|
Los dos caminos del independentismo |
|
|
|
A partir de la asamblea del Partido Popular Democrático y de los pronunciamientos de su presidente Aníbal Acevedo Vilá, el independentismo tiene dos caminos a seguir: tomar en serio la propuesta del PPD y trabajar hacia un entendimiento político que ponga en marcha un proceso descolonizador, o rechazar de plano la iniciativa como pura politiquería o engaño del PPD para conseguir el voto independentista.
El PIP no tardó mucho en expresarse. A los pocos minutos de terminada la asamblea rechazó “indignado” la resolución aprobada y el llamado de Acevedo Vilá en reclamo de soberanía para el pueblo de Puerto Rico. Fundamentó el PIP su negativa en el historial colonial del PPD, su falta de credibilidad, su desconfianza en Acevedo y le acusan de actuar en respuesta a las acusaciones federales que pesan en su contra. Además, recordó a los Populares como los grandes perseguidores del independentismo.
La respuesta pipiola es el mismo discurso de los últimos cincuenta años. Y su propuesta -votar PIP- es una invitación a recorrer el camino electoral fracasado por el que ha transitado el independentismo desde 1960.
El resto del independentismo ha respondido con cautela y sabiduría. Reconoce la importancia del momento y busca abrir un diálogo que defina con claridad las posturas del PPD y los conceptos que se utilizan como soberanía, movimiento, libre asociación y otros.
De inmediato se produce una ganancia: el debate político se ha centrado sobre la soberanía, lo que significa, y su necesidad para el desarrollo político y económico de la Isla. El debate sobre estos temas es precisamente lo que el independentismo ha tratado siempre de llevar al primer plano de la discusión política del país pero no siempre ha tenido la fuerza para hacerlo. Ahora ha comenzado un debate ideológico que promete ser serio y honesto. De mantenerse así es esperanzador. Claro está, siempre habrá sus exabruptos. Pero no hay duda de que en ese centro político del país, que históricamente ha aglutinado a la mayoría de nuestro pueblo y que hoy lo representa el PPD, se abre un proceso para redefinir su proyecto político.
El independentismo, lejos de despachar este intento del PPD con una lista de quejas y denuncias de su historial colonial y con análisis psicologistas de motivaciones e intenciones, debe estimular y en lo posible influenciar en ese proceso interno del PPD. Alguien que sabía algo de la práctica revolucionaria, V.I. Lenin, decía: “hay que aprovechar las menores posibilidades de lograr un aliado de masas, aunque sea temporal, vacilante, inestable, poco seguro, condicional.” Y añadía que el que no ha demostrado en la práctica su habilidad para aplicar esta verdad en la vida no ha aprendido todavía a ayudar a la clase trabajadora a liberarse de sus explotadores. Lo que no podemos olvidar los independentistas es que en esa masa Popular están nuestros vecinos ideológicos, los más cercanos a nosotros, y más aún, ellos son imprescindibles para la conquista de la independencia.
Por lo pronto, el Gobernador ha anunciado que habrá de comparecer ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas y ha dicho que su ponencia ha de seguir los lineamientos de su carta a la secretaria de Estado, Condoelzza Rice, de hace unos meses. En esa misiva el Gobernador decía que luego del informe del Comité Interagencial no podía defender la representación que ha hecho Estados Unidos ante la ONU en lo relativo a Puerto Rico. Como es sabido, el informe afirma que Puerto Rico es un territorio (nombre estadounidense para sus colonias) y llega al extremo de expresar que Estados Unidos nos puede ceder a otro país. Acevedo Vilá ha señalado que si ésa es la posición de Wáshington, entonces hay que regresar a la Asamblea General de la ONU a reexaminar el caso de Puerto Rico. La asamblea del PPD mandató al Gobernador a comparecer a la ONU el próximo mes de junio.
Ante esta situación, ¿es conveniente para la lucha de independencia que el Gobernador vaya con ese mensaje a la ONU? ¿O debemos oponernos y denunciar su comparecencia porque Muñoz Marín y el PPD fueron los carceleros de Albizu y los perseguidores por años de los independentistas? ¿O debemos denunciar su comparecencia porque es un truco electoral para allegarse el voto independentista? El PIP y sus aliados de nuevo cuño favorecen combatir a Acevedo.
Por primera vez en cincuenta y seis años el PPD en asamblea y con el respaldo mayoritario de sus principales dirigentes, incluyendo a su Presidente, se manifiesta a favor de una revisión total de las relaciones políticas entre Puerto Rico y Estados Unidos, y reclaman la soberanía para entrar en un nuevo acuerdo político con Wáshington. ¿Es esto importante y merece la atención del independentismo o lo despachamos y denunciamos como un engaño electoral?
Hay que recordar que las alianzas se hacen entre fuerzas políticas que han sido adversarios por mucho tiempo, en algunos casos hasta han sido enemigos que se han enfrentado en luchas armadas que han dejado mucha sangre derramada. Las alianzas se hacen sobre coincidencias muy específicas y sobre objetivos a corto y mediano plazo. Como toda unión temporal entre fuerzas diversas las diferencias se mantienen, algunas de ellas insalvables.
La única forma de independentistas y Populares lograr una alianza formal es el reconocimiento de ambos de que tenemos un objetivo final distinto. Los independentistas queremos la soberanía para hacer la república, los Populares para entrar en una asociación con Estados Unidos. El punto de coincidencia es que ambos queremos y necesitamos la soberanía para alcanzar nuestros respectivos proyectos políticos. Y es en ese camino para el logro de la soberanía que podemos y debemos marchar juntos.
Sobre la seriedad y el compromiso de la dirección del PPD en un reclamo de verdadera soberanía el tiempo dirá. Pero hay que partir de que su determinación es genuina para comenzar a marchar. Rechazar de antemano cualquier acercamiento es contrario a la apertura que la actual coyuntura política ofrece para dar un gran salto en la descolonización de Puerto Rico. El que el pueblo puertorriqueño se divida por el mismo medio entre los que favorecen la unión permanente y los que reclaman la soberanía no hay duda de que es un gran salto adelante sobre la situación actual de un 95% apoyando la unión permanente. Miremos el proceso más allá del noviembre electoral.
|
