Hace pocos días, en entrevista con la agencia rusa Interfax, el agresivo derechista John Bolton indicó que estaba convencido de que Israel atacaría a Irán. ¿Cuándo? Recién finalizadas las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos.
Bolton fue uno de los principales asesores en el Departamento de Estado en el primer cuatrienio de George Bush y posteriormente fue seleccionado, de manera sorpresiva, para ser embajador ante las Naciones Unidas. Nunca pudo ocupar ese cargo a plenitud por la oposición de los Demócratas en el Senado, quienes opinaron que nombrar a Bolton a la más alta posición estadounidense ante la ONU era un insulto a esa institución, debido a sus pasados comentarios insultantes hacia las Naciones Unidas. Bolton siempre ha sido considerado un nacionalista soberbio e imperialista, poco dado a negociar, y siempre presto a atacar. Por esto y por su apoyo a Israel, hay que tomar en cuenta sus comentarios sobre las intenciones israelíes en torno a Irán.
Según Bolton, los israelíes, por no querer influenciar la elección en Estados Unidos, esperarán hasta después de noviembre. De ser cierta tal opinión, se pone en evidencia que los dirigentes de Israel tienen confianza en que no habrá mucha diferencia entre John McCain y Barack Obama respecto al apoyo hacia Israel y a cualquier cosa que ese país quiera hacer.
Otro suceso importante que se produjo recientemente apoya la opinión de que los israelíes, obviamente con el visto bueno estadounidense, contemplan (eso no quiere decir que ya estén finalizados los planes) un posible ataque contra las instalaciones nucleares iraníes. Estados Unidos e Israel insisten en que Irán no puede desarrollar programa nuclear alguno, pues estaría diseñado para la producción de armas nucleares. Irán, a su vez, insiste en que su programa energético es con propósitos económico-civiles, a lo cual tienen perfecto derecho según acuerdos internacionales. Por cierto, el gobierno ruso ha declarado que no existe evidencia de que los iraníes posean un programa para elaborar armas nucleares. Esto es parecido a lo declarado por los principales funcionarios de la Agencia Internacional de Energía Atómica y es también la posición de otros importantes jugadores en la arena internacional.
¿Cuál fue el suceso? A comienzos del mes de junio Israel llevó a cabo un gigantesco ejercicio militar que tanto los estadounidenses como otros entendieron que era un ensayo para un posible ataque aéreo contra Irán. Más de 100 aviones israelíes, del tipo F-16 y F-15, de manufactura estadounidense, como lo es prácticamente todo el armamento israelí, participaron en las maniobras, que incluyeron bombardeos intensos sobre el Este del Mediterráneo y partes de Grecia.
Se practicó un extenso e intenso bombardeo a larga distancia, que tuvo varios días de duración, maniobra que sería muy similar a lo que podría ejecutarse sobre Irán.
Las maniobras incluyeron helicópteros que ensayaron el rescate de pilotos israelíes derribados. Tanto los helicópteros como los aviones tanqueros, –que reabastecen de combustible en el aire a los de combate– ensayaron vuelos de más de 900 millas, que es la distancia aproximada entre Israel y una de las principales plantas nucleares iraníes, la de Natanz.
Según los corresponsales militares de The New York Times, siempre bien conectados al Pentágono, Casa Blanca y fieles a Israel, funcionarios no identificados (como casi siempre) del primero indicaron que los israelíes tenían varios propósitos al ejecutar dichas maniobras. Uno era ensayar un posible ataque contra las instalaciones nucleares, sus defensas y los cohetes de medio y largo alcance iraníes.
Shaul Mofaz, anterior ministro de Defensa y actual vice primer ministro, le indicó recientemente al diario israelí Yediot Aharonot que Israel no tendría otra alternativa que atacar a Irán. “De Irán continuar con su programa de desarrollo de armas nucleares, atacaremos… Atacar a Irán para poner fin a sus planes nucleares será inevitable”, manifestó Mofaz. Obsérvese que los israelíes, al igual que los estadounidenses, dan por descontado que lo que posee Irán es un programa para producir armas nucleares, aunque Irán y muchos otros gobiernos señalan lo contrario.
Según el Pentágono, el segundo propósito de Israel —citado por el Times— era su deseo de enviarle un mensaje claro a Wáshington en el sentido de que estaba dispuesto a actuar militarmente solo contra Irán si este último no cesa su programa nuclear. Esto último es un chiste tanto por parte del funcionario no identificado del Pentágono como del periodista Michel Gordon, del Times, quien desde hace años sirve como simple portavoz (o fotuto) de las opiniones más agresivas de los círculos militares estadounidenses.
¿Por qué es un chiste? Porque a Israel ni remotamente se le ocurriría atacar a Irán si no cuenta con luz verde y el completo apoyo del gobierno en Wáshington.
En primer lugar, es dudoso si Israel posee la capacidad aérea para una campaña de bombardeo tan distante, que tomaría tantos días o semanas.
Un ataque contra Irán no sería la simpleza que fue el rápido ataque israelí contra la planta nuclear de Irak, en Osirak, en 1981. Eso ocurrió en una sola noche y contra un solo blanco. Las facilidades iraníes, por el contrario, están dispersas por varios lugares y se estima que muchas de ellas son desconocidas para estadounidenses e israelíes.
En segundo lugar, a los israelíes jamás se les ocurriría atacar por su cuenta a Irán, ni siquiera por un minuto, de no contar con la aprobación y la promesa de apoyo por parte de Wáshington. Una acción solitaria acarrearía demasiados imponderables. ¿Qué va a ocurrir si Israel ataca a Irán aun cuando sea por un instante? Nadie sabe la reacción iraní. Eso incendiaría aún más la región, la haría más ingobernable y más hostil a Estados Unidos. Pero eso quizás es lo de menos. Hay preguntas que deben estarse haciendo: ¿Y si Irán lanza cohetes contra ciudades israelíes que, obviamente, ocasionarán grandes daños? ¿Y si Irán lanza cohetes contra instalaciones militares estadounidenses en Irak, muy en especial contra la Zona Verde, sede de la administración de las fuerzas de intervención en Irak? ¿Y si los aliados iraníes de Hezbolá en El Líbano lanzan cohetes hacia el norte de Israel? ¿Y si Irán cierra, aunque sea parcialmente, el estrecho de Ormuz, por donde transcurre más de una tercera parte del petróleo mundial? ¿Qué haría Israel si su ataque inicial no logra silenciar completamente los cohetes iraníes y éstos infligen daño serio a ciudades y civiles israelíes. ¿Recurrir a bombas nucleares?
¿Vamos a creer que Israel, el único país del área que posee armas nucleares, se envolvería en todo este juego posiblemente catastrófico sin el consentimiento de su protector?
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
|
