|
Difiero del compañero José Alberto Álvarez Febles |
|
|
|
|
Claridad en la Nación
|
|
Rafael Hernández Sáez/Especial para Claridad
|
Al compañero Ramón Figueroa,
quien tuvo la cortesía de invitarme
a un diálogo con los compañeros del P.I.P.
El compañero José Alberto Álvarez Febles ha publicado varios artículos en el periódico Claridad donde nos describe su temor a que avance la estadidad bajo una “nueva” estrategia del P.N.P. Sus artículos dejan como única salida ante esta “posibilidad” que el independentismo vuelva a prestarle el voto al P.P.D. Este inmediatismo no provee para la discusión seria que debemos enfrentar todos(as) los(as) independentistas más allá de las elecciones del 2008. La estadidad sólo la frena la lucha por la independencia, no cuál de los dos partidos coloniales administra la colonia.
Lo serio es que los(as) que entiendan que la independencia se alcanzará utilizando el medio electoral deben enfrentarse a la realidad de las dos vertientes históricas que han existido en cuanto a la estrategia de alcanzar la independencia a través de las urnas y lo difícil que ha sido superar lo medular en cada una de ellas.
1.Los(as) compañeros(as) del Partido Independentista Puertorriqueño. Su estrategia ha consistido en sacar de carrera al centro (P.P.D.) y hacer de la contienda electoral una entre dos polos: independencia y estadidad. Para lograr esto, es indispensable la unidad electoral del independentismo, conseguir un programa y una plantilla electoral en común. Todos(as) sabemos cuán difícil históricamente ha sido esto.
2.Los(as) aliancistas. Estos son compañeros(as) que entienden que sólo a través de una alianza entre el independentismo y el ala autonomista del P.P.D. que logre un programa y una plantilla electoral en común donde la obtención de la soberanía sea el objetivo, será posible un triunfo electoral. Esta “tesis” es más difícil que la primera, ya que hay dos premisas muy difíciles de vencer:
a)Que el independentismo esté dispuesto a posponer la meta de la independencia para lograr un “triunfo” autonómico como un primer paso hacia la independencia, lo que equivaldría a hacer extensivo el coloniaje por no sabemos cuántas generaciones más. ¿Debe el independentismo poner sus esfuerzos y sacrificios de tantas generaciones al logro de este objetivo?
b)Al constituir el autonomismo un grupo mayoritario dentro de esta “alianza”, el peso de mayor influencia sería la de los(as) “autonomistas” por lo que dicho programa estaría compuesto principalmente por sus posiciones (hay que recordar que estamos hablando de autonomismo del siglo XXI).
La alternativa del P.I.P. y la de los aliancistas tienen a su vez dos problemas en común:
1.En ambos casos los acuerdos serían el resultado de las discusiones de sus respectivas “elites”.
2.En ambos casos se depende de la voluntad de otro(as).
Creo que debemos ocuparnos más en las estrategias que desarrollemos los independentistas. Debemos ser muy selectivos a la hora de determinar cómo vamos a utilizar nuestro tiempo, energías y recursos. Nos enseñó Don Pedro Albizu Campos que los Estados Unidos de Norteamérica sólo quieren la jaula, por eso el P.P.D. y el P.N.P. en las cosas sustanciales se comportan exactamente iguales.
Si de temor a la estadidad se trata veamos cuál ha sido el historial de los dos partidos coloniales con referencia al recurso de agua. Ambos han permitido “legalizar” el robo de este recurso. Los expertos aseguran que el mismo superará en importancia estratégica al petróleo en corto tiempo. ¿Qué tiempo le ha dedicado el independentismo a este “issue”? Con la excepción de la compañera Lcda. Aleida Centeno Rodríguez, y la importancia extrema que inmediatamente le dio el compañero Filiberto Ojeda Ríos, no se escuchan las voces del independentismo sobre este particular. Esto sí tiene que ver con la “posibilidad de la estadidad”. El jíbaro hace tiempo que nos lo dijo: “pudo más el interés que el amor que le tenía”.
Volver al prestarle el voto al P.P.D. ha servido sólo para darle continuidad a dicho partido y a la colonia. Las consecuencias para el país en general y en particular para el independentismo, todos(as) las conocemos. Los(as) que entienden que la independencia llegará a través de las urnas tienen que resolver primero cómo se le va a dar fin a esta división electoral. Repetir los mismos errores sólo nos dejará exactamente donde nos encontramos ahora.
Hay una tercera tendencia histórica en el independentismo. Los que creen que la independencia sólo se logrará con enormes esfuerzos organizativos y con enormes sacrificios pero desde nuestras propias fuerzas; sin excluir ningún método de lucha. Contrario a las primeras dos tendencias en el camino nos encontramos día a día con pipiolos, aliancistas, autonomistas y con “estadistas” en las luchas comunales, ambientales, obreras, culturales y desde esas luchas se va abriendo la conciencia de miles de puertorriqueños(as) que le cierran el camino a la estadidad y nos acercan a la independencia con el Pueblo como Principal Protagonista.
Mientras tanto, no tengamos como agenda nada que sólo les conviene a los(as) que viven de la colonia. Hay mucho trabajo por hacer, todos(as) somos necesarios. Sólo hagámoslo.
|
