El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), aprobó una resolución en su pasada asamblea nacional (ver texto de Resolución en página 6) que decide propiciar, luego de las elecciones de este año, el acercamiento con “sectores sociales y políticos” para articular una propuesta electoral de cara a elecciones futuras. Ese esfuerzo no intenta quebrantar sus “principios políticos” que advierten que no aspira a convertirse en un partido electoral. Sin embargo, sugieren la necesidad de buscar, a través del “uso revolucionario y transformador del proceso electoral”, el “apoderamiento del pueblo a sus necesidades impostergables”.
Sobre este particular conversamos con el co- presidente del MINH, Dr. Héctor Pesquera Sevillano.
¿Qué específicamente va a hacer el MINH después de las elecciones para darle forma a esta resolución?
“Explorar la posibilidad de un nuevo proyecto político electoral amplio, inclusivo, diverso, donde el MINH pueda formar parte como uno más. Pero el MINH continuaría siendo la organización que es hoy, que se dedica a educar sobre la necesidad y la viabilidad de la independencia, y en un carril paralelo iniciar este proyecto con el objetivo de darle apoderamiento a las comunidades en sus reivindicaciones diarias, en defensa de sus proyectos de autogestión, en adelantar los derechos y las reivindicaciones democráticas de los sindicatos, en un proyecto que bien podría tener como base los 17 puntos que hemos definido como los que debe defender un legislador para poder considerar nuestro apoyo.” ¿Cómo visualizan ese proyecto?
“Estamos mirando como modelo al Movimiento de Afirmación Viequense (MAVI), que va a impulsar quedarse con el control de la Asamblea Municipal en Vieques sin postular candidato a Alcalde, con nueve candidatos a la Asamblea Municipal electos de cada una de las nueve comunidades que hay en Vieques, que no respondan a los partidos políticos, sino al liderato de la comunidad. Puede que unos sean estadistas, independentistas o estadolibristas, pero lo importante es que se adhieran a un programa político de reivindicaciones de esas comunidades y en defensa de los mejores intereses de Vieques. Ese es un proyecto donde nos podemos ver de cara al 2012 con ciertas posibilidades.” ¿Para elegir asambleístas municipales solamente para las elecciones de 2012 o es algo más a largo plazo y con otras opciones?
“La organización no ha discutido este asunto, pero la visión que yo tengo es que iniciemos con algo modesto en el 2012, luego hacia el 2016 y hacia el 2020. Un proceso que empiece de abajo hacia arriba. Es decir, con las asambleas municipales y dependiendo de cómo funcione, surjan líderes para otras posiciones.” ¿Cuáles son los sectores a convocar y por qué?
“Comunidades, sindicatos y ambientalistas. Porque en las asambleas municipales está la representación de las comunidades. Por eso también es que uno de los requisitos mínimos para apoyar a un legislador sea que esté de acuerdo en quitarles el control del proceso electoral a los partidos políticos y que se viabilice en una reforma electoral que haya candidatos de esos tres sectores a las asambleas municipales. Es construir un proyecto desde esa base piramidal, no importa el tiempo que tome, no tenemos prisa.” Los partidos políticos cuentan con una maquinaria que ha sido difícil de quebrar en otras instancias. ¿Cómo analizan esa situación?
“Cada vez más electores se desvinculan de los partidos políticos y de responder ciegamente a sus directrices. Se calcula que ese sector ronda entre el 25 y 30 por ciento del electorado. Si calculamos 30 por ciento, serían unos 600 mil electores de los más de dos millones de electores que son en total. Ésos ya no son fieles a las directrices de sus partidos sino a las necesidades que tiene el país en cada momento electoral. Lo vimos claramente con el Referéndum de la Unicameralidad, donde a pesar de que los dos partidos principales y sus líderes estaban llamando a no participar y de que no había un solo chavo de la Comisión Estatal de Elecciones para movilizar gente, para educar sobre el proceso, ni para llevarlos a la caseta electoral, más de medio millón de personas no escuchó el llamado al boicot de los partidos políticos y participaron. Ésa es la base electoral que cada vez crece más.”
¿Qué indicios tienen de que una propuesta así tiene futuro en este momento? “Hemos visto que hay un interés casi espontáneo en estructurar un nuevo proyecto que haga un uso revolucionario del proceso electoral y que sea transformador. Por un lado, líderes de distintas instancias de la sociedad civil han estado platicando sobre esto. Organizaciones comunitarias, ambientalistas y políticas también se han estado reuniendo, no planteándose un proyecto con posibilidades electorales, sino un plan de lucha y movilización en las calles. Y me parece que una cosa es complementaria con la otra. Si vamos madurando el asunto sin prisa, a lo mejor ya para el 2012 podemos presentar dos o tres proyectos municipales electorales con opción de triunfo. Si el inmediatismo no nos traga, tal vez podamos darle curso con posibilidades reales para apoderar a las comunidades y al elector en la toma de decisiones importantes incluyendo el derecho al referéndum revocatorio y otras reivindicaciones que hay que ir defendiendo y que bajo la estructura actual no tienen posibilidad ninguna.”
¿Esa Resolución se discutió en las asambleas regionales del MINH antes de llevarla a la Asamblea General?
“Se había venido discutiendo a otros niveles en la dirección nacional. Se había planteado en varios de los seminarios y bajo los parámetros que se aprobó había consenso en la organización. Puede que al explorarla nos demos con la realidad de que no hay posibilidad porque otros sectores no interesan. Nosotros no vamos a tirarnos ese proyecto solo, tiene que haber una comunidad de intereses mucho más allá del MINH, mucho más allá del independentismo. Pero tenemos la convicción de que ya existen las condiciones para iniciar este proyecto, por lo menos de una manera experimental, para las elecciones del 2012.”
Por lo que me dice, el MINH tiene tres fundamentos: que existen las condiciones para impulsar esa propuesta electoral, que los 17 puntos para seleccionar un legislador podrían servir de base, y la resolución en sí que habla de lo que debe ser ese esfuerzo. ¿Esos planteamientos están abiertos a discusión o no son negociables?
“Son lineamientos generales, no hay nada escrito en piedra. Hay muchas cosas que probablemente habría que modificar y otras que habría que añadir, porque hay sectores que si no se les incluyen sus intereses o su preocupación mayor no van a estar motivados a participar. Pero sí estamos convencidos de que hay unos asuntos medulares. La afirmación de la puertorriqueñidad y la necesidad de la descolonización son fundamentales en un proyecto amplio. Segundo, impulsar la Asamblea Constitucional de Estatus como mecanismo descolonizador.”
¿Cómo analizan el panorama de cara al 2012 cuando ya existen cuatro partidos políticos? “Está por verse cuánto interés pueda generar esto en los diversos sectores del país. En cuanto a las alternativas existentes, hay una gran decepción de lo que pudo haber representado el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) y cómo se desinfló al plantear que no había que transformar las estructuras coloniales porque lo que había que hacer era administrar bien la colonia. En términos del Partido Independentista Puertorriqueño, yo no descarto que pueda ser parte del proyecto, si acepta los postulados mínimos de un nuevo proyecto. No que se transforme, porque supongo que seguirá el PIP con su propia agenda, como el MINH va a seguir con la suya, pero ambas organizaciones podrían ser parte de esa gran diversidad que estamos planteando como proyecto político electoral.”
¿Qué busca el MINH políticamente con esa resolución? “De lo que trata es precisamente de quebrar la partidocracia. De seguir el ejemplo que nos señaló Hostos cuando llamó a la Liga de Patriotas. De hecho, el 11 de septiembre se cumplen 110 años de la convocatoria de Hostos a la Liga de Patriotas y creo que hay una vigencia extraordinaria en estos momentos con esa propuesta que en su momento llamó a los puertorriqueños a que nos uniéramos independientemente de las ideologías para enfrentar la militarización que vino tras la invasión de Estados Unidos y para afirmar a los puertorriqueños como una nación que había que respetar y no como un mero territorio que se podía ocupar militarmente. Creo que hay que estudiar más a fondo esa propuesta de Hostos y ajustarla a la realidad de hoy.”
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
