CLARIDAD
¡Fuego, fuego, fuego, el mundo está en llamas! ¡Fuego, fuego, los yanquis quieren fuego!
Así como cantaba Roy Brown de la Nueva Trova en los años 70 del siglo XX, en la actualidad, a 26 años del siglo XXI, el mundo sigue en llamas. A juicio del estudioso de la política internacional, licenciado Carlos Rivera Lugo, ya se está en la tercera guerra mundial. Las dimensiones de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán y la guerra entre Rusia y la OTAN (Organización del Tratado de Atlántico Norte), a través de Ucrania, así lo evidencian.
Rivera Lugo aludió a la tesis repetida de que históricamente las guerras siempre ocurren cuando las grandes potencias están en sus momentos de declive. En tiempos modernos, la Primera Guerra Mundial no fue otra cosa que el declive del imperio británico, que era la gran potencia en esa época. En la Segunda Guerra Mundial, básicamente, estaban Alemania y Estados Unidos disputándose la nueva hegemonía, luego del declive y colapso del imperio británico.
Lo mismo ha estado pasando en tiempos más recientes, donde se ha visto que EE.UU. en todo su programa estratégico admite que su poderío ya no es uno absoluto. Esto ya se vio en América Latina, cuando a principios del siglo XXI, EE. UU. detuvo el proyecto del ALCA (Alianza de Libre Comercio de las Américas), el cual se creó bajo la administración de George Bush cuando empezó a decaer el dominio de EE.UU. De ahí entonces EE. UU. empieza a atender otros objetivos estratégicos de América Latina, hasta llegar al presente en que pretende volver a aplicar la doctrina Monroe y ocupar toda la región para todos los fines prácticos, explicó.
A juicio del entrevistado, en el resto del mundo, ya desde el presidente Biden, EE. UU. tenía definido toda una nueva estrategia para ver cómo podía detener su declive. Eso tenía en ese momento el frente europeo concentrado en atacar a Rusia a través de Ucrania. “Esa guerra es verdaderamente EE.UU., la OTAN contra Rusia”.
A esos efectos, reparó en que todo el armamento y financiamiento para Ucrania no se sostendría si no fuese por EE.UU. y la OTAN. Prosiguió con que esa guerra es fundamental porque desde Kissinger, cuando comenzó a hacer acercamientos a China, su propósito era asegurar que en términos estratégicos nunca pudiera darse una alianza entre la Unión Soviética y China. De darse esa alianza, Estados Unidos sabía que se estaba allanando el camino para la pérdida de su hegemonía porque no iba a poder contra dicha alianza.
De acuerdo con Rivera Lugo, hay que entender que el mayor declive de EE.UU. está en el plano económico y que no hay duda de que eso es lo que permite que China aparezca como una potencia capaz de competir de tú a tú con EE. UU. en términos económicos.
China, apuntó, en el plano militar sabe que no pude competir con EE.UU. Ese es el motivo por lo que la política estratégica de China está planteada desde la perspectiva de que ellos van a contribuir al declive de EE.UU., pero desde el punto de vista económico. Observó que China no tiene la capacidad para intervenir en conflictos en estos momentos de forma militar, por eso insiste en la diplomacia, en reclamar el derecho internacional. Aunque sabe que el derecho internacional y la ONU están en estos momentos debilitados, la potencia económica asiática está en el grupo de los que proponen fortalecer la ONU, dado a que entiende que la ONU en la práctica no sirve para nada.
En tanto, EE.UU. sabe que está perdiendo la batalla económica; depende de lo que en aún supera a todos los demás países, que es el poder militar. Aun cuando Rusia tiene, tal vez, una cantidad de armas mayor que EE.UU., Rusia hoy no tiene la misma capacidad militar que tenía cuando la Unión Soviética. En ese sentido Rusia siente que su compromiso militar en estos momentos es Ucrania, porque se dio cuenta de que a través de esa batalla el objetivo de los países europeos es su aislamiento.
El profesor de Derecho contrastó que es Estados Unidos el que ha debilitado a Europa, por medio de la OTAN, lo que fue parte de su estrategia para que Europa no tuviera otra alternativa que depender de que Estados Unidos fuera el único que lo defendiera en este nuevo mundo encendido. Ante esas circunstancias y las contradicciones con EE.UU., los países europeos se están preparando para la posibilidad de que Trump diga que ya no va a seguir en la OTAN.
Sobre esa posibilidad, España y Francia están planteando que se debe crear un ejército propio de la Unión Europea contra Rusia, fundamentalmente. Francia y Gran Bretaña han acordado una política para compartir toda su tecnología de armas nucleares con el resto de la Unión Europea para que sirva de sombrilla.
“Por eso de que el mundo está en llamas, efectivamente, está en llamas. Es que nosotros, lamentablemente, estamos tomando muy a la ligera las cosas que están ocurriendo y, por ejemplo, lo de lo nuclear. Hay que entender que ya estamos en un periodo histórico en que han vencido todos los tratados de armas nucleares”, puntualizó en referencia a que en la actualidad ya no existe ningún acuerdo internacional sobre el uso de armas nucleares, luego de que en el reciente mes de febrero expiró el acuerdo New Start, entre EE.UU. y Rusia.
Rivera Lugo señaló que Israel, que en estos momentos está agrediendo a Irán, tiene armas nucleares preparadas, las cuales no han sido ni inspeccionadas, ni están bajo control de la ONU. Además, según fuentes bien informadas, Israel, en términos estratégicos, está considerando utilizar una bomba nuclear “táctica” si siente que está perdiendo la guerra con Irán. Esta bomba nuclear táctica, tiene menor impacto y es de las mismas que tiene Rusia en gran cantidad, las cuales se ha aguantado de utilizar en Ucrania.
Sobre la guerra de Israel y EE.UU. contra Irán, resaltó que lo que debe de sorprender es la capacidad que ha tenido Irán en responder, lo que el propio Trump ha aceptado que no se esperaba. Rivera Lugo, indicó que es difícil saber si la guerra se va a extender a todo el medio Oriente. Aunque observó que Irán tiene una estrategia clara y sabe lo que está haciendo. Por eso lo primero que atacó fueron las bases estadounidense en la región: Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y hasta la sede de la CIA en Arabia Saudita. Al atacar las bases, entre ellas la principal base naval de la región, Baréin, EE.UU. está dependiendo ahora de una base que hay en la isla de Diego Gracia, territorio británico en el océano Índico, que está a dos o tres días de Irán.
La tesis de Rivera Lugo es que Irán quiere desgastar la capacidad defensiva de Israel y EE.UU., debido a que están dependiendo nada más de la guerra por el aire. Irán entiende que la guerra por el aire la puede sobrevivir, por eso es que quiere obligar a EE.UU. a tratar de meter tropas. Irán tiene un ejército de 1 millón 300 mil soldados, los cuales sí conocen el terreno. La pregunta es cuántos soldados estadounidenses harían falta para derrotar un ejército de esa naturaleza. “Eso, sin hablar de los que ahora se están sumando. Eso es lo que nunca entiende Estados Unidos: atacas a mi país y yo, independiente de si estoy a favor o contra, defiendo a mi país”.
De parte de EE.UU. lo que se escucha todos los días es una improvisación absoluta, no tienen idea de qué esperar, de ganar la guerra cuál es el resultado final, no saben. Rivera Lugo, señaló que EE.UU. ha abierto una caja de Pandora, por lo que no se sabe lo qué va a pasar y que incluso ya hay analistas de estrategia militar que pronostican que Estados Unidos se está quedado sin municiones y que no puede sostener a largo plazo una guerra como la que está sosteniendo porque una vez empiezan a mermar las municiones para seguir con la guerra aérea, lo que les queda es mandar tropas.
Frente a este escenario, Rivera Lugo sostuvo el que ya existe una tercera guerra mundial. Describió que desde la guerra en Ucrania hasta ahora se había evitado la amenaza nuclear; pero dijo creer que la guerra de Irán nos mete dentro de una amenaza nuclear, no porque EE. UU. vaya a usar un arma nuclear, sino porque si Trump se ve perdiendo la guerra, va a buscar la manera de negociar algo para resolver, debido a su mentalidad de negociante que no lo puede perder todo. “Pero lo que me preocupa son los israelíes. Son lo suficientemente fanáticos para intentar utilizar, si se encuentran en situación desesperada, un arma nuclear”. De llegar a ese un punto, entonces sí se seguirá alargando esta guerra, concluyó.
