Enviado especial de EN Rojo en Madrid
Coreando consignas como Pedro Sánchez hijo de puta y otras que pedían su dimisión, decenas de miles de ciudadanos abarrotaron la tarde del 2 de septiembre la plaza de Cibeles. El repudio a la gestión de Sánchez ante la crisis en Ceuta fue convocada por la Federación de Municipios y Provincias (FEMP), sumándose a la convocatoria el Partido Popular y Vox. La idea de inversión en capital político electoral parece clara.
El gobierno central estimó en 50.000 personas aglomeradas en la vía. Según el Ayuntamiento de Madrid, 150.000. No me atrevo a hacer un estimado pero entre uno y otro me parece bien. Al final, las manifestaciones a través de España no fueron tan multitudinarias como se esperaba.
El presidente Sánchez, el jueves, 3 de septiembre, rindió cara. Entre otras cosas, informó que durante la crisis, cuando la mayoría de los migrantes entro a nado, los agentes se decantaron por defender la vida humana, “lo correcto», al “responder con humanidad”, declaró Sánchez. Cerca de 140 personas murieron tratando de llegar al territorio español. Debo consignar que durante la movilización, no escuché ninguna referencia a los migrantes muertos.
Las visiones de la oposición política y la del ejecutivo son, por supuesto, diferentes. El gobierno destacó que lo ocurridoen Ceuta requiere una planificación de alto nivel, muy por encima de la capacidad que presentan las mafias. La derecha, cuyas voces principales son el Partido Popular y Vox, transforman la crisis en un asunto de defensa de la unidad de España. La simbología que pude observar en la concentración del 2 de septiembre iba desde símbolos monárquicos, la falange y algún distraído con un escudo de Portugal, que no me atreví a interrogar.
Aparte de esta ensaladilla, si se trata de una crisis que el gobierno del rey marroquí permite, ¿qué gana Marruecos al permitir o planificar esta crisis? Consigue un aumento de la financiación de Bruselas para el control de sus fronteras. Y no es que a Mohamed VI le haga falta dinero. Según la revista Forbes es el rey más rico de África y el quinto monarca más rico del mundo. Pero la defensa de las fronteras no es su negocio. Es un asunto de la Unión Europea y de los socios del rey.
Por otro lado, Rabat podría utilizar la crisis migratoria para presionar a los gobiernos europeos cuando busca respaldo en asuntos clave de política exterior, como el estatus del Sáhara Occidental. Si bien la ONU -cuya influencia es cada vez más débil- considera el Sáhara Occidental como un territorio no autónomo pendiente de descolonización, los EEUU, no faltaba más, o Francia, no faltaba menos, reconocen la soberanía de Marruecos sobre el territorio. España se decanta por la autonomía. Marruecos sigue presionando.
Sobre el particular, ya Washington reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a finales de 2020. Hace algún tiempo Marruecos es socio de EEUU e Israel. Estados Unidos es el principal proveedor militar del país en el que reina el más rico del continente. Los contratos incluyen miles de millones de dólares en cazas F-16, helicópteros Apache.
Además, Marruecos e Israel restablecieron lazos oficiales en diciembre de 2020, gracias a la mediación de EEUU. Israel coopera con Rabat en la modernización de sistemas de defensa, suministro de drones, tecnología de inteligencia y sistemas antimisiles Es una alianza que refuerza la posición geopolítica de Israel en el mundo árabe. Y no sé si recuerdan que, con respecto al genocidio en Palestina y la guerra contra Irán, el gobierno de Pedro Sánchez fue firme con respecto a la neutralidad española y a la prohibición del uso del espacio aéreo y las bases militares para apoyar esa acción bélica.
De modo que lo que pasa en Ceuta es un problema para España y, si bien exacerba los polos políticos de este país, se trata de un asunto con un alcance mundial que, en el marco del conflicto por el expansionismo israelí y la radicalización de la derecha europea hay que mirarlo con atención y ojo crítico.
Esta historia fue publicada en la versión impresa de CLARIDAD.
