Inicio Blog Página 2023

Gracias al Festival de Cine Europeo conocemos al compañero I, Daniel Blake

Director: Ken Loach; guionista: Paul Laverty; fotocinematógrafo: Robbie Ryan; elenco: Dave Johns, Hayley Squires, Sharon Percy, Briana Shawn, Dylan MacKiernan.

El 8vo Festival de Cine Europeo, celebrado del 30 de marzo al 5 de abril, nos trajo hermosas producciones de países renombrados por su historial de cine en su término más inclusive (coproducciones internacionales, nacionales con fondos de los ministerios culturales, independientes, experimentales) y otros que desconocemos por no ver sus filmes a menos que fueran nominados o ganadores de Oscares por Mejor Película Extranjera (Bulgaria, Eslovaquia, Finlandia). Todos los años creo un espacio especial para poder ver el mayor número de filmes durante los siete días de su duración pero este año, aun con boletos en mano, mi cuerpo decidió que cinco filmes serían el máximo que me permitiría disfrutar. ¡Pero qué cinco! Comienzo con I, Daniel Blake de Ken Loach, el mejor director de cine político que conozco y cuya trayectoria cinematográfica he seguido desde Poor Cow de 1967.

¿Cómo es posible que una historia tan sencilla y cotidiana, con un estilo casi casero en su manejo de cámara pueda haber sido galardonado con el más prestigioso premio de BAFTA —Outstanding British Film of the Year— la Palm d’Or en Cannes (incluyendo el Premio Ecuménico), el César de Francia por Mejor Película Extranjera, al igual que premios en San Sebastián, Locarno y Vancouver? El misterio se resuelve al ver este hermosísimo y doloroso filme.

Este es el perfil de Daniel Blake: carpintero de 59 años, residente de Newcastle, al norte de Inglaterra, obrero/clase trabajadora al estilo de lo que fue ese movimiento desde el siglo 19 y luego en la creación del Partido Laboral en 1900. El significado de haber tenido la posibilidad de cambiar la estructura socioeconómica del país después de la 2nda Guerra Mundial lo presentó Loach en su extraordinario documental de 2013, The Spirit of ’45. Pero la Inglaterra de Daniel Blake es la que ha sido transformada e inclinada más y más hacia la derecha por los gobiernos conservadores de Winston Churchill, Margaret Thatcher y David Cameron. Las medidas socialistas que se lograron aprobar desde ese gobierno laboral de 1945 han sido diluidas, eliminadas o con acceso tan difícil que no sirven las necesidades sociales de la gente. Esas ayudas sociales gubernamentales —que en el caso de los Estados Unidos fueron medidas de la era de Franklin Delano Roosevelt para lidiar con la crisis económica de 1929 (como beneficios de desempleo, seguro social, creación de empleos para los más vulnerables en ese momento/Work Projects Administration)—centros y distribución de alimentos, Medicaid y Medicare, asistencia social, entre otros, han con los años creado su propia burocracia para dificultar en vez de facilitar el acceso que deben tener los más necesitados. Daniel Blake y Katie son dos ejemplos de las miles de personas que se pierden en ese sistema.

Daniel Blake ha sufrido un ataque del corazón cuando lo conocemos pero ya está en recuperación. En ningún momento hay referencia a problemas con su cobertura médica; todo lo contrario, el seguimiento y el trato de los médicos y trabajadores de la salud es algo constante y eficiente (National Health Service/NHS). El problema es ¿cómo puede este hombre sostenerse sin trabajar mientras se recupera y los médicos le dan el visto bueno para regresar a sus labores? Existe el mecanismo pero lo harán tan difícil en vías de ser tan eficiente y asegurarse que no haya apropiación indebida de fondos gubernamentales que Daniel pasará su tiempo yendo de oficina en oficina, llenando formularios (la mayoría en línea y sin ayuda inmediata para los que no manejan el medio), argumentando su caso a tecnócratas, apelando sus decisiones y mientras tanto tratando de recuperar su salud.

Katie representa otro caso muy común también en esta ‘nueva’ sociedad de cambios acelerados: joven madre soltera de dos hijos, uno de ellos (Dylan) con autismo, no conoce la ciudad por acabar de mudarse de Londres donde vivía en un hostal por no tener dinero para vivienda. Aquí consigue un apartamento en bastante malas condiciones pero es un techo estable que se paga con fondos gubernamentales. Intenta conseguir empleo de limpieza mientras los niños están en la escuela, pero nada. Le toma tiempo aprender a moverse dentro de la burocracia de ayudas sociales y hace de todo para que sus hijos tengan comida y vestimenta para moverse. Pero ¿con qué compra zapatos para su hija preadolescente para que no se burlen de ella en su nueva escuela? ¿Con qué compra productos de higiene que no cubren sus cupones de alimento? ¿Qué hacer mientras tiene su nueva cita con la evaluadora de su caso ya que perdió su cita original por llegar tarde y ellos rehusan atenderla? Estas son realidades que nos rodean y que—como me señaló una amiga al finalizar la función—se multiplicarán en nuestro entorno según la crisis en que nos sumergen se siga agudizando.

I, Daniel Blake es, como todos los filmes de Ken Loach, un ejemplo de realismo social. Esto significa personajes comunes y corrientes, nadie se distingue por ser “líder” o importante fuera de su comunidad, se desarrolla en vecindarios de clase trabajadora como son todos sus personajes, los problemas son con los que hay que lidiar diariamente. Seguimos a los personajes en un día cualquiera según van resolviendo los problemas que cargan con ellos o los que surgen sin uno estar preparado para resolverlos. Y sobre todo, los escuchamos (como hacemos en la guagua, tren, carro público o las oficinas médicas y gubernamentales) y así nos enteramos, en sus propias palabras, cómo logran resolver su diario vivir que es también el nuestro. El diálogo y la conversación siempre están al centro de los filmes de Loach.

Termino con varios referentes temáticos pero con diversidad de estilos: 1) John Q (2002) con Denzel Washington (con todos los mecanismos de gran producción y grandes confrontaciones) donde un padre cae en la desesperación cuando su aseguradora de salud se niega a pagar por la cirugía de su hijo; 2) God Bless the Child (1988), filme independiente sobre la encerrona de la asistencia social cuando una madre necesita conseguir alimento y vivienda para su hija mientras trata de cumplir con un empleo de explotación máxima e ingreso mínimo; 3) Los lunes al sol (2002) de Fernando León de Aranoa con Javier Bardem y Luis Tosar donde se presentan los estragos del desempleo tras el cierre de un astillero; 4) A Man Called Ové (2015) de Suecia (en un estilo de comedia cínica) del efecto del desempleo y las relaciones sociales (no hay falta de dinero como en los anteriores) en la vejez.

Brunilda García Ayala, baluarte de la cultura Patria

Brunilda García Ayala, cantora, actriz, dramaturga y patriota es un sólido baluarte de nuestra cultura y la lucha por nuestra identidad nacional. Su valioso legado en el campo de la investigación y creación de teatro histórico puertorriqueño es harto conocido así como su intenso trabajo patriótico y libertario. Su profundo amor por la Patria borinqueña así como su vocación antillanista y latinoamericana la llevó a plasmar su ideario en obras laureadas que valoran las grandes figuras que forjaron el destino de Nuestra América como, entre otras: Los Soles de Bolívar sobre el ilustre libertador puertorriqueño Antonio Valero, obra comisionada a Brunilda por la Sociedad Bolivariana de Puerto Rico y Hostos, pasión de América comisionada también a nuestra artista por el Comité del Sesquicentenario de Hostos. Obras estas que continuaron por muchos años reclamando la presencia de Brunilda en los escenarios de América Latina con el mismo fervor y vigencia que cuando fueron presentadas originalmente.

Un abultado catálogo de reconocimientos y premios otorgados en y fuera de Puerto Rico la colocaron como una eximia figura de la cultura puertorriqueña en la trova, el teatro, la dramaturgia y la lucha patriótica y libertaria.

No obstante, su mayor legado, su más hermosa ofrenda a la vida fue su estirpe de nobleza, de amor a los demás, de solidaridad, que ponía en función no solo de los que tuvimos el privilegio de ser sus amigos, sino de cualquiera que la necesitara.

Porque Bruni fue uno de esos seres llenos de luz y amor que, como los cometas, pasan pocas veces, dejando una huella luminosa a su paso. Dedicó todo su paso por la vida a hacer el bien, a dar amor y al arte. Bruni nació para el arte. “El arte es mi vida” me comentó en una ocasión. Venía de una familia de artistas. Estudió canto en el Conservatorio bajo la tutela del Maestro Amaury Veray a quien admiró profundamente y de quien me comentó en una ocasión que “fue un descubrimiento artístico sin precedentes en mi vida. Mi mamá (doña Elena Ayala) era poeta. Todas mis tías eran maestras de baile. Mi papá era comerciante pero amaba la música”. Me contaba que en una ocasión Amaury, les dijo a los estudiantes: “Señores vender ópera es bonito pero aquí lo que yo necesito es ponerles música a los poetas puertorriqueños y trabajar con lo nacional.” Para mí fue como un mandato”. Empecé enseguida con Instarte (compañía músico-teatral que fundó Brunilda) junto a María Carrera, Iris Martínez, David Ortiz, Ismael Rivera, (el cuatrista), María Rivera (esposa de Héctor Rodríguez, el de Atabal) que tiene una voz de soprano exquisita.

Amaury abrió un universo en mi vida, puso una responsabilidad patriótica-artística en mi y me señaló lo que me tocaba hacer en el arte. Y empecé a escribir y a componer sobre los poetas puertorriqueños: Don Juan (Antonio Corretjer) lo dice en un artículo en su libo Las voces que me acompañan que “cuando llega INSTARE es que la poesía de el comenzó a correr por las calles, por los centros culturales, cuando comienzan a usarse las palabras Patria y Libertad. Llevamos al pueblo la poesía de Corretjer y también la de otros poetas como José de Diego, Palés Matos, Elena Ayala, José de Jesús Esteves.

De ahí empecé a escribir teatrales con las biografías de los próceres de Puerto Rico y América Latina como Betances, Lloréns Torres, Bolívar, José de Diego y de ahí a escribir obras de teatro y me gané dos premios en las primeras que escribí. En el 1980 formé mi proyecto musical y teatral Cimarrón. Entre los muchos y merecidos premios obtenidos por Bruni está además el Premio Julia de Burgos junto a don Francisco Matos Paoli.

Una de las personas que más admiró Brunilda fue a nuestro poeta nacional Juan Antonio Corretjer. “Lo conocí desde niña porque mi mamá era amiga de él y de doña Consuelo, su esposa.

“Cuando volví a encontrarme con él, ya de adulta mi afinidad con él fue instantánea, mi formación política para analizar los problemas políticos de mi país se los debo a él y a la Liga Socialista, don Juan también me asignó a trabajar con Alexis Massol en Adjuntas, en contra de la explotación minera en 1980.

Otras personas que ejercieron gran influencia y a las cuales admiró grandemente Bruni fueron la patriota Lolita Lebrón y el arquitecto del Coro de la Universidad de Puerto Rico, el profesor Augusto Rodríguez, “nos hacía sentir que teníamos que brillar por Puerto Rico, era un ser humano comprometido con la excelencia”.

Bruni luchó arduamente como la guerrera que siempre fue con el mal que la aquejó a ella y a toda su familia: una condición renal congénita de riñones poliquísticos que finalmente ganó la batalla, llevándonos demasiado temprano a uno de los seres más valiosos, nobles y comprometidos con nuestra Patria.

Brunilda García Ayala, inscribiste tu nombre con letras de oro en la historia de tu terruño y en mi corazón. ¡No te olvidaremos jamás!

UPR: Firme y en pie de lucha

Sectores de la comunidad estudiantil, docente y no docente del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR) continúan firmes en el paro iniciado el pasado 28 de marzo en reclamo contra el millonario recorte del presupuesto de la UPR que propuso la Junta de Control Fiscal (JCF) y que dejaría inoperante el sistema de educación pública superior del país.

Estos grupos han permanecido en los portones del campus riopedrense, en los cuales han efectuado múltiples actividades representativas de la vida universitaria. El pasado fin de semana, por ejemplo, celebraron diferentes conversatorios para discutir, informar y puntualizar sobre los reclamos del estudiantado. Además, según informó el Centro de Comunicación Estudiantil, el domingo hubo espacio para la convivencia y el arte durante un pasadía de extensa programación para toda la familia.

A este itinerario de actividades se le suman los piquetes pacíficos llevados a cabo durante la semana pasada en el portón principal del recinto. De igual forma, el viernes 31 se celebró la marcha ‘Que paguen los culpables’, la cual había sido propuesta en la última Asamblea General de Estudiantes y avalada por la mayoría de los profesores que asistieron a la asamblea extraordinaria del claustro. La marcha inició en horas de la mañana en el Parque Luis Muñoz Rivera de San Juan y terminó pasado el mediodía frente al Centro de Convenciones, donde la JCF se encontraba reunida para discutir sobre el desarrollo económico de Puerto Rico.

En el transcurso de la marcha, respaldada por cientos de personas, los estudiantes recibieron una invitación por parte de la JCF para reunirse esa misma tarde con José Carrión III, presidente de ese organismo federal, y Ana J. Matosantos. Sin embargo, debido a la inmediatez de la invitación, líderes de la Confederación Estudiantil Nacional (CEN) generaron la contrapropuesta de coordinar la reunión para más adelante, cuando representantes estudiantiles de todos los recintos pudieran estar presentes. Al momento, en reunión el pasado sábado, la CEN aprobó que este encuentro sea entre el 10 y el 17 de abril.

Antes de ese intento de reunión, hubo otro acercamiento al estudiantado por parte de La Fortaleza, pero, la reunión con el gobernador fue muy corta como para discutir todas las peticiones por las que se ampara el paro. La presidenta del Consejo de Estudiantes del recinto de Río Piedras, Wilmarí De Jesús, expresó públicamente que “no se pudo profundizar sobre los reclamos que los estudiantes presentaron en asamblea”, por lo que hay cierta “inconformidad sobre la reunión”.

Mientras tanto, continúa vigente la convocatoria a los once recintos para la participación en la Asamblea Nacional de Estudiantes, pautada para el miércoles 5 de abril en el Coliseo Roberto Clemente de San Juan.

Por otro lado, según el Decanato de Asuntos Estudiantiles de la UPR-RP, siete programas de este recinto están bajo peligro de moratoria o eliminación para la oferta académica de los años 2018-19 y 2019-2020, debido a la evaluación de indicadores como los porcientos de retención y graduación de estudiantes. Entre estos programas se encuentra el Bachillerato en Artes con Concentración en Música, por lo que el pasado lunes diferentes agrupaciones musicales de estudiantes del recinto se manifestaron artísticamente en los predios del campus.

Profesorado solidario  con el paro

La Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU), los(as) Profesores(as) Autoconvocados(as) en Resistencia Solidaria (PARes) y el Comité de Acción de Docentes sin Plaza de la UPR (CADSP) han estado militando junto a los estudiantes en los diferentes portones del campus, así como también se unieron a la marcha del pasado viernes 31.

PAReS es un colectivo alternativo de resistencia creado por profesoras y profesores con y sin plaza de la UPR en Río Piedras durante el actual paro estudiantil. Esta iniciativa surgió especialmente ante los recortes a los servicios y a las instituciones públicas del País que atentan contra la estabilidad del mismo.

En ese sentido, PAReS denunció a través de un comunicado la exclusión de la UPR del panel Educación: Formación de la fuerza de trabajo para el éxito económico, presentado y convocado por la JCF durante la reunión que sostuvo el pasado viernes en el Centro de Convenciones. En el foro participaron instituciones privadas como la Universidad Interamericana, Liceo de Arte y Tecnología y la Universidad Politécnica de Puerto Rico, entre otras, por lo que PAReS considera que esta exclusión sugiere, más que un intento de privatización, un profundo menosprecio por la gestión fundamental de la UPR, vital para la sociedad puertorriqueña.

“La UPR le ha servido bien al País en sus 114 años de existencia a través de la formación de profesionales, y de importantes contribuciones a la gestión de proyectos, y al acervo académico, científico y cultural. En esta coyuntura crítica, la UPR tiene la experiencia y el potencial que se necesitan para analizar la situación en toda su complejidad y ofrecer soluciones…por razones como esas, PaRES exige firmemente la presencia de la Universidad de Puerto Rico en cualquier foro que incida sobre el futuro de la educación en Puerto Rico”, lee el comunicado.

“Creemos que en este momento el foco de discusión no debe ser el paro universitario en sí mismo. Con o sin paro o huelga, los recortes van a coartar nuestras aspiraciones para un mejor futuro como país”, expresaron miembros del PARes, constituido por profesores y profesoras como Érika Fontánez Torres, Mariolga Reyes Cruz, Tania García, Sofía Irene Cardona y Rafael Acevedo.

A favor y en contra del paro sectores de Derecho

La jueza superior Lauracelis Roques Arroyo declaró el viernes por la tarde no ha lugar el entredicho provisional solicitado por cuatro estudiantes de la Escuela de Derecho de la UPR y uno de la Facultad de Administración de Empresas – Anamar Menéndez González, Rosaima Rivera Serrano, Carlos Villegas Del Valle, Gabriela Firpi Morales y Edwin Rivera Otero –, quienes buscaban que el Tribunal de Primera Instancia de San Juan ordenara a la UPR y su liderato administrativo garantizar el derecho que tienen todos los estudiantes de acceder al campus para recibir clases según el calendario académico.

Mientras tanto, juristas, académicos y profesionales del Derecho publicaron un pronunciamiento sobre la situación del país y la Universidad con el que buscaron sumarse a los sectores que apoyan la paralización del recinto.

“Apoyamos el llamado de los y las estudiantes de la Universidad de Puerto Rico a detenernos y a comenzar acciones ciudadanas para lidiar con este escenario de tanta dificultad y evitar estas propuestas y políticas que nos llevan hacia un daño irreparable”, expresaron en el documento los más de 50 firmantes.

Buscan presidir la UPR

Es de conocimiento público que los candidatos para ocupar la presidencia en propiedad de la UPR son Edward G. Robinson, Nivia Fernández Hernández, Arturo Avilés González, Carlos Colón de Armas y Miguel Muñoz.

Fernández Hernández es actualmente la presidenta interina de la institución y los diferentes sectores estudiantiles le han solicitado la renuncia. Por su parte y según la prensa del país, Muñoz fue presidente interino durante las primeras paralizaciones estudiantiles de 2009 y luego, fue presidente en propiedad durante la huelga estudiantil de 2011. Robinson es decano de Estudiantes en Blackhawk Technical College.

Avilés, por su lado, fue rector de la UPR en Bayamón, pero renunció en 2013 con el cambio de gobierno. Respecto a Colón de Armas, es profesor de finanzas de la Escuela Graduada de Administración de Empresas del recinto de Río Piedras de la UPR y fue vicepresidente del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) entre 1999 y 2000. Además, fue director ejecutivo de la Oficina del Tren Urbano.

La primera reunión del comité evaluador se realizó el pasado lunes 3. Los miembros de ese comité remitirán las candidaturas a los senados académicos de los recintos de la UPR para que los representantes de los diversos sectores de la comunidad universitaria las evalúen.

Un voto de confianza

Ningún paro estudiantil ha representado, nunca, una amenaza de cierre para la Universidad de Puerto Rico.

Ni la huelga estudiantil del 1948, ni la creación de la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI) en el 1956, ni la lucha por la Reforma Universitaria en los años 60, ni la lucha contra el militarismo (ROTC) a finales de los años 60 y principios de los 70, representaron amenazas de cierre para la Universidad.

Ni las luchas estudiantiles de los años 80 del siglo pasado,  ni la ejemplar huelga del 2010 representaron amenazas de cierre para la Universidad de Puerto Rico.

La amenaza de cierre de la Universidad proviene de la Junta de Control Fiscal y punto. El movimiento estudiantil tiene mucho juego de pie… y de mente.

Este movimiento estudiantil lleva mucho tiempo luchando más que nadie en la calle. Este movimiento estudiantil presiona, lucha, negocia y dialoga.

Es el único sector de nuestra sociedad que se ha ido al paro contra la amenaza de cierre de nuestra Universidad. Y ante las amenazas de daño físico y mental contra nuestro pueblo, por parte de la Junta.

Hay un gran  abanico de opiniones sobre este movimiento estudiantil de parte de personas y sectores que han luchado y luchan por nuestra Universidad. Opiniones que merecen respeto y muy seria consideración.

Yo me limito a expresar un voto de confianza para la aguerrida vanguardia de este pueblo.

Después de todo la Junta de Control Fiscal invitó a deponer a todos las instituciones universitarias del país, menos a la Universidad de Puerto Rico. De nuestra Alma Máter solo fueron convocados los muchachos y muchachas del Paro.

Hay que auditar la deuda

Como una moneda de dos caras, la controversia entre el grupo de bonistas de COFINA y los bonistas de las Obligaciones Generales, los llamados GOs, como el reclamo de todos ellos de que el plan fiscal aprobado por la Junta de Control Fiscal (JCF) no logrará recaudos suficientes para pagarles dejan en evidencia y confirman la necesidad de la auditoría de la deuda.

En los pasados días se ha visto la controversia entre ambos grupos tanto en el Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico (Tribunal Federal), como denuncias de bonsitas de obligaciones generales de presiones de parte de los cabilderos de COFINA en el Congreso de Estados Unidos, en particular con la comisionada residente Jennifer González, para evitar que el gobierno de Puerto Rico renegocie el acuerdo de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

En entrevista con la economista doctora Martha Quiñones Dominguez, esta indicó que en efecto el plan fiscal no logrará los recaudos suficientes para pagar la deuda, y la disputa responde a que en el plan fiscal no está identificado cuánto se le va a asignar a cada una de las aseguradoras y grupos de bonistas, por lo que los acreedores todos “están actuando ahora como los auditores de la deuda porque están demostrando cuáles son legales y cuáles son ilegales”.

Explicó que el grupo de bonistas de GOs que están demandando están aceptando que hay una deuda ilegal al decir que la deuda de COFINA sobrepasa el 15% de deuda de lo que dice la Constitución del Estado Libre Asociado (ELA). Dado al hecho de que COFINA se creó fuera del marco constitucional los bonistas de GOs alegan que esos fondos se pueden usar para pagarles y que COFINA puede esperar. Por su parte los bonistas de COFINA, que sí están cobrando su deuda dicen que la deuda ilegal es la de los bonos generales.

A la luz de esta controversia denunció, “en ningún momento se ha visto deseos de auditar la deuda y lo que quieren es recortar y recortar y entonces por un lado dicen que no hay dinero y por otro lado hay dinero para la junta”. En particular censuró el sueldo de $625 mil anuales que recibirá la directora ejecutiva de la JCF, la ucraniana, Natalia Jaresko.

Quiñones Domínguez, llamó la atención a que Jaresko tiene detrás una sombra de corrupción y uno de los problemas principales de Puerto Rico es la corrupción, “traen a una persona que tiene una sombra de corrupción detrás, lo que vamos a ver es un desvío de fondos públicos”, afirmó. Cuestionó el que una persona ajena que no conoce a Puerto Rico sea la que vaya a desarrollar un plan económico para el país. La economista y planificadora denunció que las acciones y determinaciones de la JCF responden a los intereses de la política neoliberal que entiende que la educación no se debe de dar para así poder mantener control sobre la fuerza laboral, pagar menos a los trabajadores, además de pagar a los bonistas y establecer la agenda neoliberal. “Lo hicieron en Portugual, Grecia y en Puerto Rico llevan años tratando pero la resistencia ha sido más fuerte, uno porque los que administran quieren mantener el estaus colonial, por lo tanto, no se puden mostrar tan perversos, todas las políticas neoliberales se han establecido poco a poco desde la década de los 70’”.

Esto va a durar todo el cuatrienio

Por su parte el doctor Heriberto Martínez, miembro de la Asociación Puertorriqueña de Economía Política (APEP) preveyó que toda la controversia entre bonistas, gobierno y JCF va a durar hasta el próximo año y “probablemente estemos todo el cuatrienio”. Afirmó que todos saben que la deuda ($72 mil millones) como está no se puede pagar.

Comentó que la actual administración “ahora está chocando con la realidad de que no hay dinero para pagar deuda, porque el asunto es que cualquier plan fiscal tiene que ir de la mano con un plan de desarrollo económico uno, sin el otro va a estar cojo”.

Frente a la ausencia de un plan de desarrollo Martínez reparó en que hay una característica demográfica económica bien importante aquí y es que en Puerto Rico existe la válvula de escape de la emigración y que de acuerdo a los estimados del Censo, al presente hay 3 millones 500 mil puertorriqueños viviendo en la isla.

“El asunto técnico en todo esto es que el que no quiera pagar la deuda lo que tiene que hacer es tomar un avión e irse y ya no tiene ninguna responsabilidad de pagar la deuda. Eso lo que está provocando es un problema económico lo que a su vez va a provocar un problema en la proyección de los recaudos”. Comentó que la Junta, lo que le está diciendo al Gobernador es ‘ojo con lo que tu esperas recaudar, recortar no va a ser suficiente para pagar, tienes que recortar más todavía’. Trajo a la atención que ahí es que entra la controversia de los $450 millones de la UPR versus los $250 millones que dice la administración Rosselló que se debe recortar.

Martínez recordó que bajo la administración de Luis Fortuño se tomaron préstamos a la Administración de Fomento Económico (AFE) para la Autoridad de Carreteras y Transporte (ACT) a sabiendas de que ésta no tenía fuente de repago. Reveló que un estimado de la APEP y mientras trabajó de asesor en el pasado cuatrienio en la oficina del representante Manuel Natal, un estudio evidenció que entre $2 a $200 mil millones de ese solo préstamo representa el 3.7% de la deuda total de Puerto Rico.

“Las preguntas son: ¿en qué se usó ese dinero, quiénes son las personas responsables? Nada de eso se está auditando y quién es la persona que estuvo en el Banco Gubernamental de Fomento (BGF)  en ese periodo, Carlos García , Arturo Carrión, por eso se oponen a la auditoria de la deuda”, denunció enfático. Recalcó que con una auditoria se podría saber cuál de esa deuda interna es incosntitucional, además de que hay $4 mil millones de deuda de los municipios que se puede negociar a nivel interno con el BGF.

“Cuando uno va buscando y sumando la auditoría de la deuda, es una necesidad porque la falta de transparencia de las decisones del BFG es total y si no queremos auditar la deuda al menos auditemos al BGF y ahí vamos a tener al menos un 60% de toda la deuda que se ha emitido en Puerto Rico”. A la luz de sus denuncias coincidió con el planteamiento de que la postura de la JCF de no querer auditar la deuda responde a que hay un conflicto de intereses entre sus miembros.

Respecto a cuánto podría influir los pleitos entre los bonistas sobre las negociaciones pendientes comentó que los jueces están muy conscientes de que la decisión que ellos tomen sobre una deuda en particular o una reclamación particular puede tener impacto no de precedente, pero sí de inlfluenciar sobre otras decisones que se estén llevando a cabo y como no hay en estos momentos una línea clara de los bonistas están teniendo mucha precaución.

En esa dirección aclaró:“No se puede pensar en la deuda de Puerto Rico como una homogénea. La deuda de Puerto Rico es bien heterogénea y va a depender mucho de cuál es la corporación pública que hace la emisión y eso es lo que está provocando también que haya conflicto entre acreedores”.

“Ya la inversión social no puede tocarse, al contario hay que aumentarla. Lo que estamos haciendo es al revés, reduciendo la inversión social pero seguimos el gasto político contratando políticos y seguimos dejando el servicio de la deuda intacto”, denunció.

Destacó que los acreedores ya saben que para poder cobrar su deuda ya sea la totalidad o una parte necesitan un gobierno con finanzas estables, necesitan que la gente se quede en el país para poder pagar contribuciones y necesitan que la gente no este en la calle protestando: “Por lo tanto yo creo que estamos llegando a un turning point de la negociación de que lo que puede rescatar la economía de Puerto Rico y las estructruras públicas de Puerto Rico va a ser la lucha política de los ciudadanos oponiéndose en contra de las políticas de austeridad”.

No pasó por alto que para aglutinar ese pueblo que se tira a la calle hace falta crear nuevas estructuras del siglo XXI y fortalecer estructuras colectivas que defiendan el interés de lo local, como las cooperativas, empresas medianas y pequeñas nacionales, CLARIDAD como fuente de información etc., “tenemos que empezar a fortalecer todo lo local porque si no hay instituciones que reciban al pueblo que se tira a la calle todo se va a quedar en protestas”