Especial para En Rojo
Irán ha tenido éxitos en sus ataques contra bases de Estados Unidos y sus aliados durante estas últimas semanas. Los líderes de Irán se mantienen en una relativa unidad en torno a su estrategia de guerra. Una guerra desigual militarmente, pero de firme resistencia y de desgaste para Estados Unidos y sus aliados con repercusiones económicas internacionales con el cierre del Estrecho de Ormuz.
No dejan de haber los intransigentes de extrema oposición a cualquier negociación con Estados Unidos y presionan por una victoria total en la guerra. Son los del movimiento “Paydari” —que significa “estabilidad” en persa. Sus ideólogos son de línea dura.
Existen, por otro lado, los que respaldan al presidente Masoud Pezeshkian y al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf —quien actúa como principal negociador de Irán en la guerra. Ven la presión militar como una vía para lograr un acuerdo negociado con Estados Unidos. Sienten preocupación por el costo económico a Irán por la guerra.
Una enorme incógnita es cuál es la postura del nuevo líder supremo, el ayatolá Moytabá Jamenei. Herido en el ataque que mató a su padre en los primeros minutos de la guerra el 28 de febrero, ambos bandos han afirmado contar con su apoyo.
El acuerdo de alto el fuego alcanzado con Estados Unidos en abril recibió un fuerte respaldo en el principal órgano de liderazgo de Irán, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Doce de sus 13 miembros lo aprobaron, incluidos altos mandos de la Guardia Revolucionaria y de las fuerzas armadas. Se dice que el único voto en contra del acuerdo provino de Saeed Jalili, la figura más destacada del movimiento Paydari.
Desmoronado el alto al fuego mientras ambas partes intercambian ataques e Irán presiona para controlar el paso por el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra transitaba una quinta parte del petróleo y el gas comercializados en el mundo, lo que determinó verdaderamente su desmoronamiento fue que las promesas financieras del acuerdo, incluida la liberación de miles de millones de activos congelados a Irán, no se concretaron.
Se refuerza la idea de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “sólo entiende el lenguaje de la fuerza y hay, por lo tanto, que obligarlo a cumplir los acuerdos.
En el funeral del líder supremo iraní asesinado, Alí Jamenei, hace semanas las multitudes pidieron venganza contra Estados Unidos e Israel por la guerra. En medio de ese afán por la venganza, el dirigente parlamentario Qalibaf insiste en las negociaciones con Washington. Por su parte, durante un discurso ante empresarios, el presidente Pezeshkian dijo que Jamenei padre había dado permiso para reanudar conversaciones con Estados Unidos antes de su muerte.
Los partidarios de Jalili —líder de Paydari— son una minoría influyente. Se dice que tienen mucho dinero y poder y que se han infiltrado en la burocracia gubernamental. Han desarrollado, supuestamente, conexiones en la Guardia Revolucionaria.
Por su parte, el sector más pragmático de Irán es partidario de mantener la unidad durante la guerra, pero manteniendo atención a la preocupación de la población por la economía y de más aperturas culturales y sociales a las restricciones impuestas por el integrismo islamico. Esto, mientras la moneda de Irán sigue cayendo, la inflación se dispara y el desempleo aumenta. Es por eso que un acuerdo final con Estados Unidos es visto como una enorme ganancia para Irán, mediante el levantamiento de sanciones y el retorno de miles de millones en activos pertenecientes al país y que se mantienen confiscados internacionalmente.
Indudablemente, la guerra asimétrica con Estados Unidos y sus aliados ha tenido grandes costos económicos para Irán que se reflejan en el bienestar del pueblo, pero un posicionamiento geopolítico iraní influyente en la región de Asia Occidental es fundamental en las negociaciones de un alto al fuego frente al poderío imperialista estadounidense. No se puede pretender victoria militar total ante un poderío militar de lo que sigue siendo todavía una potencia imperialista en el mundo. Hay que medir dialécticamente todos los elementos de la asimetría militar en la guerra de Estados Unidos contra Irán.
El autor es periodista.
