Por Elena Llorente

La Unión Europea debe cambiar. Esta es una de las banderas principales, levantadas tanto por la derecha como por el centro derecha y los progresistas, en la campaña electoral de las próximas elecciones europeas del 26 de mayo. Pero claramente en lo que hay que cambiar y cómo hacerlo, no están de acuerdo. Los hecho vividos en los últimos cinco años, es decir, desde las últimas elecciones europeas de 2014, han influido seguramente en esta necesidad de cambio. Se habla del terrorismo en primer lugar     –por los atentados en Bélgica, Francia, Alemania, Inglaterra, Suecia, España y Finlandia–, pero también de las migraciones (casi dos millones de migrantes llegados a Europa entre 2014 y lo que va del 2019, según la ONU) y el Brexit, es decir la discutida salida de Gran Bretaña de la Unión Europea que todavía no se ha concretado pero ha causado ya no poca inestabilidad.

Para el derechista ministro del Interior y viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, el tema migratorio es fundamental como también lo es para sus colegas de Austria, Hungría y Polonia, que lo consideran uno de los principales males de estos tiempos. Pero el partido de Salvini, La Liga, también brega por cambiar reglas que han perjudicado a países como Italia, referidas a los bancos, la economía y el trabajo.

El Movimiento Cinco Estrellas (M5S) que también forma parte del gobierno, coincide con Salvini en materia migratoria, pidiendo una redistribución de los migrantes en Europa, pero también dice NO a la austeridad impuesta por Europa a algunos países, a los paraísos fiscales y a los privilegios y pide un salario mínimo europeo, como hacen algunos partidos de centroizquierda.

La ultraderecha de Fratelli d’Italia, por boca de su candidato el ítalo-argentino y bisnieto del dictador Benito Mussolini, Cayo Julio César Mussolini, dice no estar “contra las migraciones” sino “contra la invasión” de los migrantes. Y dirigiéndose siempre sobre el tema migrantes contra otro argentino, el papa Francisco, lo invita a no interferir en “cuestiones internas de un país soberano” como Italia y a abrir las puertas del Vaticano “que están muy bien cerradas y protegidas por altos muros” para recibir a los migrantes.

Mussolini, cuya madre es argentina, nació en Argentina en 1968 donde su familia se había refugiado después de la Segunda Guerra Mundial y tiene pasaporte argentino. Militar de la marina italiana de larga data, Mussolini después pasó a trabajar en varios países como representante de la fábrica de armas italiana Oto Melara. Si es elegido, espera poder entrar nada menos que en la Subcomisión de la Defensa del Parlamento Europeo, lo que en algunos países podría ser impedido por existir “conflicto de intereses” dada su relación con un fabricante de armas. Según él, la primera cosa por hacer en el Parlamento Europeo es reducir sus gastos y su burocracia, eliminando una de sus dos grandes sedes en Europa (Estrasburgo y Bruselas).

Para los sectores de centro derecha, como Forza Italia, el partido fundado por Silvio Berlusconi que hoy, a los 82 años, se presenta de nuevo como candidato, “Europa debe ser cambiada pero no destruída”, explicó el actual presidente del parlamento Europeo, Antonio Tajani, exponente de Forza Italia, porque “sólo una Europa unida puede contener los avances de Usa, China y Rusia”.

Según los partidos progresistas como el Partido Democrático se trata de hacer cambios en Europa que permitan crear una suerte de “gobierno económico europeo” que corrija los desequilibrios entre los distintos países, y que incentive el trabajo, creando entre otras cosas, una asignación europea de desocupación y un salario mínimo común, y poniendo en acto un importante plan de inversiones. Sobre el tema inmigración, es necesario según el PD, reformar el convenio de Dublín, un acuerdo sobre temas migratorios firmado en 1990 pero que entró en vigor recién a partir de 1997. Este acuerdo es uno de los puntos más álgidos de la discusión en Europa, sobre todo por los países anti-inmigrantes y pese a que, según los expertos, un conjunto de estados con baja tasa de natalidad como Europa, necesitará millones de inmigrantes en los próximos años para aumentar su producción y pagar sus jubilaciones. 

A mediados de 2018, Italia comenzó a rechazar a los barcos que recogían a migrantes en el mar Mediterráneo y cerró sus puertos por orden del ministro Salvini que quería obligar a otros países europeos a recibirlos. En vez de buscar un acuerdo de desembarco regional para garantizar un sistema justo y compartir la responsabilidad entre los países de la UE, los líderes europeos se centraron en crear las llamadas plataformas de desembarque fuera de la UE y llevar allí a las personas rescatadas y procesar en esos lugares sus solicitudes de asilo. Italia y la UE hicieron acuerdos con Libia para que la guardia costera de ese país detuviera a los barcos con migrantes y se los llevara de vuelta. Pero con la guerra actual en Libia –el país desde donde partía la mayoría de los migrantes africanos dirigidos a Europa– y después de las denuncias de organismos de derechos humanos contra muchos militares y civiles implicados en el tráfico de seres humanos, las cosas empezaron a tambalear.

De las elecciones –que no en todos los países europeos se realizan el mismo día sino que varían entre el 23 y el 26 de mayo– unos 400 millones de personas mayores de 18 años, podrán votar. Pero hasta ahora, no toda la gente tiene las ideas claras. Italia tiene derecho de elegir 73 parlamentarios sobre un total de 751.

Según algunas previsiones realizadas por la empresa Quorum-You Trend y publicadas por la TV Sky, en el último mes Salvini habría perdido un punto de ventaja, pasando del 33,2 de los electores que pensaban votarlo en abril, al 32,1% en mayo. El M5S se habría mantenido consiguiendo en abril y en mayo el 22,3 y 22,2%. El centroizquierda del PD y su aliado “Somos Europeos” habría pasado del 21,1% en abril al 21,4% en mayo y Fratelli d’Italia del 5,2% al 5,3% mientras Berlusconi habría perdido algunos puntos, pasando del 9,9% al 9,5%. Pero estas son sólo previsiones que, dependiendo de cómo hayan sido hechas las encuestas, pueden ser realmente significativas o no.

El otro tema son las alianzas que cada partido hará dentro del Parlamento Europeo, lo que podría dar más o menos fuerza a sus propuestas de cambio. Salvini, de su parte, espera poder aliarse con los partidos de derecha alemanes, holandeses, de Hungría y Austria, así como Vox de España, Marine Le Pen de Francia, y Nigel Farage del Reino Unido, entre otros, que según algunas previsiones podría obtener buenos resultados. Pero el panorama en este sentido se verá claro después de las elecciones.

Reproducido de www.pagina12.com.ar

Por Amira Hass

En esta columna pido a mis lectores, así como a mis editores, que recuerden que las acciones del ejército de Israel y sus armas civiles, la Administración Civil y las milicias de colonos, que se informan por separado y están aparentemente desconectadas, son parte de una continuidad sistemática.

Muy brevemente mencionaré las cuestiones sobre los que he informado recientemente y a las que volveré en el futuro. Les pido que las coloquen en un vector de escala ascendente.

Un informe de principios de abril de la ONG de derechos humanos Yesh Din nos recuerda que la ley de expropiación, también conocida en un lenguaje blanqueado como la ley de regularización (apelando a la autorización retroactiva de los puestos de avanzada israelíes y la construcción ilegal en los territorios ocupados), no es la único de su tipo. Durante el último período de la Knesset hubo un salto transformador en el proceso de anexión de jure, no solo de facto, de Cisjordania. Se propusieron 60 proyectos de ley que contenían elementos claros y fundamentales que exigían extender la ley israelí al territorio ocupado. Ocho se promulgaron como ley, junto con la Ley Básica sobre el Estado de la Nación del Pueblo Judío. Pero durante los últimos años también hubo un salto transformador con respecto a cuatro áreas clave que he cubierto:

– Puestos de avanzada. Desde fines de 2016, se han establecido 16 nuevos puestos de avanzada además de los construidos en bases militares abandonadas. Para no arriesgarse a más desalojos de tierras palestinas de propiedad privada, los nuevos puestos de avanzada se han construido en las orillas de las “tierras de propiedad estatal”, como se ve en un análisis realizado por el investigador independiente Dror Etkes, y en una investigación de MichalPeleg, un activista del grupo de derechos humanos Ta’ayush, publicada el 9 de marzo en la revista en línea (hebreo) Siha Mekomit (la hermana de 972mag).

Muchos de los residentes de estos puestos de avanzada poseen ganado. Mientras sus rebaños pastaban y aterrorizaban las aldeas palestinas -con la ayuda del ejército- estos colonos armados han podido extenderse en áreas mucho más grandes que las ocupadas por las villas y centros comerciales de las colonias. Una planificación cuidadosa, grandes sumas de dinero y el modus operandi similar de los puestos de avanzada apuntan a una mano guía oculta. 

– Procedimientos relativos a las familias “mixtas”: hace aproximadamente dos años y medio las restricciones a las parejas palestinas se volvieron más estrictas. Por un lado, desde el año 2000 Israel ha congelado la “unificación familiar” (que según los Acuerdos de Oslo debía haber otorgado el estatus de residencia permanente a los cónyuges no residentes de los residentes palestinos de Cisjordania y Gaza). Por otro lado, Israel les está dificultando obtener o extender visas de visitantes y también prohíbe a esas personas acceder al trabajo.

Las visas no se extienden porque los cónyuges no residentes trabajaron para ganarse la vida, se les considera residentes ilegales en sus propios hogares y, por lo tanto, se les obliga a abandonar el país (es decir, Cisjordania) y se van al extranjero de forma permanente o por períodos prolongados o son deportados en el aeropuerto (como sucedió a Elaine Zoughbi de Belén).

– Legislación militar. Dos órdenes militares, originalmente destinadas a impedir la construcción de puestos de avanzada de los colonos, se han aplicado en los últimos años a los palestinos: la orden de “demarcación” Nº 1539, que exige la demolición de edificios en ciertas áreas, y la orden Nº 1797, relacionada con la eliminación de nuevas estructuras. Se ha creado así una falsa simetría entre los ladrones y los robados: los ladrones reciben permisos de construcción de la Administración Civil para una voluminosa construcción en las colonias. Los puestos de avanzada que construyen sin permisos solo son complementos que se aprobarán de manera retroactiva.

Pero esa misma Administración Civil prohíbe a los palestinos construir en tierras en las que han estado viviendo con sus familias, cultivándolas y cuidando de sus rebaños, durante años. En tales casos, la construcción por fases es una necesidad: un aula, un inodoro, una tubería de agua, un panel solar. Las órdenes aceleran la destrucción de las comunidades palestinas, eluden la legislación jordana y eliminan los derechos humanos de los palestinos.

– La “zona de costura”. En los últimos tres años, la Administración Civil ha iniciado cambios cínicos en los procedimientos relacionados con la expedición de permisos de entrada para los palestinos cuyas tierras agrícolas están bloqueadas entre la barrera de separación y la línea verde del 4 de junio de 1967 -en la vasta área de La Ribera Occidental- llamada la zona de costura. Estos cambios han llevado a una disminución drástica en el número de personas que reciben permisos para cultivar sus tierras. Los años de trabajo jurídico del Centro Ha Moked para la Defensa de las Personas, los testimonios recopilados por Machsom Watch contra la ocupación de base popular y la investigación de Haaretz han revelado una de las formas más nefastas de robar tierras.

Por un lado la Administración Civil y el Defensor General Militar imponen la división artificial de las tierras familiares, según el número de supuestos herederos del propietario registrado (por ejemplo, un abuelo que falleció o un padre anciano). Esto ocurre mientras la familia considera la tierra de su propiedad colectiva, cultivada por algunos de los miembros de la familia en beneficio de todos. Entonces, por ejemplo, una parcela de 2.5 acres (10.000 metros cuadrados) se dividirá en 8 porciones hipotéticas (sin demarcación concreta) si hay 8 hermanos y hermanas.

El tamaño de la parcela determina el número de permisos emitidos. A los niños no se les dará un permiso para ayudar a sus padres después de que la tierra se divide artificialmente porque es “demasiado pequeña”. Deja que el padre trabaje solo.

Por otro lado, si la tierra después de ser parcelada de forma coercitiva es menor de 330 metros cuadrados, no es de “necesidad agrícola” según una nueva invención de la administración civil, respaldada por sus expertos legales militares. Para tal tierra pequeña no se emite un permiso regular.

¿Entienden esto? En cinco o diez años, decenas de miles de dunams se dividirán artificialmente en parcelas “no aptas para la agricultura” de 5 metros cuadrados o de 80 centímetros cuadrados, según el número de hijos, nietos y bisnietos de cada familia que posee tierra y nadie recibirá un permiso para trabajar la tierra.

Desafortunadamente, hasta ahora, todavía no he podido transmitir a mis lectores o editores el enorme alcance del peligro y la profundidad del engaño incluido en estas regulaciones.

La violencia legal infligida por los pastores hebreos y los procedimientos complicados que prohíben el cultivo de la tierra están devorando constantemente los ya reducidos espacios palestinos. Las órdenes de demolición y demarcación y las extrañas regulaciones sobre “familias mixtas” son manipulaciones demográficas que conducen a la expulsión de las Áreas A y B -bajo el control total y parcial de la Autoridad Palestina, respectivamente y en las cercanías- de agricultores y pastores cuyos movimientos en su propia tierra están tan restringidos, y de familias agotadas por la tortura burocrática.

Existe una fuerte correlación entre los saltos transformadores de los procedimientos militares, burocráticos y la violencia de los puestos de avanzada, una correlación que corresponde al objetivo de los proyectos de anexión que salen de la Knesset pero que logran más que ellos.

Reproducido de www.rebelion.org

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.