Inicio Blog Página 1755

Pejes blancos, azules, gordos

Sé que hay gente que defiende contratos onerosos porque le toca algún peso. Eso son los que suenan con una arrogancia tan caricaturesca que uno sospecha que se piensan impunes porque se mueven como rémoras entre los tiburones del poder.  Eso, a pesar de que en Puerto Rico todos los “poderosos” no son otra cosa que achichincles, subalternos de la metrópoli.

También sé, y eso es más vergonzoso, que hay gente que los defiende por razones más íntimas. Se sienten seguros creyendo que su «partido» o su «ideología», o «los americanos» (eso es ideología) son buenos y los van a ayudar. Lo triste es que, si es indigno asumir el desastre como empresa y robar fondos de emergencia, defender esos esquemas porque uno ama la bandera de las franjas y las estrellas no responde ni a la más mínima mala fe, sino a la idiotez.

Entonces, qué ha pasado en ese último mes. Aparentemente, un grupete de funcionarios que parecen sacados del más reciente anuncio de Bacardí elabora esquemas de contratos onerosos en situaciones de emergencia. Mienten como chamacos que quieren robarse el carro de los papás para dar una vuelta por el Condado.  Hacen política pública por twitter. Tienen claro que los contratados subcontratarán de modo que el por ciento sea suficiente para un yate.  Una suerte de diezmo.

El posible delito de algunos muchachos no es la subcontratación. Eso es algo que se hace cuando su compañía no tiene suficientes recursos (humanos o tecnológicos) para cumplir una tarea o producir aquello para lo que se contrata. No. No. Lo que pasa es que usted no es un funcionario público. Los delitos se cometen cuando ocurren [una, varias o todas estas] cosas: fraude, soborno, peculado, venta de influencias o conflictos de intereses. Cuando funcionarios contratan servicios privados, podrían cometer esos delitos. No digo que siempre ocurra, pero algunos negocios huelen a peje blanco, a cobra arrastrándose, y así sucesivamente. Sin embargo, cuando se trata de una situación en la que un país está sufriendo y hay gente muriendo hay un delito moral y una asquerosa deshumanización a la vista que es vergonzoso defender. Por supuesto, esos crímenes habría que probarlos en corte. Y la sospecha no es una prueba.

¿Por qué sospechamos que hay delito? Un ejemplo. Hace poco más de una semana, Peter Friedman, del bufete O’Melveny & Myers, defendió el contrato de Whitefish en una audiencia de los casos de Título III. Aseguró que cumplía con los reglamentos de FEMA. Los portavoces de la agencia federal para el manejo de emergencias negaron que el contrato hubiera sido revisado antes de su firma. Además, al hacerlo, después de la presión de los periódicos nacionales e internacionales, concluyeron que había serios problemas en el mismo. No cumplía con los reglamentos.

Friedman, par de días después, le escribió a la jueza Laura Taylor Swain para retractarse de lo que dijo en corte, es decir, de la defensa del contrato. Es que él tampoco sabía. Aunque suponemos que leyó el contrato para defenderlo, él no sabía. La misiva termina alegando que ο?τος μ?ν ο?ετα? τι ε?δ?ναι ο?κ ε?δ?ς, ?γ? δ?, ?σπερ ο?ν ο?κ ο?δα, ο?δ? ο?μαι. O sea, que todo estaba en griego, y que «este hombre», el representante de la empresa, «por una parte, cree que sabe algo, pero que realmente no sabe nada». Además que, «yo»,es decir, Friedman, «que igualmente no sé nada, tampoco creo saber algo». Sócrates tiembla en su tumba. Cantinflas ríe en la suya.

Cuando uno creía que la comedia de errores se disiparía, el Secretado de Estado (del Territorio), Luis Rivera Marín, escribe un documento en el que se certifica que Whitefish puede hacer negocios en Puerto Rico, dos días después que el contrato de 300 millones fuera “cancelado” por el gobernador de Puerto Rico.

Me parece que debemos hacer énfasis en que este tipo de esquema ocurre en medio de una crisis humanitaria. Probablemente ninguno de los funcionarios gubernamentales lo ha vivido en carne propia.

Sin embargo, hasta la ONU ha publicado comunicados de prensa destacando la gravedad del asunto. Y no escapa a ese análisis el dato de que la crisis es anterior a María. Así lo expresó el experto independiente sobre deuda y derechos humanos de la ONU, Juan Pablo Bohoslavsky: “Incluso antes del impacto del Huracán María, la situación de derechos humanos estaba siendo gravemente afectada por la crisis financiera y económica y las consiguientes medidas de austeridad, con impactos negativos en los derechos a la salud, alimentación, educación, vivienda y seguridad social”. Desde enero de 2017, Bohoslavsky ha solicitad permiso para viajar a Puerto Rico con una comisión investigadora. No creemos que lo reciba ahora, después del desastre.

Por otro lado,la Relatora Especial sobre el derecho a la vivienda, Leilani Farha, indicó que “No podemos dejar de notar la urgencia y prioridad diferente que se ha dado a los servicios de emergencia para Puerto Rico, en comparación con la respuesta en estados de los Estados Unidos que han sufrido el impacto de huracanes en los meses recientes”.

“Después de un desastre natural, con más de 90 mil viviendas completamente destruidas, las personas se encuentran en una situación de extrema vulnerabilidad. Todos los niveles del gobierno están obligados a actuar para protegerlas, y para asegurar que sus vidas pueden volver a una cierta normalidad rápidamente. Las personas necesitan vivienda segura y adecuada – en el corto y largo plazo- con electricidad, agua potable y saneamiento”, subrayó la Relatora.

La Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación, Hilal Elver, agregó: “El Huracán María arrasó la mayor parte de los sembrados. Bananas y café (productos principales de exportación) fueron los más afectados. La población se enfrenta a escasez de alimentos y también a consecuencias a largo plazo debido a la destrucción de toda la infraestructura agrícola”.

¿Qué implican estas aseveraciones de relatores de la ONU? Que, entre otras cosas, hay que tener ojo avizor con la presencia de funcionarios gubernamentales en asuntos de “reconstrucción” del país que metan las manos en lo relacionado a alimentación y vivienda. Con respecto a lo relacionado a la energía, específicamente la gasolina y el diésel ¿no es cierto que hay un ex funcionario enriqueciéndose con la crisis y con las ventajas de sus influencias en los círculos de poder? ¿No es terrible que en esta situación, precisamente por su gravedad, haya una clase política que parece más ocupada en ir al casino del capitalismo del desastre que en ejercer funciones que permitan la recuperación? Parecen pejes gordos, pejes azules, rémoras de algún onírico Peje Blanco.

La Insurrección Nacionalista de 1950

Tiempos dificiles vivía nuestro pueblo,deterioro politico,económico y social del régimen colonial.El 15 de diciembre de 1947regresa de la cárcel y exilio el maestro Pedro Albizu Campos, de inmediato reorganiza y activa el Partido Nacionalista. El imperio yanki responde el con un plan represivo. Esta vez no serán ellos los que harán el trabajo sucio. Recordemos que en el 1936 fue la Corte Federal la que condenó al liderato del Partido Nacionalista a sentencias de 6 a 10 años de cárcel por luchar por la independencia de Puerto Rico.Ahora esa despreciable tarea la hará el Partido Popular Democrático,dirigido por el traidor Luis Muñoz Marín, Gobernador de la colonia desde1948.

En el 1948 aprueban la infame Ley 53, conocida como la Ley de la  Mordaza que criminalizaba la predica independentista. Arrecia la infame campaña de persecución y hostigamiento contra el movimiento independentista.Entiéndase contra el Partido Independentista dirigido por Gilberto Concepción de Gracia y el Partido Nacionalista bajo la dirección del maestro Pedro Albizu Campos. El hostigamiento recaerá mayormente contra Pedro Albizu Campos y el Partido Nacionalista.  Los independentistas del PIP y los nacionalistas no se amedrentan.

El Maestro recorre la Isla condenando los males del sistema colonial. Educa sobre las ventajas y beneficios de la libertad.Reanudaba la tarea de educar a nuestro pueblo que había quedado inconclusa con su encarcelamiento en 1936. Lo hacia movido por el amor a nuestro pueblo.

Mientras tanto en África y Asia los pueblos coloniales se rebelan y exigen su independencia. El gobierno yanqui con astucia prepara un plan para engañar a nuestro pueblo y a la comunidad internacional.en el 1950 el Congreso de Estados Unidos nos impone la Ley 600, que culminaría con el gran engaño del Estado Libre Asociado.

Albizu Campos hombre inteligente denuncia la farsa y alerta a nuestro pueblo. Los colonialistas Partido Popular Democrático(PPD) y anexionistas, Partido Estadista Republicano apoyan el engaño a nuestro pueblo.  Se hacen cómplices del imperio. Nunca se nos olvide.

Se desata una demagógica campaña de miedo a la independencia.Su artifice es Luis Muñoz Marín. El mismo que en la década de los 30 se llamaba,independentista radical y socialista. Increíble. Sigamos el relato.

Es dentro de esas terribles circunstancias que el Maestro decide organizar la insurrección. Entendía que era laúnica forma de tratar de evitar que se consumara la farsa de lo que en el 1952 se le llamaria el Estado Libre Asociado. Además esta rebelión tendría  el efecto de llamar la atención del mundo sobre la condición colonial que sufría nuestro pueblo. Fue una decisión valiente y heroica, ellos estaban concientes que irían acombatir contra un poderoso enemigo. Era la primera revolución puertorriqueña contra la dominación norteamericana en nuestro país. Por las limitaciones de espacio me limitaré a mencionar algunos de  los hechos de mayor significación  de estehecho de tanta importancia en nuestra historia. Lamentablemente tan poco conocido.

*Ataque a la Fortaleza por un comando nacionalista (30 de octubre 1950) mueren 4 patriotas y uno gravemente herido se ha demostrado que fue un entrampamiento. .

*Toma de Jayuya y proclamacion de la independencia por la heroína Blanca Canales.

*Masacre de nacionalistas por la guardia nacional de Estados Unidos en Utuado

*Aviones de la Guardia Nacional de las fuerza aerea de Estados Unidos bombardean la población civil de Utuado y Jayuya.

*Ataque al cuartel de la Policía en Arecibo por un grupo de 6 nacionalistas.

*Asalto militar a la residencia del maestro Pedro Albizu Campos en San Juan por la Policia colonial  y la guardia nacional de Estados Unidos.

*Asalto militar a la barberia de Vidal Santiago por cientos de policias y soldados de la Guardia Nacional. Vidal Santiago resiste heroicamente.

*Ataque a Casa Blair en Washington por los heroes Griselio Torresola y Oscar Collazo.(1 nov.1950) muere Griselio y sale herido de gravedad Oscar que sufrirá 28 años de prisión.Otro héroe y otro mártir para nuestra historia.

*Resistencia heroica de José Negrón en Naranjito.

*Pueblos donde hubo enfrentamientos: SanJuan,Naranjito,Arecibo,Utuado,Jayuya,Mayagüez,Ponce y Peñuelas.

Desenlace de la insurrección

Como era de esperarse la relacion de fuerzas entre los patriotas y las fuerzas represivas eran desiguales. La historiadora Miñi Seijo Bruno nos informa en su valioso libro La Insurreciónn Nacionalista de 1950  que fueron solo 140 los valientes que participaronactivamente en la revolución. Pobremente armados y sin experiencia militar, del lado represivo habían miles de policías y 4,313 militaresde la Guardia Nacional de EEUU, más 4 aviones de guerra.

¿Qué les parece?

Lo grande es que a pesar de esa realidad los nuestros pelearon como héroes motivados por el mandato del maestro Pedro AlbizuCampos “Para quitarnos la patria primero tienenque quitarnos la vida’‘

Haciendo historia debemos recordar un hecho histórico de gran importancia. Días después del comienzo de la Revolución se reúne la alta dirigencia del partido independentista puetorriqueño en Aguadilla bajo el liderato del Dr.Gilberto Concepción de Gracia y por unanimidad aprueban una resolución histórica condenando el sistema colonial a la vez que expresaba su respaldo absoluto a los Patriotas que luchaban valientemente contra las fuerzas represivas del regimen colonial  lamentablemente la insurrección fue aplastada por la Policía colonial y los militares de la Guardia Nacional de Estados unidos bajo el mando del renegado Luis Muñoz Marín (que tenia la aprobación del imperio)no lo olviden.

Balance trágico: 29 muertes (21 nacionalistas y 8 policías y militares de la Guardia Nacional de EEUU. ) y 47 heridos.

Terminada la insurreción el gobierno colonial emprende otra campaña de persecución que culmina con el arresto y encarcelamiento arbitrario y violatorio de de derechos de miles de independentistas.eventualmente cientos seran enjuiciados (1951) y recibirán largas condenas de cárcel Por vía de ejemplo el maestro Pedro Albizu Campos será sentenciado a 54 aos de cárcel por haber pronunciado 12 discursos revolucionarios Tamaña injusticia y abuso de poder. La ley de la Mordaza convertía la palabra en delito como afirmaba la historiadora Dra. Ivonne Acosta en su libro La palabra como delito.

Como siempre reitero compañeros(as) ,prohibido olvidar nuestra historia. Jamas. Sólo cuando nuestro pueblo tenga una conciencia histórica podremos adelantar nuestra justa causa que es la independencia de nuestra Patria, Puerto Rico.

Vamos a Jayuya este 30 de octubre a rendirle tributo de amor y gratitud a los héroes y mártires de la histórica insurrección nacionalista  de 1950. Allí, dios mediante los espero para renovar nuestro compromiso de lucha con la independencia de Puerto Rico.

¡Viva Puerto Rico Libre!

Les recomiendo estos libros para profundizar en este hecho histórico.

La insurrección nacionalista de 1950- Miñi Seijo Bruno

La palabra como delito- Ivonne Acosta

El autor es profesor de historia retirado.

**********************************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

_

Habla Ricardo Santos : Los planes detrás de la contratación de WhiteFish

ccotto@claridadpuertorico.com

“Lo que la UTIER ha venido denunciando por los últimos 25 años, todos, y cada uno de los señalamientos, se han venido corroborando al peor precio, al peor costo para desgracia del pueblo de Puerto Rico”.

Los destrozos del  paso de los huracanes por nuestra Isla de Irma y María (este último devastador) con diferencia de apenas una  semana -en el mes de septiembre- han sido el precio que el pueblo puertorriqueño ha pagado para que los intereses privados se queden con la  corporación pública de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). Las dolorosas expresiones de Ricardo Santos, expresidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER),  las confirman el recuento que hizo a CLARIDAD sobre como los gobiernos y las gerencias fueron llevando a la AEE al colapso actual para justificar su privatización.

A un poco más de un mes del paso del huracán María que destruyo prácticamente toda la infraestructura eléctrica, la AEE apenas ha podido restablecer  el servicio a menos del 25% de la población.

“En primer lugar, nosotros siempre nos quejamos de que la Autoridad fue abandonando e inhabilitando a los trabajadores para desarrollar nuestros propios trabajos, denunciamos que eso se hacía como un plan sistemático de privatización y que el modelo que se había utilizado en otras partes del mundo cuando se pretendía privatizar una utilidad pública era en primer lugar inhabilitar a los trabajadores para que no puedan desarrollar su trabajo”, denunció Santos.

Además de las diferentes gerencias que ha tenido la AEE en particular en las recientes dos administraciones aplicaron todas las maniobras dirigidas a los fines de la privatización incluyendo el descredito de los trabajadores y la misma corporación.

“Esos elementos se dieron en la AEE, inhabilitaron a los trabajadores no comprando herramientas, no comprando equipo, no teniendo repuestos, no dando mantenimiento, no sustituyendo a la gente cuando se jubilaban promoviendo la salida de la gente”, insistió.

El expresidente de la UTIER acusó que, como parte de esa estrategia de privatización el expresidente del Senado, Eduardo Bathia, encabezó una  campaña de descrédito contra la AEE la cual aún continúa motivado por intereses privados. La contratación por la pasada administración de la “oficial de reestructuración”, Liza Donahue fue parte de ese plan.  Bajo la dirección de Donahue, se abandonó todo lo relacionado al mantenimiento de las utilidades, se dejaron de comprar abastos, equipo y herramientas, en el supuesto de que en el comercio estaban disponibles los abastos de la AEE; “sin tomar en consideración que nosotros vivimos en una isla que traer equipos de Estados Unidos a  Puerto Rico  no es como llevarlos a la Florida que se va por tren o carretera”.

Afirmó que con el paso de ambos huracanes ha quedado al descubierto que la AEE no estaba preparada. “Año  tras año cada vez que llega la temporada de huracanes hacemos las mismas denuncias, que no estamos preparados para la tormenta que no tenemos materiales, que no tenemos equipo, que no tenemos suficiente personal y la Autoridad  siempre contesta lo mismo ‘estamos listos, estamos preparados, tenemos repuestos’. En esta ocasión dijeron  que tenían repuestos para 45 días y la realidad que nosotros estamos viviendo hoy es que los trabajadores nuestros están desvistiendo postes caídos para poder vestir el poste nuevo, o sea estamos usando equipo viejo, usado, para poder desarrollar el trabajo que estamos haciendo”, defendió sobre sus compañeros trabajadores.

En medio de estas circunstancias, continuó diciendo,  nos azotaron ambos huracanes y la actual administración del Partido Nuevo Progresista (PNP) viene a reafirmar y completar la misión de poner en manos privadas a la AEE.

Al calificar esta postura como una “desgracia” Santos, defendió, “siempre en la UTIER hemos tenido como filosofía que la energía eléctrica es un bien de la humanidad que debe estar al servicio de la humanidad y como tal no se puede tratar como un negocio, obvio que se cobra para con esa aportación se logre echar pa’lante pero nosotros no lo visualizamos como un negocio que tú dices voy a montarlo para explotarlo y lucrarme de él. Esa es la gran diferencia que tiene la UTIER con la visión que puedan tener otra gente”.

En esa perspectiva de la privatización expuso que hay dos situaciones, la primera la producción de energía y la segunda la transmisión. Atribuyó que toda la campaña de descrédito contra la AEE va dirigida a  demostrar al pueblo la necesidad de la privatización de la producción, generación de energía. Acotó que el país no tiene problemas con la producción de energía,  “que si sería bueno cambiar todas las plantas por unas nueva, seguro pero esa es nuestra realidad económica, esas son nuestras posibilidades”, cuestiono así mismo. En ese sentido añadió que se ha montado una campaña para proyectar que las plantas de la AEE  no sirven y  que hay que construir plantas nuevas, en esa vía dijo llegamos a la central Palo Seco.

El interés en Palo Seco.

A juicio de Santos la central Palo Seco, “la verdad es que está deteriorada como todo en la AEE es más, sufre lo mismo que todas las  instituciones públicas y privadas de Puerto Rico  que han demostrado que no estaban preparadas para el huracán”.

Santos destacó y denunció que la decisión de apagar la central Palo Seco responde al interés por su privatización y que tanto el senador Bathia como el reciente representante del gobierno de Ricardo Rosselló Nevares en la Junta de Control Fiscal (JCF), Elías Sánchez, están detrás de estos intereses. Destacó que el atractivo de PS para el sector privado es que esta planta tiene lo que se conoce como el reactivo que es la fuerza de energía que utiliza la AEE para traer la energía que se  produce en el sur hacia el norte. La importancia de la planta de Palo Seco es  que si no se le pone ese reactivo la generación del sur necesitaría más fuerza para empujar la energía hacia el norte,  de no tenerlo la transmisión sería  más cara, se  calientan las líneas y habría más  averías.  “por lo tanto si tú la atraes con el reactivo de Palos Seco te funciona más cómodo y menos caliente y es más efectivo. Ese es un primer punto importante de la función de la planta de Palo Seco en particular”.

En segundo lugar, está su posición estratégica y el hecho de que a la planta se le construyó no hace más de 10 años el patio de  interruptores más moderno del Caribe el cual está todo bajo techo, el resto de todos los patios de interruptores que tiene la AEE son al aire libre. En tercer lugar es que tiene una tubería que va desde el muelle hasta la planta que se puede usar para transportar en gas, diésel o de un bunketsite. Esta facilidad para transportar combustible desde el muelle directo a la planta es una ventaja para cualquier operador privado ya que puede  aprovecharse de toda esta infraestructura para vender estos combustibles y lo otro es que tiene la permisología de la ubicación de la planta, que ya está reservada para la operación de una planta. Santos reconoció que  cualquier planta nueva que se ponga en Palo Seco es más  favorable al ambiente que la que se tiene porque esta produce con petróleo si fuera  a producir con diésel o con gas.

Con todos  esos elementos resaltó que la Planta de Palo Seco es el negocio ideal para cualquier privatizador porque además tiene al cliente cautivo que es la AEE, la cual estaría obligada a comprar la electricidad.

En este escenario también está la empresa PUMA la cual, dijo compró las facilidades de la antigua Capeco con el propósito de montar una planta de gas, proyecto que denunció está empujando el senador Eduardo Bathia. Esta planta produciría unos 300 kilovatios de energía.

Para estos dos proyectos de privatización, denunció el líder de la UTIER “hay que matar a Palo Seco”. Es de ahí que desde antes de ambos eventos atmosféricos tan temprano como en agosto la gerencia anunció a la Unión y al País que las condiciones de deterioro de la planta eran tal que había que relocalizar a todos los trabajadores porque había un peligro inminente de que se desplomara hasta con un viento de 40 millas. Esto ha quedado desmentido luego del paso de María. Recordó que en aquel momento la gerencia de la AEE dijo que iba a reparar la planta en seis meses. Santos denunció que esto fue una mentira  y que  incluso  en agosto mismo  la AEE ya  había contratado a la firma Western Solution para la instalación  de dos plantas portátiles para prender parte de la planta de Palo Seco. El contrato de alquiler por el periodo de seis meses de estas dos plantas-las cuales hay que traer a la atención la gerencia de la AEE ha dicho que con ellas le dará luz a parte del Área Metropolitana- es por la suma de $35. 1 millón de dólares.

Santos narró que antes de que ocurriera el huracán Irma la UTIER le señaló a la gerencia que  la mejor preparación que había que tomar era prender PS porque si había fallas en la transmisión del Sur al Norte se tenía el respaldo de dos de sus unidades que podían producir 150 megavatios “y yo digo 150 megavatios trabajando a mitad de capacidad porque  la verdad es que puede producir 300 megavatios pero yo digo 150 para ponerlas a trabajar bien limitadas y con espacio de crecimiento, que lo mejor que se podía hacer era prenderla por si había problemas como los que ocurrieron pero los planes de la gerencia eran otros”, manifestó.

Además indicó que las dos plantas portátiles consumen casi mil galones por hora de diésel, y que el alquiler de los primeros seis meses se los cargarán a FEMA, los próximos meses los pagará la Autoridad pero el combustible que utilicen y el costo de la energía se lo cargarán a la gente. En tanto los $35.1 millones es dinero limpio que se llevará Western Solution.

Ante estos eventos y las alegaciones de Ricardo Ramos,  director ejecutivo de la AEE, y del mismo gobernador de que no se podá prender Palo Seco por “razones de seguridad”, Santos expresó que le causaban indignación y recalcó su denuncia de que la única y exclusiva razón es que “hay intereses envueltos que van desde Elías Sánchez, tiene intereses con Puma  y otras compañías y por otro lado la posición de Eduardo  Bathia es la misma, está empujando otra compañía que quiere montar una planta en Palo Seco”. De este último dijo que los intereses están amarrados desde Colombia, República Dominicana y Estados Unidos.

El contrato de Whitefish

La otra área y en la cual no es hasta ahora que el sector privado ha venido a demostrar su interés es el de la transmisión y distribución de energía eléctrica. Describió que en el proceso de  la transmisión y distribución se pierde energía, a los árboles hay que darle mantenimiento, es mucho más caro, ya que vivimos en un trópico, sujetos al paso todos los años de eventos atmosféricos, por lo que hasta ahora al sector privado parecía no interesarle.

No obstante dijo que, sí  hay compañías que se dedican y dan ese servicio pero tiene que haber un ente y ese ente es  la AEE. Esos intereses dijo  han aparecido  después de que la AEE indujera a sus trabajadores de campo, celadores de línea a dejar la corporación. Para esto primero la administración de Alejandro García Padilla eliminó todos los beneficios marginales y ahora la actual administración eliminó la paga doble con la Ley 66. Entre ambas administraciones provocaron una estampida de la corporación de 300 celadores. Santos comentó que hace dos años le llamó la atención el que vinieran a Puerto Rico compañías de Estados Unidos a reclutar celadores de línea y le ofrecían el doble del salario, aquí se ganaban $21 dólares y les ofrecían $31.00 y la AEE no hacía nada por retenerlos, cuando el adiestramiento de un celador le puede costar hasta $12 mil dólares.

En ese desmantelamiento del área de celadores, de  transmisión y distribución nos tropezamos con la tormenta María. Reveló que la UTIER le planteó a la gerencia que para atender la emergencia se tomara la medida que se había adoptado antes que era llamar a los jubilados, a los cuales siempre se les pagaba un poco más de los $21 que cobra el empleado. Para Irma la gerencia no llamó a los jubilados y para María solo aceptaba ofrecerles $17.00 la hora. El propósito de esta postura denunció, era que los jubilados no aceptaran trabajar y tener la excusa para contratar a un privado que resultó ser la compañía Whitefish, cuyo uno de sus propietarios, Jhon Collonnetta, fue donante y asesor del presidente Donald Trump.

“Ya  todos vimos lo que hicieron con el contrato de Whitefish nadie se explica por qué la AEE no contrató con la Asociación Americana de Utilidades Públicas que son sus homólogos y que han  venido antes que y que se dedican a eso. Son 1,200 compañías en Estados Unidos que si cada una envía una  brigada son 1,200 brigadas que inmediatamente pueden venir”.

Reparó que antes de que saliera a la luz pública el escándalo de esta contratación, la UTIER había denunciado que la  conexión era el ayudante  del presdiente de EEUU, el mismo gobernador Rosselló Nevares, Elías Sánchez y el director ejecutivo de la AEE  “antes de la tormenta María ya estaban en contubernio para este contrato porque los hechos así lo demuestran”, afirmo.

Al expresar su indignación por el contrato y la gran disparidad entre lo que paga la AEE a sus celadores y lo que está pagando la Whitefish, $250 la hora, observó que se supone que FEMA pague el 75% y la AEE el otro 25% del contrato.

“Así las cosas estamos en este desastre, el gobierno miente una y otra vez”. A juicio del expresidente de la UTIER con la primera tormenta se dejó a San Juan para lo último en restablecer el servicio, cuando nunca se había actuado de esa forma porque el gobierno  venía preparando las condiciones para justificar los contratos. También dijo que tiene la  impresión de que Whitefish llega a  la isla con la intensión de quedarse “creo que tienen planes de montar una compañía permanente y para eso van a abrir escuelas de celadores y van a montar ese aparato pero obvio no pagando ese salario”, advirtió.

Para concluir el celador retirado llamó la atención a expresiones de Rosario y del secretario de Asuntos Públicos, Ramón Rosario, de que no se le iba a restablecer el servicio a un 5% de la población por estar en comunidades aisladas por no ser costo efectivo.   “Me parece el acto de traición más grande, el crimen que se pueda cometer con ese sector más pobre de la población, no es real que monten energía solar, no tienen el dinero para eso, ya comenzaron la campaña para que la gente lo acepte”.

Los contratos de la AEE

1/Whitefish   $300 millones

2/ Cobra Accquisition LLC $200 millones

3/ Power Secure  $225 millones

4/ Western Solution  $35.1 millones

5/ Agencia de Publicidad> Key Integrated   $300 mil

*********************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

Ante la Junta

Mi gente,

Son muchas las verdades que quisiera compartir con ustedes acerca de nuestra situación, y espero hacerlo. Pero por el momento quiero compartir con ustedes este poema que escribí el 30 de agosto pasado en respuesta a la imposición de la junta dictatorial por parte del gobierno invasor. Se los dedico en nombre de Lolita, Andrés Figueroa Cordero, Irvin Flores Rodriguez, Oscar Collazo, Griselio Torresola, Blanca Canales e Isabelita Rosado. Ellos, como tantos otros, vivieron lo que el poema expresa. ¡Gracias, mi gente!

Ante la Junta

Sí que seamos precavidos,

tengamos los ojos abiertos,

pero sin caer en el miedo

o en el penoso «ay bendito».

Combate por tus poderes,

solo así será posible

que puedas vencer esta crisis

y caminar sin dobleces.

No sigas más mendigando

a los farsantes canallas

que nos han robado la patria

y nos quieren seguir robando.

No te humilles ante el tirano,

míralo frente a frente,

exígele que te respete

si es que quieres salir del fango.

Tú eres hijo de Betances,

tienes el alma de Albizu,

tenemos el espíritu

de los que vencen tempestades.

30 de agosto de 2017

¿Cuando los dos Ricardos dirán la verdad?

CLARIDAD
        No es nada novedoso decir que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) es la confirmación de la incompetencia del gobierno de Rosselló II. Muchos lo han dicho ya y la mayoría, si no lo ha dicho, lo ha pensado. Tampoco es novedoso decir que la AEE es sinónimo de la corrupción que persiste en nuestro país.

Y todo esto no es solo por el bochornoso contrato a Whitefish Energy. Whitefish colapsó el Gobierno y puso sobre tapete su amateurismo, confirmando además lo que apellido Rosselló significa en Puerto Rico. Pero el intenso debate que se está produciendo en Puerto Rico sigue dejando de lado lo que a mi juicio es el elemento más importante de este asunto: la participación de figuras del gobierno de Estados Unidos. Periodistas y comentaristas de Puerto Rico han aceptado sin mayores cuestionamientos las declaraciones auto exculpatorias que llegan desde EUA por parte de funcionarios de la administración Trump.

Para empezar, no resulta creíble la alegación que ahora hace FEMA de que no tuvo participación alguna en el affair de Whitefish. Los que creemos que todo el asunto se originó en la oficina de Secretario del Interior de Estados Unidos, quien vive en el mismo pueblito de Montana de donde proviene la empresa, no nos resulta fácil aceptar que no se hubiese contactado a la gente de FEMA antes o durante la contratación.

Las grandes contrataciones apadrinadas son comunes en Estados Unidos. Y solo un tonto puede aceptar que Ryan Zinke, el ciudadano más poderoso del pequeño pueblo de Montana, no hubiese tenido una participación destacada en el contrato que hará ricos a sus vecinos.

Ni Zinke ni sus protegidos seguramente pensaron que el asunto tendría el impacto noticioso que está teniendo en la prensa metropolitana. Como era algo que ocurriría en esta lejana isla caribeña, incomunicada y devastada, no levantaría mucho revuelo. Como sabemos, ha sido muy distinto y el tema del contrato es noticia diaria en los principales medios de EUA.

Una vez explotó el escándalo, todos ellos – Zinke, FEMA y el mismísimo Trump – corrieron a desligarse, dejando solos a los isleños. La gestión vino desde allá pero ahora resulta que solo los dos Ricardos – Ramos y Rosselló- son los únicos culpables.
¿Hasta cuándo mantendrán su silencio los dos Ricardos? Todos queremos saber quién o quiénes los presionaron para el contrato de Whitefish y cuál fue el precio.

Preguntas que quedan en el tintero

Luego de que el gobernador de Puerto Rico se viera obligado a lo obvio – a reconocer que el contrato de la AEE con Whitefish Energy es nulo – solicitando su cancelación, hay muchas preguntas que quedan por contestar.
¿Quien nos compensa por el mes y medio perdido?  Ahora Rosselló dice que recurrirá a los sistemas de Florida y otros estados, pero sabemos que eso estaba disponible desde el día uno. Si se hubiese recurrido entonces a esa ayuda tal vez buena parte del país tendría energía eléctrica.  Ahora se empieza con un gran atraso.

Si se anula el contrato porque es leonino,¿por qué no se destituyó en el momento a quién lo negoció?  Rosselló insiste en que no participó en el contrato ni lo autorizó, pero esta inacción lo delata. Obviamente está protegiendo a quien sabe todo lo ocurrido.

¿Delatarán a los verdaderos gestores?  Insisto en que el secretario del Interior de Estados Unidos fue el gestor de ese contrato. Por es no se atrevían a anularlo a pesar del reclamo unánime. ¿Se atreverán a hablar?

************************************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí