Inicio Blog Página 1911

Oscar en Casa: Ser masa

Según los años se abalanzan, sentimos que tenemos que pasarlo todo por el juicio de la crítica. Es una especie de altivez que acompaña a muchos viejos, probablemente porque olvidaron, o prefieren callar el frente de emoción que es la juventud. Ayer, inolvidable día, 17 de mayo de 2017, desde que salí con mi camiseta: “Yo no como austeridad”, honrando esa labor callada pero persistente, de los compañeros de Comedores Sociales y de Educación Política, sabía que iba a un encuentro tan sabido (porque sabía lo que iba a ocurrir) como inesperado (porque no sabía lo que podía ocurrir).

Tuve la dicha, para calentar motores, de encontrarme en El paraíso a Zoraida Santiago. Creo que me la encontré en el sitio correcto. Conversamos breve, tuve la oportunidad de dejarle saber lo hermosa e importante que es la canción, Es hora de cobrar y le dije, también, de lo mucho que me había gustado el poema de Tato, del Día de las Madres. En el paraíso andaba aún, con el juicio a cuesta.

Entonces caminé a la Plaza de la Convalecencia, eran las 2:20pm, quería asegurarme un lugar al frente, bien al frente, de la tarima. Ya comenzaba a operar en mí, el jovencito que se quería bañar con el sudor de los artistas desde la primera fila. Vi a Esteban Valdés, lo más seguro pescando algún poema concreto, que se fue más adelante que yo. Entonces, ya estaba encendido el ritmo de unos tambores, que obligaba a remenearse, se quisiera o no. Es esa fiebre de la masa que le apaga el juicio al más sabio. Es ese momento, en que usted responde como un bloque de emoción y todo lo que prende por sus oídos es alegría y felicidad; ansioso de que llegue el momento, que sólo sabrá que llega después que llegó.

Anuncian, que Oscar va a salir, pero que por favor tengamos calma y comprensión que hay Oscar para rato. Si en algún momento hice el compromiso de tener calma y comprensión, cuando apenas vi a Oscar lo olvidé. Ya no era yo, era masa en bloque de emoción, que olvida y solo quiere satisfacer la ilusión de su espera. Me acerqué tanto como pude, le tendí la mano a Oscar y no me la estrechaba, hubiera necesitado él ser pulpo para complacer a tantos. De pronto se acercó de espalda y le pude tocar levemente el cuello. Obtuve el premio a mi emoción y me retiré, para dejar que otros lograran alcanzarlo.

Me fui y encontré en Gostoso el ángel que hace que mi vida obtenga algo más de lo que jamás pensó. Insistió regresar a la actividad y ¡oh maravilla! Oscar salió y bailó, estaba gozoso, no pude acercarme como hubiera querido, pero mi ángel lo firmó.

Entonces habló, y escuché al Comandante en Jefe, ahora vuelvo a pensar. ¡Qué felicidad, es ser masa! Ahora, que el ahínco de las horas nos descubra en la unidad de la lucha, camaradas.

Deportistas x la libertad de Oscar

Todos los candidatos a la gobernación de Puerto Rico apoyaron públicamente la Libertad para Oscar López Rivera … incluyendo el electo, Pedro Rosselló Nevárez y el saliente, Alejandro García Padilla.

De hecho, la única persona (hombre o mujer), candidata electa a un puesto de importancia que originalmente se opuso a su liberación fue la ahora Comisionada Residente por el Partido Nuevo Progresista, Jenniffer González, quien posteriormente cambió su posición, pues poco antes de las elecciones se unió a la ola que reclamaba la Liberación del prisionero político Puertorriqueño.

Del mismo modo lo hizo la más alta jerarquía de todas las vertientes de las Iglesias y sectas religiosas del país. En un acto sin precedentes, también formaron parte del sólido reclamo los dirigentes y/o representantes de la mayor parte de las organizaciones sindicales, cívicas y comunales de Puerto Rico.

También hubo expresiones invididuales de trabajadores de todas las ramas del arte –no solo de cantantes y músicos– y decenas de miles de puertorriqueños de forma individual.

A fin de cuentas, el consenso de sectores cada vez más amplios de nuestro pueblo organizado, se encaminaba más a una expresión de prácticamente unanimidad, como la hubo en la parte final de la lucha por sacar la Marina Estadounidense de la Isla de Vieques.

Pero el respaldo no se limitó a personalidades y a organizaciones nacionales, sino que contó con opiniones similares de personalidades, como varios receptores del Premio Nobel de la Paz.

Contrario a otr@s compañer@s, durante la primera parte de la campaña por la excarcelación de Oscar López, no me desesperé y mucho menos me frustré por la ausencia de apoyo público entre las figuras más conocidas de los deportistas del país, como había sucedido poco más de una década antes en la lucha x Vieques.

Es importante consignar que en aquel momento de la lucha los esfuerzos se concentraron para buscar el apoyo primero de personalidades y luego de organizaciones y así llegar a los llamados “ciudadanos de a pie”. Las múltiples acciones y expresiones de apoyo de atletas y deportistas como Félix “Tito” Trinidad, Carlos Delgado y “Piculín” Ortiz, entre muchos otros, tuvieron efectos de multiplicación geométrica y le brindaron a amplios sectores de nuestro pueblo la confianza necesaria para integrarse a la lucha.

El resultado en el caso de los atletas por la Liberación de Oscar fue tal como se diseñó y más temprano que tarde se fueron integrando competidores individuales, grupos algo dispersos de atletas, organizaciones de base, torneos a todos los niveles, hasta llegar a atletas del más alto rendimiento y a las organizaciones que los agrupan.

“El Diamante” Verdejo ¿fue el primero?

Esta vez fue diferente. Nunca sabremos exactamente quién fue el primero, pero la prensa comercial recoge unas expresiones del “Diamante” Félix Verdejo, quien con su voz, hasta dulce para ser boxeador, reclamó ¡¡¡Libertad para Oscar López!!! poco antes de una pelea.

De ahí en adelante, el deporte tuvo presencia y participación constante en todas las actividades realizadas.

Por ejemplo, asumió la presencia y el liderato de un tramo de la marcha alrededor de la Isla por la Libertad de Oscar, que fue coordinada por el compañero Carlos Uriarte y que recibió el apoyo de importantes personalidades del deporte puertorriqueño, incluyendo atletas activos y retirados y dirigentes deportivos a todos los niveles.

Atletas y personalidades

El olímpico y campeón nacional de 800 metros, Wesley Vázquez fue uno de los competidores que mostró su apoyo al ponerse una camiseta alusiva a la actividad.

Por su parte, el múltiple medallista de oro internacional, nuestro Rey de Maratones, Jorge “Peco” González, encabezó a los que tienen más tiempo de retiro, mientras la Reina Boxeadora Kiria Tapia, lo hizo por los “casi” activos.

Entre otros medallistas internacionales destacamos a la sofbolista Ivelisse Echevarría, así como a los judokas Luis Martínez, Abderramán Brenes y los hermanos Gadiel y Augusto Miranda. El presidente de la Asociación de los Atletas Olímpicos, Carlos Santiago, fue otro de los que brindó apoyo decidido a la campaña.

El puertorriqueño de mayor rango a nivel internacional es el presidente de la ODECABE, Héctor Cardona, quien también reclamó la “Libertad para Oscar”, del mismo modo que lo hicieron Osvaldo Gil, quien presidió nuestro Comité Olímpico y Jenaro “Tuto” Marchand, el boricua con el puesto de mayor prestigio en el Baloncesto Mundial.

Gil fue presidente del Comité Olímpico, organismo del que hoy son miembros Luis Rivera Toledo, Iván Santos, Pedro “Peyo” Córdova, Gregorio “Goyo” Lima y uno de sus vicepresidentes es Víctor López, quien junto a Israel Roldán ocupan puestos de mucha fuerza en el beisbol y atletismo, respectivamente y también respaldaron la liberación de Oscar López.

Por otro lado, la plana mayor del equipo conocido como  Los Nuestros, que obtuvo medalla de plata en el Clásico de Béisbol celebrado hace unos meses, estuvo representada por su dirigente Edwin Rodríguez, así como por Carlos y Cao Delgado, padre e hijo, respectivamente.

Por razones de espacio no incluimos los nombres de toda la gente del deporte que de una forma u otra, también apoyó el reclamo de la Liberación de Oscar López Rivera.

En Whitney: Obra de arte con Jan Susler al centro

Por Laura González

Especial para CLARIDAD

La primera escena de Oneiromancer, el filme de Beatriz Santiago Muñoz estrenado este año en la bienal del Whitney Museum, se sitúa en el despacho de Jan Susler, la abogada estadounidense quien por casi 40 años ha defendido a prisioneros políticos puertorriqueños, incluyendo a Oscar López Rivera. La primera voz que se escucha es la de Susler narrando los principios de su carrera, comenzando en el 1980 cuando asumió la representación de Luis Rosa y Carlos Alberto Torres. La cámara se enfoca en detalles de Susler trabajando: sus manos en el teclado, la parte de atrás de su cabeza mientras lee frente a su escritorio. Las voces de la artista y la abogada analizan las particularidades legales de la lucha anticolonial, usando como ejemplo las posiciones de Rosa y Torres con respecto a la Convención de Ginebra, los abusos emocionales y físicos dirigidos a las mujeres prisioneras, y la guerra de lenguaje y terminología con la cual el gobierno intenta omitir las realidades de la persecución política.

Se podría decir que Susler es el personaje principal, pero Santiago Muñoz prefiere describirla como “la persona con quien pensé la obra.” El filme de cerca de 30 minutos va mucho más allá de una sola persona o experiencia. Una de las escenas siguientes se sitúa en un almacén “que les pertenece a unas personas que fueron parte del movimiento,” según la narración de la artista. Ocupando un lugar entre naturaleza muerta y documentación arqueológica, la cámara captura lentamente el espacio lleno de cajas y muebles, pausando frente a textos como “Analysis of the Havana Conference in Solidarity with the Independence of Puerto Rico,” fotografías de manifestaciones, y viejos ejemplares de CLARIDAD amarilleados por los años.

Un oneiromancer es alguien que interpreta sueños para predecir el futuro. Como suele hacer en sus obras, Santiago Muñoz usa la imagen en movimiento para proponer lecturas alternativas, no solo de la realidad pos-colonial, sino también del potencial futuro de una población que toma las riendas de su propia historia y mitología.

Para más información visite: fabricainutil.com También: agustinaferreyra.com

Dos FEI investigarán al alcalde O’Neill, tras referido de Justicia

La presidenta de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI), Nydia Cotto Vives, informó que ha desginado a dos fiscales para investigar el caso del alcalde de Guaynabo, Héctor O’Neill, quien podría haber incurrido en 20 violaciones de ley de artículos de la Ley 54, como maltrato psicológico o emocional, restricciones a la libertad y agresión sexual.

Cotto Vives indicó que la OPFEI emitió una resolución que designa a Guillermo Garau y Leticia Pabón, fiscales especiales independientes (FEI), para investigar “a fondo” las actuaciones del alcalde de Guaynabo”.

El pasado 1 de mayo, la secretaria de Justicia, Wanda Vázquez Garced, informó que, solicitó un FEI para O’Neill, involucrado en un caso de hostigamiento sexual.

La investigación establece que hubo 20 violaciones de ley por parte del alcalde, entre ellas acoso y agresión sexual, restricción de libertad y exposiciones obscenas. El informe, de 53 páginas, incluye entrevistas, documentos, declaraciones juradas de situaciones narradas por dos perjudicadas y el análisis legal. También el alcalde habría violado el Código Penal, por incidentes de acoso sexual y exposiciones obscenas.

Igualmente, O’Neill habría incurrido en aprovechamiento ilícito de trabajo o servicios públicos y por impedir o persuadir la comparecencia de testigos.

Vázquez Garced afirmó que se cuentan con declaraciones juradas de dos mujeres afecadas.

El pasado 27 de marzo, O’Neill se amparó en la quinta enmienda durante una citación en el Departamento de Justicia, tras el caso de hostigamiento sexual en el que se vio involucrado y que transó con la afectada, una policía municipal. O’Neill ha afrontado manifestaciones en su contra por permanecer en el cargo, pese a la petición de renuncia que le ha hecho el gobernador Ricardo Rosselló Nevares.

El primer ejecutivo municipal se amparó en la quinta enmienda para no autoincriminarse, de acuerdo a expresiones de entonces de su abogado, Joaquín Monserrate Matienzo.

El alcalde, quien transó (por cerca de 300 mil dólares) en un caso de hostigamiento sexual en que la víctima fue una policía municipal, dejó su cargo como presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP) a petición del gobernador.

La Junta, la UPR y los $450 millones del recorte presupuestario

Hasta ahora, nadie en Puerto Rico ha descifrado públicamente el misterio que ocultan los $450 millones que la Junta de Control Fiscal le exige recortar de su presupuesto a la Universidad de Puerto Rico (UPR). ¿De dónde salió esa cifra? ¿Sale de algún estudio hecho por alguien aquí o en Estados Unidos? ¿Quién o cómo se llegó a la conclusión de que esa debe ser la cantidad exacta que la UPR debe recortar de su presupuesto para contribuir a cuadrar las finanzas públicas del País?

El presidente de la dictadura fiscal impuesta desde el norte, José Carrión III, dice que el recorte al presupuesto universitario, por la cantidad estipulada por el organismo, no es negociable. Lo dice en la misma oración dónde se expresa entristecido y preocupado por la situación de la UPR, como si de verdad pensara que alguien en Puerto Rico va a creer que a él, o a cualquiera de los miembros del ente federal, o del Congreso de Estados Unidos, le importan la suerte de la universidad pública en nuestro país.

Como no hay un estudio que explique cómo se llegó a la cantidad a recortar del presupuesto universitario, ni tampoco explicación a la actitud intransigente del presidente de la Junta Imperial ante el asunto, desde CLARIDAD lanzamos una teoría para tratar de entender el ¿por qué $450 millones y por qué a la UPR?

Desde que se aprobó la ley PROMESA, la Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos (CBO, por sus siglas en inglés) anticipó, según informes de prensa, que el costo mínimo de la habilitación y operación de la Junta de Control Fiscal, que lo paga el pueblo de Puerto Rico a través del erario, sería de aproximadamente $370 millones en el período entre 2017 y 2022, que comprende el mínimo de cinco años en que funcionaría la Junta. En los partes de prensa, se dijo que el costo sería de $200 millones el primer año, $150 millones el segundo y $5 millones anuales del tercer al quinto año.

Pero todo parece indicar que, una vez implantada e iniciadas las operaciones, los costos de la Junta de Control Fiscal van a superar considerablemente el estimado inicial. En un artículo de prensa reciente, se advierte cómo se van a disparar los costos de la Junta a partir de la puesta en vigor del Plan Fiscal presentado por el gobernador Ricardo Rosselló. Según los números ofrecidos en dicha información periodística, a principios del mes de abril de este año, los puertorriqueños y puertorriqueñas ya le habíamos desembolsado $22 millones en fondos para el financiamiento de las operaciones del ente fiscal federal. Esto, a razón de $2 millones mensuales desde la firma de PROMESA el 30 de junio de 2016. Pero el articulista asegura que para el próximo año fiscal se proyecta un aumento de $24 millones adicionales para la Junta, lo cual sería un impacto de $48 millones anuales, en lugar de los $24 de este año.

Una mirada somera a los contratos otorgados por la Junta hasta ahora, podría ofrecer una clave de cómo una cosa es lo que se proyectó inicialmente y otra lo que ha ocurrido y ocurrirá en la realidad. Entre diciembre de 2016 y mayo de 2017 (5 meses), se le pagarían $3.75 millones en asesoría estratégica a McKinsey & Company, firma donde trabaja el llamado oficial de revitalización recomendado por el exgobernador García Padilla y reclutado por la Junta, Aaron Bielenberg. Por lógica, puede deducirse que este contrato se seguirá extendiendo indefinidamente, toda vez que Bielenberg aún no ha revitalizado nada. A razón de $3.75 millones cada 5 meses, o sea, $750,000 mensuales, al cabo de los cinco años (60 meses) le habremos pagado a McKinsey cerca de $45 millones.

Lo mismo ocurre con todos los demás contratista, y sume y siga: $750 la hora a la asesora ética y con los conflictos éticos que ya existen o los que puedan surgir, seguramente no se escatimará en la facturación por estos servicios. Citigroup, asesor de restructuración, recibe $250,000 mensuales como parte de un contrato que le garantiza $10 millones cuando se complete la reestructuración de la deuda. Hay varios asesores legales que cobran tarifas por hora, que van desde $100 hasta $1,000 la hora, dependiendo de la jerarquía del abogado y la importancia del asunto. No se puede hacer un estimado certero de cuántas horas de asesoría legal se facturarán pero puede presumirse que serán miles. Por evaluar la situación financiera del gobierno de Puerto Rico Ernst &Young facturará $385,000. Por viajar regularmente entre Ucrania y Puerto Rico como directora ejecutiva de la Junta, le pagaremos a Natalie Jaresko $625,000 anuales, más gastos. A millón por año, siendo conservadores, Jaresko nos costará $5 millones en 5 años. Forculus, la agencia de relaciones públicas de la Junta, debe estar al palo con la facturación, que les reporta entre $75 y $200 por hora, más gastos, desde hace varios meses.

Hay muchos otros renglones y personal contratados pero sus costos son una minucia si se comparan con los ya mencionados. Eso sí, el renglón de alquiler, con oficinas en San Juan y Nueva York, y de seguridad, tanto privada como de la Policía de Puerto Rico, así como los viajes entre una ciudad y otra, las estadías y las dietas, serán áreas de creciente facturación durante los próximos 5 años, por lo cual puede estimarse que la operación total de la Junta Fiscal y todos sus “alicates” excederá con creces los $370 millones estimados por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Dada la precariedad de las agencias de la Rama Ejecutiva y de ciertas corporaciones públicas, muchas de las cuales ellos quieren enderezar para privatizarlas, lo más lógico es asegurar que las remesas a la Junta para el pago de sus operaciones y contratos salgan de otra fuente. ¿Sería descabellado, entonces, concluir que los $450 millones recortados al presupuesto de la Universidad de Puerto Rico se asignen hacia esos fines? Sean ustedes, lectores de CLARIDAD, los jueces de este asunto.