Inicio Blog Página 1988

No al muro: Ideología y “apps”

El diseñador de aplicaciones y videojuegos, Carlos Marcial Torres ha recibido centenares de mensajes de odio en la última semana. Es una buena señal. La derecha pro-Trump ha visto su “Stop de Wall”, una app para móvil a partir de una breve reseña en Breitbart News. Breitbart es el sitio de noticias de lo que se ha dado en llamar la “derecha alternativa” y su director durante cuatro años fue director de estrategia de la Administración Trump. Por supuesto, no nos interesa esa plataforma fascista sino el trabajo del profesor puertorriqueño que allí se menciona.

Torres creó la aplicación en la que el jugador trata por todos los medios de impedir la construcción del muro en la frontera con México. Usted puede evitar que la fantasía delirante de Donald Trump se haga realidad. Está claro que esa fantasía recibe sustento de medios corporativos, el Partido Republicano y 58 millones de votantes. Es como si el delirio se hubiera insertado en el disco duro de millones de cerebros a través de otras aplicaciones. Esa preeminencia de lo mediático es obvia y así comienza StopTheWall: “Welcome to the world of the media”.

El boricua, nacido en México, ha leído algunas de las reacciones de esa derecha en los medios corporativos y, sobre todo, en Breitbart. Señala que se trata del consabido racismo, y el hecho de ser puertorriqueño ha exacerbado las reacciones. Cuando se enteran de que es profesor de historia, teoría y crítica de cine en el Tecnológico de Monterrey, la confusión entre los lectores de medios de derecha se hace mayor. Tú sabes, en esta parte del mundo (Latinoamérica y el Caribe) la gente no se supone que piense. Así que al racismo se suma el antintelectualismo que domina a la sociedad norteamericana. Por otro lado “que un gringo tome la decisión final e inapelable de que Puerto Rico no puede ser un estado de los EEUU es un triunfo total”. Así lo han expresado algunos en la sección de comentarios de Breitbart.

Mediante el desarrollo de este tipo de aplicaciones y juegos con conciencia social, Torres intenta ingresar en el aspecto de una cierta educación política usando los medios del “enemigo”. Aunque la aplicación se puede conseguir de manera gratuita a través de Apple Store y Google Play, la versión pagada es la que prefieren los que escriben comentarios de odio. De modo que usan su dinero para ayudar a cumplir un sueño de Carlos, crear una compañia de juegos y aplicaciones políticas. “Se trata de expropiación digital. Ellos ni se enteran”

La creación y diseño de aplicaciones forma parte, además, de una postura racional con respecto a la importancia y pertinencia de la tecnología de medios, informática y ocio en nuestro entorno. En Puerto Rico hay miles de usuarios de aplicaciones y juegos especialmente diseñados para móvil. Para el profesor, lo urgente es que se pase a producir y diseñar. Señala por ejemplo que en Cuba y en Bolivia se desarrollan más videojuegos y aplicaciones que en la isla. En Bolivia, por ejemplo, hay unos 4 millones de dispositivos móviles conectados a Internet. Se trata de una industria incipiente que ha generado creadores que han ganado premios internacionales. En Cuba videojuegos como “La Neurona” fueron creados por esfuerzos conjuntos de la Universidad de las Ciencias Informáticas, Desoft y los Estudios de Animación del ICAIC. Se trata de aplicaciones con arraigo en la población. Pero si usted quiere ver el trabajo que se hace en Cuba relacionado con tecnología, cultura y sociedad, tiene que acceder a Cachivache Media.

En México, donde vive Torres, se encuentra una de las empresas más exitosas de latinoamérica, Kokonut Studio, que se inició diseñando páginas para internet y se transformó en un proyecto empresarial hace poco más de un lustro. Sky Hero es la app más conocida y recientemente crearon “El Chavo Kart”.

Puerto Rico, a pesar de contar con una infraestructura digital que puede considerarse mejor, la producción de aplicaciones y videojuegos se encuentra rezagada con respecto a estos países. ¿Por qué?: “Probablemente porque la colonia es una mala programación. Imita. No hay un código limpio. Hay que cambiar esa programación y crear un código con menos línea, más eficiente”, dice, echando mano a la analogía tecnológica.

Carlos entro a la UPR a estudiar literatura comparada. Luego en un bachillerato interdisciplinario añadió estudios de cine y cursos en la Escuela de Comunicación. Realizó cortometrajes por su cuenta. De ahí decidió marcharse a hacer su maestría en Londres y en una prestigiosa escuela de drama se especializó en dirección de cine. Mientras tanto, en la capital de Inglaterra, se alimentó de sandwiches todos los días. Agradece además la solidaridad de un exiliado chileno que le permitió vivir sin demasiados gastos ni sufrimientos.

Torres regresó a trabajar a la isla y realizó varios proyectos publicitarios. Sin embargo, aprovechó su amor por México y se lanzó a vivir en ese país con sus ahorros. Apareció la oportunidad de trabajar en el Tecnológico de Monterrey y solicitó, sin demasiadas esperanzas, pensando en que necesitaba alguna ayuda de funcionarios o amigos dentro de la institución. Se equivocó. Consiguió la plaza y es profesor de dirección de cine, actuación para cine y otras argucias.

Para quien fuera estudiante de literatura por su afición a las narraciones (y aspirando a ser escritor) el cine provee espacio para narrar. Y los videojuegos no son otra cosa que un medio alternativo de contar. “Quería narrar. Instalé un programa de edición en mi computadora y a partir de mi formación en literatura, la teoría que aprendí en la UPR, de aprender lo técnico en You Tube como buen millenial, hice mis primeros trabajos. Cortometrajes. Eso gracias a esa relativa democratización de la información que permite la tecnología actual. Mi interés por la ciencia ficción me llevó a aprender a hacer mis propios efectos especiales”

“Creé una empresa, en desarrollo, Obxidiana, con la que pretendo explorar nuevas formas de narrar, utilizar los recursos interactivos, la programación para explorar medios narrativos que tengan un buen soporte estético y un contenido social y político. Para mí eso es imprescindible, ese contenido político. No es arte por el arte mismo. Creo que eso no existe. Además todos los que hemos leído algo de Aristóteles sabemos que el hombre es un animal político. El hombre y el animal, por naturaleza son sociales, pero solo el hombre es político y unos más animales que otros”.

El profesor, que aclara que nunca ha sido un gamer, propone entonces crear juegos políticos que tengan y propongan compromiso y sensibilidad. Los juegos en general pueden centrarse en la fantasía. Sin embargo muchos de ellos son realmente ideológicos. Comenta que existe un juego en el que el jugador es un mercenario que busca atrapar y matar a Fidel. El first-person shooter, un género del video juego centrado en un arma individual en contexto de combate, culmina encontrando al fallecido líder cubano que se encuentra acompañado por una prostituta y la usa de escudo humano. Ideológicamente terrible. Entonces ¿por qué no crear videojuegos de otra índole? “¿Te imaginas un videojuego tipo Mario en el que Ricky Roselló salta y brinca obstáculos para llegar a la estadidad y esta se aleja siempre? ¿Un juego en el que Filiberto esté defendiéndose de sus doscientos atacantes en Plan Bonito?”

Ciertamente, los videojuegos pueden ser interpretados como armas ideológicas. En muchos de ellos, las referencias reales (políticas, históricas, demográficas) se hallan entremezcladas con pura ficción especulativa que coincide, no de manera inocente, con la celebración de poderes absolutos entregados a agentes dormidos del gobierno norteamericano que toman las calles para combatir el terror. En ninguno de ellos se defiende una sociedad, una cultura o a ciudadanos. Generalmente se defienden propiedades, o el propio poder absoluto.

¿Es hora de crear apps y juegos con conciencia política y social? ¿Diseñar para la solidaridad, la defensa de la tierra y el mar, y los ciudadanos? Hace rato que es tiempo. Carlos Marcial Torres es uno de esos nuevos creadores. Por supuesto, ha recibido los insultos esperados de la derecha alternativa, que no es otra cosa que la derecha de siempre, racista y xenófoba. Lo importante es que ha recibido el apoyo inmenso de los miles de personas en todo el mundo. De Asia a Europa, de México a Puerto Rico.

Trump: Truenos y trampas

Mucho se ha dicho y se dirá sobre el grotesco show que tuvo lugar en Miami el 16 de junio y las mentiras y amenazas contra Cuba allí proferidas. El discurso de Trump, incoherente y torpe como todos los suyos, dejó en claro al menos dos cosas: que hará todo lo que pueda para endurecer la política contra Cuba, anulando los tímidos pasos que había dado su predecesor y que el actual Presidente es un mentiroso irremediable.

Es costumbre allá en el Norte mezclar la política con el espectáculo, la información con el divertimiento, aunque sea, como en este caso, de pésimo gusto. Para quien lo observa desde fuera es recomendable una buena dosis de duda cartesiana y la prudencia necesaria para no dejarse confundir. Sobre todo si se trata de lo que diga alguien como el estrafalario ocupante de la Casa Blanca.

Con razón la congresista federal Barbara Lee, incansable luchadora por la justicia y los derechos civiles, al rechazar el discurso de Trump, subrayó la importancia de pelear por evitar que las regulaciones específicas para traducir en normas obligatorias la directiva presidencial sean aun más perjudiciales para los pueblos de los dos países. Allí mismo ese día se dio una prueba evidente de la justeza de su preocupación.

En su perorata Trump anunció que iba a emitir una nueva orden ejecutiva para reemplazar la ya derogada que había orientado la política de Obama en sus últimos dos años. Allí delante de todos, estampó su firma en el documento que aparece en el sitio oficial de la Casa Blanca pero que nadie leyó.

Lo que dijo no corresponde exactamente con lo que suscribió y esto último es lo que vale, lo que tiene fuerza legal y guiará la conducta de su Administración. El contraste es evidente, por ejemplo, en el caso de las remesas que reciben muchos cubanos en la isla de sus familiares residentes en Estados Unidos. Según el que habló en Miami tales remesas continuarían y no serían afectadas.

Pero allí mismo, en el mismo acto, sin esconderse, firmó una orden que dice exactamente lo contrario. A esta cuestión de las remesas dedica varios párrafos el documento titulado “Memorandum Presidencial para el Fortalecimiento de la Política de Estados Unidos hacia Cuba”, que firmado por Trump publicó la Casa Blanca y con todas las letras establece que serían millones los cubanos residentes en la isla a quienes no se les permitiría recibir remesas.

En la Sección III, inciso (D) la definición de “funcionarios prohibidos del gobierno de Cuba” se amplía ahora para abarcar más allá de los dirigentes del Estado y el Gobierno cubanos a sus funcionarios y empleados y a los miembros y empleados de las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior, a los cuadros de la CTC y a los de los sindicatos y los Comités de Defensa de la Revolución locales. El profesor William M. Leogrande calcula que se trataría de más de un millón de familias.

Trump alardeó de que echaría abajo todas las medidas adoptadas por Obama y probablemente se propone hacerlo. Pero sabe que ello contradice los intereses y opiniones de algunos sectores empresariales vinculados al Partido Republicano y por eso se escudó tras su retórica agresiva y su jerga a menudo indescifrable. Respecto al tema de los cubanos y las remesas no le quedó otro remedio que emplear su arma favorita: la mentira.

Habrá que ver ahora como redactan y aplican esta nueva orden que pretende castigar al conjunto de la población cubana.

Reproducido de: www.poresto

Hay que llevar el caso de Puerto Rico a la Asamblea General de la ONU

Por Vanesa Baerga/CLARIDAD

El pasado lunes, 19 de junio tuvo lugar la sesión anual dedicada al caso colonial de Puerto Rico en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, donde se presentó por primera desde que fuera excarcelado el pasado 17 de mayo, el ex prisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera. Desde ese mismo hemiciclo, el Comité había incluido año tras año en su resolución, el pedido de excarcelación de quien ha sido considerado por el mismo presidente del Comité de Descolonización, Rafael Ramírez Carreño, como “un ícono de los movimientos de autodeterminación y símbolo de la resistencia firme, frente a quienes pretenden negar la dignidad del ser humano expresada en igualdad, justicia, independencia y soberanía”.

Para López Rivera, en este día se logró llevar el mensaje de la necesidad que se lleve el caso ante la Asamblea General, que para él era lo más importante de su participación. “Tenemos que ir empujando eso más y más, pero por lo menos ya se planteó frente al Comité. Ahora por delante, queda el trabajo que hagamos para empujar ese asunto.”

Durante este día pudo conversar con Ramírez Carreño y otros miembros diplomáticos. Allí también conversó con varios medios latinoamericanos, y apuntó que el próximo julio viajará a Nicaragua. No sabe cuándo visitará Venezuela, pero es algo que tiene pendiente organizar.

A lo que añade que sus entrevistas a medios latinoamericanos o venezolanos puede que sea un poco controversial. “Todo lo que se diga sobre Venezuela, o cualquier expresión de apoyo a Venezuela va a generar algún tipo de controversia. Así que hoy o mañana se van a escuchar los comentarios negativos. Pero para eso estamos listos,” aseguró.

A la controversia que surgió sobre el tiempo adicional que le otorgó el Comité de Descolonización para exponer su ponencia, reaccionó que “ese tiempo que le dieron (al Secretario de Estado, Luis G. Rivera Marín), yo creo que es más que suficiente para lo que él tenía que decir.”

Y es que al salir de la sede de las Naciones Unidas luego de presentar su ponencia, Rivera Marín lamentó, según varios medios de comunicación, que le hubieran apagado el micrófono cuando todavía no había acabado su ponencia, mientras que Oscar pudo expresarse por alrededor de 20 minutos. Cabe destacar que el tiempo de cada peticionario es de cinco minutos, y antes de que comenzara la sesión se había señalado que López Rivera sería a la única persona que se le iba a dar tiempo adicional para completar su ponencia.

“Lo que dijo el miembro del Partido Nuevo Progresista (refiriéndose a Rivera Marín) frente al Comité no tiene nada que ver con el caso colonial de Puerto Rico porque lo que busca el PNP no es la descolonización de Puerto Rico, sino la colonización perenne de Puerto Rico,” indicó.

López Rivera dice que no puede entender como personas que han jugado a ser administradores de la colonia pueden hablar de descolonizar a Puerto Rico. “Si ellos fuesen serios, en ese sentido, no estuvieran jugando a la politiquería, no estarían tampoco gobernando la colonia. Si uno acepta administrar la colonia, ¿cómo es posible decir que no están gobernando ni están a cargo de lo que está pasando en Puerto Rico? Ellos (el Partido Nuevo Progresista) ha jugado un papel bien importante con todo lo negativo que pasa en Puerto Rico, sea la deuda, la corrupción, la privatización en Puerto Rico, y yo diría que, hasta esta cuestión de la gentrificación. La privatización de Puerto Rico quiere decir que, poco a poco, otras personas se están adueñando de Puerto Rico. Entonces, ¿cómo es posible que se esté hablando de descolonización cuando se está llevando a cabo ese tipo de trabajo? Ellos lo que han hecho es administrar la colonia.”

ONU Aprobadas autodeterminación e independencia para Puerto Rico

El presidente del Comité de Descolonización, Rafael Ramírez Carreño, inició la sesión anual que discute el caso colonial de Puerto Rico dándole la bienvenida al exprisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera, quien sería el primer peticionario del cargado día que incluía a alrededor de 60 peticionarios representando cada uno a una organización o entidad preocupada con el actual status político de la Isla.

“Nos complace que el líder independentista puertorriqueño se encuentre aquí con nosotros. La presencia de él, es sin duda un honor para este Comité y hace especial la sesión del día de hoy,” expresó Ramírez Carreño, a la vez que advirtió que él sería el único que tendría excepción en el tiempo límite acordado de cinco minutos por peticionario. “Un minuto por cada año que estuvo preso, por lo menos tendría que hablar 30 minutos en esta sesión,” expresó.

En su discurso (ver pasada edición), López Rivera se refirió a la Junta de Control Fiscal, a los problemas sociales bajo el colonialismo, e hizo especial énfasis a la despoblación de Puerto Rico como parte de un plan para dejar a Puerto Rico sin recursos humanos, y a la nueva modalidad de construir nuevos apartamentos lujosos para traer extranjeros con capital, mientras los isleños se tienen que ir de su país por falta de empleo. “Espero que (este Comité) haga todo lo que esté en sus manos para traer el fin del colonialismo en Puerto Rico, y que ayuden a que seamos parte de la comunidad de naciones.”

Además, dijo que Puerto Rico estaba siendo amenazado por la privatización con “el objetivo criminal de extraer el último centavo de cada bolsillo de cada puertorriqueño”. También pidió por la excarcelación de la espía puertorriqueña Ana Belén Montes, quien padece de cáncer.

Para María de Lourdes Santiago, vicepresidenta del Partido Independentista Puertorriqueño(PIP) y peticionaria, la sesión anual donde se discute el caso colonial de Puerto Rico en el Comité de Descolonización tiene un enorme valor para el independentismo puertorriqueño, pues es el instrumento para denunciar el coloniaje ante la comunidad internacional. “Nuestro reclamo reiterado, y ahí coincidimos todas las organizaciones independentistas, es que el tema de Puerto Rico llegue al pleno de las Naciones Unidas, que es un proceso complicado y no podemos anticipar cuánto tiempo va a tomar.”

Para Santiago, el independentismo tiene que reforzar la presencia en todos los frentes, en Puerto Rico, en Washington y a nivel internacional. “Ninguna resolución, de ningún organismo es la varita mágica para acabar con el problema. La mejor prueba es el pueblo palestino y Cuba. Hay literalmente cientos de resoluciones aprobadas sobre esos temas, pero la ONU no tiene un alguacil que ponga en vigor lo que dice una resolución. Aquí dependemos de la diplomacia y de muchos esfuerzos que se hacen tras bastidores, pero éste es un frente que no se puede abandonar.”

Los temas recurrentes de los peticionarios a través de la sesión eran la autodeterminación, la descolonización, la Junta de Control Fiscal, el plebiscito del 11 de junio, que se eleve el caso de Puerto Rico a la Asamblea General, falta de poderes, entre otros.

La única voz disidente al grupo de voces reclamando la descolonización y la independencia fue el actual Secretario de Estado Luis G. Rivera Marín, quien exigió al Comité que no adoptara resoluciones en apoyo a la independencia y que “apoyen el derecho de autodeterminación política de Puerto Rico incluyendo la alternativa escogida por el pueblo (puertorriqueño) en el 2012 y en el 2017”.

Al comenzar la segunda sesión del día, el Comité de Descolonización aprobó por consenso, con el coauspicio de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Siria y Rusia, la resolución a favor de la libre determinación e independencia de Puerto Rico. En esta resolución, el Comité exhortó a que Puerto Rico pueda, de manera soberana, tomar decisiones para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, además, observó su preocupación por el régimen de subordinación política y económica que prevalece, entre otros asuntos.

Para la delegada alterna de Cuba, Ana Silva Rodríguez, es el pueblo puertorriqueño el que tiene que decidir su futuro, cualquiera que sea. Según explica, es un asunto de interés del Comité de Descolonización incluir a Puerto Rico en la lista de los territorios coloniales. Además, la sesión del caso de Puerto Rico es una “de mucha importancia y de mucho compromiso del pueblo de Cuba con el pueblo de Puerto Rico. Cuba seguirá presentando todos los años el proyecto de resolución hasta tanto el pueblo de Puerto Rico pueda decidir sobre su futuro. Es el compromiso histórico de Cuba con la causa puertorriqueña.”

Entrevista a Rafael Ramírez Carreño: “La independencia no se negocia, se tiene o no se tiene”

«Si (Simón) Bolívar hubiera hecho un referéndum hace 200 años, perdemos. Perdemos porque el pueblo se acostumbra, la sociedad se acostumbra a estar bajo una ocupación,” asevera el diplomático venezolano Rafael Ramírez Carreño, actual presidente del Comité de Descolonización y representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas desde diciembre 2014, y quien dirigió la sesión dedicada al caso colonial de Puerto Rico del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas del pasado 19 de junio.

“Dentro de los planes y los escritos de Bolívar, estaba la liberación de Puerto Rico. No le dio chance, murió antes. Quedaba Cuba y Puerto Rico, y siempre estaba en nuestro pensamiento extender la libertad a todo lo que fueron las colonias españolas. Lamentablemente, Puerto Rico, como bien dijo un peticionario, se convirtió en un botín de guerra de los americanos cuando la guerra con España, guerra provocada justamente para tomar posesión del territorio. Es algo que está inconcluso para los latinoamericanos. Para los venezolanos, en especial, es parte de nuestra política exterior, luchar por la independencia, por la soberanía de los países. Es la misma posición que tenemos a favor de Palestina, es la misma posición que tenemos a favor del Sáhara Occidental, que está ocupado por Marruecos.”

Ramírez Carreño, ingeniero de profesión y quien antes de ser nombrado como diplomático en las Naciones Unidas fungió como Vicepresidente del Consejo de Ministros para Soberanía Política, Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, admite que esta posición por la descolonización de los pueblos que aún no han alcanzado su soberanía no es bien recibida por algunos sectores.

“A veces nos trae la confrontación con las potencias colonizadoras, pero es nuestra posición política, y preferimos esa confrontación y no guardar silencio ante la realidad de un pueblo que está pidiendo su independencia.”

Autodeterminación e independencia

Para el diplomático venezolano la independencia no se negocia, se tiene o no se tiene. Si después, como país independiente, se quiere tener una relación de unidad con los Estados Unidos o con la potencia colonizadora en cuestión, eso es otra cosa. “Puedes hacer un Tratado de Libre Comercio (TLC), puedes hacer lo que tú quieras, pero la independencia, creo que es un principio. La independencia es un derecho adquirido, es un derecho de los pueblos.”

“Me permito hablar por su pueblo, eso es un asunto de ustedes, pero nosotros estamos todos involucrados, cuando tú permites encontrar un pueblo que tiene tantas diferencias culturales, históricas, religiosas, de lenguaje con la potencia que lo está ocupando, obviamente la independencia tiene que darse.”

Actualmente hay 17 territorios en la lista de territorios coloniales de las Naciones Unidas, incluyendo: Guam, las Islas Vírgenes Americanas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, las Islas Malvinas, Gibraltar, Sahara Occidental, la Polinesia Francesa, Samoa Americana, entre otros, pero el embajador reconoce que en esta lista oficial faltan los territorios coloniales que las potencias colonizadoras dan por descontados, por ejemplo, Guyana Francesa.

“La independencia es un derecho inalienable de los pueblos, la autodeterminación es un derecho inalienable. Esa es nuestra posición aquí, por eso trabajamos. No tenemos nada que ganar, no es nada que hagamos nosotros por ningún interés de ningún tipo, sino que es una posición de principios. Y yo creo que al planeta y a los países les hace falta mucho luchar por posiciones de principios. Esta es una de ellas.”

Autodeterminación y ¿anexión?

El movimiento anexionista de Puerto Rico alega que la anexión es una solución descolonizadora al actual status político de la Isla, pero el embajador Ramírez Carreño aclara que la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, conocida como la Carta Magna de la Descolonización y por la cual el caso de Puerto Rico se logró insertar en el Comité de Descolonización al incluir la frase “todos aquellos pueblos que no hayan alcanzado aún su independencia”, se refiere claramente a la independencia, pues además la misma se llama “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”.

Por lo general el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas no es un foro al que acudan organizaciones que promueven la anexión de territorios colonizados a la potencia colonizadora, sino todo lo contrario, se presentan ante este Comité pues aspiran pertenecer a un foro de naciones libres.

“Hay muchas modalidades. Igual, los marroquíes les están diciendo a los saharauis que: ¿qué independencia?, que acepten una especie de autonomía. Los saharauis pueden decir: No, yo quiero independencia. O los israelitas están luchando para acabar con la solución de dos estados y le dicen: no, quédate con nosotros. La gente quiere libertad.”

Este último año

Ya hace más de un año, desde la última sesión dedicada a Puerto Rico del Comité de Descolonización donde se aprobó por consenso la autodeterminación y la independencia de Puerto Rico, y también se pidió por la excarcelación del exprisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera.

El diplomático venezolano sostuvo que no han tenido colaboración norteamericana. A finales de año, la pasada administración, al parecer – considera Ramírez Carreño– no querían que el tema de Puerto Rico afectara su campaña eleccionaria, y ya luego estaban de salida. A partir de la nueva administración del gobierno estadounidense, cambiaron los funcionarios y aún no se han reunido.

“Aquí ha cambiado todo el mundo del servicio exterior y, bueno, no tenemos un interlocutor para este tema. Nosotros a raíz de estas resoluciones, vamos a insistir con este tema, vamos a seguir presionando a los Estados Unidos.”

Lo que sí fue atendido fue la petición por la excarcelación de López Rivera. “Yo me reuní con la anterior embajadora Samantha Powell, y le describíamos lo importante que era para nosotros y lo injusto que era tener un hombre 35 años preso por sus ideas y que de alguna manera representa un sentir que existe en Puerto Rico de que cambie la situación y de que no existan puertorriqueños presos por situaciones políticas.”

La Cuarta Comisión

El representante permanente Ramírez Carreño salió electo el pasado 31 de mayo de 2017 con el 95.6% de los votos para presidir la Cuarta Comisión de las Naciones Unidas, esta comisión trata asuntos tales como la descolonización, los refugiados palestinos y los derechos humanos, el mantenimiento de la paz, las actividades relativas a las Minas, los asuntos del espacio ultraterrestre, la información, las radiaciones ionizantes y la Universidad para la paz. El Comité de Descolonización, donde actualmente se discute el caso de Puerto Rico una vez al año, está bajo la Cuarta Comisión, que es la que tiene el acceso directo a la Asamblea General, foro donde la mayor parte de los peticionarios del caso colonial de Puerto Rico piden que se lleve.

“Pediríamos a la Asamblea (General) que se involucre otra vez en el tema (de Puerto Rico). Esto es un paso adelante,” sostuvo.