Inicio Blog Página 1175

Crucigrama: Carmen Lugo Filippi

Por
vilma-soto-bermudez
-

Especial para En Rojo

Horizontales

1. Carmen _____ Filippi; destacó como escritora y profesora. Doctora en Literatura Comparada por la Universidad de Tolouse, Francia. Coautora de “Vírgenes y mártires”.

3. Del bote al _____: apuntes para una posible interpretación de “Encancaranublado”; (1984) ensayo de Lugo Filippi sobre el libro de Ana Lydia Vega.

6. El programa de español en las escuelas de Puerto _____; (1969) ensayo de Lugo Filippi.

8. Ernesto “_____” Guevara; el Guerrillero Heroico.

9. Nombre de la letra s.

10. Le nouveau français _____; manual para la enseñanza del francés escrito por Robert Villanúa, Ana Lydia Vega y Carmen Lugo Filippi.

12. Costarricenses.

13. La muerte de Artemio _____ y La modificación: un estudio comparado; (1981) publicación de Lugo Filippi en la Revista de Estudios Hispánicos.

15. Símbolo del astato.

16. Alabanza.

18. Atoé, remolqué una nave.

20. Apócope de nada.

21. Lugar lleno de inmundicias y mal olor.

23. Pasas la siesta durmiendo o descansando.

24. Raspa.

26. Impar.

27. Océano.

29. Coció a la brasa.

30. Movimiento nervioso habitual.

32. Carmen Lugo _____; autora de «Los cuentistas y el cuento: encuesta entre los cultivadores del género», «Recetario de incautos», “Betances satírico”, y “Adiestrados y a los pies en la carrera”.

36. Pilar, _____ rizos; cuento de Lugo Filippi.

37. Planta herbácea perenne de la región andina cultivada en Puerto Rico.

39. Blancura resplandeciente.

41. Narromaniando con _____ o No me platiques más; novela de Lugo Filippi.

42.Tercer hijo de Adán y Eva.

44. _____; ciudad natal de Lugo Filippi.

46. Asume de nuevo lo que antes se había tenido.

49. Los cuentistas y el cuento: encuesta _____ los cultivadores del género; publicación de Lugo Filippi.

50. J.I. de Diego _____: coloquio sobre su vida y obra; (1976) por J.I. de Diego Padró, Pedro Juan Soto, Alicia de Diego y Carmen Lugo Filippi. Publicado en la Revista Sin Nombre.

51. Todavía.

52. Catedral.

Verticales

1. Limpias algo con agua.

2. Escóndanos.

3. _____ satírico; (1998) ensayo de Lugo Filippi publicado en Cuadrivium.

4. Universidad de Puerto _____; Lugo Filippi fue profesora de francés y literatura de la Facultad de Humanidades en esa institución.

5. Punto cardinal.

6. _____ de incautos; cuento de Lugo Filippi.

7. Cada una de las 16 partes en que se divide la libra, pl.

11. Que no tiene principio ni fin, fem.

14. Alguna.

17. Escuché.

19. Forma de pronombre.

22. Naves.

25. Vírgenes y _____; (1981) libro de cuentos de Ana Lydia Vega y Lugo Filippi.

28. Adiestrados y a los pies _____ la carrera; cuento de Lugo Filippi.

31. _____ Lugo Filippi; autora de «Narromaniando con Mirta», “Pilar, tus rizos”, “Del bote al barco: apuntes para una posible interpretación de Encancaranublado”, y “La muerte de Artemio Cruz y La modificación: un estudio comparado”. Coautora de “Le nouveau français vécu”.

32. Confiarte.

33. Satélite del planeta Júpiter, descubierto por Galileo.

34. Apócope de papá.

35. Imposibilité la ejecución de algo.

36. Necios.

38. Símbolo del platino.

40. Río de Italia.

41. Alimento caído del cielo.

42. Juan _____ Burgos; poeta puertorriqueño.

43. Perteneciente o relativo a los tupíes, pueblo indio brasileño.

45. Señor de los Vientos, según la “Odisea”.

47. Terminación verbal.

48. Símbolo del miliamperio.

El Agua y las pandemias de la humanidad

Por
marcelo-barros
-

 

Especial para En Rojo

Este es el segundo año en el que, en este lunes, 22 de marzo, celebramos el Día Internacional del Agua en medio de una pandemia que amenaza a toda la humanidad. Lavarse las manos y cuidar cada vez más la higiene personal son preocupaciones primordiales para todos. Sin embargo, ¿cómo se pueden cumplir estos requisitos de saneamiento en un continente en lo cual agua y saneamiento siguen siendo lujos a los que la mayoría de las personas no tiene acceso? Sin duda, en el mundo, América Latina y el Caribe forman una de las regiones más bendecida con ríos, lagos y fuentes acuíferas. Con un quinto de los recursos hídricos del planeta, Brasil, por sí mismo, cuenta con más agua dulce que cualquier otro país. Sin embargo, los indicadores muestran que esta distribución del agua es muy desigual y, como en todo el mundo, los pobres del continente sufren una profunda de carencia de agua.

En América Latina y Caribe, grandes empresas agrícolas destruyen inmensas regiones de bosque para plantar soja. Usan productos tóxicos que contaminan la tierra y envenenan ríos. Amenazan la vida de grupos indígenas, matan a pajaritos y animales que vienen a beber.

En todo el mundo, varios pueblos viven un estrés hídrico. Decenas de conflictos internacionales tienen el agua como elemento provocador. El hecho que millones de personas no tienen acceso a agua potable revela el carácter injusto y predatorio del sistema económico. Desafía a Iglesias y comunidades a transformar esa realidad para vivir una espiritualidad verdaderamente ecuménica y ecológica. Movimientos y organizaciones de la sociedad civil piden a la ONU que declare el agua como bien común de toda humanidad y derecho universal de todo ser vivo. Que el agua no sea mercantilizada y privatizada.

En las religiones como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam, por diversas razones históricas, esa espiritualidad ecológica aún no ha ganado toda su potencialidad. Sólo en tiempos recientes, después de que el papa Francisco escribió la encíclica Laudato si sobre la Ecología Integral, las comunidades cristianas pasaron a ligar más Ecología y Espiritualidad.

La verdadera fe va más allá de lo religioso y se revela en una actitud de amor hacia todas las criaturas. Como sería bueno que el respecto reverencial que la mayoría de las personas tiene à los símbolos religiosos también si desarrollara en relación al agua, à la tierra y à la vida de todos los seres, principalmente a la vida humana. Según el evangelio, Jesús promete a sus discípulos el Espíritu Divino, la energía de amor que lo hizo vivir y amar. Muchas tradiciones espirituales creen que ese Espíritu se manifiesta en cada fuente de agua como Amor para todo el universo.

 

 

 

 

Primer Ministro de Haití presentó su renuncia y se profundiza la crisis del gobierno de facto

Por
Alainet
-

 

 

El Primer Ministro de Haití Joseph Jouthe solicitó su renuncia al presidente de facto Jovenel Moïse. Así lo confirmaron fuentes locales a los diarios Alterpresse y Le Nouvelliste, quienes informaron que la carta de renuncia habría sido presentada sin fechar. Al momento ninguna fuente oficial se ha pronunciado al respecto.

 

Jouthe, miembro del oficialista PHTK, fue designado al frente del gobierno el 2 de marzo del 2020 por el propio Moïse. Dos meses antes el ejecutivo había decretado la caducidad del Parlamento, dado que los mandatos de los senadores y de dos tercios de los diputados del país vencieron sin que el gobierno organizara las elecciones legislativas previstas por la Constitución para renovar las bancadas. De hecho, según lo establece la carta magna del país, el Primer Ministro debió ser ratificado en sus funciones por el poder legislativo, cosa que nunca sucedió. De esta forma Moïse cerró un ciclo de dos años de inestabilidad en el cargo, desde que en medio de las protestas contra el aumento de los combustibles de julio del 2018 Jack Guy Lafontant presentó su renuncia.

La noticia podría profundizar la crisis política en el seno del gobierno: a la clausura del parlamento en enero del 2020, a la intervención reciente de la Corte de Casación y otros tribunales de justicia, y al vencimiento del mandato constitucional de Moïse el pasado 7 de febrero, parecen sumarse desavenencias internas en su propia formación política.

El conflicto se desató el miércoles durante una sesión del Consejo de Ministros, en relación a las medidas a tomar para combatir la ola de secuestros -al menos 100 se cometieron en lo que va del año- y la situación de inseguridad generalizada que vive el país.

Pero el diferendo podría estar relacionado con la reciente detención de Lissner Mathieu, un traficante de drogas haitiano-norteamericano y de Peterson Benjamin, el líder de unas de las pandillas involucradas en los actos de secuestro en la capital Puerto Príncipe. Ambos fueron trasladados el 5 de marzo a los Estados Unidos tras ser capturados por la Policía Nacional.

Mathieu, alias “Ti-Nwa”, fue encontrado con varias cédulas de identidad, entre ellas una tarjeta oficial del Palacio Nacional, por lo que habría tenido total libertad para acceder a los despachos de funcionarios gubernamentales y a los del propio presidente. En cuanto a Benjamin, este sería un miembro jerárquico de las pandillas que controlan la localidad de Aldea de Dios, según informó un portavoz de la Policía Nacional.

Según el Miami Herald, estas detenciones podrían ayudar a esclarecer los vínculos entre el gobierno de Moïse y el crimen organizado. Organismos como la Red Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (RNDDH) y la Fundación Je Klere, así como diferentes sectores de la sociedad civil, acusan a Moïse de connivencia con las bandas armadas, en particular de aquellas federadas por Jimmy Cherizier, un ex oficial de policía. Según estos organismos, los secuestros y la realización de diferentes masacres estarían directamente vinculadas al intento del gobierno por desmovilizar las protestas antigubernamentales que se desarrollan sin solución de continuidad desde hace tres años.

La irregular situación política del país llegó el pasado miércoles al recinto del Congreso de los Estados Unidos. El Secretario de Estado, Antony Blinken, respondió a las “preocupaciones” sobre ciertas acciones “autoritarias y antidemocráticas” del gobierno de Moïse, marcado por una “gobernabilidad irregular por decreto”. Afirmó, sin embargo, que los Estados Unidos “garantizarán” que las próximas elecciones “sean verdaderamente libres y justas”.

Reproducido de www.alainet.org

 

“El mejor recurso que tenemos es el sol”

Por
candida-cotto
-

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Una manera más efectiva de utilizar el recurso sol y los terrenos agrícolas, una propuesta de $500 millones anuales menos que el costo del sistema actual, una reducción de hasta un 70% de emisiones de dióxido de carbono (CO2) son tan solo parte de los beneficios que resultarían de la aplicación de la propuesta del movimiento Queremos Sol de un sistema solar distribuido en techos de casas y estacionamientos.

La propuesta de Queremos Sol está contenida en el Estudio de Integración de Recurso Solar Distribuido Puerto Rico, en el cual participaron la ingeniera Ingrid Vila Biaggi de la organización Cambio, Cathy Kunkel, del Instituto para el Análisis Económico y Financiero de la Energía (IEEFA, siglas en inglés), el profesor de electricidad, doctor Agustín Irizarry, Telos Energy, EEPlus y Energy Futures Group.

En una presentación a la prensa (vía zoom) Vila Biaggi explicó que el análisis provee información nueva y útil que muestra como transformar de manera radical el sistema eléctrico utilizando el sol y los techos como base. Los resultados -afirmó- evidencian que es posible, beneficioso y costo-efectivo que en 15 años el 100% de los hogares en Puerto Rico cuenten con sistemas fotovoltaicos para atender las cargas críticas y generar el 75% de nuestra energía de recursos renovables distribuidos. “El estudio muestra que no hay necesidad de usar el dinero público en nuevas plantas de combustibles fósiles o en conversiones a gas natural de plantas existentes. Por el contrario, la AEE debe comenzar ya a invertir esos $9,650 millones de fondos federales disponibles para instalar placas solares en techos y sistemas de almacenamiento”, indicó.

En tanto el profesor de electricidad y ex representante de los consumidores en la Junta de Directores de la AEE, Dr. Agustín Irizarry, describió que el estudio desarrolló un modelo del sistema eléctrico para evaluar de forma detallada, técnica y económica una cartera de generación sostenible que es dramáticamente diferente a la actual. Según explicó, el estudio ilustra el comportamiento de una red eléctrica que integra gran cantidad de recursos energéticos distribuidos, con prioridad en hogares que capten energía solar fotovoltaica en techos y su almacenamiento. Esto permitió entender las oportunidades y los cambios operacionales y medidas de mitigación que pueden implementarse para facilitar esta integración.

“La AEE nunca ha realizado un modelado así del sistema de distribución eléctrica de toda la isla”, observó. Además explicó que el trabajo recreó el 89% del sistema de distribución, incluyendo Vieques y Culebra, lo que permitió modelar cómo funcionaría un sistema que genera la mayor parte de su electricidad con fotovoltaicos en techos de residencias y comercios.

Por parte de la analista de finanzas de IEEFA, sostuvo que la transformación hacia la autosuficiencia energética permitiría tener precios estables y razonables con menos inversión en los sistemas de transmisión y distribución que la propuesta de la AEE. “Si la AEE usa desde ahora los fondos federales para establecer este plan, el costo del sistema podría reducirse por debajo de 15 centavos/kWh en 15 años. Estas inversiones en renovables estabilizarían la tarifa ya que se reduce la dependencia de los mercados fluctuantes de combustibles fósiles. En los últimos años, la AEE ha gastado más de $1,400 millones al año en combustibles importados y este escenario reduciría esa factura de combustible a $430 millones. El gobierno federal permite que los fondos se inviertan en la construcción de una red de energía limpia y renovable como la propuesta con este modelo”, acentuó Kunkel.

 

A preguntas de la Prensa, Vila Biaggi aclaró la diferencia entre los proyectos de energía renovable de la AEE y la propuesta de Queremos Sol. En el caso de la AEE sus solicitudes de propuestas de energía renovable son para proyectos a gran escala, los cuales tienen un impacto en la red de transmisión y conllevan reforzar los sistemas de transmisión para que la AEE pueda absorber esa generación. La propuesta de Queremos Sol es de manera distribuida cerca del punto de consumo -es decir encima de los techos. Dado que gran parte de esta generación ni entra a la red, porque se consume en el mismo lugar, la consecuencia es que requiere menos dependencia del sistema de transmisión y distribución y por ende la AEE no tiene que invertir o añadir capacidad. Incluso reveló que en la presentación que le hicieron al equipo de planificación de la AEE los técnicos lo vieron con buenos ojos y reconocieron que la propuesta validaba estudios que había hecho el departamento que indicaban que esta modalidad distribuida en hogares era la que menos impacto tenía sobre la red de la AEE y era la forma más efectiva de integrar las energías renovables.

El doctor Irizarry resaltó que el mejor recurso que tenemos es el sol para no afectar los terrenos agrícolas y que la propuesta se podría utilizar en todo el Caribe y en toda la franja tropical del planeta. También recalcó que los sistemas son realmente resilientes y están capacitados para atender la demanda básica de un hogar aun ante una semana de lo que podría ser un evento raro de mucha nubosidad. Otro aspecto que trajo a la atención fue que el plan de la AEE a FEMA (siglas en inglés de Administración Federal para el Manejo de Emergencias), al igual que el contrato de LUMA es sacar un poste y sustituirlo por otro poste, lo que no añade ni moderniza el sistema.

Sobre la disponibilidad de fondos Vila Biaggi apuntó que los fondos federales CDBR-G cuentan con una partida entre $500 a $600 millones para la instalación de estos sistemas fotovoltaicos para personas de menos ingresos y proyectos comunitarios, al igual que para proyectos de resiliencia para el recurso agua. Sin embargo se descubre en el estudio que la AEE no asignó presupuesto para energía renovable en su plan de diez años de fondos federales.

 

Entre los hallazgos principales del estudio están:

– Se puede proveer 100% de resiliencia a los hogares asegurando sistemas fotovoltaicos de 2.7 kW en techos con baterías de 12.6 kWh, así como en comercios, lo que reduciría la vulnerabilidad a nivel de hogares y comunidades.

– Es costo-efectivo utilizar $9,600 millones en fondos federales para viabilizar este plan y reducir los costos del sistema eléctrico por debajo de 15 centavos/kWh al 2035 (versus 21 centavos/kWh al 2019).

– Se puede alcanzar que Puerto Rico produzca el 75% de energía renovable en 15 años y reducir costos de combustible a $430 millones al 2035 (actualmente se gasta sobre $1,400 millones/año).

– Este modelo permite reducir hasta 70% de emisiones de CO2, lo que ubicaría a Puerto Rico a la vanguardia con países que proponen atender con responsabilidad el cambio climático.

– No hay necesidad de invertir en nuevas plantas de combustibles fósiles o en conversiones de plantas existentes para uso de gas natural, por lo que es posible retirar esta generación, primero de AES, luego Palo Seco y Aguirre. Las unidades restantes se utilizarían muy pocas horas del año, si algo, en el escenario de 75% de energía renovable.

 

 

 

La reconstrucción secuestrada

Por
rafael-bernabe
-

 

Especial para CLARIDAD

 

Puerto Rico sufre una depresión económica desde hace quince años. Ahora se anuncia el posible inicio de un proceso de reactivación económica, incluyendo la creación de nuevos empleos. El motor de esta recuperación es la entrada de una cantidad sustancial de fondos federales durante los próximos diez años. Se ha indicado que la Autoridad de Energía Eléctrica y la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados recibirán $10 y $3.7 mil millones de fondos FEMA, respectivamente. Se habla de otros $20 mil millones de fondos del programa Community Development Block Grant. Hemos leído informes que incluyen otras asignaciones. Las cifras indicadas ya suman cerca de $34 mil millones. Estos fondos tendrán un efecto multiplicador en toda la economía, más allá de las obras que se financien con estos recursos.

Si la esperada recuperación económica se materializa, es importante destacar que será resultado, no de la iniciativa de la empresa o la banca privada, nativa o extranjera, sino de la iniciativa y de la inversión pública. Hay que recordarlo siempre que escuchemos a los sectores patronales y sus portavoces hablar de cómo el gobierno y el estado impiden o ahogan la iniciativa privada. Si el sector privado se reactiva en los próximos años se deberá precisamente, no a su iniciativa y espíritu empresarial, sino a la acción gubernamental. Cuando se trata de contratos y compras con fondos públicos de más de $30 mil de millones, el sector empresarial se olvida rápidamente de sus denuncias del «gigantismo gubernamental».

Nosotros planteamos desde hace años que la recuperación económica de Puerto Rico exige un aumento de la inversión pública: que la posible recuperación ahora dependa de la masiva inversión pública confirma esa apreciación y refuta las teorías neoliberales que confían todo a la supuesta magia del mercado y la competencia.

Desde 2014 planteamos que Puerto Rico tenía derecho y debía exigir una aportación sustancial del Congreso para atender su crisis económica. Las transferencias federales en la actualidad compensan, insuficientemente, las limitaciones de una economía colonial que condena a la mayoría del país a la pobreza. De esta situación tan solo se benefician un puñado de corporaciones. Conviene, tanto al pueblo de Puerto Rico como al pueblo de Estados Unidos, dotar al primero de una economía que corresponda a las necesidades de su gente y que no requiera un rescate constante. Llegamos a indicar que el Congreso debía o podría aportar entre $3 y $5 mil millones anuales como contribución a esa reconstrucción. Ahora se anuncian, $34 mil millones en diez años, es decir, un promedio de $3.4 mil millones anuales. Comprobamos, entonces, que el dinero estaba disponible, que la propuesta era perfectamente viable. Como decíamos entonces: si Puerto Rico fuera un banco, hace tiempo que lo hubiesen rescatado. Hizo falta el huracán María y luego los terremotos y la pandemia para que aparecieran los fondos, o parte de los fondos, que el país necesita. Debemos recordar entonces que los estados capitalistas siempre dirán que «no es posible ni hay fondos» cuando se trata de rescatar a la gente de las consecuencias del capitalismo: no podemos aceptar tales razones. El dinero está y hay que exigirlo.

Ahora que se anuncia la asignación de más de $30 mil millones en fondos públicos para la reconstrucción se inicia la operación empresarial para convertir la mayor parte posible de ese caudal en ganancia privada. El caso más dramático es el contrato de LUMA. Justo en el momento que se recibirán $10 mil millones para reconstruir la AEE, se privatiza todo menos la generación. Es decir, los fondos serán administrados por empresas privadas. Fondos, que de otro modo podrían convertirse en más inversión pública, se convertirá en ganancias privada. Con LUMA empezó el saqueo privado de los fondos públicos de reconstrucción.

Por supuesto, en la medida en que para la reconstrucción se contrate y subcontrate a la empresa privada, parte importante de los fondos públicos se convertirán en ganancia privada. Aquí habrá de todo, pero los contralores e inspectores tendrán que desempañar la lupa: no pocos empresarios privados creativos intentarán cobrar lo más posible por las obras, descubrirán costos no previstos, pagarán lo menos posible a sus empleados, y tratarán de acaparar la mayor ganancia posible. Los tiburones ya se afilan los colmillos.

Por último, para que las obras de reconstrucción no provoquen un boom pasajero, tendrían que estar enmarcadas un plan de desarrollo económico a largo y mediano plazo y una política contributiva y de incentivos asociada a dicho plan. Todo indica que las obras proyectadas son piezas aisladas y no partes de un plan integrado. En ese sentido, conviene recordar la experiencia de la década del 1930, la época de la Gran Depresión, que tiene más de un parecido con nuestra situación actual. En mayo de 1935 se creó la Puerto Rico Reconstruction Administration, en el marco de la política del Nuevo Trato. A la PRRA la orientaba un documento formulado en junio de 1934 (conocido como el Plan Chardón) que planteaba la necesidad de sustituir el «desarrollo ciego» con un «plan fundamental» y postulaba la necesidad de redistribuir la tierra, diversificar la producción agrícola, reorientar parte de la producción hacia el mercado interno, entre otras medidas. La PRRA operó centrales como empresas públicas, organizó cooperativas agrícolas, reparó y construyó escuelas y dispensarios médicos, reforestó miles de cuerdas, construyó edificios públicos (incluyendo la torre y el teatro de la Universidad de Puerto Rico) y represas, realizó un proyecto de vivienda pública pionero (con un bello nombre socialista utópico: el Falansterio), inició la obra de electrificación generalizada y construyó una fábrica de cemento. Llegó a emplear 50,000 mil personas en una época en que la industria azucarera, durante la zafra, empleaba 100,000. No se trata de idealizar la PRRA, ni de reproducirla en la actualidad. Para empezar, era una agencia federal, controlada y dirigida desde Washington. Pero no deja de ser un ejemplo de intento de desarrollo planificado, integrado, realizado por una agencia pública en un momento de grave crisis económica.

Ante esta situación debemos exigir entonces: que se detengan o reviertan los proyectos de privatización (empezando por el de LUMA); realización de la mayor parte posible de las obras por agencias públicas y empleados públicos; en el caso de contratos y subcontrataciones, estricto control de pagos por las obras realizadas (para esto existen reglamentaciones que deben seguirse); preferencia a empresas locales en el caso de contrataciones para obras de reconstrucción; pago del salario mínimo de $15 en las obras de reconstrucción; neutralidad patronal en los procesos de organización sindical en las empresas con contratos en obras de reconstrucción y creación de un organismo de planificación estratégica para un desarrollo sustentable.

1...1.1741.1751.176...2.072Página 1.175 de 2.072