… “no le sirvió para nada asomarse a la ventana y mirar a la calle.
Una lona [azul] se mantenía inmóvil encima de un coche aparcado”.
El miedo del portero al penalti
Peter Handke
En un texto próximo a publicarse, sentido desde su ser puertorriqueño, Rafael Torres Velázquez rescata en los tiempos de un país roto la corriente subterránea de una nación que sobrevive y palpita, a pesar de los hechos que preceden su actual predicamento vital. El colorido del contenido de esta memoria, pincelada con figuras camufladas en una narrativa deliberadamente coloquial, esconde la metáfora lúcida de lo que somos como gentes. En un deliberado esfuerzo del autor/sujeto observador del entramado histórico de su [nuestro] país, se pretende hacernos creer que el texto es sólo eso: una memoria. Pero la verdad subyace oculta en el sustrato profundo de una identidad aquí narrada en pedazos de tiempo, con personajes e imágenes. El relato es tan denso como los desplazamientos verticales y horizontales de las placas tectónicas de la Falla de la Montalva, al Sur de la Isla, desde donde -en el mismo centro telúrico del temblor- comienza a narrarse a sí mismo este texto singular.
El autor nos conduce como una guía -no quiero decir cultural; no quiero decir historiador, mucho menos turístico. No quiero ahora decirles nada más. Sólo diré que todos temblamos al abrazarnos, piel con piel, sin importar las tonalidades de nuestro irrepetible mestizaje. Temblamos cuando nos acucia el sentido de búsqueda al interior del enigma de lo que realmente somos. Aunque nos resistimos a reconocerlo, la empatía de la solidaridad escudriñada desde un prostíbulo legendario, cuyos espacios, tiempo y personajes se rescatan en el texto, semeja la escenografía de la convivencia cotidiana en la colonia amable que nos enmarca. Las viñetas de la música y sus protagonistas, el Radio Bar, la Masacre de Ponce, son temblores que nos conducen al centro en un viaje inconcluso a saber dónde. La historia real de un chico asesinado debido a su camisa negra, torpemente camuflada, nos acerca a lo que somos hoy: un remedo del torpe montaje del coloniaje muñocista, oportuna y lucidamente llamado “farda” en sus orígenes por uno de los originales asociados a Muñoz, hoy reivindicado por los hechos.
Esa verdad no la pueden ocultar los colores grises y sin filtro de una historia triunfalista, superficial, evidentemente fallida, que hoy nos coloca en el umbral de lun futuro incierto. El autor la documenta al contárnosla. Pero como muchas veces ocurre -y como nos demuestra esta aproximación de la memoria desde su recuerdo- la verdadera historia de cualquier pueblo/país permanece agazapada en los intersticios de lo cotidiano. El drama de Puerto Rico apenas comienza.
El colorido y la desfachatez de este texto que con desparpajo nos describe, nos hace más fuertes, nos protege, nos representa como mural en la pared de un expreso vial. Podrá perder la brillantez de sus tonalidades, así como generar porosidad en el acrílico de sus colores, pero nunca será borrado por la lluvia, así como esta patria jamás será borrada, gracias a narrativas tan ricas como ésta.
* Nota del autor: Este Con-Textos reseña el libro próximo a publicarse de Rafael (Rafy) Torres Velázquez, cuyo título es‘De lo poco que recuerdo’.
¿Cuántas veces se siente, a la misma vez, deseos de irse y quedarse, de hablar y callar, de reír y llorar? Se trata, dicen, de “sentimientos encontrados”. Se vive con profundas contradicciones subjetivas y entre procesos sociales objetivamente conflictivos. Lo peor que se puede hacer es ignorar o negar tales conjuntos de factores opuestos. Es de su comprensión que se gestan vías coherentes de acción. De lo contrario prima, a nivel individual, una disociación esquizofrénica e impera, en la instancia social, la incapacidad para reconocer conflictos de interés y definir políticas orientadas por el bien común.
El reconocimiento de las contradicciones tiene un abultado expediente en la historia del pensamiento económico. Dice Marx refiriéndose a la economía clásica: “Es su último gran representante, Ricardo, quien por fin toma conscientemente como eje de sus investigaciones la contradicción de los intereses de clase, la contradicción entre el salario y la ganancia y entre la ganancia y la renta del suelo…” De igual manera Engels, para demostrar que de envolturas fantásticas pueden nacer ideas geniales, cita al socialista utópico Fourier – “…la pobreza brota de la misma abundancia” – y así le acredita un manejo magistral de la dialéctica. Le corresponderá a ambos, Marx y Engels, dedicar gran parte de su esfuerzo intelectual a desentrañar las contradicciones fundamentales del capitalismo: la coexistencia de la producción social con la apropiación individual capitalista y de la organización dentro de la empresa con la anarquía mercantil fuera de la misma. De éstas nacen los vaivenes económicos, las necesidades insatisfechas, el desempleo, la desigualdad, la pobreza, la inestabilidad de precios…
Muchas contradicciones se expresan en la esfera del consumo. Tal vez, aunque muy escuchadas, no se conozca el origen de expresiones como “consumo conspicuo”, “emulación pecuniaria” y “derroche ostensible”. Las acuñó Thorstein Veblen, economista y crítico social estadounidense, durante el tránsito del siglo 19 al 20. Para Veblen los ricos eran meras criaturas antropológicas cuya conducta exhibía ostentación derrochadora y excesos ridículos de toda índole. Estos patrones de conducta suelen emularse a través de toda la estructura social. Ahora se denomina “consumismo”. Lo peor es que se cultiva la valoración exagerada del producto junto al desprecio al trabajador que lo hace posible.
Las contradicciones se manifiestan en múltiples formas a lo largo del espacio y el tiempo. Estados Unidos, por ejemplo, se destaca por sus altos indicadores de desigualdad en la distribución de riqueza e ingresos, los más elevados de todos los países clasificados como desarrollados. Como muy bien señalara el prestigioso economista Joseph Stiglitz, uno de los rasgos centrales de la economía estadounidense es la “enorme disparidad salarial entre géneros, razas y grupos étnicos”. En pocas sociedades se invoca tanto la igualdad con resultados tan desiguales.
En Puerto Rico siempre ha llamado la atención que con su programa de industrialización por invitación coincidió, en su momento de mayor crecimiento – décadas de 1950 y 1960 –, un enorme flujo emigratorio, corriente que ha continuado en los “años malos” del siglo 21. Operación Manos a la Obra sacó más manos del país de las que puso a trabajar. ¿Contradictorio? Definitivamente. Como ahora también lo es el hecho de que la Junta de Supervisión (Control) Fiscal imponga, con una mano, medidas de austeridad y, con la otra, conceda y autorice contratos leoninos solventados por fondos públicos de un gobierno en “bancarrota”. Mientras se estrangula a la Universidad de Puerto Rico se beneficia a numerosos cazadores de rentas. Cuando, ante la prolongada crisis económica y las extraordinarias dificultades provocadas por huracanes y sismos coronados por la pandemia, más inteligencia se necesita, más se desprecia.
Como tantos otros fenómenos, la pandemia ha acentuado la desigualdad aquí y fuera de aquí. Mientras se han perdido millones de puestos de trabajo las bolsas de valores han estado en continua celebración. El mercado de acciones y valores no es la economía. Su actual pujanza demuestra lo que es: una bestia calculadora cuyas prioridades no están necesariamente en correspondencia con el bien común.
Los beneficiarios del sistema se afanan por ocultar las contradicciones del sistema. Hasta diseñan “ayudas” – crónicamente necesarias ante la persistencia de la pobreza y la desigualdad –, pero no para erradicar los problemas de fondo sino para tornarlos tolerables y así evitar “exigencias peligrosas”… Son predicadores de la armonía social. Algunos creen, con un fervor increíble, en la capacidad del mercado para lograrla de manera automática, sin mayor gestión pública. Pero el camino hacia la justicia no se despeja ocultando o negando conflictos. Se despeja acusándolos.
“Puerto Rico no puede tener otro derrotero que el Estado Libre Asociado. Las fuerzas de la economía, de la geografía, de la geopolítica, de la historia y de la demografía, pueden más que las leyes de los hombres.” Antonio Fernós Isern, El Mundo, 29 de junio de 1967.
En un artículo reciente, Eduardo Lalo discute el “canon” dominante en la literatura puertorriqueña de la primera mitad del siglo XX, que se recrea en la visión enfermiza y apocada del puertorriqueño. Lalo menciona como ejemplos la novelística de Zeno Gandía (La Charca) y el Insularismo de Antonio Pedreira, a lo que añado, tal vez como culminación de la tendencia, El puertorriqueño dócil de René Marqués. (Sin dejar de lado que el Insularismo también carga con la fea cara del racismo, tan presente y tan poco comentado, a no ser por aquella pluma vigorosa de Tomás Blanco.)
Lo que Lalo denuncia en la realidad boricua, que se arrastra hasta el siglo XXI, es similar a lo que Albert Memmi y Frantz Fanon expusieron hace muchas décadas en sus estudios sobre el colonizado, utilizando la experiencia africana como fuente. Esa visión enfermiza siempre fue promovida por el colonizador buscando que sus víctimas la internalizaran y la hicieran suya. Así lograron que su sistema colonial les fuera productivo por más de un siglo y que, en muchos casos, siguiera siendo rentable aún después de su conclusión formal.
Pero en todos los lugares donde el colonialismo creció, tanto en la lejana África como en el cercano Caribe, el colonizador siempre contó con una casta de funcionarios, primero traídos de la metrópolis y luego de extracción “criolla”, a cargo de crear y reproducir las condiciones políticas de la explotación. Esos fueron, más que ningún otro grupo, los responsables de hacer valer la “hegemonía” del sistema colonial, para utilizar el concepto que Gramsci creó. Si los funcionarios criollos cumplían bien su función, la mano fuerte del colonizador no se manifestaba.
En Puerto Rico aún no hemos aquilatado con toda la amplitud que merece el papel fundamental que tuvo el liderato criollo en el sostenimiento y mantenimiento del sistema colonial, precisamente cuando empezaba a ser proscrito en el resto del mundo. A mediados del siglo XX el colonialismo se quedó sin defensores en el planeta, aunque desde el final de la última gran guerra parecía tener sus días contados. La independencia de la India en 1946 – impuesta por la lucha no violenta de Gandhi – y la victoria armada de los vietnamitas contra los franceses en 1954, abrieron las compuertas del movimiento reivindicador. Una década después la lista de naciones recién liberadas ya era bien larga. Filipinas, la colonia más grande de Estados Unidos, también en 1946 engrosó en esa importante lista. Ya para finales de la década del ’60, más que las colonias, lo que resaltaban eran las excepciones.
Puerto Rico, la segunda colonia más grande de Estados Unidos, no siguió el ejemplo de Filipinas. En 1940 había surgido una fuerza política, que en muy poco tiempo se tornó mayoritaria, el PPD, cuyo liderato asumía la independencia como norte. Pero todo crecimiento requiere sacrificios y hasta las colonias que lo son de una metrópolis que se llama “democrática” tiene que estar dispuesta a enfrentarlos, como había sido el caso de Filipinas. El liderato de lo que era entonces la principal fuerza política de la colonia puertorriqueña rehusó asumir los retos y optó por la línea de menor esfuerzo.
Todavía vivimos las consecuencias de las acciones de aquella generación de políticos que no sólo rehusó dar las batallas que había que dar, sino que llegó a niveles increíbles de manipulación buscando justificar sus insuficiencias. En el proceso, reforzaron y magnificaron, la visión apocada y enfermiza del puertorriqueño, que describía Lalo en el artículo comentado. Realmente fueron un poco más allá. A la visión apocada del puertorriqueño le añadieron el mito del fatalismo geográfico y económico.
La cita de Fernós Isern que preside este artículo resume muy bien el extremo a que llegó aquel grupo de políticos para tratar de justificar el colonialismo con otro nombre que pretendían defender. Lo que ahí se expone resume muy bien los mitos que se magnificaron y que, en buena medida, todavía defienden. Por mandato geográfico, económico, y hasta por la demografía, debemos conformarnos con las mínimas reformas que pomposamente y, en gestión de encubrimiento, llamaron “ELA”.
La generación de “ela”, que es la mía, creció escuchando hasta la náusea esos mitos. Somos un isla muy pequeña, pobre y sobrepoblada – la geografía, economía y demografía de que habla Fernós – y no tenemos más remedio que ser tutelados a perpetuidad por Estados Unidos. Esas “realidades” condicionaban una fatalidad de la que nunca podíamos liberarnos.
El artículo de Fernós fue parte de la campaña de los “padres del ela” previo a la celebración del primer plebiscito, que el PPD impuso para el 23 de julio de 1967. Allí buscaban un mandato para el “crecimiento” de su fórmula que, más de medio siglo después, siguen buscando.
Refutando ese determinismo fatalista escribió entonces Juan Mari Brás (Claridad, 7 de julio de 1967): “ Según los ideólogos del colonialismo perpetuo llamado Estado Libre Asociado, Puerto Rico no tiene más remedio que vivir para siempre como rabisa de Estados Unidos… La realidad es lo contrario. La libertad consiste precisamente en obtener cabal comprensión de la realidad (geográfica, económica, política, histórica, demográfica, etc.) para transformarla y conformarla a las aspiraciones de progreso del hombre”.
“El departamento tiene que empezarse a modificar para volver a tomar un rol activo en la persecución de la corrupción y otros delitos de cuello blanco”.
Para el nominado secretario del Departamento de Justicia (DJ), el licenciado Domingo Emanuelli Hernández, la gente en Puerto Rico no solo ha perdido la confianza en el Departamento, sino que, en todo Puerto Rico, unos más que otros, han perdido la fe en el ser humano.
Aun con esta impresión, dice creer que, en particular, en el DJ, “se han hecho y se están haciendo cosas muy buenas; pero no se ha dado al público la información”. Da como prueba que de lo primero que vio a su llegada, y le ha asombrado, es que hay personas que llegan en la mañana y se van a las ocho o nueve de la noche. Son personas que no cobran horas extras, lo que para él es demostración de que le tienen amor al trabajo
“Lo que sí he visto que el público quiere es que cuando tomes decisiones sea una sola vara, que no mida a unos de una forma y a otros de otra forma”, declaró.
Domingo Emmanuelli foto: Alina Luciano/ CLARIDAD
Ante el reconocimiento de que existe desconfianza, afirmó que lo primero que se propone hacer es darles independencia de criterio, “una independencia genuina”, a los fiscales de salas, a los fiscales de distrito y a la jefa de fiscales. “No es que esto sea un permiso para que vayan por la libre; pero los fiscales tienen que tener una discreción para que puedan ejercerla en los momentos que entiendan prudente y en los casos que se ven día a día”.
El segundo asunto que tiene presente es cambiar el trato en los tribunales hacia los menores. “Usted no puede tratar, o no debe tratar, a un menor o una menor de edad como un criminal. Tiene que juzgarlo como un niño, tiene que ver qué asuntos sicológicos o sociales tiene ese menor y, si es posible, tratar de juzgar a ese menor, no en un aspecto criminal, sino médico social. Me parece que un enfoque en esa dirección sería mucho mejor”. De seguir criminalizando a la juventud, observó, va a llegar el momento en que se tendrá un porciento alto de la ciudadanía en las cárceles.
El tercer asunto que espera atender es fortalecer la División de Responsabilidad Pública, la división que se supone es donde se combate la corrupción. “Aquí no va a haber cabida para tirarle la toalla a nadie, como dicen por ahí. Ahora, tampoco se va a perseguir a nadie. Obvio, vamos a tener una visión de aquella persona que haya que encausarla; pero si no hay causa para encausarlo, no vamos a acusar a nadie, y mucho menos por cuestiones políticas”.
En este punto, al planteamiento de que si no le parecía que en los casos de corrupción, en lugar de presentar acusaciones penales, deberían presentarse acusaciones civiles, en donde hay más oportunidad de descubrimiento de prueba, señaló que las dos causas pueden coexistir y que luego de una investigación, si se determinara procesar mediante un proceso criminal a una persona, eso no es óbice para no ir directamente contra la persona en el ámbito civil.
CLARIDAD entrevistó al licenciado Emanuelli Hernández en su oficina del DJ, en el edificio del Tribunal Apelativo. Este describe que a su llegada a la agencia, los cambios que ha hecho en la Dirección han sido mínimos y que, casi sin darse cuenta, su equipo de trabajo directo ha quedado conformado en su mayoría por mujeres. Como subsecretaria nombró a la fiscal Phoebe Isales Forsythe, quien ya estaba en la agencia; a la fiscal Melissa Vázquez Sandoval, como nueva jefa de fiscales y a la licenciada Marianne Santini Hernández, secretaria asociada. El resto del equipo de trabajo (ayudantes especiales) lo integran las fiscales; Jessica Correa González, Thaizza Rodríguez Pagán, Daphne M. Cordero, Mónica Rodríguez Madrigal y los licenciados Leonardo Cabán Rodríguez, Mabel Santiago Rodríguez y Dilaila Padilla Vázquez.
Ahora como Secretario, ¿qué tan lejos encontró al DJ de lo que veía desde fuera como abogado?
“Yo conozco dos departamentos. El Departamento de hace 20 años era el mejor bufete de abogados de Puerto Rico. Estaba completo, tenía sobre 125 abogados; fiscales, muchísimos. Entraba mucho abogado joven recién graduado que aprendía —aquí hay litigios sumamente técnicos—, de ese número llegamos a tener 50”, detalló.
Al respecto indicó que ya habló con la Oficina de Presupuesto y Gerencia y consiguió la asignación de $2 millones para reclutar 17 abogados más: 15 para la División Legal y dos para el procurador. “En ese aspecto, encontré un Departamento con menos empleomanía. También he notado un Departamento, al igual que todos los demás: empleados públicos que no se les está haciendo justicia salarial”.
Hay dos cosas que el secretario tiene en mente: nutrir al DJ de más funcionarios y hacer una reclasificación de empleados. Sin embargo, reconoce que esto último es una medida que no queda sustancialmente en sus manos porque es una que está entre los planes del Ejecutivo.
Otra circunstancia que describió se nota y parece ser un problema bastante agrio en la División de Litigios Generales, es que en esta, como mínimo, hacen falta de 50 a 80 abogados. Emanuelli solicitó una asignación especial de $17 millones para nombrar fiscales y, sobre todo, fortalecer el área de fiscales para los casos de violencia doméstica. Además debe atender las instalaciones que resultaron perjudicadas después del huracán María. Para este proyecto se contrató a la licenciada Sheila Hernández.
Los casos sobre la mesa
CLARIDAD trajo a la atención del Secretario la acusación contra cinco estudiantes universitarios que el DJ mantiene desde mayo del 2017. El nominando a Justicia expresó conocer el caso e incluso reveló que cuando llegó ese fue uno de los primeros casos que mandó a buscar.
“Tengo que decir lo siguiente: Ese es un caso que yo lo tengo aquí (señala su cabeza). Lo leí”. Para él este es un caso especial donde reconoce existen unos hechos. Pero a su juicio, nos dice, hay veces que hay que juzgar hechos en determinados momentos históricos. Aclara, sin embargo, que como Secretario de Justicia, no puede intervenir: “Si yo voy a pedirle a los jefes de fiscales que respeten la integridad y la independencia de criterio de los fiscales, yo no puedo meterme y decir mira, tienes que archivar ese caso”. Emanuelli se propone respetar las decisiones de los tribunales y los fiscales sin intervenir ni aplicar sanciones, “ a no ser que vea que se ha cometido una injusticia”.
Insistimos sobre quién supervisa la determinación de los fiscales y nos indicó que quien supervisa es la jefa de los fiscales. A eso agregó: “Desde que entré aquí, al saque, yo le indiqué que quiero que se les dé una discreción a los fiscales de sala. Entonces, ese fiscal de sala tiene que tener una independencia, que no se sienta intimidado por nadie, ni por la prensa ni por la víctima. Que pueda llegar a un entendido con las víctimas, con los testigos, y que haga lo que su conciencia le dicte. Si ese fiscal actúa de esa forma, no va a tener ninguna medida disciplinaria porque usó su discreción. Son cosas que tengo que respetar. Eso es lo que va a empezar a empujar al Departamento. De la misma forma, si entendiera que se debe continuar con el caso, no puedo intervenir diciendo llévate ese caso”.
Sobre si ha encontrado otros casos sobre la mesa, más allá del caso de la compra de una guagua bajo la administración del exgobernador Ricardo Rosselló, reaccionó: “Si le dijera que todos los días cae algo en el escritorio… pero es que hay casos y hay casos. En ese caso en particular lo que hay es un incumplimiento de contrato tan y tan grande por parte de esa compañía de Texas, por lo que radicaremos una demanda por violación de contrato”.
Otro caso por el cual preguntamos es el del incumplimiento en la entrega de las pruebas moleculares por las cuales pagó el Departamento de Salud. De ese en particular dijo que no sabía, pero se comprometió a averiguar.
El Departamento de Justicia de Puerto Rico vs. el Departamento de Justicia de Estados Unidos
Cuestionado sobre si no considera necesario revisar los acuerdos que tiene el DJ con la Fiscalía Federal para el procesamiento de los delitos de corrupción, el secretario expuso que a los pocos días de su nombramiento tuvo dos reuniones: una en su oficina y otra en Fortaleza, con el entonces fiscal Stephen Muldrow. En ambas reuniones manifestó que pensaba que, en un momento dado y por las razones que pudieran ser, el Gobierno de Puerto Rico y un segmento del país vio con buenos ojos la intervención de los federales en algunos casos en particular, pero que aunque pensaba que ese tipo de intervención había sido buena, era probable que esa fuera “una de las causas para teñir el brillo del DJ, porque nosotros tenemos la capacidad y tenemos la obligación de combatir la corrupción, y les dije, específicamente, que quería que en esa enmienda al acuerdo se incluyera que el DJ tuviera preferencia en los casos de corrupción. Me pareció que él no tuvo ningún tipo de reparo”.
Otro aspecto que presentó y que Muldrow favoreció es que en muchos de los casos criminales que se ven en la Corte federal, aunque la gente no lo sabe, tienen agentes y fiscales de Puerto Rico cooperando. “Entonces la gente no sabe eso. Piensa que los federales investigaron todo. No, los fiscales del DJ y empleados de la Policía están cooperando en esas investigaciones”. El secretario también propuso que en los casos en que ambas agencias cooperaran, lo razonable sería que en una incautación de dinero y propiedad se repartiera entre los dos de forma proporcional, “no puede ser que cuando hay el caso de un millón tú lo coges”, reclamó a los federales.
El Secretario indicó que a raíz de la renuncia de Muldrow habrá que tener otra conversación con la persona que venga. Para él está bien claro que el DJ tiene que insertarse más en los casos de corrupción. Actualmente, en la Fiscalía federal hay tres fiscales del DJ en destaque, “pero yo creo que eso tiene que empezarse a modificar para volver a tomar un rol activo en la persecución de la corrupción y otros delitos de cuello blanco”.
A la fecha, el licenciado Emanuelli Hernández no ha comparecido a las vistas de su confirmación ante el Senado, aunque ya entregó los documentos y ha visitado a algunos de sus miembros. “Espero que me juzguen, porque esa es su facultad constitucional, y lo que ellos decidan, estará bien conmigo”.
Puertorriqueña que llegó a analista superior en la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de los EUA. Arrestada el 21 de septiembre de 2001 fue acusada del delito de “conspiración para cometer espionaje” a favor del gobierno cubano. Ana tenía acceso a planes terroristas yankis contra Cuba y los compartió con agentes del gobierno cubano.
Condenada en el año 2002 por «entregar a Cuba información que le permitiera conocer los planes de agresión de Estados Unidos contra la isla», se declaró culpable de los cargos que se habían levantado contra ella, los cuales le podrían haber valido la pena de muerte, pero finalmente fue sentenciada a 25 años de prisión en octubre de ese año, luego de haber llegado a un acuerdo con la fiscalía. y frente a la corte declaró: «Existe un proverbio italiano que quizás sea el que describe de la mejor forma en lo que yo creo: ‘Todo el mundo es un solo país’. En ese ‘país mundial’ el principio de amar al prójimo tanto como se ama a uno mismo resulta una guía esencial para las relaciones armoniosas entre todos nuestros ‘países vecinos’.»
28 de febrero de 1978
Atentado de la derecha
Estalla bomba en residencia de Juan Mari Brás, Secretario General del Partido Socialista Puertorriqueño.
1 de marzo de 1694
Comienzan juicios de Salem
Comienzan juicios por cargos de brujería y otras conductas no aceptadas. En la persecución fanática desatada en ese pueblo –cerca de Boston, Massachussets– principalmente contra mujeres, 14 féminas fueron ejecutadas y 6 varones, y más murieron en prisión (www.history.com).
1 de marzo de 1954
Comando nacionalista ataca Congreso de EUA
El ataque fue comandado por la entonces joven Dolores Lebrón Sotomayor, -Lolita Lebrón- con Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores y Andrés Figueroa Cordero. La fecha fue escogida para repudiar el que había sido el 1 de marzo de 1917, cuando los Estados Unidos, le impusieron la ciudadanía americana en la Isla con el fin de reclutar soldados para sus guerras.
Alrededor de treinta disparos fueron hechos y cinco representantes fueron heridos, entre ellos Alvin Bentley, representante del estado de Míchigan, quien fue seriamente herido en el pecho. Un agujero del tamaño de un centavo, se puede apreciar en el escritorio que es usado por los Republicanos cuando se dirigen a hablar en el piso de la Cámara. Era la primera vez en la historia de Estados Unidos que se atacaba a los congresistas en el recinto del Capitolio.
Harry S. Truman conmutó la sentencia de muerte a perpetua y luego en 1979, por la presión boricua, internacional y apoyo de gobierno cubano, el presidente Jimmy Carter, concedió la amnistía a Lolita Lebrón, Irving Flores y Rafael Cancel Miranda después de haber estado 25 años en prisión. El entonces gobernador del ELA, Romero Barceló se opuso la amnistía otorgada por Carter, afirmando que fomentaba el “terrorismo” y socavaba la seguridad pública.
2 de marzo de 1956
Independencia de Marruecos
Durante la II Guerra Mundial el “protectorado” francés de Marruecos era en teoría un aliado de la Francia colaboracionista de Vichy y de Alemania, pero la ciudad de Casablanca, que se caracterizaba por su espíritu independiente, proporcionó apoyo terrestre crucial para la campaña militar desarrollada por los Aliados en el norte de África. Cuando el partido renegado Istiqlal (Independencia) exigió el fin del mandato francés en 1944, EE UU y el Reino Unido decidieron aceptar. Bajo una presión creciente de los marroquíes y los Aliados, Francia permitió que Mohammed V regresara del exilio en 1955. Marruecos negoció con éxito su independencia de Francia y España entre 1956 y 1958 (lonelyplanet.es/africa/marruecos/historia).
3 de marzo de 1908
Nace Juan Antonio Corretjer
Líder revolucionario y poeta nacional, nació en Ciales. Fue expulsado de la escuela de Ciales en octavo grado por organizar una protesta estudiantil en contra de que se impartieran clases en Semana Santa y exigiendo que el nombre del plantel cambiara de Horace Mann a José Gautier Benítez. Fue periodista desde los 16 años y es una de las figuras cimeras de la literatura y la política puertorriqueñas del siglo 20.
En 1936, era secretario del Partido Nacionalista, se niega a entregar los nombres de los miembros del Partido al gobierno y se le encarcela por desacato. Posteriormente, va a prisión en Atlanta junto al resto del liderato del Partido acusados de conspiración sediciosa para derrocar al gobierno de EEUUAA en Puerto Rico. Su sentencia fue de seis años en prisión y cuatro bajo palabra. En 1939 en Atlanta le ofrecen a los prisioneros la excarcelación inmediata si se comprometen a abandonar la lucha por la independencia y así ser candidatos a gobernar la colonia con apoyo yanki. Todos rechazan la oferta. En la Insurrección Nacionalista de 1950 Corretjer es arrestado, acusado de incitar a motín. Entre 1961 y 1963 actúa como portavoz de Acción Patriótica Unitaria, y luego organiza la Liga Socialista, la que dirigió hasta su fallecimiento en 1985.
Fuentes: Ana Belén de página de FB de Darío Ortiz Seda; 1 de marzo: metro.pr/pr/noticias/2013/03/01; de Corretjer: archivos de Casa Corretjer.
