Inicio Blog Página 1251

Guía para el reclutamiento de funcionarios y funcionarias del gobierno

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Los ejemplos de mala administración gubernamental sobran a tal punto, que organizaciones empresariales, profesionales y del tercer sector se han unido para exigir a los próximos gobernantes que mejoren el proceso de reclutamiento de funcionarios a los principales cargos en las agencias del país.

Talento Pro surgió a raíz de una convocatoria del Comité de Expresidentes de la Asociación de Relacionistas de Puerto Rico (ARPR), ante su preocupación sobre el problema del servicio público, cómo se hacen los nombramientos y cómo se organiza la administración pública.

En entrevista con CLARIDAD, Cecille Blondet, directora de la organización Espacios Abiertos, junto a la presidenta de la Asociación de Economistas de Puerto Rico (AEPR) describió  que la conversación entre los participantes se tornó en una propuesta, a partir de unas guías de trabajo preparadas por un grupo de profesores de la Escuela Graduada de Administración Pública de la Universidad de Puerto Rico (UPR), con las cuales todos estuvieron de acuerdo.

Esa iniciativa es una convocatoria por parte del sector privado y del sector sin fines de lucro para solicitarles a los aspirantes a gobernar el país que se aseguren de que los nombramientos de gobierno y de administración pública se hagan contando con los mejores talentos para esas posiciones.

La presidenta de la AEPR, profesora Alba Brugueras Fabre, añadió que el llamado fue uno bastante amplio, a organizaciones profesionales y otras en el país. La Asociación decidió participar considerando que era el momento de unirse y aportar a los temas de trascendencia pública, como son la transparencia económica, la rendición de cuentas y los datos para la toma de decisiones del país. “No dudamos en unirnos a este esfuerzo”.

Puntualizó que la conversación respecto a estos asuntos va a continuar porque son principios base para tener una buena gobernanza para el país “y creemos que los candidatos y candidatas deben comprometerse en tener el mejor talento posible cuando lo necesiten”. Aunque el decálogo está enfocado en los jefes de gabinete, contemplan que también se expanda para incluir a la persona que llegue a la silla de la gobernación.

La directora de la organización Espacios Abiertos intervino para destacar que uno de los principios en el cual todos estuvieron de acuerdo fue en la importancia y necesidad de rescatar el valor de lo público y del servicio público y de hacerlo a través del mérito y del talento. Que la selección que se haga de quienes que vayan a liderar el gabinete ejecutivo sea porque son personas que, aparte de la disposición, tengan la preparación, la experiencia y los atributos para asegurar que el país pueda adelantar y atender la coyuntura que tenemos, los tiempos que enfrentamos.

La guía esta esbozada en términos de diez principios con los que debe comprometerse tanto los candidatos en el proceso de selección como la persona seleccionada:

El primer principio es un compromiso con el rescate, la protección y defensa del sector público.

El segundo principio es el valor de la ética, la integridad y  la formación de una cultura ética con conciencia democrática y de justicia de cero tolerancia a la corrupción,

El tercer principio es de un servicio con respeto, sensibilidad y diversidad.  “Queremos una administración pública que tenga un compromiso por la gestión justa, que vele por los derechos de todas y todos. Que este dirigida a un servicio respetuoso, sensible, oportuno de todas las personas de la comunidad a la que se sirve y que cuide también el entorno físico y natural”, manifestó Bruguera Fabre.

El cuarto principio se refiere a la mediación, comunicación y el desarrollo de un liderazgo ejecutivo íntegro.

La rendición de cuentas de la gestión pública, demostrando resultados constatables que se puedan medir sobre los haberes y sobre los recursos custodiados es el quinto principio.

En sexto lugar está el compromiso con la capacitación, aprendizaje, conocimiento e innovación y con el desarrollo de conocimientos y destrezas gerenciales administrativas y tecnológicas.

Le sigue un compromiso con respeto al mérito y la profesionalización del servicio público mediante la selección y reclutamiento del mejor talento disponible por medio de convocatorias abiertas a competencia real o ternas recomendadas por los gremios profesionales.

El octavo compromiso la independencia de matices políticos, sin conflictos de intereses,  con una estricta demarcación del quehacer público y la divulgación activa de los conflictos de interés.

Los dos últimos principios se refieren a la colaboración, la transparencia y el liderazgo.

La directora de Espacios Abiertos observó que todos los principios han sido elaborados sobre la base del bien común, dirigidos a instrumentar mecanismos de colaboración entre los ciudadanos y el gobierno, de forma abierta, transparente y participativa.

El decálogo fue elaborado por los profesores Mario Negrón Portillo, Yolanda Cordero y César Rey.

La presidenta de la Asociación de Economistas plantea que estos principios conllevan el buen uso de los escasos recursos disponibles del gobierno. “Eso es sumamente importante porque la experiencia de los últimos años nos ha demostrado lo contrario y eso tiene que ver también con la pérdida del valor de lo público”, precisó.

Las entrevistadas destacaron que se encuentran en una primera fase de un proceso educativo a la ciudadanía que está preocupada y quiere participar de los procesos de decisión de una manera informada. La propuesta de Talento Pro ya fue enviada a todos los candidatos.  También han lanzado una petición en línea  para que las personas se unan a la solicitud de compromiso de los aspirantes a la gobernación. Además esperan grabar un video con las propuestas de los candidatos para un foro virtual el 29 de octubre.

Brugueras  Fabre no dejó pasar por alto que las medidas que ha impuesto la Junta de Control Fiscal y el Gobierno han empobrecido el servicio público en los últimos años y el conocimiento histórico de la experiencia de los funcionarios se ha  perdido. Se ha sustituido al servidor público de carrera por contratos y otros tipos de empleados sin permanencia. Estas circunstancias han afectado la  continuidad de la gestión gubernamental. “Eso es algo que también tenemos que evaluar. Estamos conscientes que no es una solución fácil”.

Sobre la disponibilidad de recursos, Blondet afirmó que están exhortando a que el talento que tiene Puerto Rico, dentro y fuera, sea puesto a trabajar por el bien común y el desarrollo económico de todos”.

Las otras organizaciones que participan de esta alianza son: Asociación de Industriales, la Cámara de Comercio, Centro Unido de Detallistas, Hecho en Puerto Rico  y Mentes Puertorriqueñas en Acción.

 

 

 

Catorce juegos en 8 días

 

Especial para CLARIDAD

 A todo fanático o fanática de béisbol que ha sido feliz estos días

Entre las mil cosas bellas que tiene el deporte, una de ellas es poder disfrutarlo aún si tu equipo no está participando. De hecho, aunque nada compara con la adrenalina y emoción de tener a tu equipo jugando, hay algo de hermoso en no tenerlo, pues de cierta manera la frialdad te permite disfrutar del deporte como un simple espectador. Así, con la ausencia de mi equipo los Medias Rojas de Boston y con los archienemigos Yankees de Nueva York eliminados, me disfruté los 14 juegos de las series divisionales en esta última semana. Y menciono los Yankees porque la pasión de desear que tu equipo gane solo se acerca a la que pones para que tu enemigo pierda. Así, en mi sofá tranquila, me tiré un banquete que como fanática de béisbol merecía. Y es que sin tener pasión ni odio a Tampa Bay, los Dodgers, los Bravos o los Astros, a mitad de semana junto con mi Madre dije: “quiero que ambas series se vayan a siete juegos, es más, es un derecho adquirido, luego de haber sido privada de mi dosis anual de 161 juegos de la temporada regular, con una reducción de más de la mitad, me merezco ver el más béisbol posible”. Y así fue, ambas series se fueron al máximo de siete partidos y fueron grandes series.

Boricuas

El campocorto Carlos Correa lució una vez más en la postemporada, conectando seis jonrones, incluyendo un “walk of” en el sexto juego que provocó el séptimo encuentro, este fue su jonrón número 17 en las postemporadas en las que ha participado, lo que lo hace desplazar a Carlos Beltrán a la tercera posición entre los boricuas, siendo el líder Bernie Williams con 22. El recepcionista Martín “Machete” Maldonado también lució con los Astros de Houston, frente a su compatriota Michael Pérez en Tampa Bay. En los Dodgers Enrique “Kike” Hernández, como bateador designado, pegó un cuadrangular en el séptimo encuentro que empató el partido, que eventualmente ganaron los Dodgers.

COVID

Hasta el momento no se han reportado incidentes en las burbujas en San Diego, California y en Arlington, Texas, donde se jugaron las series. De hecho, hace más de 50 días que no se reporta un positivo a COVID en las Grandes Ligas, lo que supone un éxito, sobre todo teniendo en cuenta que la temporada regular y el principio de la postemporada no se jugó en burbujas y los equipos estaban viajando. Veremos cómo se da la llamada Serie Mundial y cómo resulta el experimento de la introducción de fanáticos en Texas en esta etapa final.

 Mejores récords Grandes Ligas

Aunque ambas series arrancaron con grandes dominios por parte de los Bravos de Atlanta y los Rays de Tampa Bay, la serie de Atlanta en un momento estaba 3 a 1 a favor de los Bravos, y Tampa Bay estaba dominando a los Astros 3 a 0, cuando Houston ganó tres juegos provocando un séptimo juego. Aún si ambas series fueron cerradas y se fueron a un máximo de siete juegos cada una, realmente ambos equipos fueron los mejores de cada liga. Los Dodgers cerraron la temporada regular con record de 43-17 y los Tampa Bay Rays 40-20; así, que como decía Papi, “en el deporte, usualmente los mejores ganan”.

Diferencias en presupuesto

De la misma manera que indico que los Dodgers y Tampa Bay fueron los dos mejores equipos de las Grandes Ligas, es importante señalar las grandes diferencias en la nómina y presupuesto de ambas organizaciones. Mientras que Tampa Bay es uno de los equipos con los salarios más bajitos de las Grandes Ligas, los Dodgers tienen de los presupuestos mayores, el segundo después de los Yankees. Además que los Dodgers, siendo de Los Ángeles, tienen también todo el mercado y los medios del área, a diferencia de Tampa Bay que es un mercado reducido, incluso dentro del estado de la Florida.

Así, quienes amamos este deporte estamos felices por recibir nuestra dosis de buena pelota en estos días, no importa el equipo ni la hora, ya ni siquiera importa si el sonido del aplauso es real con los 11,000 fanáticos presente o si es un audio pregrabado, lo que queremos es ver béisbol y esperamos otra gran serie final para disfrutar.

 

 

 

 

 

 

“La agenda siempre la tiene que llevar la sociedad civil y quien esté en el gobierno tiene que reconocer eso humildemente…”

Entrevista a Ana Irma Rivera Lasén

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Para la presidenta del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), una veterana de las luchas por los derechos de las mujeres, la comunidad LGBT  y en contra del racismo, el que la perspectiva de género sea tema de discusión en esta campaña política refleja que ha habido un avance en  términos de conciencia.

“El hecho de que haya más gente,  una gran diversidad de personas, hablando del tema, lo hace un tópico importante en las elecciones. Desde el punto de vista de Victoria Ciudadana,  es un tema que está entre los mensajes urgentes desde el principio”, apuntó la licenciada Ana Irma Rivera Lasén.

Reconocida por su trayectoria y por su dominio de los temas de género, Rivera Lasén resaltó que mucha gente como ella, que está en el MVC, responde al reconocimiento de que no puede haber discriminación en temas de género, de orientación sexual, ni de identidad de género. Y el tema de la perspectiva de género es uno de los temas que tenía que estar en el movimiento.

“Me gusta pensar que hemos avanzado en alguna conciencia. Lamentablemente, cuando más sale a relucir la necesidad de que se trabaje ese tema, es ante las muertes de las mujeres, las muertes de género en general, los asesinatos de las compañeras trans. Eso provoca  la discusión en la calle y hace que la gente tenga que tomar partido, cosa que  antes no era tan fuerte. Pero ahora hay una demanda más fuerte de que se tome partido sobre estos temas, no solo  como partido, sino que se diga  qué se va hacer para atender esta situación”.

Aunque reconoció que quizás estaba siendo optimista, dijo preferir ser optimista, ya que le  parece que hay mucha gente diversa discutiendo sobre el tema.

CLARIDAD le plantea a la licenciada Rivera Lasén que aunque se discute el tema, estamos viendo que hay una situación de violencia bastante fuerte. Le preguntamos si coincide con nuestra impresión de que la situación es más ruda, más violenta que en años anteriores.

“Yo creo que es que está más evidente. Es como cuando se aprobó la Ley 54, que de momento comenzaron  a subir las estadísticas de casos. No era que había más casos, es que se estaban contabilizando. De hecho, el impacto que tuvo la Ley 54 fue bajar en ese sentido la  cantidad de casos, pero al abandonar las campañas educativas y abandonar un trabajo proactivo interagencial  para atender la violencia de género, estamos ahora en una crisis”.

La licenciada Rivera Lasén apuntó  que sí se ha empezado a ver un aumento en los números que no  se veían  en tiempos recientes. “Eso es una preocupación, pero a la misma vez, va en aumento la conciencia. Si eso no estuviera sucediendo y no hubiera más conciencia de que es inaceptable, no habría la denuncia que está en la calle”.

Recordó que en las manifestaciones del verano de 2019, las demandas fueron transversales e incluían el tema de la orientación sexual, orientación de género, la perspectiva de género, de las muertes por María  y que el Gobierno asumiera alguna responsabilidad con esos asuntos porque eran temas que estaban en el infame chat.

La presidenta del MVC denunció que el problema que se tiene frente a la situación de violencia de género es que la Oficina de la Procuradoría de la Mujer (OPM)  no existe. Puntualizó que es a esa agencia que le toca estar coordinando de manera interagencial las medidas para atender la situación.

No obstante, también señaló que no se puede obviar que esta violencia está  ocurriendo en tiempos de una pandemia, de las crisis poshuracán y postemblores. Eso coloca toda la situación de violencia contra las mujeres en el ojo de la tormenta. Cuando ocurren estas circunstancias, la violencia se agudiza en las comunidades más vulnerables.

Estas circunstancias, señaló, requieren que por parte de las autoridades de Puerto Rico  haya la conciencia de que eso es así. Se  requiere programas de trabajo y voluntad de trabajo en esa dirección. Eso tiene que estar contemplado en el programa de trabajo del estado de emergencia. Según ella, el estado de emergencia no es otra cosa que poner en función lo que está en las políticas públicas, darles importancia y asegurarse de que se cumplan; que esas políticas públicas corran de manera coordinada. Rivera Lasén fue enfática en denunciar que se supone que sea la OPM quien haga el trabajo de coordinación y activación de las políticas públicas.

“Si esa oficina estuviera trabajando, no habría que pedirle a la gobernadora ningún estado de emergencia, porque ella, la Procuradora, lo podría haber hecho. La ley le da la facultad.  Y se habría creado una comisión interagencial donde coincidan  todos los jefes de agencias para ver cómo se está trabajando, con la participación de las distintas personas que trabajan en las organizaciones de servicio, que también saben y conocen cómo está la situación en la calle y cómo se maneja con las víctimas y sobrevivientes. Y que el trabajo que se hace con las intercesoras. Todo ese panorama es lo que estaría atendiendo la situación de emergencia. Pero no es lo que está pasando”.

Rechazó  la excusa de la Procuradora, Lersy Boria, de que no hay dinero para atender la situación y afirmó que muchos de los aspectos de la  declaración de emergencia no requieren más dinero. Al reclamar que hay que darle atención a la situación, Rivera Lasén denunció  que es un hecho que la ahora gobernadora, quien fue fiscal y procuradora, cuando estuvo en esa posición  se encargó de ir quitándole  fuerza a la OPM: “Lo  que ha pasado con esa procuraduría en gran parte se debe al paso por ese puesto de la actual gobernadora, Wanda Vázquez. ¡Todavía dice que tiene un borrador!”, dijo en referencia a declaraciones de la primera ejecutiva de que tenía un borrador para una declaración de emergencia por la situación de violencia de género.

Los contenidos de odio y la censura

A la discusión de la perspectiva de género en esta campaña política se ha sumado  la indignación entre gran parte de la sociedad puertorriqueña que ha provocado la acción del  titiritero Kobo Santarrosa. En su personaje, La Comay, alteró una fotografía de la hija de la candidata a la gobernación por el MVC, quien es menor de edad, e hizo expresiones acusando a la madre y a su pareja de conducta impropia.

Rivera Lasén coincidió con el señalamiento de que la acción de Santarrosa implica un delito, aunque  reparó que: “No puedo pedir censura, como presidenta del MVC. Desde ahí no puedo pedir censura porque hay una libertad de expresión; pero esa libertad termina y tiene sus límites, y uno de sus límites es precisamente el atentar contra la seguridad de una niña. Él pasó ese límite hace rato. Creo que sí, que  ahí hay delito. Pensaría que hay que hacer una investigación”.

En esa dirección, la licenciada Rivera Lasén hizo un  llamado a la gobernadora, quien  se refirió a la conducta de Santarrosa como inaceptable, a que pida al Departamento de Justicia que inicie una investigación. En el ámbito federal también puede haber una investigación sobre el asunto del uso en la televisión de imágenes que pueden dañar a una niña, que fue lo que hizo Santarrosa, al alterar una imagen de la niña. Podría  incluso ser una denuncia de pedofilia.

Sobre la  indignación manifestada por el pueblo, resaltó que es ahí  donde esta tiene que producirse.  “La manifestación de la indignación tiene que oírse, tiene que sentirse; pero yo creo también que los dueños de las emisoras tienen responsabilidad. Ahí hay una responsabilidad: se permite que el señor Kobo Santarrosa esté mandando mensajes con un contenido que le causa daño a una menor de edad”.

Como presidenta del MVC, Rivera Lasén, quien en el pasado también ha sido objeto de ataques racistas  por parte de Santarrosa, trajo a la atención que la conducta de ese individuo en su programa está rayando en la  promoción específica de un mensaje en contra de una candidata.  Describió como increíble la obsesión que este  tiene contra Alexandra Lúgaro.

“Creo  que hay que romper el ciclo del odio y la exclusión. Ese programa lo que promueve es el odio y la exclusión. Promueve la afirmación del prejuicio por xenofobia, el racismo, la transfobia y contra las mujeres y las personas afro descendientes. Todo lo que mucha gente llevamos tratando que el pueblo de Puerto Rico vaya más allá de la indignación y se una a construir un país inclusivo, ese programa es todo lo contrario. Hay que romper ese ciclo”.

La agenda la tiene el pueblo

 El control de la Junta de Control Fiscal, las barbaridades de la reforma laboral, la reforma de la Universidad de Puerto Rico, la necesidad de una reconstrucción del país de una manera distinta, estos y muchas otras fueron las motivaciones que provocaron que un grupo de activistas de diversos campos,  agrupaciones de la sociedad civil y candidatos independientes comenzaran a reunirse y ver que eran más las cosas que les unían que las que les separaban. Ello dio paso a la formación del MVC, describió Rivera Lasén sobre  la motivación y formación del MVC.

“Es con una visión de un Puerto Rico sustentable y una manera mucho más holística de un Puerto Rico  sustentable e inclusivo, que va desde la economía hasta la educación, el acceso a la comunicación, la salud; todos los temas que preocupan a la gente en Puerto Rico, y la descolonización. Con eso en mente, pero buscando qué era lo que teníamos en común. Y ahí es que fuimos construyendo la agenda urgente y los principios éticos de VC”.

Rivera Lasén recalcó que el surgimiento de Victoria Ciudadana  fue un trabajo colectivo. “Hay mucha leyenda urbana de cómo fue que surgió, pero fue un proceso colectivo de  mucha gente diversa. No hay ninguna persona que pueda adjudicarse que formó el partido. Esto fue de una manera colectiva”.

Sobre la confianza que demuestran los candidatos del MVC de cara a las elecciones, aclaró que no se llaman partido; sino movimiento,  ya que la idea es estar mirando las cosas para ver cómo mover y  sacudir al país.  Ganar las  elecciones no es la meta, cambiar al país sí lo es.

“Tenemos un compromiso: seguir trabajando por un cambio en el país, lo que requiere seguir haciendo lo que hemos hecho hasta ahora, ir alimentando, trabajando ese entramado de contacto con la base de la sociedad puertorriqueña. La idea es que todo lo que se haga en Victoria Ciudadana surja de la voz de la gente, no al revés. Por eso es que quizás nos tardamos un poco en darle más carne a nuestra agenda urgente, que era nuestro programa base, que fue producto de conversaciones con gente que toda la vida ha trabajado los temas que están en el programa”.

La candidata  a senadora  por acumulación y expresidenta del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (CAPR) reconoció que la campaña política es más fuerte que la que se hace para la presidencia del Colegio, “porque no solamente son todos los municipios, sino que es hacer una campaña para que la gente escuche un discurso distinto. En el caso mío, yo tengo un discurso de inclusión, que fue el tema por el que comenzamos. El pueblo de Puerto Rico está mucho más listo para conversar  de los  temas que tienen que ver con los derechos de las mujeres, de la comunidad LGBT y, obvio, el tema del racismo. Todos están incluidos en todos los discursos particulares que estoy dando en mi campaña”.

Como candidata al Senado, expresó que lo que  más que le llama la atención es el reto que supone ahora estar en el otro lado,  no como ha estado toda la vida, que ha sido impulsando políticas públicas y exigiendo a las personas en la Legislatura que aprueben  legislación y después darle seguimiento para que se implante de manera adecuada.

“Eso es  el reto mayor. Porque independientemente de que esté como senadora por acumulación siempre voy a estar pensando y pienso que quien esté ahí siempre tiene que saber que la llave y la fuerza siempre la tiene la sociedad civil. Quien es dueño o dueña de la utopía del  cambio no es el gobierno, es la sociedad civil la que dicta la agenda. Quien va llevando el rumbo siempre es la sociedad civil porque cuando viene a probarse legislación, en muchas  ocasiones, es por la presión de la sociedad civil. Cuando se aprueba, ya la sociedad civil está en otra, ya esa parte pasó.  Lo que al gobierno le toca hacer, en todo caso, es normalizarlo y llevarlo a una ley para que sea reflejo de lo que en un momento dado la sociedad  pensaba. La agenda siempre la tiene que llevar la sociedad  civil y quien esté en el gobierno tiene que reconocer eso humildemente, poner oído en tierra y representar esa sociedad civil de la mejor manera posible, siempre reconociendo que está allí por un voto de confianza  y no porque le pertenezca el escaño del gobierno que está en poder”.

 

A veces llegan cartas:La pitonisa eleccionaria

A lo largo de los años los electores puertorriqueños se han convertido en los autores de “la pitonisa eleccionaria”. Tomando en cuenta los aciertos y desaciertos de los candidatos políticos, para así determinar quienes saldrán victoriosos o derrotados en “X”contienda política. No obstante, ante el fallido trabajo del incumbente, se podía determinar que el candidato del partido contrario ocuparía su silla al finalizar el cuatrienio. Sin embargo, estas elecciones más allá de presentar Nuevos Partidos y candidaturas independientes, ha traído consigo plataformas de trabajo y plantillas de partidos completas. Ya no hablamos solo de la dupla entre gobernación y comisaria residente, sino de Cámara y Senado, hasta alcaldías. Un movimiento en las redes sociales sin precedente ha cambiado ciertas estrategias del juego, los candidatos le contestan a sus seguidores, ya sea de manera individual o colectiva utilizando como medio los Live.
Dentro de este nuevo movimiento virtual encontramos los hashtag, debates virtuales y encuestas. Todo esto ha servido para ver como se mueve el pensamiento político en el país, pero ha sido clave para determinar si aun somos aquella pitonisa asertiva de siempre.
Ahora solo analizamos cada noticia, cada debate, situaciones y respuestas de X o Y candidato, cambiando nuestra encuesta mental y limitando u ampliando el margen de victoria de unos con otros.
Esta no es la contienda de hace 20 años atrás, la cual sabes que no fallarías tu predicción porque solo existían tres alternativas, y solo dos tenían las mayores posibilidades de ganar. Hoy existen seis alternativas para dirigir el país, tan completas y desarrolladas que hasta que no se cuente el ultimo voto, no sabremos con exactitud quien dirigirá nuestro país, aun así, ¿sientes que tu pitonisa interior no falla o las dudas existen? Solo, el próximo 3 de noviembre sabrás la respuesta a tu pregunta.  

A 85 Años de la masacre de Río Piedras

 

Especial para En Rojo                                                                                 

“Impacibles con la calma, Hiram, Elias Griselio,

 Crearon la Madrugada… – El TOPO

Al hermano René Torres Plated

La Masacre de Rio Piedras del 24 de octubre de 1935, es uno de los eventos más cruciales y cruentos de la historia de la confrontación entre la Policía imperial de la década de 1930 y el Movimiento Nacionalista de Puerto Rico. No obstante, aun cuando reviste la mayor importancia, en nuestra historia política del Siglo veinte, en ocasiones ha sido soslayada o ignorada en los textos de Historia de Puerto Rico.

El eminente historiador Fernando Picó en su Historia General de Puerto Ricoapenas le dedicó un párrafo denominando el evento como una “refriega;” (1) y por su parte Lucas Morán Arce en su Historia de Puerto Ricoequivoca la fecha señalando “…que se produjo un “encuentro” con la policía en el que resultaron muertos cuatro Nacionalistas…”   (2)

De manera que resulta fundamental que veamos los acontecimientos desde los inicios del año terrible de 1935, pues este, concatena y desencadena acontecimientos posteriores como el ajusticiamiento del coronel E. Francis Riggs y de la Masacre de Poncede 1937.

En agosto de 1935 el Partido Nacionalista recibe confidencias de los centros del propio poder norteamericano en Puerto Rico que revelaban el firme propósito del régimen norteamericano de hacer asesinar con cualquier pretexto a los dirigentes del Partido Nacionalista y a su presidente, Pedro Albizu Campos. Don Ramón S. Pagán fue uno de los hombres que corroboró la existencia del plan que estaba dirigido por la policía secreta norteamericana en Puerto Rico.

Así las cosas, el 24 de octubre la policía dirigida por el coronel Elisha Francis Riggs asesina en Rio Piedras a los nacionalistas Ramón S. Pagán, Pedro Quiñones, Eduardo Rodríguez Vega y José Santiago Barea. Otro nacionalista, Dionisio Pearson, resultó gravemente herido. Este suceso se conoce como: La Masacre de Rio Piedras. Al día siguiente (25 de octubre) Albizu Campos pronuncia un discurso de despedida de duelo y juramenta a los presentes para que ese asesinato no quede impune: “Venimos aquí a prestar un juramento para que este asesinato no quede impune. Levantad la mano en alto los que se crean libres.” (3)

El primer enfrentamiento no se hizo esperar. Transcurría el mes de octubre de 1935. En las afueras del recinto de Rio Piedras de la Universidad de Puerto Rico, donde se estaban celebrando unos mítines estudiantiles en contra de unas declaraciones de Albizu, cinco estudiantes nacionalistas que viajaban en un auto fueron baleados por la policía. Cuatro de ellos murieron, amén de un inocente espectador. La policía alego defensa propia en este suceso, conocido por muchos como Masacre de Rio Piedras. Sin haberse realizado investigación alguna, varios de los policías responsables fueron ascendidos. Ante la tumba de los nacionalistas caídos, Albizu hizo un llamado al heroísmo. “Juremos que cuando llegue del momento”, dijo “sabemos morir como héroes, porque el heroísmo es la única salvación que tienen tanto los individuos como las naciones”. (4)

El 23 de febrero de 1936, en represalia por las muertes de la Masacre de Rio Piedras, dos nacionalistas, Hiram Rosado y Elías Beauchamp, asesinaron al coronel Riggs, tras ser capturados y llevados a un cuartel de la policía en el Viejo San Juan, Rosado y Beauchamp fueron acribillados por los policías, quienes nuevamente alegaron defensa propia con las tres muertes de este fatídico día, ascendían a ocho, hasta el momento, las victimas del enfrentamiento entre policías y nacionalistas, iniciado a finales de 1935.

Como sabemos no sería éste el último conflicto violento ni la última matanza por el régimen imperialista en Puerto Rico. Todo ese escenario sirvió para que el Gobernador Yanki Blanton Winship ordenará la Masacre de Ponceel domingo de Ramos del 21 de marzo de 1937, que dejó el saldo de 21 muertos y 200 heridos.

Un antecedente en ese año de 1935, fue un discurso radiado de Albizu Campos a todo el país desde el pueblo de Maunabo, en donde se atacaba la política del régimen norteamericano en Puerto Rico y se señalaba la influencia decadente del asimilismo en la Universidad de Puerto Rico. Un grupo de estudiantes universitarios, a quienes algunos historiadores han clasificado como vinculados a las capas sociales dominantes de la sociedad, hijos y parientes de altos funcionarios del gobierno, llama a la celebración de una Asamblea y declarar el presidente del Partido Nacionalista persona non grata. 

 Juan Ángel Silén en su Historia de Puerto Rico sobre esto señala que sobre esto hay varias contradicciones: “Isabel Picó le adjudica el movimiento a estudiantes Republicanos dirigidos por Francisco Ponza Feliú y que la asamblea no se celebró. Juan Antonio Corretjer en El Líder de ladesesperación (1972) se la adjudica a las manipulaciones del coronel Riggs, a través de la juventud del Partido Liberal y pone a Juan Juarbe Juarbe participando en le asamblea. Ramón Medina Ramírez en su obra. (5)

Lo cierto es que los nacionalistas llamaron a un acto a celebrarse en Rio Piedras el 24 de octubre de 1935. La policía rodea la universidad y tirotea un automóvil que manejaba Ramón S.  Pagán, tesorero del Partido. Mueren en el atentado cuatro nacionalistas: Ramón S. Pagán, Pedro Quiñones, Eduardo Rodríguez y Pepito Santiago Barea, quien fue asesinado frente a la Universidad al entregarse a la policía. El saldo total del incidente son cuatro nacionalistas muertos, un policía, y cuarenta heridos. Como sabemos, dirige la policía el norteamericano E. Francis Riggs.

Esta matanza que hoy se conoce como la Masacre de Rio Piedrasfue resultado – sin duda alguna – a la reorganización que había comenzado Riggs y el gobernador Blanton Winship de la policía como unidad militar. Bombas lacrimógenas, pistolas automáticas y ametralladoras componen el nuevo arsenal de la policía. Sus ordenes son: “Frente a los nacionalistas disparen a matar.” (6)

El entierro de los jóvenes nacionalistas se convierte en una manifestación contra el gobierno. Más de quince mil personas escuchan a Albizu Campos, quien despide el duelo. “Venimos aquí – dijo Albizu – a prestar juramento para que este asesinato no quede impune. Levantad la mano en alto todos los que se crean libres. Juramos todos que el asesinato no perdurará en Puerto Rico.”   Y la juventud juró vengar la muerte de los nacionalistas. (7).

El día 24 de octubre de 1935, la policía mató a cuatro nacionalistas (incluyendo al tesorero del partido, Ramón Pagán) en lo que luego se llamó la Masacre de Rio Piedras. El incidente ocurrió a una cuadra del cuartel de la policía, a plena luz del día y ante varios testigos. Una bala perdida también mato a un anciano llamado Juan Muñoz Jiménez, quien había salido de su casa comprar un billete de la lotería (8). Ese día en que se había convocado una Asamblea por los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico, a las diez y media de la mañana antes de que comenzara la misma varios autos de la policía detuvieron un sedan Willis-77 donde iban cuatro nacionalistas. Dos policías saltaron a sus estribos y les ordenaron que procedieran lentamente a la estación policiaca más cercana. A una cuadra de la estación, en la Calle Arzuaga, autos adicionales de la policía detuvieron su marcha, y un escuadrón de policías rodearon el coche y todos comenzaron a dispararles.

Un cadete de la República, de nombre José Santiago Barea, corrió del coche y lo mataron al instante. Los tres nacionalistas, Ramón S. Pagán, Pedro Quiñones y Eduardo Rodríguez, fueron baleados dentro del vehículo. Un anciano llamado Juan Muñoz Jiménez también cayo al pavimento mortalmente herido. Muñoz no era nacionalista; andaba por allí – como mencionamos – comprando lotería.

Como bien apuntó la investigadora de Albizu, Marisa Rosado, la isla entera montó en cólera y hablándole a ocho mil personas en el funeral de los nacionalistas, Albizu Campos acusó al general Winship y a su jefe de la policía, coronel E. Francis Riggs, de “deliberadamente asesinar a los nacionalistas que representaban a Puerto Rico” (9) Ya que Ramón S. Pagán había sido el tesorero del Partido Nacionalista y recientemente había delatado un complot para asesinar a Albizu Campos, este no aparece haber sido una hipérbole de su parte. Cuatro días después de la masacre, el jefe de la policía Riggs, declaro a varios periódicos que el estaba listo para entrar en “guerra a muerte contra todos los puertorriqueños.” (10)

En la tranquila mañana del 23 de febrero de 1936, Riggs tuvo su guerra. Nelson A. Denis en su libro Guerra contra todos los puertorriqueños: Revolución y Terror en la Colonia Americana, lo describe así: “…Como un caballero educado en la Universidad de Yale, miembro del exclusivo Club Scroll and Key,y heredero de la fortuna del Riggs National Bank, Riggs tal vez sentía que era intocable. Pero después de haber organizado la Masacre de Rio Piedras, estaba maduro para un escarmiento. Durante el regreso a su casa desde el exclusivo balneario de El Escambrón, se le acercaron dos jóvenes armados. Hiram Rosado le disparo y fallo; Elías Beauchamp lo mato instantáneamente. La Policía inmediatamente les arresto, llevándolos al Cuartel del Distrito de San Juan, y allí mismo los ejecutaron sin dilación. (11)

Ante la situación el general Winship inmediatamente se hizo cargo personal de la Policía Insular. Esa misma noche dos nacionalistas más fueron asesinados por la Policía en el pueblo de Utuado. (12). Otros nacionalistas “desaparecieron” y jamás se volvió a saber de ellos; estos se conocieron desde entonces como los “desaparecidos”. Al otro dia  El Imparcial publicó el relato con el titular: DISPAREN PARA QUE VEAN Cómo MUERE UN HOMBRE

En los servicios fúnebres de Rosado y Beauchamp, Don Pedro Albizu Campos declaró: “Los asesinatos de Rio Piedras fueron su obra (…) General Blanton Winship, que ocupa La Fortaleza. Asesinó a sangre fría, perpetuar el asesinato como una forma de gobernar es lo que esta haciendo ahora la Policía entera” (13).

Después del ajusticiamiento del jefe de la policía Riggs y del asesinato de los cuatro nacionalistas, el general Blanton Winship desencadenó un reino de terror a través de toda la isla. El 21 de marzo de 1937, Domingo de Ramos, la isla entera presenció el evento más sangriento de toda su historia: La Masacre de Ponce.

Como señaló un estudioso de esa coyuntura de la media década de los años 30’s, hay que observar estos enfrentamientos entre policías y nacionalistas en un contexto mayor: el de grandes tensiones ocasionadas  por la crisis económica y social producto de la Gran Depresión económica que había comenzado en 1929. Es decir, los disturbios eran un cuadro de tensiones ocasionado, en gran parte, por las condiciones de miseria en que vivía la clase obrera y el pueblo en general (14).En efecto tras la participación de Albizu en las huelgas de la caña 1933-34, la atención de Estados Unidos a los conflictos surgidos se tornó hacia una política de represión y asesinatos. Con el gobierno del General Winship y del coronel Riggs se militarizó la policía y se puso en acción todo un plan de guerra contra  el movimiento Nacionalista.

Se había puesto en marcha la amenaza del coronel Riggs jefe de la Policía al servicio del gobierno interventor yanqui a la nación puertorriqueña aquella declaración de guerra. La misma que había circulado en la edición del periódico La Democracia (de fecha 28 de octubre de 1935), y que circuló la noche antes. Había dicho el coronel que habrá ¡guerra, guerra y guerra!

Es que acto de guerra había sido la invasión del ejército de Estados Unidos aquel 25 de julio de 1898; acto de guerra que constituyó la intervención que sufre Puerto Rico desde esa fecha nefasta hasta el día de hoy.

El autor es historiador y profesor universitario

Referencias

Fernando Picó. Historia general de Puerto Rico.Ediciones Huracán. 1986. Pág. 250 
Lucas Morán Arce. Historia de Puerto Rico. LIBROTEX Inc. San Juan, Puerto Rico. Pág. 195.

Pedro Albizu Campos. Obras Escogidas, 1923-1936. Tomo I. Recopilación y Notas por J. Benjamín Torres. Editorial Jelofe. San Juan, Puerto Rico. 1975.

Manuel Maldonado-Denis. Albizu Campos y el desarrollo de la conciencia nacional puertorriqueña en el Siglo XX. México, Edit. Siglo XXI, 1972. Págs.25-27.

Juan Angel Silén. Historia de Puerto Rico. Distribuidora de Libros, Inc., 1993. Pág.184.

Silén, Op.Cit., pág. 184.   

El Mundo, Octubre de 1935.  

Marisa Rosado. Pedro Albizu Campos. Las Llamas de la Aurora: Acercamiento a una biografia de Pedro Albizu Campos. (Segunda edición. 2001. San Juan, Puerto Rico). Págs. 225-228.

Rosado, Idem.

Miñi Seijo Bruno. La insurrección Nacionalista en Puerto Rico, 1950. (Rio Piedras, Puerto Rico, Editorial Edil, 1989).
  • Nelson A. Denis. Guerra contra todos los puertorriqueños: Revolución y terror en la colonia americana. Nation Books, New York. 2015, págs.70-71.
  • Rosado, Op Cit, pág. 234.
  • El Imparcial, 25 de febrero de 1936.
Thomas Mathews. La política puertorriqueña y el Nuevo Trato. Editorial Universitaria. 1969. Pág. 249.