Inicio Blog Página 1284

Aumenta reclamo de participación ciudadana

 

CLARIDAD

El Consejo de Cambios Climáticos de Puerto Rico (CCCPR), se unió a las voces que reclaman que la Junta de Planificación amplíe a 120 días el proceso de evaluación del Nuevo Reglamento Conjunto 2020 para la Evaluación y Expedición de Permisos Relacionados al Desarrollo, Uso de Terrenos y Operación de Negocios (RC 2020).

En comunicado de Prensa, el Consejo, una asociación voluntaria que agrupa sobre 100 científicos, comprendida por planificadores, ingenieros, arquitectos, abogados y comunicadores sociales, que representan agencias federales, estatales, organizaciones sin fines de lucro, no gubernamentales, universidades públicas y privadas, así como investigadores independientes alertó de que es “virtualmente imposible que el documento se pueda evaluar y discutir en 30 días (como pretende la JP), debido a su complejidad y alto contenido técnico. El RC 2020 es un documento voluminoso (sobre mil páginas distribuidas en 12 tomos). Nuestra evaluación inicial permite concluir que se necesitarían, al menos, 120 días para realizar un análisis responsable del documento y preparar los comentarios al RC 2020”.

El Consejo indicó que de un análisis preliminar por algunos de sus miembros de diferentes secciones del RC 2020, se han percatado que dentro de las medidas propuestas no se consideran los posibles efectos e impactos del cambio climático a Puerto Rico. Además, que de que de manera peligrosa, se subestiman los diversos y serios impactos sobre las áreas urbanas, comunidades, infraestructura y recursos naturales, aumentando nuestra vulnerabilidad socio-ecológica. Se supone que el RC 2020 sea el instrumento clave para la toma de decisiones sobre la ocupación del espacio, la construcción y el desarrollo o redesarrollo de la infraestructura en Puerto Rico.

La organización científica reclamó que cuenta con la mejor información y conocimiento disponible sobre la situación actual del clima, de los recursos marinos y costeros, de las condiciones oceánicas, de los bosques y cuerpos de agua del país y la vida silvestre, los que aspira presentar para apoyar el desarrollo de un Reglamento que posibilite un desarrollo social y económico, ambiental y ecológicamente sostenible. “Para ello, y para asegurar aspirar a un Puerto Rico resiliente, es importante considerar los escenarios que la infraestructura enfrentará no solo durante la vida útil diseñada de los proyectos, sino durante la expectativa real de uso de la infraestructura urbana-residencial, turística, industrial, comercial, así como infraestructura de servicios, tales como carreteras, puentes, acueductos, manejo de la escorrentía pluvial, alcantarillado sanitario, servicio eléctrico y de telecomunicaciones, entre otros”.

La petición de que se amplíe a 120 días el periodo de evaluación fue presentada mediante carta enviada a la presidenta de la Junta, la planificadora María del C. Gordillo, el 22 de septiembre. La organización también solicitó que luego de los 120 días se vuelvan a celebrar vistas públicas.

¡Hasta siempre compañero!

El pasado sábado recibimos la noticia de la muerte del compañero José Antonio Arbesú. Arbesú fue  por muchos años encargado del Departamento de América del Partido Comunista de Cuba y Embajador de Cuba en Washington, cuando era la Oficina de Intereses. Por ambas vías se relacionó con la lucha por la independencia de Puerto Rico y con los líderes de los Partidos que la representan. Fue un amigo incondicional de nuestra lucha. Hombre introvertido y firme en sus convicciones.

La Junta Directiva y el Colectivo de CLARIDAD le rinde tributo a su amistad y le envía nuestras más sinceras condolencias al Partido Comunista y al pueblo de Cuba ante tan sensible pérdida.

Una vez más la Junta de Planificación obstruye la participación ciudadana

 

ccotto@claridadpuertorico

Lo que el Gobierno  ha tratado de hacer y no quiere decir es desmantelar el Plan de Uso de Terrenos (PUT) que se aprobó entre el 2014 a 2015 después de muchos años de trabajo. Aunque no lo dicen, las definiciones de uso de terrenos del nuevo reglamento no guardan relación con las definiciones anteriores del PUT.

Así lo denunció a CLARIDAD Abel Vale,  planificador y presidente de Ciudadanos del Karso, ante la presentación por la Junta de Planificación (JP) del Nuevo Reglamento Conjunto para la Evaluación y Expedición de Permisos Relacionados al Desarrollo, Usos de Terrenos y Operación de Negocios (NRC).   Ciudadanos del Karso y otras organizaciones ambientales expusieron  a la luz pública que por tercera vez en dos años la Junta de Planificación se dispone a aprobar un reglamento para la expedición de permisos falto de análisis y plagado de errores sustantivos. Por tercera vez también, el sector ambiental manifestó su firme oposición al reglamento, que además ya ha sido declarado nulo en dos ocasiones por el Tribunal Apelativo.

El planificador recordó que en el 2019 Planificación dividió el trabajo del reglamento y los Mapas de Calificación. Cuando se aprobó, este pasó por debajo del radar y nadie se dio cuenta, por lo que hubo que acudir al tribunal.  Cuando la JP sacó entonces  los Mapas de Calificación, las organizaciones profesionales de planificación y organizaciones ambientales  objetaron el documento por no ser uno viable y denunciaron que la JP no dio oportunidad a la participación ciudadana. Ante las críticas, la gobernadora Wanda Vázquez Garced, mediante orden ejecutiva creó un comité para que presentara sus recomendaciones a la JP.

Ahora, por tercera ocasión, la JP exhibe el mismo proceder.  “En medio de la pandemia, a la Junta de Planificación  se le ocurre llamar a dos días de vistas públicas, unas presenciales en cinco lugares en la isla, donde excluye al área oeste completamente”, reveló Vale. Las vistas serían este martes 22 y jueves 24 de septiembre. La Junta apenas  dio 30 días a partir de la fecha de publicación, el 4 de septiembre, para que los interesados presenten sus   observaciones por escrito. “Humanamente, en medio de esta pandemia, es imposible examinar 12 tomos, casi mil páginas. Se le ve la costura de que lo que están tratando es pasarlo en medio de la pandemia”.

Añadió  que el NRC continúa siendo un documento deficiente, que deforma toda la planificación vigente en Puerto Rico y los sustituye por distritos genéricos que no corresponden a un proceso de planificación.

Algunos de los argumentos más importantes en contra del documento que las organizaciones ambientales, comunitarias y profesionales esgrimieron incluyen el hecho de que la JP no contempló las recomendaciones del Comité de Mapa Calificación, a pesar de que la gobernadora dijo haberlas acogido. El Reglamento ignora el calentamiento global y sus consecuencias para Puerto Rico. Además, aumenta densidades y cambio de usos en áreas urbanas y rurales sin presentar estudios de capacidad de la infraestructura y sin análisis de consecuencias e impactos en barrios, áreas naturales, fincas agrícolas. El reglamento cambia los distritos de calificación en reservas o áreas de alto valor agrícola y natural y permite que en reservas agrícolas y áreas calificadas se siembren placas solares.

Las organizaciones insistieron en que separar los Mapas del Reglamento y no llevarlos juntos a vista pública es ilegal y viola Ley Orgánica de la Junta de Planificación.

Vale atribuye los cambios al  monto de los fondos federales y de proyectos propuestos ante el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC). Hay que recordar que  la JP ya no es un ente independiente, sino que está adscrita al DDEC.

En tanto, Marissa Reyes Díaz, portavoz de El Puente: Enlace Latino Acción Climática (otra de las organizaciones denunciantes) advirtió que al empujar la aprobación del NRC, como pretende la JP, es una oportunidad perdida para desarrollar un reglamento mediante un proceso participativo, que incorpore mejores prácticas de planificación y manejo, con una metodología documentada y en cumplimiento con los objetivos del Plan de Uso de Terrenos, el nuevo código municipal y sobre todo, la Ley Orgánica de la JP.

Las organizaciones crearon una petición de firmas en la plataforma Change.org para que la ciudadanía apoye el reclamo de que la JP conceda 120 días para examinar el documento.

“Es vital que llevemos un mensaje contundente a la Junta de Planificación demandando que detenga el proceso de aprobación de este Reglamento Conjunto hasta que se completen con estricta rigurosidad los estudios de usos de suelos necesarios para cualquier modificación del reglamento actual y sea posible que todo ciudadano pueda expresarse al respecto en un proceso de vistas públicas inclusivo. No vamos a permitir que intereses particulares generen políticas públicas en detrimento del bienestar del país”, afirmó  Vale.

 

 

 

 

 

Editorial:   Lares desde la distancia

 

 

Esta edición especial de CLARIDAD está dedicada, como todos los años, a la conmemoración del Grito de Lares, la primera revolución libertaria armada del pueblo puertorriqueño ocurrida el 23 de septiembre de 1868 contra el ya decadente imperio español que había gobernado con mano de hierro a Puerto Rico desde finales del Siglo XV. El Grito de Lares marca el momento en nuestra historia en que afloró la consciencia de nuestro pueblo sobre su identidad nacional, una identidad distinta y separada de la del colonizador. Marcó también el origen y reconocimiento de un nuevo país: el puertorriqueño.

La historia parió la patria puertorriqueña aquel 23 de septiembre, hoy hace 152 años. Desde entonces, la conmemoración de la gesta patriótica ha sido ocasión de reflexión y afirmación del derecho de nuestro pueblo a su independencia y soberanía, y de unirnos en la celebración de las raíces étnicas, históricas y sociológicas que nos identifican como un pueblo distinto de todos los demás pueblos del mundo.

En su libro Desde Lares, Carlos Gallisá resume en un párrafo extraordinario la esencia del Grito de Lares y la visión para la nueva nación que animó a los revolucionarios que lo concibieron y ejecutaron:

“Esta insurrección contra el dominio colonial español, que se conoce en nuestra historia como el Grito de Lares, tuvo como su principal dirigente, organizador intelectual y militar a Ramón Emeterio Betances. Desde el exilio en París, y ya más cercana la fecha de la rebelión, desde República Dominicana, Haití, Curazao y San Tomás, Betances transportó armas, diseñó planes militares, ideó la bandera de Lares y en su proclama de 1867, titulada proclama de los Diez Mandamientos de los Hombres Libres, recogió los postulados programáticos de la revolución puertorriqueña. La lista de sus demandas incluía: Abolición de la Esclavitud. Derecho de votar todos los impuestos. Libertad de culto. Libertad de palabra. Libertad de imprenta. Libertad de comercio. Derecho de reunión. Derecho de poseer armas. Inviolabilidad del ciudadano. Derecho de elegir nuestras autoridades…”… “La consigna política de la Revolución Puertorriqueña – Patria-Justicia- Libertad-, define los objetivos que perseguía la rebelión.

Honrar el significado de la gran gesta de Lares y reconocerla como punto de partida de la lucha libertaria que nuestro pueblo ha librado contra dos imperios- España y Estados Unidos- ha unido en consenso a través de las décadas al disperso y fragmentado independentismo puertorriqueño, que en Lares encuentra la respuesta y la razón para su lucha. Lares es el grito primigenio de un país sofocado por siglos de coloniaje que se resiste a entregar su voluntad de libertad.

En este año de 2020, regresamos a Lares desde la distancia. Volvemos hasta allí simbólicamente desde el distanciamiento físico y social que nos ha impuesto una pandemia global, que durante seis meses no  ha dado tregua y, que por primera vez en décadas, impide que el independentismo puertorriqueño se congregue masivamente en Lares, como ha sido tradición, para honrar el legado revolucionario de Betances, Ruiz Belvis, Manuel Rojas, Manolo el Leñero, Mariana Bracetti y los centenares de puertorriqueños y puertorriqueñas que desde diferentes trincheras participaron y apoyaron la gesta definitoria de nuestra nacionalidad.

Hoy volvemos a Lares también desde la distancia histórica que nos permite mirar retrospectivamente el camino recorrido hasta nuestros días y aquilatar el trabajo realizado a través del tiempo por el Movimiento Patriótico Puertorriqueño para adelantar el objetivo de una patria libre. Ha sido  un esfuerzo constante y titánico de miles de hombres y mujeres que por más de siglo y medio no han cejado en su reclamo y han resistido todos los embates de la brutal represión desatada en su contra por los dos imperios que han tratado de acallarlos.

Desde la distancia, volvemos a Lares con el orgullo de formar parte de una historia honrosa de lucha y esperanza hacia un futuro de libertad y dignidad para nuestro pueblo.

 

 

Autoridad de Edificios Públicos vs. Departamento de Educación

 

 Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

En una acción que levanta interrogantes sobre quiénes serán los que se beneficiaran de los millones de dólares asignados para la reparación de las escuelas, tras meses de forcejeo, la Autoridad de Edificios Públicos (AEP) cedió al Departamento de Educación (DE) las facultades sobre las escuelas que están bajo su titularidad. Hace meses, la AEP y el DE mantenían un choque por a cuál de estas agencias le correspondía reclamarle a las aseguradoras y a FEMA el dinero para la reparación de las escuelas, en particular las afectadas por los terremotos. El Departamento de Educación insistía en que su agencia era quien tenía que hacer las reclamaciones de  todas las escuelas, incluyendo las de la AEP.

Ante la revelación hecha por la Unión de Empleados de Oficina y Profesionales (UEOP) y la Unión Independiente de Empleados de Edificios Públicos (UIEEP) de que la AEP firmó un “memorando de entendimiento y colaboración interagencial”, mediante el cual le cede al DE sus facultades sobre sus escuelas, es evidente que Educación se impuso a la AEP.

Freddie Rodríguez Rohena, presidente de la UEOP, y Luis A. Reyes Rivera, de la UIEEP, dieron a conocer la existencia del memorándum, el cual era mantenido en secreto por ambas agencias. Días antes de la revelación del “memorando de entendimiento y colaboración interagencial”, CLARIDADse comunicó con el DE y su oficial de prensa, para conocer sobre el diferendo entre ambas agencias. El oficial de prensa, Aniel Biggio, informó que el DE le había transferido a AFI (Autoridad para el Financiamiento para la Infraestructura) la cantidad de $40 millones para la reparación de los planteles.

Posteriormente, CLARIDAD se comunicó con AFI. Su oficial de prensa, Frances Rodríguez, informó que un mes atrás hubo una reunión entre ambas agencias, pero que el dinero todavía no había llegado a AFI, ya que era necesario un acuerdo entre las tres entidades: el DE, la AEP y AFI.

En tanto, los presidentes de las uniones de la AEP denunciaron el acuerdo y censuraron el que viola la Ley Habilitadora de la AEP, ya que permite que sea el DE quien paute los procedimientos mediante los cuales se deberán utilizar fondos ya asignados (obligados) por autoridades federales, entre otras, FEMA, para realizar obras de construcción, reparación, restauración y mitigación relacionados con los programas de asistencia pública y mitigación de pérdidas en escuelas que son propiedad de la AEP.

Rodríguez Rohena, afirmó a CLARIDAD que el nombre de AFI no aparece en el documento, pero entienden que el DE lo estaría subcontratando para hacer el trabajo. “Todos sabemos que AFI está detrás de esto”.

Los líderes sindicales expusieron que la ley habilitadora de la AEP (Ley número 56 del 19 de junio de 1958, según enmendada), dispone que es política del Estado Libre Asociado de Puerto Rico que sus agencias, instrumentalidades, corporaciones públicas y demás dependencias gubernamentales promuevan y fomenten la contratación de los servicios de la AEP para diseño, construcción, remodelación, mejoras, operación y mantenimiento de las estructuras que necesitan para ofrecer sus servicios. De acuerdo a la Ley, le corresponde a la AEP atender todo lo relacionado con los planteles escolares.

“Primero que nada, no sabemos por qué el Gobierno de Puerto Rico, y en particular, la AEP, en momentos de crisis han demorado tanto en cumplir sus obligaciones para con el país, en particular, los niños y estudiantes del sistema público. Por qué no atendieron con urgencia esta situación, como son los programas de asistencia pública y mitigación de pérdidas en escuelas propiedad de la AEP. Sin embargo, de forma inusitada, secreta e ilegal, intentan ceder al DE estas facultades propias de la Autoridad, a saber con cuáles intenciones o a cuál amigo del alma o contribuyente político pretenden favorecer con contratos”, expresó Rodríguez Rohena.

Mientras, Luis A. Reyes Rivera también señaló que;  “La intención de la Autoridad y del DE es beneficiar a empresarios que se están haciendo millonarios con los contratos de agencias gubernamentales, mediante la otorgación a estos de los trabajos que ciertamente corresponden a la Autoridad de Edificios Públicos. La Autoridad cuenta con una Junta de Subastas y con personal cualificado para adjudicar trabajos de construcción, remodelación y mejoras, mediante un procedimiento riguroso, evitando, precisamente, que se cometan actos de corrupción mediante dichas adjudicaciones.” Los sindicatos reiteraron además  que ese pseudocontrato viola la Ley habilitadora de Edificios Públicos y es nulo por las siguientes razones:

Cualquier trámite mediante el cual se pretenda ignorar o ceder las facultades o la autoridad gerencial de la AEP, tendría que pasar por el crisol del Tribunal Federal (Titulo III) y, antes de ello, por el de la Junta de Supervisión Fiscal; pero antes de ello, por la AAFAF, que según dispone PROMESA representa al Gobierno y al pueblo de Puerto Rico. Todo ello tendría que ocurrir antes de que se pudiese suscribir el memorando de referencia, asumiendo que ello fuese viable. Las uniones afirman que el memorando es nulo.

El acuerdo no ha sido aprobado de manera válida por la Junta de Directores de la Autoridad. Es nulo en su contenido, ya que mediante el mismo, la AEP cede al DE facultades que son propias de la Autoridad , por consiguiente, son indelegables. Es nulo ya que está fuera del marco legal de la ley Promesa.

Las uniones repararon en que, aunque lo disputan de manera enérgica e inequívoca, la ley Promesa es la que rige el tema de dicho memorando.

Es nulo porque el DE no constituye una persona jurídica y, por consiguiente, no puede suscribir acuerdos con otras agencias de gobierno como si tuviera esa personalidad jurídica. Y es nulo porque la AEP no ha informado de esta discusión y mucho menos del pretendido acuerdo contemplado en el referido memorando a la JSF ni tampoco al Tribunal Especial Titulo III. Ambas entidades tienen que autorizar cualquier determinación al respecto.

Los líderes sindicales insistieron en que el DE no tiene ningún tipo de pericia ni conocimiento alguno con relación a la dinámica de rehabilitación, reconstrucción, construcción, rediseño, etc., de edificios públicos, incluyendo las escuelas que son propiedad de la Autoridad. “Es contrario a toda lógica el que se le delegue por el titular dueño de dichas escuelas, que es la Autoridad de Edificios Públicos, la facultad para contratar, inspeccionar y validar dicha reconstrucción utilizando los fondos federales ya obligados o asignados para tal propósito cuando eso no forma parte de sus competencias. El referido documento que pretende llamarse “acuerdo’’ tiene múltiples fallas y defectos que lo hacen nulo, además de los aquí enumerados, los cuales abordaremos en su momento”, sentenció Rodríguez Rohena.

En otra información, el viernes (18 de septiembre) se dio a conocer por la gobernadora que FEMA autorizó la cantidad de $12, mil millones para Educación. En el comunicado de prensa donde se anunció la asignación, se cita al secretario del DE, Eligio Hernández Pérez, declarando que: “Todos los trabajos serán de carácter permanente en la totalidad de las escuelas”.