Inicio Blog Página 1477

Paralizan el proyecto hotelero Christopher Columbus

Por

diciembre 8, 2019

Por Cándida Cotto
ccotto@claridadpuertorico.com

El Tribunal de Apelaciones ordenó la paralización de los trabajos del megaproyecto hotelero Christopher Columbus Landing Resort (CCLR), en el sector Playuela de Aguadilla, hasta tanto se vea el caso de la consulta de ubicación. La detención responde a la moción de auxilio presentada por la Liga Ecológica Puertorriqueña del Noroeste (LENO), este pasado 20 de noviembre, ante trabajos de remoción y relleno de la empresa en la carretera principal de los terrenos.

El licenciado Omar Sadeé Yordán explicó que la empresa pretende construir su proyecto con un permiso de consulta de ubicación emitido en el 1996. Este permiso —indicó— perdió su vigencia, ya que se supone que un permiso de consulta de ubicación está condicionado a que el proyecto se lleve a cabo en un plazo de 10 años. El pasado año la Liga Ecológica y otros activistas solicitaron al Tribunal que revoque una decisión de la Junta de Planificación (JP) que concluyó que la consulta de ubicación está vigente.
La CCLR compró los terrenos al proponente original en el 2006, pero no completó los procesos de permisos. Ahora pretende construir amparado en el permiso de consulta de ubicación emitido en el 1996, cuando no fue hasta el 2016 que le solicitó a la Oficina de Gerencia de Permisos (OGP) autorización para llevar a cabo algunas de las obras incidentales: “Eso es un engaño y burla al país y a la planificación y las condiciones que se impusieron en los 90 para proteger los recursos en el área y a la comunidad”.

El sector Playuela es el único espacio escénico virgen con libre acceso que le queda al litoral del pueblo de Aguadilla. El sector comprende 179 cuerdas, de las cuales 132 corresponderían al pretendido proyecto.

Por su parte, el legislador municipal por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) Eliezer Ríos Santiago expresó que frente a las recientes trabajos de remoción es lamentable que se siga insistiendo en destruir “un área tan ambientalmente sensitiva por la flora y la fauna que alberga y que además tiene un valor como atractivo turístico y económico. Siguen insistiendo porque lo que les interesa es el dinero fácil, aunque conlleve el alto costo de destruir el ambiente. Lo que es peor, están llevando a cabo obras ilegales, ya que los permisos que exhiben en los predios han caducado. Lamentablemente, las agencias del Gobierno y el Municipio hacen caso omiso a los reclamos de los activistas y la comunidad”.

En efecto, el licenciado Sadeé Yordán afirmó que ninguna de las agencias que tienen facultad para intervenir en el asunto, además de la JP, la OGP, la Junta de Calidad Ambiental y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, han atendido la controversia y puntualizó que incluso estas agencias, todas, tienen facultad para coordinar esfuerzos e intervenir, pero no lo han hecho.

En tanto, desde junio de este año, el Senado tiene pendiente la aprobación de la resolución RS 133, presentada por el senador Juan Dalmau y aprobada por la Comisión de Asuntos Internos, para que la Comisión de Salud Ambiental y Recursos Naturales de dicho cuerpo investigue la construcción del proyecto, el cual ubicaría en la zona marítimo-terrestre.

Privatización disfrazada

Por

alida-millan-ferrer

diciembre 8, 2019

Por: Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD
gvazquez@claridadpuertorico.com

En una acción de espaldas a la comunidad universitaria, el rector del Recinto de Ciencias Médicas, de la Universidad de Puerto Rico (UPR), el doctor Segundo Rodríguez Quilichini, sometió un proyecto dirigido a la privatización del citado recinto. El proyecto PS 1441, presentado por el presidente del Senado Thomas Rivera Shazt, plantea la creación de un fideicomiso privado, el cual obtendría el 30% de los recaudos, mientras que el 70% sería para el Recinto. Por su parte la Oficina del Rector, negó que el proyecto tenga como objetivo privatizar la institución y alegó que la privatización es un proceso que va por etapas y si bien lo que está planteado es que tanto el Senado como la Cámara de Representantes están abriendo el camino para privatizar parte de los servicios que en la actualidad se dan en el RCM de manera pública.

En entrevista el profesor y economista.Waldemiro Vélez aclaró que cuando la Rectoría de Ciencias Médicas o la Universidad de Puerto Rico (UPR) desmienten el asunto de la privatización es porque entienden que no se va a vender el Recinto de Ciencias Médicas: “Como no hay una escritura de compra/venta para el recinto, ellos dicen que no hay privatización”.

Manifestó que un problema muy grave es que el proyecto no emana de los cuerpos de gobernanza del Recinto, ya que fue emitido unilateralmente desde Rectoría a la Legislatura. Vélez sugirió que el proyecto debió salir de la Escuela de Medicina al Senado Académico del Recinto para discutirlo ampliamente allí y hacerle las enmiendas que fuesen necesarias. Luego de aprobado por el Senado, entonces el rector podía someterlo a la Legislatura.

“Lo más probable es que no es ni siquiera iniciativa de él (del rector) y se lo enviaron para que lo sometiera, para que se lo enviara al presidente por petición. Porque le llega al presidente del Senado (Thomas Rivera Schatz), supuestamente por petición del rector. Pero el rector no hace ninguna consulta con su unidad”, añadió.

Rady Lugo, representante estudiantil ante la Junta Universitaria del RCM, relató que en octubre pasado, durante una reunión ordinaria del Senado Académico, el rector presentó el proyecto sin mucho detalle y concluyó que “estaba muerto”.

“Nosotros como Senado Académico nos quedamos pensando en para qué nos lo presenta, si el proyecto está muerto y no tiene los votos en el Senado”.

Pero el proyecto no estaba muerto y tenía los votos para ser aprobado. Cuando se enteraron de que el proyecto iba a ser sometido, el Senado Académico decidió hacerle una petición al rector de convocar a una reunión extraordinaria para discutir los proyectos 1430 y 1441.

“Entonces, nos damos cuenta de que el proyecto lo iban a bajar en el Senado y ahí, ante la no-discusión a fondo de lo que decía el proyecto en el Senado Académico, varios claustrales y nosotros, nos mostramos alertas y preocupados porque realmente ese proyecto no se discutió. Simplemente, se nos dio un briefing general sin ningún análisis. Como para informarnos de la existencia del proyecto. Para qué íbamos a discutirlo si estaba muerto”.

La reunión se iba a llevar a cabo el lunes, 18 de noviembre, ya que la sesión del Senado y de la Cámara terminaba el martes 19. Pero ese día el presidente de la UPR decretó un receso administrativo y la reunión fue cambiada para el pasado miércoles, 27 de noviembre.

Lugo señaló que el Senado Académico tiene reservado los jueves para hacer reuniones, por lo que el rector pudo haberla convocado inmediatamente que fue pedida. “Pero entonces la convoca el 18, sabiendo que el proyecto se aprobó la semana antes. Igual ya el 18 no tenía sentido que discutiéramos nada porque el proyecto ya se había aprobado”.

La reunión —a mi juicio y según lo que cuenta Lugo— fue un come y vete. Los únicos dos puntos para discutir eran el 1430 y 1441; sin embargo, de solo una hora que se asignó para la discusión del proyecto, el rector consumió 30 minutos y el decano de medicina 15. Fue una reunión planificada para que no hubiera ningún tipo de deliberación y con muy poco espacio para preguntas y respuestas.

Atendiendo el asunto de la premura del tiempo, una profesora claustral se puso de pie y pidió una moción para tener una discusión buena y amplia y que se pusiera este tema como punta en la próxima reunión ordinaria el jueves (5 de diciembre). Ante la sorpresa de todos, el rector dijo que en la reunión extraordinaria no se estarían procesando mociones.

Según el rector, la reunión había sido convocada para preguntas y respuestas. Lugo reclamó que eso él no lo había dicho hasta ese momento. Añadió que incluso hay una moción dentro del proceso parlamentario que es una apelación al cuerpo y que básicamente se utiliza cuando la presidencia no quiere procesar una moción. Esa moción se supone que ni se discuta: se supone que se procese y se pase directamente a votación sobre el asunto y que el cuerpo entonces decida.

Por la negación a procesar esa moción y ver la forma deliberada en la que se convoca una reunión para tratar de matar el asunto en una hora, los estudiantes del caucus de senadores estudiantiles se oponen a los dos proyectos

También ante esta negativa los estudiantes comenzaron a hacer preguntas sobre los proyectos, que el rector refirió a su asesor legal, el abogado que básicamente escribió el proyecto. No se llegó a nada por lo que el Senado Académico insiste en que se añada el punto en la agenda de la próxima reunión ordinaria, que es el jueves.

“Tanto claustrales como estudiantes salimos molestos porque es un atropello al proceso parlamentario y al Senado Académico, que es un cuerpo deliberativo que está hecho para eso mismo, para hacer recomendaciones y tomar posturas sobre las decisiones que va a tomar el rector. El senado académico es el cuerpo asesor principal del rector”, expresó Lugo.

Al principio, cuando lo leyeron, al proyecto se le reconocieron algunas virtudes en cuanto al Recinto de Ciencias Médicas, pero por la manera en que se está presentando y por no querer discutirlo, la comunidad universitaria sospecha algo malo tiene que haber.

Como representante estudiantil Lugo resaltó que la preocupación principal es que las corporaciones subsidiarias que se pretenden crear y las APP no van a tener ningún tipo de proceso de auditoría, además de que no se tiene idea de cuántas pueden ser ni cuál va a ser su función. Señaló que en el proyecto del Senado 1430 en ningún sitio establece un proceso de auditoría a estas corporaciones subsidiarias, lo que sería abrirle la puerta al chanchullo y a la privatización disfrazada de algunos servicios en el Recinto de Ciencias Médicas.

Por su parte, Vélez sostuvo que “esto no va a redundar en beneficios para la Universidad. En todo caso, son los beneficios los que se van a privatizar parcialmente. Los costos van a ser todos del Recinto, pero los beneficios se van a privatizar para entes privados. La ley del fideicomiso dice que el 70% es para el Recinto, pero es el 70% de los ingresos y el 100% de los costos. Para la entidad privada es el 30%, que lo que tiene son costos administrativos y que lo que hace realmente es obtener beneficios del proceso”.

Con la privatización parcial de los servicios de salud que presta el RCM el acceso a los mismos sería mucho más difícil, sobre todo para la población médico indigente.

Nina bienvenida a tu Patria

Por

alida-millan-ferrer

diciembre 8, 2019

Por Giancarlo Vázquez López
gvazquez@claridadpuertorico.com

Ángeles y yo llegamos al aeropuerto raspando el reloj. A las 4:00 pm, el martes 26, estábamos saliendo de un puesto de gasolina en Isla Verde hacia el recibimiento de Nina Droz. Se me había pasado una salida así que en el puesto le pregunté a la cajera cómo llegar al aeropuerto. Su respuesta fue contundente: al salir, en la próxima luz, siempre a la izquierda.

Nada, una vez llegamos al aeropuerto identificamos a un grupo de personas con pancartas. Nina ya estaba entre ellos. Luego de que hiciera un par de declaraciones a los medios, Ángeles y yo la seguimos hasta el estacionamiento. Nos presentamos. No sabía por donde empezar y apelé a la nostalgia que produce la época tan especial en la que se da su regreso.

¿Cómo te sientes? Vas a pasar las navidades en Puerto Rico.

–¡Claro! –ahoga un llanto–. Eso es lo que he soñado.

Instaste a esa generación que fue parte del verano 2019 (“Exacto, el virus del verano”, soltó) a que si de verdad hay cría comiencen un paro esta noche.

–Yo quiero ver que lo comiencen esta noche, ¿por qué lo van a dejar para mañana? ¿Por qué?

Mencionabas que hay que cortarle el flujo de dinero a la Junta

Hay que cortar el flujo de dinero porque la Junta de Control Fiscal no se alimenta de dinero que viene de EE.UU. ellos se alimentan (hace una pausa y enciende un cigarrillo que le comparte un sujeto. Ella le agradece y él le responde “servirte es un placer”). Ellos se alimentan de dinero que viene de la clase pobre y la clase media. Si nosotros cortamos ese flujo de dinero trancando el país, la JCF junto con el gobierno se van a secar como sanguijuelas porque es lo único que mantiene a la JCF.

Si nosotros tenemos el coraje suficiente como para hacerlo esa Junta no dura un mes, yo te lo garantizo. Pero aquí no tienen el corazón para hacerlo porque son unos cobardes. Espero que me escuchen y les de coraje a ver si lo hacen porque da lástima. Los que sufren son los padres de nosotros. Mi mamá es retirada de maestra y el bono yo creo ni lo recibió el año pasado. La pensión se la quieren bajar. Mi mamá con las piernas que tiene todas chavá tiene que ir a protestas y a caminar casi sin poder moverse porque los chavitos que ella pagó, se los quieren quitar ahora. ¿Qué es eso? Tu no me vengas a decir que eso no es un crimen. Y eso pasa como si nada. Aquí la gente no hace nada, simplemente se quejan porque yo en EE.UU. lo que leía en todos los periódicos era gente quejándose, tétrico, pero nadie hacía nada. Nadie hace nada. ¿Por qué se quejan y no actúan? ¡Que actúen!

Este año se cumplen 20 años del excarcelamiento de los presos de la FALN acusados por conspiración sediciosa.

–Todo eso son montajes. Mira, lo que me hicieron a mi fue usarme para aterrorizar un país. Ellos me acusaron de un cargo que yo lo escuché en la corte que dijeron la palabra terrorismo, pero ¿quienes son los terroristas? Realmente los que están aterrorizando al pueblo son ellos y es un gobierno y nosotros le pagamos a ellos ¡que lindo está eso!

Olvidaba decir que al presentarnos como prensa de CLARIDAD, Nina agradeció a este medio “que ha estado ahí todo el tiempo”.

Claridades

Por

redaccion-de-claridad

diciembre 8, 2019

Ataque militar en Sabana Seca por los Macheteros

El 3 de diciembre de 1979 los Macheteros les tendieron una emboscada a una guagua de la Marina mientras transcurría por la carretera 866, a un kilómetro de la base de Sabana Seca, Toa Baja.
A las 6:40 a.m., una camioneta verde pasó la guagua, aminorando la velocidad frente a ella, llegó a un sitio donde esperaba una van Dodge blanca estacionada en el lado de la carretera, paró repentinamente y tocó la bocina. Desde la van salieron varias personas encapuchadas que rociaron el lado izquierdo de la guagua con 47 impactos de ametralladoras AK47, M-16 y Thompson calibre 45.
En un comunicado de prensa señalaron que el ataque era en represalia por el asesinato de Ángel Rodríguez Cristóbal, de la Liga Socialista Puertorriqueña, quien fue encontrado supuestamente ahorcado en la prisión federal de Tallahassee el 11 de noviembre de 1979. Rodríguez, veterano de la guerra de Viet Namy militante de la Liga Socialista, había sido sentenciado a varios meses de presidio junto con otros 20 compañeros por impedir las maniobras navales en Vieques. Su asesinato por agentes del gobierno federal yanki nunca ha sido esclarecido.

12 de diciembre de 1901
Nace Pablo de la Torriente Brau

Periodista, narrador revolucionario, comunista, internacionalista. Nació en San Juan. Vivió y destacó en Cuba como militante político y periodista.
Ecured de Cuba dice de él: Líder revolucionario e intelectual, conocido como el mayor cronista de su época. A través de sus crónicas, reportajes y entrevistas renovó el lenguaje de este medio de comunicación. Participó de los esfuerzos para exigir la libertad de Julio Antonio Mella cuando la famosa huelga de hambre de éste; fue herido en los sucesos del 30 de septiembre de 1930; cultivó estrecha amistad con Rubén Martínez Villena; denunció desde las páginas del periódico Ahora la explotación sufrida por los campesinos del Realengo 18 y, desde el exilio en México, el asesinato de Antonio Guiteras y Carlos Aponte. En la defensa de la República Española realizó una tarea multifacética como periodista, comisario político y combatiente.
Integró el Directorio Estudiantil Universitario que se creó en 1930 para luchar contra el tirano Gerardo Machado. Resultó herido en la manifestación del 30 de septiembre. Dos meses después, el 30 de noviembre, participó en otra manifestación, en la que fue hecho prisionero y varios días encarcelado, lo que lo obligó a pasar a la clandestinidad. En enero de 1931 fue detenido junto a los principales dirigentes del Directorio Estudiantil durante más de tres meses. Posteriormente pasaría alrededor de un año en el llamado Presidio Modelo de Isla de Pinos. De la primera experiencia publicó su reportaje titulado 105 días preso, y de la segunda: Presidio Modelo o La Isla de los 500 asesinatos.
La última etapa del trabajo periodístico de Pablo transcurrió en la Guerra Civil Española, a donde acudió como corresponsal de varias publicaciones de América Latina y Estados Unidos, en septiembre de 1936; y donde escribió las crónicas recogidas posteriormente bajo el título de Peleando con los milicianos.

Ya estando allí, asumió las funciones políticas en un batallón, en el que murió combatiendo en Majadahonda, España el 19 de diciembre de 1936, durante la heroica defensa de Madrid; como comisario de las Brigadas internacionales que se unieron a la República Española en su pelea contra el fascismo pero dejó, sin lugar a dudas, todo un legado histórico para las nuevas generaciones.
Fuentes principales: www.facebook.com/dariow.ortizseda www.ecured.cu/Pablo_de_la_Torriente_Brau