Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD

gvazquezlopez@claridadpuertorico.com

Si lo que propone la Junta de Control Fiscal (JCF) en el Plan Fiscal (PF) cumple solo con una parte y no garantiza los servicios esenciales, eso debe ser razón suficiente para que la jueza no acepte el plan de ajustes para el gobierno. Plan que, entre otros recortes, incluye uno en las aportaciones patronales al plan de salud de los empleados públicos.

Por esta razón grupo de abogados, representantes legales de distintos sindicatos, y el Consejo Multisectorial de Salud (CMS) en conjunto pretenden llevar esta situación ante la jueza Taylor Swain, cuestionando la responsabilidad que tiene la JCF, bajo la sección 201, de garantizar los servicios esenciales.

Para esto la CMS y los abogados en representación de los sindicatos contrataran a un experto que se encargue de investigar, preparar un informe y de esta manera evaluar si el Plan propuesto por la JCF es viable o no.

Según el Título 3 de Promesa, el plan de ajustes tiene que ser sostenible. En el caso del plan médico (que es un beneficio negociado por convenio colectivo), el perito puede llamar la atención de la Jueza al concluir que lo que está proponiendo la Junta no es viable, ni sostenible.

Si a partir del informe preparado por el perito, la jueza considerara que el plan no es sostenible podría exigirle a la JCF un nuevo plan. Esto considerando que ante los recortes el modelo no va a cumplir con la garantía de PROMESA sobre servicios esenciales, según explicó el presidente del CMS, Rafael Torregrosa.

“Si tú le vas a dar tanto dinero, tienes que asegurar que [con ese dinero el empleado] garantice esos servicios y no que el modelo que estás poniendo se lo coman las aseguradoras, por así decirlo”, dijo a modo de ejemplo.

Torregrosa, reclamó el que la JCF viera el tema de la salud por separado y no como un todo, ya que pone el plan de salud del gobierno en un capítulo y el recorte a los planes médicos en otro.

“El perito podría reclamar que hay una mejor manera de que se le haga un recorte responsable a los empleados públicos y retirados si se financia de esta forma, si se ve como un todo, a la misma vez que se garantiza un acceso a servicios esenciales”, dijo.

Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD

gvazquezlopez@claridadpuertorico.com

El documental inspirado en el libro Desalambrar, de la socióloga Liliana Cotto Morales, estará exhibiéndose una semana más, luego de su estreno el pasado jueves, 24 de enero en Fine Arts, Hato Rey.

Con 6 tandas diarias en competencia con otras producciones de carácter comercial, el mediometraje que dirige y produce el cineasta Pedro Ángel Rivera Muñoz ha tenido una muy buena recepción según dijo la socióloga en entrevista para especial para En Rojo.

Cotto Morales, quien es también su productora ejecutiva, se mostró satisfecha con la acogida que ha recibido el proyecto y asombrada a su vez pues en esencia se trata de un documental de carácter social, histórico y educativo.

Desalambrando cumple principalmente con el objetivo de exponer un dato histórico considerablemente desconocido en la historia de P.R., entiéndase, el levantamiento del primer movimiento social en la Isla iniciado por pobres durante la década de los 70 y cuyo punto más dramático –destacó la autora– fue el piquete maratón. Piquete que duró 68 días frente a la fortaleza y que fue dirigido por la Unión Comunal, producto de una alianza entre el Movimiento Obrero Unido (MOU) y los rescatadores.

El documental recoge la creatividad de los rescatadores de generar acciones colectivas para protestar, resistir, negociar y proponer simultáneamente. De esta manera logra despertar diversas emociones que en consecuencia nos llevan a una reflexión crítica sobre estrategias de lucha para el presente.

“La pertinencia del trabajo tiene dos ángulos: la lucha y el rescate como algo que hemos hecho antes y que nos puede servir de ejemplo ante la situación actual”, dijo Cotto Morales. En ese contexto, añadió la socióloga, las palabras “rescatar” y “desalambrar” se convierten en grandes metáforas.

Ambos conceptos –sugirió Cotto– pudieran transformarse en una gran metáfora de lo que sería desalambrar los amarres del colonialismo en nuestras mentes y rescatar a Puerto Rico de las amenazas de expropiaciones en el presente.

Tanto el libro como el documental reflejan la importancia de CLARIDAD como fuente de investigación historiográfica por la especificidad del material que recoge “atestiguan ese valor de CLARIDAD, además de los otros que los que pueda tener”.

Cotto, explicó que aunque analizó otros diarios de la época entre los que se destacan El Mundo, El Imparcial y La Hora, seleccionó a CLARIDAD por representar el punto de vista de los sectores populares, mientras que el San Juan Star representaba la otra parte.

Dentro de la comunidad de rescatistas y los distintos sectores que la constituyeron, la doctora en sociología urbana, política y de movimientos sociales identificó cuatro actores principales: aquellos que no pudieron mantener el pago de la vivienda privada que hacía posible la Federal Housing Administration (FHA), veteranos principalmente; puertorriqueños que llegaron de EE.UU. por la quema de los “slums” (viviendas privadas para gente pobre) en el Bronx; los que vivían en arrabales en los centros urbanos; y los que querían abandonar los residenciales por el problema de la violencia.

Estos actores fueron apareciendo entre los años 1950 y los 1960 a través del proceso de urbanización, industrialización y modernización de Puerto Rico, proceso que comenzó a reflejar sus fisuras a finales de los 60 y que desencadenó en el evento histórico mencionado.

En fin, Cotto, exhortó a las nuevas generaciones a ver el documental y aportar a la lucha con nuevas miradas; a considerarlo para utilizarlo en sus respectivas escuelas y comunidades. Parte del compromiso de este trabajo –agregó– es allegar el documental a jóvenes, organizaciones comunitarias, de obreros, todo lo que sea con fines educativos.

Puedes conseguir el documental en la CLARITIENDA.