Por Alana Álvarez Valle/Especial para CLARIDAD

Siempre me han gustado los superhéroes y superheroínas. De niña me regodeaba los sábados y domingos en la mañana mirando las series de televisión de los Súper Amigos, con mi favorita –la Mujer Maravilla– y al Hombre Araña y sus Sorprendentes Amigos.

 No obstante, cuando verdaderamente me enamoré de ese mundo fue en el momento que conocí a los X-Men. El tema de los jóvenes mutantes caía como anillo al dedo a mi alma de preadolescente feminista e independentista. Mientras más me adentraba en el mundo del Profesor Xy de su enemigo íntimo Magneto, más me cautivaban la historias de los personajes que bregaban a diario con ese sentimiento tan humano de ser diferente, de querer esconder el yo interior por miedo a lo que diga tu familia, la sociedad y el estado. Los obvios paralelismos con los problemas sociales de su público, le daban una profundidad inusitada a la serie animada.

 Entonces aprendí que los X-Menfueron creados por Stan Lee y Jack Kirby, para la década de los 60 en plena lucha de derechos civiles en los Estados Unidos y Puerto Rico. En más de una ocasión, Lee manifestó que múltiples personajes fueron inspirados en figuras prominentes del liderato de la luchas sociales.

 Los X-Men,cuyo primer cómic publicó en septiembre de 1963, gira en torno a un equipo de adolescentes mutantes, dirigidos por su maestro y mentor, el profesor Charles Xavier. Luchaban contra los súper criminales y otros mutantes, liderados por Erik Lehnsherr-Magneto,quién anhelaba la destrucción de los seres humanos para defender a los mutantes. Pero en lugar de ser una batalla en blanco y negro entre el bien y el mal, los X-Men tenían matices, como la complicación de que los mutantes eran resentidos por los mismos humanos a los que defendían. Mucho se ha especulado sobre que el Profesor Xy su visión de la convivencia armónica fue basada en las enseñanzas del líder Martin Luther King Jr., mientras que Magneto, y su visión más combativa hacia la defensa de los mutantes se basó en la filosofía de Malcolm X.

 Hace algunos años, un colega periodista me preguntó con un aire de incredulidad, cómo podía disfrutar de las películas de superhéroes. Le recomendé que la viera, que le gustaría ya que los X-Menson una metáfora. La metáfora de los mutantes se aplica a los negros, a las mujeres, a la comunidad LGBTTQ, y a quiénes luchan por la independencia de Puerto Rico. Estos segmentos de la sociedad conforman al “otro”, ya que podrían considerarse diferentes o extraños.

En estos tiempos, cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump le ha declarado la guerra a las personas no caucásicas (non-white), que acorrala, detiene y señala a familias completas de migrantes, en su mayoría latinas, que ha sido acusado por más de 17 mujeres por conducta inapropiada, el tema de los superhéroes está más vigente que nunca.

 Mientras miraba la cuarta temporada de la serie televisiva Supergirl(The CW), entendí que los guiones estaban basados en los titulares actuales de los medios de comunicación. Uno de esos casos ejemplares populares entre los comunicadores porque que plantean la interrogante de si la realidad imita la ficción o la ficción imita la realidad.

 En la temporada más reciente de Supergirl, la sociedad se divide en humanos y alienígenas, pero en especial entre humanos que defienden a los extraterrestres y quienes los odian.  Este odio fue alimentado por el autodenominado Agente Libertad(Agent Liberty), un profesor venido a menos que entiende que la raíz de todos sus males y los de la clase media trabajadora son causados por los alienígenas en la Tierra.

 “¡Primero la Tierra! ¡Primero la Tierra”! Con frases como estala serie mantuvo un fuerte paralelo con la situación actual por la que atraviesa la mayoría de los migrantes en los Estados Unidos. Hasta el personaje de Supergirl (Melissa Benoist) menciona en varias ocasiones que cree en la paz y la convivencia armoniosa porque “soy una refugiada en este planeta”.

 El discurso de que los extranjeros le quitan el trabajo, los hogares y la seguridad a los terrícolas es un calco de lo que mencionan los grupos derechistas cuando se refieren a los migrantes indocumentados o aliens.  Por un lado en la pantalla chica,el profesor Ben Lockwood convertido en el Agente Libertad ofrece mensajes de odio contra los alienígenas, forma el grupo paramilitar Hijos de la Libertad(Sons of Liberty), y se las ingenia para que todas sus acciones estén amparadas bajo la nueva ley federal. Mientras que en la realidad hay miles de personas de carne y hueso son encarceladas en campos de concentración en la frontera de los Estados Unidos con México, y otras personas sufren a diario los atropellos de los grupos derechistas, validados por las acciones del Presidente republicano de turno.

 Recientemente, el diario The Washington Post publicó un estudio de la Universidad del Norte de Texasque reveló que los condados en los que Donald Trump realizó mítines políticosreflejaron un aumento de 226 por ciento en crímenes de odio. Los investigadores estudiaron si la retórica divisiva de Trump alentó a los supremacistas blancos. En sus hallazgos concluyeron que aunque no pueden tener la certeza de que las palabras de Trump causan los crímenes de odio, sí están claros en que los fomenta. En especial porque el presidente es conocido por hacer comentariosracistasy no por condenar a quienes creen en la superioridad de la raza blanca. Trump descarta los actos de racismo con frases como “ambos lados tienen culpa”, “me quieren echar la culpa de todo” o “eso fue un pequeño grupo de personas que tienen problemas muy graves”.

 Sin duda alguna, no se necesitan investigaciones académicas que confirmen que Trump, con sus palabras y acciones valida todos los días el racismo, la misoginia, la xenofobia, la homofobia.

Especial para CLARIDAD

¿Quién hubiera pensado que en abril, después de finalizar el período de entrega de las planillas, con el canto victorioso a los cuatro vientos de haber ampliado la base contributiva, aumentando significativamente lo recaudado, que el mismo flamante Secretario de Hacienda iría a fines de junio a una estación de radio a denunciar la existencia de una mafia institucionalizada en el Departamento de Hacienda? Era innegable que algo extraño sucedía. En medio de la discusión del presupuesto, en un ambiente polémico entre el gobierno y la Junta de Control Fiscal, Raúl Maldonado, el hombre de los tres sombreros, había desaparecido. El ambiente noticioso parecía estallar. ¿Quién pensó que el hombre estrella del gobierno, el portador de las canas, había estado colaborando con el FBI? 

Por un lado, una denuncia como la de Raúl Maldonado fue una sorpresa, pero por otro lado, no lo fue. En diferentes agencias del gobierno ya el tema de la corrupción había adquirido la dimensión de una epidemia. Se habían hecho arrestos en la legislatura al calor de empleados fantasmas y en el Departamento de Educación se habló del despilfarro de más de $900 millones de fondos federales. En diferentes agencias salió a relucir un semillero de cabilderos y contratistas con la pezuña metida en contratos millonarios. El nombre de Elías Sánchez sonó desde Nueva York como un astro del cabilderismo desmedido. Había dejado una estela inconfundible en múltiples oficinas del gobierno. También en el Departamento de Salud había rumores de cabilderos y contratos con el letrero de investigación encendido. Pero, ¿cómo olvidarlo? El mismo Departamento de Hacienda había estado bajo la lupa de la prensa. La renuncia de la Secretaria de Hacienda, Teresita Fuentes, el 25 de enero y del sub-secretario, Juan Carlos Puig, levantaron el polvorín de la sospecha. Se conocieron los contratos de Virtus, Integrity, Optima Consulting y OGP Technology, además de los subcontratos del hijo de Maldonado. Antes de irse, Teresita Fuentes manifestó sus preocupaciones al Gobernador y a la Secretaria de Justicia. A pesar de todo, Ricardo Rosselló le dio un espaldarazo a su Principal Oficial Financiero.

Después de la denuncia de Maldonado y después de las declaraciones agresivas de su hijo señalando como corrupto al gobernador, las cosas se han ido complicando. Se ha revelado con mayor claridad y evidencia, la madeja de cabilderos y contratistas en Hacienda, en Educación y en Salud. Vale la pena destacar, claro que sí, qué significa esta proliferación y dónde ocurre. Ocurre nada menos que en el lugar donde se recauda el dinero y desde donde se distribuye para atender el funcionamiento del gobierno. También ocurre donde se hacen las leyes y se aprueban los presupuestos. Pero sobre todo, donde se organiza el trabajo de educar a los niños y niñas de nuestra sociedad, a nuestros jóvenes, y en la institución que debe velar y atender por la salud de nuestro pueblo. Además, no podemos olvidar que otro escándalo de miles de millones salió a relucir en la AEE, precisamente en el proceso de establecer la calidad del petróleo que durante años ha comprado esta agencia. Si observamos con cuidado, estos escándalos de corrupción ocurren en las agencias que ofrecen servicios esenciales a la población: educación, salud y electricidad.

Ahora podemos entender el escándalo mayor: la negación del gobierno y de la Junta de Control Fiscal ante la urgencia de definir los servicios esenciales, como dispone la Ley PROMESA. Lo que pone sobre la mesa el escándalo del cabilderismo inescrupuloso y el festival de contratos en las agencias del gobierno, es la poderosa razón del gobierno y de la Junta de Control Fiscal para no hacer dos cosas fundamentales ante el problema de la deuda y de la crisis fiscal: definir los servicios esenciales y exigir una auditoría rigurosa de la deuda. Destaco este aspecto del problema porque la “mafia institucionalizada” de que habló Maldonado, o la “red de corrupción” que ha mencionado Douglass Leff, no se reduce al gobierno: incluye también a la Junta de Control Fiscal. Allí esta sentado, entre otros personajes del mundo financiero, nada menos que Carlos García, director del Banco Gubernamental de Fomento durante el gobierno de Luis Fortuño. Una auditoría de la deuda lo pondría, sin duda, en una posición difícil.

No es una casualidad que poco antes de la denuncia de Maldonado saliera a relucir una figura clave: Alberto Velázquez Piñol, íntimo amigo de Luis Fortuño, quien comenzó su brillante carrera de contratos con el gobierno de Pedro Rosselló. Fue entonces director ejecutivo de administración y finanzas en la Compañía de Turismo, entonces dirigida por Fortuño. Luego, bajo su gobierno, ocupó cargos destacados: administrador del Departamento de Educación y director, al mismo tiempo, de la oficina de Nueva York del Banco Gubernamental de Fomento. En 2011 tuvo una importante encomienda: dirigió el equipo encargado de monitorear las finanzas de ASES, entonces colocada en sindicatura bajo el BGF. Así se explica la presencia notable de este personaje en diferentes agencias y que se convirtiera en contratista de BDO, la firma que tiene más de $50 millones en contratos con el gobierno desde 2017: $22.2 millones en Hacienda, $15.8 en Educación, $5.8 en AEE, $4.6 en ASES y $2.2 en Aafaf, además de otros contratos, incluyendo la UPR.

Cuando se dieron los arrestos en el Capitolio, incluyendo al director de la Oficina de Asuntos Gubernamentales del Senado, Ángel Figueroa Cruz, también presidente de la Legislatura Municipal de Bayamón, la cabeza de la fiscalía federal en la corte de San Juan dijo lo siguiente sobre este caso de empleados fantasmas: “Creo que todos sabemos que ha sido así por muchos años y es momento de decir basta ya”. ¿Dónde estuvo Rosa Emilia Rodríguez durante esos años? ¿Qué hizo el FBI? ¿Encubrieron esa corrupción tan conocida? Si entonces la jefa de fiscalía federal y el FBI se hacían de la vista larga, ¿qué ha cambiado ahora con la agresividad expresada por Douglass Leff contra “la red de corrupción”? Se trata de una pregunta que nos obliga a estar atentos. En este cuatrienio el PNP, como promesa de campaña, aseguró conseguir la estadidad para la isla. La verdad es que no han cesado la retórica estadista, pero después del huracán María, más que la estadidad, les hace la boca agua los miles de millones esperados en ayuda federal.

Pero en ese contexto de espera por los fondos, con los colmillos afilados de cabilderos y contratistas, el Presidente Trump ha acusado al gobierno de corrupto y figuras principales del liderato del Senado, como Mitch McConnell, se han manifestado contra la estadidad. Queda, por tanto, en el aire la siguiente pregunta: ¿la agresividad del FBI contra la red de corrupción, encubre un solapado ataque al PNP? No cabe duda que algo se ha transformado en el ambiente político local. Lo que ayer era impunidad, hoy está bajo fuego. Si alguien duda, pregúntese por qué en julio sale a relucir una grabación de Ricardo Llerandi, Secretario de la Gobernación, de una reunión que se dio el 28 de enero, para recoger fondos de campaña entre jefes de agencia y contratistas. Cuando un tramposo siente el foco de la investigación sobre su nuca, habla para salvarse. El acecho del FBI ha creado incertidumbre en “la red de corrupción” y fuera de ella. Ahora hablan unos para cuidar su pellejo, otros para desquitarse. Por eso Anthony Maceira no se arrepiente de haber dicho que volarían cabezas ante la infidelidad. El hombre fiel al gobernador no se avergüenza del intento de convertirse en el administrador del silencio ante la corrupción.