Inicio Blog Página 1825

Todos somos migrantes

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) consagra el 20 de junio como “Día Mundial de los Refugiados”. En Brasil, en estos días, la Pastoral de los Migrantes ha organizado una semana con el tema: “La vida es hecha de encuentros” y el lema decía: “De brazos abiertos, sin miedo de acoger”.

Sin duda, en Brasil y otros países de América Latina y Caribe esa reflexión es urgente. Somos todos pueblos frutos de constantes migraciones. Actualmente, las consecuencias de las guerras y de la política económica internacional es una nueva colonización del mundo rico sobre los países pobres. Por causa de eso, en todos los continentes, aumenta el número de migrantes y refugiados. En Europa y América, llegan casi a 200 millones las personas desplazadas de sus patrias. La ONU considera como refugiados a los que huyen de guerras y persecuciones. Ellos son reconocidos como necesitados de protección internacional. Los que son migrantes por iniciativa propia no tienen ninguna legislación que los proteja.

En estos días, los gobiernos de Italia  y de la isla de Malta si han recusado a dejar que el navío Aquarius pudiera atracar en alguna ciudad italiana o de Malta. Esa nave traía 629 migrantes, entre los cuales había siete mujeres embarazadas y más de cien niños y adolescentes. Todos habían sido rescatados del mar en la costa de la Libia. Después de días de tensión, el nuevo gobierno español decidió hacer un gesto humanitario y salvar aquellas vidas. Diversas ciudades españolas han aceptado recibir una cierta cuota de aquellos náufragos de ese mundo que se sumerge.

En muchas tradiciones espirituales, la migración es un tema central. En la Biblia, la historia del pueblo de Dios inició con Abraham que migró de la Caldea para una tierra nueva. Moisés fue migrante y diversos otros profetas y personajes bíblicos. Los primeros cristianos se declaraban peregrinos y residentes y extranjeros en ese mundo.

Actualmente, diversos países europeos reciben a los migrantes, los aprisionándolos y aislándolos en campos de concentración. El papa Francisco ha hecho en múltiples ocasiones llamados fuertes en favor de los migrantes. En la en la Europa Occidental, más de la mitad de los católicos, incluyendo a padres y obispos, se pronuncian en contra de recibir migrantes. La única conclusión que podemos sacar es que el Cristianismo y otras tradiciones religiosas han  fallado en su misión de testificar que Dios tiene, para el mundo un proyecto de amor solidario y acogida a todos/as. El mismo Jesús, cuando niño, fue migrante clandestino en el Egipto. Y su palabra para el mundo actual es:  “Fui extranjero y ustedes me han acogido”. “Lo que hiciste a uno de estos pequeños en mi nombre fue a mí que lo hiciste” (Mt 25, 36- 40).

El autor es monje benedictino y ha escrito más de 40 libros.

Será Otra Cosa: Nieto de piratas

 

Por Ana Pérez Leroux/Especial para En Rojo

Pedro Eugenio, bien amado, piloto, marino mercante, hombre de buena fortuna en los negocios, estuvo enfermo de los pulmones. La última vez que salió del hospital, agradecido y eufórico porque había pensado que de ahí no se iba por sus pies, se puso en contacto con cada uno de sus familiares. Cuando levanté el teléfono, me dijo, sin saludos ni preámbulos: “No puedo creer que estoy aquí, Ana T. Vi a la pelona de cerca…” La pelona, la calaca, la calavera, la que nos viene a buscar cuando nos toca, merodeaba, rodeándolo por meses, disputándole su vitalidad irreprimible, robándole el aliento. Los médicos, que mal entienden la batalla final, atribuyeron todo al enfisema y a los años de fumador, bailador y bon vivant empedernido, y le asignaron un tanque de oxígeno. Nieto de piratas, amante del vagabundear, percibió el tanque no como caridad salvadora sino como cadena y grillete, o ancla.

La última vez que lo vi apareció impecable, oloroso a colonia y con una coqueta boina con la que escondía la calvicie desde que abandonó la farsa precaria del tupé. Saludó a Sofía, que me visitaba, charló animado, y me contó la historia de la bomba en jugosos detalles. “¿Tu sabías, niña, que tu tío había sido terrorista?” En el desperdicio de la cotidianidad, no tomé notas ni memoricé nombres, pero si noté que ese suceso contenía para él significados esenciales, merecedores de atención. El día de la llamada me recordó la conversación. “Eso debe dejarse por escrito. Cuando le conté la historia a la enfermera de intensivos, me dijo que yo debía escribir para contar mi vida.” Quedamos en que él me copiaría los viejos recortes de periódico, y que haríamos una visita telefónica para que él me contara detalles. Calculamos que, a estas alturas, ya no importaba preservar la anonimidad de culpables, testigos y víctimas. El tiempo, inexorable, ya se haría cargo de la privacidad de los involucrados.

En esos últimos días, la hipoxia le ocasionaba pesadillas. Una vez se despertó a gritos, persuadido que había fuego debajo de su cama. Su mujer le contestó: “Lo que viste son las llamas del infierno, que están cerca. Más te vale arrepentirte de todo, y rezar.” Al que le parezcan crueles las palabras, es porque no sabe de las trastadas matrimoniales que le hizo el tío a la tía de jóvenes casados. Con el tiempo, superaron las estruendosas peleas de los primeros años y vaivenes. Pasaron la madurez viajando el mundo juntos, brindando y celebrando la vida con el entusiasmo que siempre lo caracterizó. Imagino que al final ella lo perdonó, pero no olvidó. Cuando a la edad de veinte y nueve escandalicé a todas las primas al anunciar que me divorciaba de mi primer marido, mi tía me contempló con sobriedad y me dijo: “Yo entiendo.”

Su vida de aventurero comenzó desde irse de la casa de los padres. En el hogar, estricto a la europea, recibió unos amigos a almorzar un mediodía. Eran unos jóvenes cadetes de las fuerzas aéreas. Pedro, atolondrado y joven, se moría por aprender a volar. El padre, alarmado, anticipaba los horrores que viviría su hijo si se sumaba a ese escuadrón de asesinos que era el ejercito dominicano en los tiempos de la dictadura. Pedro, el viejo, había sido uno de los pocos puertoplateños que nunca colgaron en su casa la famosa placa de “En esta casa, Trujillo es el jefe”. Cuando se sentaron a comer, anunció secamente: “La política nunca ha puesto comida en esta mesa. Buen provecho, caballeros.” A los pocos meses, envió sin discusión el hijo a Puerto Rico a buscar su fortuna, donde no solo se hizo piloto, sino también marino. O por su sangre de bucanero, o porque le sonreía la dama fortuna, en Puerto Rico comenzó su vida de trabajo, y le fue bien, y echó raíces.

Mientras tanto, en el país natal, las ataduras fatales del régimen comenzaban a deshacerse, y los dominicanos en el extranjero se inspiraban en las historias revolucionarias de otras islas. El grupo de jóvenes dominicanos en Puerto Rico se reunía a complotar: ¿Cómo apoyar los rumores de movimientos que llegaban a ráfagas de la media isla? El grupo se cuajó en célula revolucionaria; y con un plan. Volarían en un Cessna, dejarían caer una bomba sobre la base de San Isidro, paralizando toda posible respuesta militar para darle oportunidad a los grupos antitrujillistas en el país a levantarse en armas. Pedro sabía volar, sería el piloto. Pasaron meses acumulando armas; y preparando una masiva bomba, de fabricación casera. Cincuenta años más tarde estaría todavía mi tía deshaciéndose del arsenal de armas que el tío se pasaría el resto de la vida escondiendo por todas partes, por si acaso, porque nunca se sabe. A los jóvenes terroristas, el FBI les seguía la pista de cerca, pero con cierta tolerancia. Los americanos ya contemplaban dejar de apoyar a Trujillo, y existía entre los puertorriqueños una gran simpatía por los jóvenes dominicanos en exilio. Con lo de la bomba, sin embargo, se pasaron de la raya, y alguien dio órdenes de arresto. Los detuvieron cuando estaban transportándola en los días de los últimos preparativos del complot.

Pedro pasó la noche en la cárcel, negándose a pedir fianza. “Yo soy revolucionario, no criminal.” La enorme bomba fue traslada a otro lugar, donde acudiría un experto a desactivarla. Los arrestados se ofrecieron a hacerlo ellos mismos, advirtiendo que estaba sobrecargada de explosivos. Los de la policía los mandaron a callar. La explosión dicen que se oyó en media isla, destruyendo los tres pisos del edificio de la policía donde habían almacenado la bomba. Por años a Pedro le atormentaba la conciencia el macabro detalle de que al revisar las cenizas después de apagar el incendio iniciado por la explosión, los bomberos encontraron el costillar del guardián incrustado en un archivo de metal. Más aún le apenaba saber que su bomba casera, creada con el glorioso propósito de aniquilar la nefasta dictadura, había dejado viuda con tres hijos a la señora del encargado del edificio. Como la bomba se encontraba en posesión de la policía al momento de la detonación, se había determinado que no los iban a hacer responsables del desastre. Cuando le comunicaron que quedaban libres, y sin cargos, ofreció penitencia. “¿Cree que podríamos hacer una donación, Ud. me entiende, Capitán, para la viuda y los huérfanos?”. “Pedro”, le contestó el jefe de la policía secamente, “la mierda no se bate”.

Con tal sentencia concluyó el episodio. Luego se involucraría en otras aventuras: barcos, política, viajes por el mundo, casinos, y hasta piloto en un vuelo secreto de Monseñor en los tiempos de la revolución del 65. Ninguna fue tan tremenda como la de la bomba. Al irse acercando su ochenta cumpleaños cogió el hábito de llamar a Mamá cada vez que fallecía algún contemporáneo. Solemnemente le anunciaba: “¿Oíste de fulano? Caray, tan tirando cerca.”

Dicen que el viejo pirata estaba tranquilo cuando vino la pelona a buscarlo. Espero que se lo haya llevado de aventuras.

La mitad del Mundial

Especial para CLARIDAD

El domingo terminaron los primeros dos juegos de la primera ronda, cuando se jugaron 32 de los 64 juegos. Los terceros juegos de cada grupo se jugarán simultáneamente, para tratar de evitar acomodo de resultados. Hay grupos que ya están bastante decididos, es decir, al menos uno o dos de los equipos ya se definió quién pasa a la segunda ronda e incluso quién pasa primero, como Croacia. También hay equipos que ya están eliminados. Como quiera, ese último juego, aún de los equipos eliminados, puede determinar las posiciones y eso es vital para los cruces. Acá algunos datos curiosos de estos primeros juegos de la primera ronda:

Basta dar una mirada a las regiones para darse cuenta del dominio de la UEFA, que es la que representa los países europeos. Rusia, Croacia, Francia, Bélgica e Inglaterra aseguraron su pase a la segunda ronda. Portugal, España, Islandia, Dinamarca, Serbia, Alemania, Suiza, Suecia y Polonia definen su pase en el último partido. En cuanto a la CONCACAF, que representa a Norte, Centro América y el Caribe, México es el único representante que tiene posibilidad de pasar; hasta ahora Panamá y Costa Rica no han ganado un partido y ya están eliminados. De la CONMEBOL, que representa a Suramérica, Uruguay es el único que tiene asegurado su pase a la próxima etapa. Brasil, Colombia y Argentina se la juegan en la última jornada; Perú ya está eliminado. En Asia, solo quedan con vida Japón y Australia, mientras que Irán, Arabia Saudita y Corea del Sur ya se eliminaron. De los africanos Senegal y Nigeria tienen posibilidades de pasar a los octavos de finales, mientras que Túnez, Egipto y Marruecos ya no tienen posibilidades de clasificar.

Goles

Hasta ahora no ha habido ningún juego que termine sin goles, y de hecho, en general se han anotado muchísimos goles, 78 en total. Si esta tendencia continúa podría superar la cantidad de goles anotados en Brasil 2014, que fue de 171.

Mientras que en los primeros 32 juegos se han marcado 16 penales, muchos de ellos con la ayuda del VAR (Video Assistant Referee). También con la ayuda técnica se canceló el único penal hasta ahora, uno al brasileño Neymar, marcado por el árbitro y luego anulado luego de la revisión del video.

El fútbol siempre es político

Cuando se enfrentó Serbia con Suiza pocos pensaron que el partido sacara a la luz viejas rencillas de las guerras en los Balcanes. Resulta que dos de los jugadores del equipo suizo son de origen kosovar y cuando anotaron los dos goles, celebraron cruzando sus brazos en referencia al águila que representa la bandera de Albania. Serbia exterminó parte de la población kosovar durante la guerra y muchos de los que sobrevivieron fue gracias al exilio, incluyendo en Suiza.

El lunes cuando Marruecos se enfrente a España será un encuentro futbolístico de dos países que son separados por un estrecho y cuyas historias están sumamente vinculadas. En este grupo B hay otro vecino, Portugal, y esto aumenta viejas rencillas.

Goleador del torneo

Aunque es todavía muy temprano para determinar quién será el goleador del torneo, luego de 32 partidos y con el hat trick anotado, el inglés Harry Kane es el goleador con cinco, el belga Romelu Lukaku y el portugués Cristiano Ronaldo empatados con cuatro cada uno, seguidos de el ruso Cheryshev y el español Diego Costa con tres.

Favoritos

Cuando comenzó el torneo los favoritos eran España, Alemania, Brasil y Francia, seguidos por Bélgica y Argentina. Pero la gran mayoría de expertos y las apuestan se inclinaban hacia Brasil y Alemania particularmente, y de estos ninguno ha asegurado su pase a la segunda ronda. Brasil tiene un empate y una victoria lograda en tiempo suplementario contra Costa Rica, y Alemania debutó con una sorpresiva derrota contra México, seguida de una ajustada victoria, también en tiempo suplementario contra Suecia. De los restantes, Francia y Bélgica son los únicos que debutaron ganando sus primeros dos encuentros mientras demostraban una gran calidad de juego. Muchos están impresionados con la actuación hasta el momento de Bélgica. España está muy cerca de clasificar, pero aún en la victoria contra Irán demostró algunas lagunas. De todos el que está en peor estado es Argentina, quien debutó con un empate contra la novata Islandia, y luego fueron goleados por Croacia, derrota que los puso al borde de la eliminación. En el último partido se juegan la vida frente a Nigeria, a quien tienen que vencer y esperar un resultado favorable del encuentro entre Islandia y Croacia.

¿Se va un campeón?

En los últimos dos Mundiales el actual campeón se ha despedido en la primera ronda, lo hizo Italia en Suráfrica en el 2010 y lo hizo España en Brasil 2014. Si Alemania hubiera perdido contra Suecia se hubiese despedido del torneo en apenas su segundo partido. Todavía podrían quedar eliminados dependiendo de lo que suceda en la última jornada. Si esto sucede va a ser un impacto doble, no solo porque se va el campeón, sino el favorito.

Crisis nacional

Sin duda el fútbol es probablemente el deporte nacional en la gran mayoría de los 32 países que están participando y también lo sea en gran parte de los países del mundo que no están en el Mundial. Pero la intensidad con la que se vive el fútbol en Argentina es muy peculiar, ya que toca todos los aspectos de la sociedad. En estos días, la mala actuación de la selección argentina es tema principal. El presidente incluso llamó personalmente a algunos jugadores y la leyenda del fútbol Maradona intervino en la crisis. Los medios colapsan con los análisis y si no pasan de la primera ronda, sin duda, será una tragedia nacional.

Belleza en la derrota

El fútbol es de los pocos deportes en los cuales el resultado no necesariamente es un reflejo del partido. El día que Irán le ganó 1-0 a Marruecos, los marroquíes habían dominado todo el partido, pero se quedaron sin puntos y por la victoria los iraníes se llevaron 3. Así, aún en la derrota, las selecciones de Perú, Marruecos e Irán han dejado una buena impresión por el fútbol desplegado.

Afro-europeos

Cuando Francia ganó el Mundial en su casa en el 1998 sorprendió a muchos con la diversidad racial de su equipo, que era representativa de la sociedad francesa, aunque no por ello era exenta de críticas de racistas y xenofóbicos que querían ver en su selección una representación de la Francia que deseaban, blanca y cristiana. Bélgica siguió los pasos de Francia, no solo en su programa de masificación del fútbol, incluyendo los sectores marginales y de inmigrantes, sino en la configuración de un equipo multirracial y con integrantes de los sectores flamencos y francófonos. Ahora, tanto el equipo belga como el francés son para muchos una buena representación de la Europa contemporánea e incluso hay quienes los llaman los afro europeos.

Esta semana se definen los cruces y grupos. Seguimos en la próxima…

¿Criminales o Refugiados?, o, ¿Refugiados Bajo el Control de Criminales?

Especial para CLARIDAD

“Zero Tolerance”, esa es la política de la administración Trump dirigida a impedir nuevos inmigrantes a través de la frontera suroeste de EE.UU.. “If you cross the Southwest Border unlawfully, then we will prosecute you. It’s that simple”, fueron las expresiones del fiscal general Jeff Sessions, anunciando que con esta política se imponen penalidades criminales a aquellos seres humanos que crucen esa frontera, separando a los niños inmigrantes de sus padres. “If you are smuggling a child then we will prosecute you, and that child will be separated from you a required by law”, dijo Sessions y añadió: “If you don’t like that, then don’t smuggled children over our border”. En ese proceso se separan las familias durante meses o por tiempo prolongado indefinido. Para hacer valer esta política el señor Sessions, según reseñaba el New York Times el 7 de mayo de 2018, han asignado, adicional a los ya existentes, otros 35 fiscales y 18 jueces de inmigración a la región de la frontera del suroeste para asegurar el procesamiento de los nuevos casos a radicarse. Aunque Trump alteró esta orden el 20 de junio, respondiendo a la presión de los reclamos de múltiples sectores sociales y políticos estadounidenses e internacionales, al día de hoy se desconoce el paradero de los miles de niños previamente separados de sus padres.

Admito que como padre y abuelo me resulta difícil manejar con alguna serenidad y control de emociones la situación de la crisis humana que ha precipitado esta política de criminalización de inmigrantes centroamericanos que desde abril está implantando el presidente Trump y su aparato institucional represivo en la frontera suroeste con México. El dolor, la indignación y un cierto sentido de impotencia abruma el espíritu humano con la situación que recién se hace pública por los medios comerciales sobre el sufrimiento de niños de temprana edad que son separados de sus padres o custodios mientras éstos (los adultos) son procesados como criminales al entrar al País en busca de seguridad para sus vidas. Estos refugiados son colocados en jaulas, como animales, mientras esperan por un procesamiento judicial criminal. Los niños son separados de sus padres, con destino indefinido, tanto en ubicación espacial como temporal. No se sabe con certeza qué ocurre con ellos ni sus padres; no se ha indicado cuándo se volverán a reunir como familia. Así hay, al menos, 2,300 criaturas, menores de edad provenientes principalmente de El Salvador, Honduras y Guatemala. El llanto, dolor y la incertidumbre del destino de cientos de niños expuestos a este trauma conmueve a cualquier ser humano sensible. Contrasta este sentimiento con la arrogancia y despecho del incompetente y racista presidente Trump y sus reaccionarios ‘acólitos’ en el ejecutivo federal que pretenden justificar y continuar con ese proceso inmoral e ilegal a pesar de los reclamos de entes internos de EE.UU. e internacionales.

Es importante entender las circunstancias que mueven a estos inmigrantes desde Centro América y Méjico a cruzar la frontera de EE.UU.. De acuerdo a un informe de marzo de 2014 del Alto Comisionado Para los Refugiados de as Naciones Unidas (“Children on the Run: Unaccompanied Children Living Central América and México and the Need for International Protection”), la movilización de estos niños hacia el Norte responde a variadas razones, incluyendo la violencia y la persecución en sus países de origen. Reconoce el Alto Comisionado la preocupación de que estos niños pueden recibir serios daños si son regresados a sus hogares de origen. Este informe de la ONU documenta sensiblemente el impacto humanitario que plantea la situación de estos refugiados y la necesidad urgente de que éstos, especialmente los niños, sean tratados con dignidad y humanidad cuando llegan a los EE.UU.. Expulsarlos forzosamente en la práctica constituiría una condena de muerte para muchos de estos seres humanos. Por tanto, plantea el Comisionado, que estas personas necesitan protección bajo las leyes y Tratados internacionales de los cuales EE.UU. es signatario.

La situación objetiva de estos refugiados varía un poco de país a país de origen. En el caso de los migrantes mejicanos, las fuerzas de expulsión que los moviliza responden a la crisis económica y a la inequidad social prevalente en ese país. En algunos casos las personas emigran de regiones donde la violencia del narcotráfico amenaza continuamente su seguridad y bienestar. La mayoría de estos emigrantes mexicanos son devueltos a su país de origen, uno o dos días después de ser arrestados por los agentes federales (Border Patrols). No obstante, la situación es diferente para los migrantes de El Salvador, Guatemala y Honduras. En estos tres países la inestabilidad política, económica y social es tan grave, que para muchas familias es prácticamente imposible desarrollar sus procesos de vida de forma segura. El caso de EL Salvador, probablemente es el más dramático y eso explica el gran número de refugiados (cerca de 2 millones) que ya, desde hace décadas, están viviendo y trabajando en los EE.UU.. Las nuevas olas migratorias de este país responden, entre otros factores, a la actividad de numerosas bandas de criminales que operan con poco o ningún control gubernamental, es decir, con gran impunidad. Estos criminales secuestran niños y niñas para incorporarlos en sus organizaciones, y aquellas que se resisten son violadas, en el caso de las niñas, y luego todos asesinados impunemente,

Pienso que las circunstancias de El Salvador debe analizarse y divulgarse en los medios de comunicación internacional cuando se discute la crisis humanitaria en los EE.UU.. Históricamente El Salvador ha tenido una oligarquía criolla que ha controlado la posesión de la tierra y la riqueza que se genera, especialmente la de la actividad agrícola. Esta pequeña minoría (menos del 1% de la población) controla más del 70% de la riqueza generada por los cerca de los 6.4 millones de habitantes del país. El Salvador sufrió un guerra civil durante 12 años (1979 y 1992) que causó decenas de miles de muertos en un conflicto resultado de un golpe de estado militar y la colaboración de la oligarquía burguesa salvadoreña enfrentando un pueblo, principalmente de campesinos, que reclamaban acceso a la tierra y capacidad de producir bienes y servicios de forma autónoma y no subordinada a los intereses de la minoría explotadora. Ese conflicto bélico fue auspiciado, asesorado y materialmente apoyado por el gobierno de los EE.UU. alegando que los reclamos populares revolucionarios amenazaban el equilibrio de la entonces vigente Guerra Fría contra el bloque soviético. EE.UU. invirtió miles de millones de dólares para financiar las actividades contrarrevolucionarias antes, durante y posterior de la Guerra Civil, incluyendo la manipulación e intervención de los procesos electoral, para asegurar que la dirección del país respondiera a sus intereses imperialistas. La intervención externa de los EE.UU. en El Salvador, en gran medida, fue y es responsable de la precariedad de la estructura y funcionamiento del sistema económico y social salvadoreño. La precariedad y pobreza material de estos hermanos latinoamericanos se agravó con el impacto desastroso de un fuerte terremoto en el año 2001 y por el impacto también catastrófico en el 2008 del huracán Mitch. En este sentido, EE.UU. es moralmente responsable de las circunstancias que expulsan a estos migrantes de su país y que legítimamente piden asilo para asegurar su bienestar y particularmente el de sus hijos. Expulsarlos y tratarlos como criminales es una gran injusticia y constituiría otro acto criminal del imperialismo norteamericano. De eso se trata este proceso tan doloroso del que hoy somos testigos.

Hace poco encontré una reflexión en el internet de una persona de nombre Idoia Postigos en un artículo que titulaba “Cuál es Nuestro Nivel de Fibra Moral”. De ese artículo comparto la siguiente cita: “Un mundo sin compasión, sin preocupación y sin responsabilidad para con las otras personas, no es un mundo habitable para los seres humanos”. La situación de los migrantes centroamericanos y en especial, la de los niños, nos debe conmover y a la vez activar para reclamar que no se criminalice a estos refugiados. Nos debe también mover a reflexionar y a denunciar sobre la circunstancias políticas y socio-económicas que han abrumado sus vidas y a entender y divulgar la responsabilidad legal y moral de los EE.UU. con esas circunstancias. Finalmente nos debe mover a pensar y tener claro con cuál imperio estamos subordinados como sociedad puertorriqueña. La crisis de los refugiados obliga a aquellos sectores de nuestra sociedad que piensan que la mejor política para viabilizar nuestro desarrollo futuro estaría en la anexión a esa nación imperialista, violenta, racista e insensible, a reflexionar sobre la inmoralidad e indeseabilidad de esa opción. Puerto Rico como nación tiene que diferenciarse y distanciarse de esos criminales que controlan nuestras vidas en todos los órdenes políticos y sociales. Bajo la presente relación colonial nuestro desarrollo futuro está comprometido y en manos de unos entes insensibles, racistas y criminales. Abramos los ojos y nuestra conciencia colectiva para desvincularnos del control de nuestras vidas de ese imperio genocida.

La crisis y los medios de información

La crisis profunda que atraviesa Puerto Rico en todos los órdenes no ha eximido de sus efectos a ninguna persona, grupo o institución. Tras la aprobación de la Ley PROMESA y la imposición de la Junta de Control Fiscal por el Congreso de Estados Unidos, con el Gobierno de Puerto Rico y algunas de sus instancias principales, como la Autoridad de Energía Eléctrica, en sindicatura por virtud del Título III de la Ley PROMESA, y el paso devastador del huracán María en septiembre del año pasado, la crisis ha escalado para todos y todas en este país.

Había ciertos sectores que antes transitaban los problemas del País apenas sin ser afectados y, mucho menos, amenazados, y que ahora se tambalean también ante el embate de la crisis. Entre esos sectores privilegiados e intocables estaban los grandes y poderosos medios de prensa e información en Puerto Rico. Por décadas, y año tras año, sus ingresos millonarios estaban garantizados por una pléyade de anunciantes ávidos que pagaban sin chistar sus exorbitantes tarifas, las cuales siempre estaban amparadas en el espejismo de los estudios y métricas del mercado publicitario: circulación, lectoría, “ratings”, audiencia, y toda esa jerga de términos inventados especialmente para “vender” la eficacia de los medios de información en las sociedades capitalistas del mundo. Esos eran los tiempos de la supuesta abundancia, del despilfarro, de la ilusión de país rico que se vivía y que los medios de información comerciales alimentaban.

Entre dichos anunciantes ávidos estaban los partidos políticos, sobre todo el Partido Nuevo Progresista (PNP) y el Partido Popular Democrático (PPD), cuyas campañas eleccionarias saturaban, y en ocasiones desbordaban, los espacios en los medios de información comerciales, con inversiones que alcanzaban cifras multi millonarias. También figuraban entre los anunciantes ávidos nuestros sucesivos gobiernos coloniales que destinaban gigantescos presupuestos- con dinero público-para auto promoverse, y para re-empacar en disfraces llamativos los servicios esenciales que están obligados a brindar a la población. En esa época de “vacas gordas” se montaron y consolidaron muchos de los conglomerados de información que ahora luchan por sobrevivir. Otros se crearon, crecieron, se realinearon, desaparecieron o simplemente se vendieron a conglomerados extranjeros, razón por la cual casi todas las emisoras de radio y televisión son ahora subsidiarias de las cadenas estadounidenses.

Por eso, el anunciado “junte de medios” en el cual se integraron los principales y más poderosos medios de prensa, radio y televisión del País no debe sorprender a nadie. Son los aún grandes y fuertes protegiéndose entre sí, y dejando fuera a los pequeños, a los independientes, a los contestatarios, a los alternativos, a los que no forman parte de emporios, y a los que no presumen de “objetivos” e “imparciales”, y no ocultan la ideología y los intereses a que sirven.

Dichos grandes medios se juntaron con el propósito de, a “una sola voz”, controlar lo que se publica, lo que se transmite, lo que se informa, lo que en última instancia pretenden dejar instalado en el entendimiento colectivo de nuestra población. Si de verdad fuera su propósito “llevarle a la ciudadanía información clara, transparente y despolitizada sobre temas críticos para el bienestar de los ciudadanos y el futuro del país”- como se expresó en un comunicado-el junte no sería necesario porque esa es la misión y función de cualquier medio de prensa serio y responsable en una sociedad que se llame democrática.

Lo de la despolitización es casi un chiste. Si existe un sector en Puerto Rico que vive y se nutre de la política, pero de la barata, es el de los medios de comunicación comerciales. Hemos sido testigos de su trayectoria. La investigación que sirva para profundizar en las causas y soluciones a los problemas del País ha sido prácticamente abandonada. Por otro lado, si se hiciese el estudio de las pulgadas “columnares” y de los minutos y horas que los medios dedican a las garatas, los chismes, las superficialidades, la adulación, el “faranduleo” y otras tonterías, se darían cuenta por qué también atraviesan una crisis de credibilidad. Cada vez menos son la alternativa para quien busca contenidos desarrollados con inteligencia y honestidad. También son evidentes la información que omiten, el contenido que excluyen, los asuntos que ignoran conscientemente porque no van conforme a las narrativas y “soluciones” que dichos medios favorecen y quieren cifrar en sus audiencias.

Esto, en perjuicio del trabajo esforzado, íntegro y ético de sus periodistas. Cada uno de estos medios cuenta en sus filas con periodistas de excepcional calidad, compañeros y compañeras altamente profesionales y capacitados, quienes hacen un esfuerzo titánico cada día por ejercer su oficio en el interés de la población con entereza, dignidad y apego a la verdad, en el marco constreñido que sus patronos les permiten.

El modelo de negocio de medios de información que una vez existió en Puerto Rico en los tiempos de las “vacas gordas” está en “jaque” no solo por la crisis, sino también por el momento histórico que vive nuestro pueblo. Y aunque, como buenos negociantes, intenten nuevas “estrategias” para sobrevivir, la crisis que nos arropa también ha ido desbrozando el camino y deslindando los campos. Nuestro pueblo poco a poco está aprendiendo a reconocer quiénes lo representan y quiénes no, e instintivamente sabe que los grandes medios comerciales, con su tráfico de información como mercancía al servicio de una ideología atada a los intereses de la metrópolis estadounidense y demás círculos de poder económico, financiero y mercantil, no son la mejor brújula para encauzar su inquietud y aclarar sus dudas en estos momentos.