Inicio Blog Página 1932

¿QUÉ HACER?

Por

enero 9, 2018

Esta pregunta inmortalizada en un ensayo de Lenin parece ser la que está dándole vueltas en la cabeza a todo el independentismo organizado, realengo, independiente, autogestionario y desorganizado. Pregunta puntual y legítima por demás en este momento donde todo parece haberse venido abajo y todo parece necesitar ser reconstruido, demolido, reinventado o simplemente construido desde cero.

Algunos se sienten frustrados, sentimiento que es natural aflore en momentos en que quisiéramos poder avanzar en algunos objetivos y nos encontramos con muchos impedimentos internos y externos al movimiento. Cuando analizamos con mente fría el tema vemos que el vaso está medio lleno.

Los logros los podemos recitar a coro: idioma español, nuestra cultura en general, lucha contra la Marina de EEUU en Vieques y Culebra, excarcelación de nuestros patriotas 1979, 1999 y 2017, luchas ambientales contra el supertubo, el plan 2020. En casi todas ellas la victoria se ha dado tras sumarnos a luchas que surgen de los pueblos afectados, o cuando los pueblos se han sumado a nuestros llamados por razones humanitarias como han sido las campañas por la excarcelación de los presos políticos puertorriqueños.

La mera existencia de un movimiento independentista, aunque se encuentre en una relativa debilidad, es un triunfo de por si. No los voy a cansar con los recordatorios de todos los sacrificios, los mártires y las víctimas de la represión que ha dejado esta lucha. Los independentistas conocemos esta historia.

Lo que nos ocupa y preocupa ahora es el presente. ¿Qué hacer AHORA? Les propongo varias cosas:

UNO: ¿Podemos pasar página y entrar en un diálogo constructivo sobre qué vamos a hacer?

DOS: La unidad independentista es indispensable. Eso nadie lo tiene en duda. Los independentistas tenemos una coincidencia fundamental: el objetivo es obtener la independencia de Puerto Rico. Hay grupos que podemos unir en torno a ese único objetivo para coordinar básicamente algunas actividades: las efemérides patrióticas, y las luchas en torno a la descolonización, el trabajo en la ONU, el Foro de Sao Paulo, el repudio a las leyes de cabotaje, el rechazo al militarismo, la libertad de los patriotas.

TRES: Los métodos de lucha: las diferencias van desde el apoyo único y principista a la lucha armada y el rechazo a la participación en eventos electorales, hasta del otro lado la participación electoral como única vía de lucha y la participación electoral como cuestión táctica a decidirse de evento en evento; la desobediencia civil y la resistencia pacífica. En esta área de métodos de lucha siempre habrá diferencias insalvables y lo debemos estipular desde el inicio con un pacto de respeto sin que ello implique renunciar al derecho a criticar lo que entendamos sea un curso de acción incorrecta. Sobretodo un pacto de no imponer un método de lucha contrario al que se pueda acordar por consenso para un evento.

CUATRO: Muchos coincidimos que hay que hacer alianzas amplias mas allá del movimiento independentista con los llamados soberanistas, libre asociacionistas o como quiera que se designen en su momento. La base de esa unidad es una sola: la necesidad de poderes soberanos para Puerto Rico. Los independentistas los queremos todos; los soberanistas están divididos en distintas concepciones y formas de asociación con EEUU. Partamos entonces de una definición común de poderes soberanos: ¿aduana? ¿Inmigración? ¿moneda? ¿representación internacional? ¿ciudadanía? ¿tratados? ¿comercio? ¿defensa? ¿fiscal: arbitrios y contribuciones? ¿fondos federales?

Defensa: Los independentistas no apoyamos tratados de defensa con EEUU. Puerto Rico debe ser zona libre de militarismo.

Moneda: Ecuador tiene una economía dolarizada y el expresidente Correa entendía que fue una decisión errónea dolarizar la economía, pero como presidente tomó la difícil decisión de mantener el dólar por el impacto negativo a corto plazo que tendría el salirse del dólar. Claro, los tiempos están cambiando y el dólar va perdiendo su fuerza como moneda de intercambio internacional. En Cuba se utiliza el dólar en casi todos los establecimientos dedicados al turismo. Este es un tema de consideración para ser ponderado con el insumo de economistas.

Ciudadanía: La posibilidad de una doble ciudadanía para los que ya son ciudadanos de EEUU sería aceptable para muchos independentistas, pero no para otros. Lo que si uniría a todos los independentistas en torno a este tema es que una vez declarada la República los que nazcan de ahí en adelante serán solo ciudadanos puertorriqueños.

Inmigración y aduana: Para los independentistas estos dos ejercicios tienen que estar en manos de la República de Puerto Rico. No sería negociable que se mantengan en control de EEUU. La libre entrada de ciudadanos de EEUU a Puerto Rico así como la libre entrada de ciudadanos de Puerto Rico a EEUU, será un tema necesario ante deseo de mantenernos unidos con nuestros familiares y amigos en EEUU.

Fondos federales: EEUU debe pagar compensaciones en reparación por 120 años de colonialismo. Desde esa perspectivas es que se deben negociar cualquier solicitud de dinero a EEUU. No se debe aceptar como sucede en el caso de las Islas Marshall que el gobierno federal tenga injerencia y supervisión en el uso de esos fondos.

Representación internacional, derecho a entrar en tratados y acuerdos comerciales con el mundo: Estos son otros atributos de soberanía que entiendo que para los independentistas no son negociables.

Estos son solos unos apuntes de las cosas que tenemos que considerar y discutir en la conformación de alianzas amplias de independentistas y soberanistas.

SEIS: ¿He cruzado el puente antes de llegar a el? Pues hablemos del puente. En las redes y publicaciones digitales se están barajando distintas propuestas: asambleas de pueblos, congresos, encuentros, juntes nuevos, revivir el Junte Soberanista, Asamblea Constitucional de Estatus de Pueblo. Se están llevando a cabo reuniones bilaterales, multilaterales, de organizaciones, regionales, de realengos, independientes y de almas y espíritus libres. ¡Muy bien¡ Ahora ¿como recogemos todo eso en un solo sitio? Ahí está el primer gran reto. En el MINH participamos de algunas de esas discusiones y esperamos que en un futuro cercano rindan el fruto esperado.

Hay por supuesto temas que deberán ser insoslayables y puntuales en la conformación de alianzas amplias en el ejercicio de soberanía desde el pueblo. Esta la lista del MINH:

La crisis humanitaria tras el paso de los huracanes, ¿qué podemos hacer por nuestro pueblo?

Desarrollo económico sostenible: los objetivos del 2030

La eliminación de la Ley PROMESA y la JCF

La eliminación inmediata de la Leyes de Cabotaje

Las reivindicaciones laborales

Seguro de salud universal

Educación pública y gratuita a todos los niveles

Las reivindicaciones de las mujeres: no a la sociedad patriarcal y violencia de género

Techo seguro

Energía renovable

Luchas ambientales, defensa de las costas y recursos del mar, de los bosques y recursos naturales.

Reivindicaciones de los afro descendientes

Reivindicaciones de la comunidad LGBTQ

La seguridad alimentaria hacia un desarrollo agrícola sostenible.

Las alianzas con el pueblo puertorriqueños en EEUU: Puerto Rico una sola nación

Abrigo la esperanza de que podamos tener la madurez política, la generosidad y la solidaridad necesaria y a flor de piel para que las iniciativas que se están trabajando puedan conseguir el objetivo mas importante de todos: la construcción de una patria puertorriqueña donde la igualdad, la libertad, la justicia social y la prosperidad deje de ser una aspiración y se convierta en la realidad cotidiana del pueblo de Puerto Rico.

*************************************************************************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

Una parada en Venezuela

Por

arturo-massol-deya

enero 9, 2018

Si previo a llegar te cuestionan ‘para qué vas’ y estando allí te cuestionan ‘qué haces aquí’, sabes que has llegado a un lugar diferente en un tiempo especial.

Llegar a la Gran Caracas representó para mí una parada personal de asuntos por dilucidar con amores ocultos y giros humanos que bien podrían servir para un guión de telenovela venezolana. Ni Diego de Lira, el pasado rey de las promociones de WAPA TV, tendría que invocar mucho de su ingenio para competir por el rating. Pero eso será, en su momento, otro texto. Lo importante fue llegar tras conseguir una complicada visa turística (“Es la política de la reciprocidad”, me explicarían luego) y perder el vuelo de Nochebuena.

Al mediodía del día de Navidad, junto a María de las Mercedes, tocaría suelo venezolano. Una gigante terminal virtualmente desocupada ya anunciaba el aislamiento que se agudiza de afuera para adentro y de adentro para fuera. Venezuela está en guerra. La confrontación e intervención política reina en una sociedad en transición con polos bien definidos entre chavistas y escuálidos.

Con el paso de los años, la pobreza disminuye mientras los ricos ya no son la clase privilegiada y de exclusiva protección. En esta marea, la antes meca suramericana del turismo desapareció, al menos por lo pronto, y la riqueza del petróleo ya no está al servicio exclusivo de una minoría privilegiada. Por otro lado, la democracia electoral, con un sistema de votación electrónico incluyendo huella digital para prevenir el fraude, se instauró para garantizar el reclamo popular. Y ese reclamo consecuentemente idealiza a una figura cuyo nombre sustituye al esperado de un ideal. Somos chavistas -como los cristianos a Cristo- afirman y reafirman muchos. El Nuevo Testamento es la Constituyente, donde se esbozan los derechos y las responsabilidades. Ahora hasta el más pobre los conoce y los reclama, un paso de avance.

Por su parte, los escuálidos o la oposición son como una especie de derecha clasista que no vive feliz en una democracia que no los elige a ellos para gobernar a favor de sus intereses. Y es que los pobres son más y ganan las elecciones sobre los más pudientes que insisten en acaparar la riqueza venezolana. La oposición no parece presentar propuestas ni reformas, sólo plantea derrocar al Estado. No hablan del acceso a la educación, ni a la salud o a la vivienda digna. En su lugar, organizan y subsidian güarimbas callejeras (escaramuzas y violencia) para desestabilizar el País. Pero esta estrategia también parece fracasada, no sin antes costar numerosas bajas: puentes dinamitados, sabotaje de servicios, conflictos entre vecinos, soldados, policías y ciudadanos quemados o asesinados al igual que cientos de modernos autobuses y camiones de mantenimiento eléctrico. Recordar acá en Puerto Rico el pasado 1ro de mayo, cuando una masa muy enojada por el robo público rompió ‘cuatro’ cristales en la zona bancaria trae a la vista la enorme hipocresía e inconsistencia analítica, la manipulación y puritanismo mediático, político y social de los que somos víctimas.

En Caracas, no pisamos cuarto de hotel. La visita tenía incluida una habitación en la casa de Yoaní y Diego. Con su gentileza, vivimos, conocimos, investigamos un pasado y sufrimos la realidad actual. Creo que si fueran ellos los que nos visitaran en Puerto Rico, podrían decir las mismas cosas: “¡Pero Diego, cuidado con los hoyos!”, advertía Yoa a cada vuelta. Qué dirían si manejaran por nuestras carreteras en Puerto Rico, me decía calibrando la hipérbole de su lamentación. Las colas para sacar ‘reales’ de máquinas ATH estériles era pan nuestro de cada día como acá tras el paso del Huracán María. Pero si, desde afuera, devaluaran el dólar virtualmente a unos centavos, ¿no serían acá igual de inservibles? Es todo secuela de una misma guerra económica en progreso.

Otras colas inmensas son igual de visibles cuando los bachaqueros se movilizan -prevenidos de antemano- para acaparar productos regulados. Los bachaqueros son principalmente gente humilde que hace largas colas aquí y allá para comprar y acaparar productos básicos a precios de quemazón. Mejor que trabajar, hacer estas filas genera mayor rendimiento con la reventa de los productos a precios de explotación, puro salvajismo capitalista.

Tras un fallido intento de Golpe de Estado en el 2002 y la oposición perder continuamente las elecciones, se acentúa ahora la trinchera de esa guerra económica. Los precios regulados para alimentos de la cesta básica son medidas del Estado para asegurar la alimentación. Sin embargo, el bachaqueo quiebra su finalidad. La hiperinflación es, hoy por hoy, el arma de destrucción masiva de una intervención externa con la asistencia de una oligarquía nacional que bombardea las calles venezolanas con sus estrategias económicas. Las víctimas colaterales son todos menos aquellos con acceso al dólar que, en el mercado negro, permite un cambio privilegiado. Si un turista usara su visa para comprar una cuarta de jamón cocido estaría recibiendo una factura de $36. Mari hizo el experimento y le costó. No hay turista que resista. Sin embargo, con el cambio entre cuentas de venezolanos con acceso al dólar la historia es diferente. Ese jamón habría costado medio dólar. La oligarquía está privilegiada con la especulación de ‘Dollar Today’ en el mercado ‘negro’. En las tiendas nadie rotula los precios. Catalizan el robo ‘a mano armada’ elevando los precios de los productos a capricho. Hoy es uno, mañana otro. Dos, tres, ocho hasta 100 veces más que el día anterior.

“¿Ves esta margarina?”, me preguntó Yoaní saliendo al comedor desde la cocina donde nos preparaba una tradicional arepa venezolana. Era parte del ritual para completar la etapa de bienvenida. “En octubre pagué 4,000 bolívares. Luego la vi en 11,000 y ahora a finales de año está en 110,000”. A no ser por su peculiar habilidad de hacer cuentos con gran humor, aquello sería para echarse a llorar.

Se ahoga a un pueblo entero y se bombardea cualquier esfuerzo del Gobierno para enfrentar la embestida económica. El último día de 2017, el presidente Maduro anunció otro aumento de 40% en el salario nacional y ya al día siguiente se esfumaba con aumentos en las mercancías del sector privado sin justificación alguna. Parecería como si la intención final de la oposición fuera que el salario promedio mensual no alcance ni para un desayuno, apostándole al hambre como ‘chantaje democrático’ para lograr un cambio de gobierno.

En contraste, ¿qué define lo ridículo? El precio de la gasolina. Con el equivalente en bolívares a dos décimas de centavo de dólar fue suficiente para llenar el tanque con 30 litros de combustible. Subimos el Cerro Ávila a pie y luego en el teleférico, las escalinatas del Calvario, andamos tranquilamente las calles de la ciudad, trepamos a diario el techo de la casa de Yoa y Diego para ver en el paisaje una ciudad con contrastes entre cerros y colinas sobrevoladas por mandas de guacamayas. Mientras los cerros albergan los ranchos o favelas, a los asentamientos de clase media y alta en geografías análogas se les llaman colinas. Visitamos el Hospital Vargas, donde se iniciaron los acontecimientos de una novela venezolana por escribir. Vimos la universidad pública municipalizada con pequeños recintos satélites que permiten una oportunidad educativa para muchos en más partes del territorio. Centros de Diagnóstico Integral por doquier y Barrio Adentro en los cerros marcan una gran diferencia en el acceso a la salud en comparación con el pasado. Las misiones de miles de médicos cubanos complementan este esfuerzo que incluye ya una transición para una clase médica nacional venezolana. El ‘gentrification’ que desplaza a la clase media y pobre en muchas partes de Estados Unidos o Puerto Rico se da allá más bien a la inversa. Se han construido casi dos millones de nuevas unidades de vivienda en zonas urbanas, donde los pobres ahora viven al lado de los ricos y alejados de los cerros. Esto no le gusta a las clases pudientes, como tampoco les gusta que modernos teleféricos y trenes livianos transporten a su gente desde las favelas a zonas adyacentes a centros comerciales privilegiados y otros espacios urbanos. Son muchos los choques que arden en una especie de herida social que no cicatriza. Pero, ¿por qué no? El choque es necesario.

Un proceso de cambio social se ha gestado con las reglas de la democracia electoral. De pronto, para unos, sus resultados son inválidos por razones incomprensibles y justificando así una intervención externa. Afirman que hay que devolver la democracia a Venezuela. ¿A qué se refieren? ¿Cómo sería Venezuela sin obstrucción externa? ¿Será posible una reconciliación? Entre dos polos, una respuesta afirmativa parecería inalcanzable. Por lo pronto, la ruta por delante sigue cuesta arriba previo a que el encanto de una Venezuela sin guerra reabra de adentro para afuera y de afuera para dentro. Esta parada sigue pendiente para muchos, yo querré volver antes.

Otra mirada a la antillanidad

Por

felix-ojeda-reyes

enero 9, 2018

Los dirigentes políticos y militares de las guerras independentistas cubanas del siglo diecinueve no fueron capaces de promover posiciones coherentes de solidaridad entre las islas del Caribe. Así lo informa el distinguido historiador cubano Ramón de Armas –ya fallecido. Y esa es una verdad histórica que no podemos ocultar. Lo opuesto sería dejar tales asuntos en manos de nuestros enemigos, capaces de adulterar los registros de la historia para sacarles el mayor provecho político. Reitero entonces que en la Cuba de aquella época había pocos abanderados de la antillanidad, ese sentimiento revolucionario que tiene su manifestación más concreta en la aspiración de enlazar y confederar a todos los países de las Antillas.

He mencionado este asunto, pero debo informar también que hubo honrosas excepciones. La primera es José Martí, Apóstol de la Independencia de Cuba. La segunda es Antonio Maceo Grajales, figura emblemática del movimiento revolucionario antillano. Y la tercera excepción que quiero aludir es la del dominicano de nacimiento, pero cubano por devoción, Máximo Gómez Báez.

Nadie puede poner en duda que el revolucionario dominicano era un guerrero audaz. Una y otra vez Gómez le ofrecería a Puerto Rico su espada de libertad para iniciar la guerra contra el coloniaje español. Pero si decir Gómez es decir solidaridad entre las Antillas, lo mismo se puede decir del Dr. Ramón Emeterio Betances, a quien con tanta justicia se le ha llamado Padre de la Patria puertorriqueña.

El 24 de febrero de 1895 el patriotismo cubano inicia una nueva guerra de independencia. Gómez le infundiría aliento a una campaña insólita: la política de la tea incendiaria. Las llamas de la revolución destruirían las siembras del tabaco, el latifundio azucarero, las haciendas del café, el lujo y las riquezas españolas. Valiéndose de la tea Cuba trató de poner en marcha la doctrina de la no rentabilidad del coloniaje. Si la provincia dejaba de ser productiva, España se vería obligada a desocupar su territorio. Pero el autor de aquella extraña cruzada no tenía propiedades en Cuba. Escuchemos a Gómez exponer sus motivos para creer justa la política de la tea:

cuando puse mi mano en el corazón adolorido del pueblo trabajador y lo sentí herido de tristeza, cuando palpé… alrededor de toda aquella asombrosa riqueza, tanta miseria y tanta pobreza moral; cuando todo esto vi en la casa del colono, y me lo encontré embrutecido para ser engañado, con su mujer y sus hijitos cubiertos de andrajos y viviendo en una pobre choza, plantada en tierra ajena, cuando pregunté por la escuela y se me contestó que no la había habido nunca… entonces… me sentí indignado… y en un instante de coraje… exclamé: ¡Bendita sea la tea!

Ramón Emeterio Betances estuvo al lado de Gómez en todo momento, infundiéndole aliento desde París a la insólita campaña. Ahora bien, el 7 de diciembre de 1896 tropas españolas abrieron fuego contra una columna insurrecta. El general Antonio Maceo se desplomó de su caballo. Junto a Maceo caería también el joven Francisco Gómez Toro, hijo del general en jefe del Ejército Libertador. Deplorando aquella terrible desgracia Gómez le escribe a la viuda de Maceo una carta admirable:

Mi buena amiga: Nuestra antigua amistad… acaba de ser santificada por el vínculo doloroso de una común desgracia. Apenas si encuentro palabras con qué expresar a Ud. la amarga pena y la tristeza inmensa que embargan mi espíritu. El general Antonio Maceo ha muerto gloriosamente sobre los campos de batalla… Con la desaparición de ese hombre extraordinario, pierde Ud. el dulce compañero de su vida, pierdo yo al más ilustre y al más bravo de mis amigos y pierde en fin el Ejército Libertador a la figura más excelsa de la Revolución.

Algunos renglones más adelante, Gómez añade que a esa pena se le unía la pena cruelísima de su hijo Francisco Gómez Toro, caído junto al cadáver del heroico guerrero y sepultado con él, en una misma fosa, “como si la Providencia hubiera querido con este hecho conceder a mi desgracia –dice Gómez– el triste consuelo de ver unidos en la tumba a dos seres cuyos nombres vivieron eternamente unidos en el fondo de mi corazón. Ud. que es mujer; Ud. que puede –sin sonrojarse ni sonrojar a nadie–, entregarse a los inefables desbordes del dolor, llore, María, por ambos, por Ud. y por mí, ya que a este viejo infeliz no le es dable el privilegio de desahogar sus tristezas íntimas desatándose en un reguero de llanto.

Enfrentado a la cruel y triste noticia el Dr. Betances también le escribe a la viuda de Maceo enalteciendo al que fue grande en la batalla, grande en el consejo, grande en el patriotismo, “y que con la punta de la espada inscribió en la tierra cubana, de una punta a otra de la isla, su nombre imperecedero…”

Si en verdad queremos darle nombre a la antillanidad recordemos que cuando se exhuman los restos de Maceo y de Gómez Toro el general puertorriqueño Juan Ríus Rivera dicta impresionante discurso. Dos pequeñas cajas, elegantes, sencillas, se colocan dentro de una mayor que guardaría los restos del general Antonio y de su ayudante Francisco Gómez Toro. Los textos escritos en cada caja fueron cuidadosamente redactados por el periodista puertorriqueño Sotero Figueroa Fernández. La boricua Lola Rodríguez de Tió, amiga y admiradora de Máximo Gómez, también se hallaba presente.

Si he hablado de Gómez y si he hablado de Maceo es para informar que el Instituto de Historia de Cuba ha iniciado un proyecto historiográfico de extraordinaria importancia para toda la región Caribe: la publicación de las Obras Completas de los generales Máximo Gómez Báez y Antonio Maceo Grajales. Y para nosotros es un honor extraordinario trabajar al lado del presidente del Instituto de Historia de Cuba, René González Barrios, en el Proyecto Gómez-Maceo.

Nos sentimos hijos de Martí y de Céspedes, de Betances, Gómez y Maceo, pero también de Mariana Grajales Cuello, Bernarda Toro Pelegrín, Antenor Firmin, Hostos, Luperón y de todos los grandes libertadores de nuestra región, hombres y mujeres que tenían, entre muchas otras, las pasiones de la independencia y la solidaridad entre nuestros pueblos. “Pasiones estas que le permitían caminar sin desfallecer, construir donde se pudiera construir, conspirar donde hubiera que conspirar, hacer acopio de fuerzas, mendigar recursos, predicar, suplicar, debatir, combatir y, si derrotados, empezar de nuevo por donde se pudiera empezar, en un peregrinaje que sólo podía tener fin el día que les alcanzara la muerte, en el triunfo o en la derrota, pero siempre en brazos de nuestras patrias agradecidas”.

Palabras de apertura. “Simposio Internacional. La Revolución Cubana: Génesis y desarrollo histórico”. Palacio de Convenciones. La Habana, Cuba, martes 24 de octubre de 2017.

Referencias:

1. Ramón de Armas. “Máximo Gómez en la vanguardia revolucionaria antillana”. Anales del Caribe. La Habana. Año V. Núm. 13, 1989.

2. Juan Bosch. El Napoleón de las guerrillas. República Dominicana, 1982.

3. José Luciano Franco. Antonio Maceo. Apuntes para una historia de su vida. Tomo III. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1973.

4. Papeles de Maceo. Tomo II. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1988.

5. Lola Rodríguez de Tió. Obras Completas. Tomo IV. San Juan: Instituto de Cultura Puertorriqueña, 1971.

6. Félix Ojeda Reyes. Peregrinos de la libertad. Río Piedras: Editorial de la Universidad de Puerto Rico, 1992.

7. Félix Ojeda Reyes y Paul Estrade. Betances. Obras Completas. Vols. I-X. San Juan: Zoomideal, 2017.

Topografía: Mil preguntas inútiles

Por

carlos-r-alberty-fragoso

enero 9, 2018

La humanidad tiene la capacidad de hacer preguntas que no tienen contestación, preguntas imposibles de responder porque aquello que indagan se estrella contra la naturaleza misma de la realidad o del tiempo. Así que su formulación permanece ahí, como un enigma, un misterio que inspira el juego de la imaginación artística, histórica etc. De ahí se sigue que el ser humano no sólo inventa enigmas irresolubles sino que puede vivir con ellos toda la vida. ¿Masoquismo, inspiración? Quién sabe.

Preguntar por lo irreal, por lo no ocurrido que alguna vez quizá fue posible, es invocar otra dimensión. Si se me permite la expresión, ese otro lado es un universo de “realidad irreal”, como una gran sombra o una gran ola que se alza y casi nos cubre pero nunca desciende porque no puede, pues queda siempre suspendida en la pregunta. La interrogación proyecta un puente entre el preguntador y esa “realidad irreal alterna”, hecha de posibilidades frustradas. (Espero no estar disparatando.)

Por ejemplo, en mi caso, que todavía formo parte de la humanidad interrogadora, a veces me pregunto “qué hubiera pasado si . . .”

Como todas las de su tipo, ninguna de las preguntas que siguen a continuación tiene respuesta, pero creo que su formulación estimula al pensamiento hasta el punto en que algunos significados se insinúen. (O sea, que algunas ideas sensatas, con sentido, se nos pueden ocurrir.) Son sólo una muestra.

Empecemos.

¿Qué hubiera pasado si Lenin no muere en 1924 y hubiera llegado sano y lúcido al período de la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué hubiera pasado si su llamado testamento político –en el que criticaba duramente a Stalin y sugería su sustitución del liderato– se hubiera dado a conocer a todos en su momento? ¿Qué hubiera pasado si se continúa con la Nueva Política Económica promovida por Lenin, que introducía medidas capitalistas para fortalecer el socialismo? ¿Qué hubiera pasado si no destierran a Trotski? Y si saltamos en el tiempo, ¿si Gorbachov hubiera tenido éxito con las reformas políticas y económicas? Y antes, ¿si la Primavera de Praga de 1968 no hubiera sido aplastada por tanques rusos? Y antes, ¿si la URSS, en 1956, en lugar de invadir Hungría hubiera dialogado? ¿Si los experimentos socialistas hubieran sido prósperos y democráticos? ¿Si no hubiera existido la competencia por el dominio del espacio sideral entre EEUU y la URSS? ¿Si en China no hubiera ocurrido la Revolución Cultural? Y antes, ¿si no hubiera invadido al Tíbet? Y ahora, ¿si el mundo no se estuviera convirtiendo en mercancía hecha en China?

Y ya en el Caribe, en Puerto Rico, ¿qué hubiera pasado si Lares triunfa, si Betances no se queda varado con las armas en Santo Tomás, si todos los que eran llegan a participar? Y antes, ¿si no muere Lita, el gran amor de Ramón Emeterio, si no muere Ruiz Belvis, su gran amigo? ¿Qué energía no le hubieran dado esas dos vidas a Betances? Y más adelante. ¿Si Muñoz Marín no declara incompatible ser independentista con ser popular? ¿Si no va preso Albizu ni gran parte del liderato nacionalista en 1936? ¿Si hubiera triunfado el 30 de octubre de 1950? ¿Si Esteban Antongiorgi hubiera ajusticiado al gobernador Winship, por la Masacre de Ponce? ¿Si hubiera habido colaboración entre Muñoz y Albizu Campos? ¿Si comunistas y nacionalistas puertorriqueños se hubieran aliado?¿Si Sánchez Vilella hubiera ganado las elecciones de 1968 con el Partido del Pueblo? ¿Si los boricuas no hubieran tenido que ir a Corea o a Vietnam? Y en Cuba. ¿Si Martí no muere en Dos Ríos? ¿Si EEUU no interviene en la Guerra contra España? Y más adelante, durante la lucha contra Batista, ¿si no hubieran asesinado a Abel Santamaría? Y después. ¿Si no hubiera muerto Camilo Cienfuegos?¿Si el Che Guevara no se hubiera ido? ¿Si no hubiera ocurrido la invasión de Playa Girón? ¿Si no hubiera ocurrido la crisis de los misiles? ¿Si la URSS no hubiera influido tanto en el proceso cubano? ¿Si la Revolución no hubiera censurado y reprimido a intelectuales, artistas, homosexuales y a otras minorías? ¿Si al comienzo no hubiera habido fusilamientos?¿Y en la República Dominicana no hubiera gobernado Leonidas Trujillo? ¿Y en Haití, tampoco Papa Doc?

Y ahora, viajando más lejos. ¿Si el Imperio Español no hubiera perseguido a los no cristianos? ¿Si Colón nunca hubiera puesto un pie en esta parte del mundo? ¿Si los europeos llegados a Norteamérica hubieran respetado a los que ya vivían allí? ¿O si cada vez que llegaba a este lado un europeo imperialista se lo hubieran comido vivo? ¿Si a nadie se le ocurre traer esclavos de África ni de ninguna otra parte? ¿Si desde la guerra de independencia de las trece colonias se prohíbe toda esclavitud? ¿Si en la Revolución Francesa no hubieran guillotinado a nadie? ¿Si Napoleón no se hubiera convertido en emperador y no hubiera invadido otros países? ¿Si ni Hitler ni Mussolini hubieran llegado al poder? ¿Si no hubieran ocurrido ninguna de las guerras mundiales ni la guerra civil española? ¿Si EEUU no hubiera lanzado las bombas atómicas en Japón?¿Si no hubieran asesinado a Gandhi? ¿Si Pakistán y la India no se hubieran separado? ¿Si el mundo árabe se hubiera unido y no hubiera sido dividido por Francia e Inglaterra? ¿Si estos países no hubieran actuado con propósitos imperialistas ni desarrollado actitudes racistas? ¿Si los otros países hubieran respetado a África y a Asia? ¿Si en África y en Asia se hubieran comido vivos a cada uno que llegara con propósitos de dominación? (Lo de “comerse vivo” a alguien es solo una expresión que busca un efecto dramático, no lo tomen a mal los lectores.) ¿Si Inglaterra no hubiera metido la mano y dividido a Palestina y apoyado la creación del estado de Israel? ¿Si Francia no se hubiera metido en Indochina? ¿Si no hubieran matado a Martin Luther King? ¿Si Nixon ni Reagan ni ningún Busch hubieran ganado la presidencia? ¿Si la CIA no hubiera conspirado para derrocar gobiernos?¿Si no hubiera ocurrido el golpe de Pinochet? ¿Si Salvador Allende no se hubiera suicidado? ¿Si no hubiera habido ataque a las Torres Gemelas ni invasión a Iraq? ¿Si Trump no hubiera llegado a la presidencia? ¿Si Bernie Sanders hubiera sido el candidato demócrata?

No hay contestaciones. O tal vez una: la Historia de una gran parte de la humanidad habría sido menos dolorosa.

En fin, ¿qué hubiera pasado si esta columna no se hubiera escrito y la página se hubiera utilizado de forma más provechosa para los lectores? ¡El periódico sería mejor!

Disculpen esta libre asociación interrogativa, este fluido de infortunios. Propongo que cada cual pregunte lo que quiera e imagine sus respuestas. Podría ser útil. Sin embargo, recomiendo cautela, pues podría ocurrir como con ciertos amores, que sentimos nostalgia por lo que pudo o debió ser pero no fue; melancolía por un futuro imposible. Y entonces puede suceder que nos pongamos tristes. Muy tristes.

Pero no pasa nada. Recordemos que nada de esto es real.

El autor es profesor de la UPR en Río Piedras.

*************************************************************************

¿Te gustó este artículo? ¡Dona a Claridad!

Claridad se sostiene con la generosidad de sus lectores

Para donar, oprima aquí

Eugenio María de Hostos

Por

vivian-auffant-vazquez

enero 9, 2018

La obra ciudadana que aportó Eugenio María de Hostos a la América toda, es una respuesta a la ausencia de libertades, odisea de eventos superados en ocasiones, evaluados en otras y siempre franqueados por intereses nacionales e internacionales. Su vida ratifica el sacrificio del ir y venir, castigo sentenciado por ejercer su libre pensamiento, acción prohibida. Bajo diversas circunstancias en su Isla, increpaban su exilio. El concepto de peregrinaje en Eugenio María de Hostos refleja las consecuencias de una migración siempre forzada por razones políticas y sociales que enmarcaron su vida.

Sus primeros 23 años contienen los pensamientos y experiencias inmersos en la publicación de La peregrinación de Bayoán de 1863; reflejan el conocimiento sobre la sociedad y el convencimiento de la libertad en su persona. El prólogo de la edición de Madrid, 18631 muestra la idea del peregrino:

Este libro, más que un libro, es un deseo; más que un deseo, una intención más que una intención, es sed. …..Los que no peregrinan que no lean.

Es un librepensador, lleno de deberes cuya base siempre será el derecho a la igualdad, equidad y libertad. Sus convicciones se reafirman en la obra que realizó en América por medio de los artículos periodísticos, discursos, conferencias, reformas educativas y jurídicas, en países específicos como República Dominicana, Perú, Argentina, Brasil y Chile. Contribuye con su palabra y acción a las sociedades americanas para desarrollar la conciencia libertaria. Eugenio María de Hostos viene a ser sinónimo de jurista, educador, sociólogo, periodista, patriota, en resumen: conciencia. Así lo entiendo no sólo para los países antillanos sino para la Humanidad anterior y actual.

Lucha por la libertad de las Antillas, no sólo de su independencia política sino de los lastres coloniales que impiden la configuración de la república de gentes dirigidas a sustentar el derecho y el deber por encima del poder político o administrativo concentrado en una persona o partido. El sentido de liberación promulgado por Hostos, convence para proceder con equidad, constituyendo que todas las personas son iguales ante el deber y ante el derecho.

La independencia es una cosa, y la libertad es otra cosa; la independencia se conquista con las armas en la mano; la libertad es obra del derecho; la independencia es substracción del yugo; libertad es multiplicación de esfuerzos ; el yugo se arroja en una brega más o menos larga; los esfuerzos que reclama la libertad son perpetuos .Y como perpetuos, así también son omnímodos; reclaman la cooperación de todas las actividades individuales y la suma de todas las fuerzas sociales2.

Encontramos seis períodos en los que dividimos su vida de 1839 a 1903 respecto a sus obras, cambios de lugares, países, viajes y proyectos desarrollados. Nace en Puerto Rico en 1839 y se educa en el Liceo San Juan en Mayagüez a partir del 1847 . En Bilbao 1851 continua estudios de bachillerato en el Instituto de Segunda Enseñanza. Regresa a Puerto Rico, por corto tiempo y en 1855, termina cursos de latín en el Seminario San Idelfonso en San Juan. De nuevo a España 1857 ingresa a la Facultad de Derecho, Filosofía y Letras de la Universidad Central de Madrid. Sus artículos periodísticos y cartas a los rotativos manifiestan el derecho a la independencia de Puerto Rico y Cuba; el derecho a la protesta y a la liberación de los esclavos.

Hostos rompe con el gobierno español cuando luego de la república de 1869, no honró el compromiso de libertad para Cuba y Puerto Rico, inclusive rechaza el puesto de gobernador en Barcelona. Luego de dos estadías en París, llega a Nueva York; y el 31 de octubre de 1869 tiene su primer encuentro con Ramón Emeterio Betances, líder revolucionario de la independencia de Puerto Rico. En la gran metrópolis radica hasta 1870 cuando decide partir a Sur América, dadas las condiciones de represión en su isla. En Perú labora durante un año en el periódico La Patria y con la Sociedad de Auxilio a Cuba. En Chile pasa cinco años, y publica la Memoria de Chile, en la que expresa: Me propongo describir los progresos de Chile… contribuir, si me es posible, a reivindicar para esta sociedad el derecho que tiene al reconocimiento de la sociedad americana i a la atención respetuosa de las nacionalidades europea3. Encontramos que el concepto de derecho expuesto es la simiente para su reforma jurídica y las otras necesarias para lograr el gobierno que debe haber en una república. Con la publicación de la Biografía a Plácido en 1872, aporta otro aspecto de la defensa de la libertad no sólo política sino de los hombres y mujeres esclavos. La segunda edición de La peregrinación de Bayón en 1873 amplía e incorpora recursos literarios para transmitir la emoción de la búsqueda del ideal. Ambas obras contienen la explicación de los sacrificios por la libertad. En ese mismo año en Chile, se publican sus conferencias sobre La Educación Científica de la mujer, inconmensurable aporte al adelantamiento del derecho de la mujer a los altos estudios en el continente americano y ejemplo para las demás tierras del mundo.

Destacamos los tres períodos en los que Hostos labora en Santo Domingo: el primero de 1875 a 1876 en el que promulga la convicción política del derecho a la libertad en las Antillas; el segundo de 1879 a 1888 muestra la aplicación de sus ideas mediante una implantación y práctica de su sistema educativo basado en su método de pensamiento; y el tercero de 1900 a 1903, en el que tiene a cargo la reorganización total del sistema de enseñanza.

En la República Dominicana funda y dirige los periódicos Las Tres Antillas y Los Antillanos en el año de 1875 y colabora con Las Dos Antillas; crea la sociedad La Educadora en 1876. Sale a Venezuela donde se casa en 1878 con Belinda Ayala. Luego pasa a Nueva York, donde publica en La Voz de la Patria su fundamental programa de La Liga de los Independientes4. La serie de escritos presenta la manera de mantener las libertades en los países ya independientes y los que faltan por lograr su libertad. José Martí comenta sobre este programa y le llama ¨Catecismo Democrático¨ desde El Federalista de México5.

Más tarde regresa a la República Dominicana en 1879 cuando desarrolla su labor educativa y ciudadana hasta 18886. Con su compromiso docente reafirma el derecho a la educación. En 1880 funda la primera Escuela Normal de Santiago de los Caballeros. En 1883 inaugura la Cátedra de Economía Política en el Instituto Profesional. Dicta a sus alumnos las Lecciones de Sociología que posteriormente formarán parte del Tratado de Sociología. En 1884 se gradúan los primeros maestros normalistas al igual que en 1886. Pública en Santo Domingo sus Lecciones de Derecho Constitucional en 1887 y en ese año se gradúan las primeras maestras del Instituto de Señoritas dirigido por Salomé Ureña de Henríquez. En 1888 funda la Escuela Nocturna para la clase obrera; y publica Moral Social.

De 1888 a 1898 radica en Chile7 donde atiende la obra del sistema de escuelas y la Reforma del Plan de Estudios de la Facultad de Leyes . Publica en 1897 Cartas públicas sobre Cuba8, en la prensa chilena y dominicana siendo estos artículos el punto culminante en su defensa por la libertad de esta Antilla comprometida en la guerra de independencia llamada por Martí la Guerra Necesaria. Esta defensa que hizo Hostos de las dos Antillas fue la razón de sus esfuerzos intelectuales y de producción documental por más de cuarenta años con el compromiso de abogar por las emancipaciones absolutas de las colonias.

Pasa a Estados Unidos en julio de 1898 para interceder en la Guerra Hispanocubana estadounidense, pero ya el combate estaba en su desarrollo. El 2 agosto en New York, Chymney Corner Hall, 6ta avenida, calle 25. Funda La Liga de Patriotas Puertorriqueños de la cual es nombrado presidente, y Roberto H. Todd secretario. Este proyecto cuyo origen sobreviene de La Liga de los Independientes de 1876, lo presenta a causa del desarrollo de los acontecimientos en el Partido Revolucionario Cubano y la Sección de Puerto Rico ante la ocupación norteamericana como consecuencia de la Guerra del 1898. El propósito es que Puerto Rico se organice para definir el status de la Isla en una república luego de un plebiscito debidamente organizado. Dicha organización implica 25 años de preparación en un proceso de descolonización. Proponía la unión de las fuerzas productivas, intelectuales y de convivencia social para cualquier sociedad en tiempo y lugar, referente indispensable para transformar sociedades con dignidad, derecho y conciencia.

Luego, llegado a Puerto Rico en septiembre, presenta su proyecto La Liga de Patriotas Puertorriqueños y el 23 de octubre de 1898 en Juana Díaz impulsa la organización que ayudará a un pueblo colonizado por cuatrocientos años a encontrar su derrotero en la senda de la libertad y el derecho. Las intrigas partidistas vieron amenazadas sus acuerdos y beneficios económicos bajo el nuevo orden. Hostos no tuvo cabida en su Puerto Rico, le retiraron hasta la posibilidad de trabajar en el proceso educativo: ya había otro plan de americanización.

El tercer período en República Dominicana va del 1899 a 1903, año de su muerte, reorganiza en Santo Domingo la enseñanza pública y le nombran Inspector General de la Enseñanza Pública, Director de la Escuela Normal de Santo Domingo

Hostos reflexiona sobre varios conceptos que impulsan cambios en definiciones, prácticas y enseñanzas. Uno de esos es el concepto de ética. Para el mayagüezano universal la ética es una relación directa de la psicología porque depende de la voluntad de las personas. Se puede tener una reflexión en cuanto a un comportamiento, alguien, algo o situación; igualmente se pueden tener las evidencias de los hechos, el recuento de los acontecimientos. Pero si no se tiene voluntad para cumplir con el deber ético no se consigue el equilibrio de la justicia en detrimento de los desfavorecidos. Si no se aceptan los errores cometidos, las personas no se hacen responsables de sus actos, alterando la convivencia social porque prevalecen los intereses creados.

Los acontecimientos actuales permiten reconocer lo que hizo Hostos al denunciar el miedo a la libertad que explotan los partidos políticos para hacer de la situación de sometimiento una de sobrevivencia y un gran negocio.