Inicio Blog Página 1965

Iván Rodríguez, merecido inmortal

Por

agosto 9, 2017

El pasado domingo, 30 de julio de 2017, el boricua Iván Rodríguez se convirtió en el cuarto pelotero puertorriqueño y noveno latinoamericano de la historia en ser exaltado al Salón de la Fama del Béisbol, uniéndose así a los también puertorriqueños Roberto Clemente, Orlando “Peruchín” Cepeda y Roberto Alomar. Iván lo logró en su primera oportunidad al igual que el gran Clemente, fallecido de manera trágica en el año 1972 y exaltado al Salón de la Fama en el 1973.

Con su exaltación al Salón de la Fama, nuestro Iván Rodríguez se convirtió, además, en el segundo receptor en ser elegido en su primer año de elegibilidad, siendo el primero el estadounidense Johnny Bench.

Las dudas referentes a la exaltación de Iván nunca tuvieron que ver con su probado rendimiento sino a credibilidad que los periodistas del béisbol le dieran al libro “Juiced” de la autoría del expelotero cubano José Canseco. En dicho libro, Canseco, sin presentar prueba alguna, acusó a Rodríguez de uso indebido de esteroides. No obstante, cabe destacar que el boricua no falló ninguna prueba de dopaje y nunca fue implicado en el informe Mitchell de 2007 que investigó el uso de esteroides para mejorar el rendimiento de los jugadores de béisbol.

Transformó la receptoría.

Iván es uno de 18 receptores en la historia de las Grandes Ligas en ser exaltados. Sus estadísticas demuestran, además, que existe prueba contundente para concluir que es posiblemente el mejor receptor de todos los tiempos. Entre todos ellos, Iván ocupó la primera posición en juegos jugados (2,427), presentaciones al plato (9,916) y hits conectados (2,749). Además, bateó más de 500 dobles y sobre 300 cuadrangulares, superando así tanto a Johnny Bench como a Mike Piazza, considerados los dos receptores más ofensivos de la historia. Iván tuvo también 14 presentaciones en el Juego de Estrellas, 13 guantes de oro (la mayor cantidad obtenida por un receptor) y el premio de Jugador Más Valioso (MVP) de la Liga Americana en 1999.

De todos sus atributos, fue la potencia de su brazo y su habilidad para sacar corredores en base lo que hizo a Iván Rodríguez espectacular. Eliminó en las bases a sobre el 45 % de los corredores que le salieron a robar durante su carrera, lo que obligaba a los equipos a jugar de estación en estación (por ejemplo, producir tres hits para poder anotar una carrera) por el respeto tan grande que le tenían a su brazo, que a veces sacaba de out a sus contrarios, si los veía demasiado despegado de las bases.

Finalmente, un receptor boricua

Puerto Rico ha tenido 40 receptores en las Grandes Ligas y ésta es por mucho la posición donde mejores jugadores hemos tenido. Es por eso que fue sumamente emotivo cuando en su exaltación Rodríguez mencionó a peloteros del calibre de Benito Santiago, Santos Alomar Jr., Javier López y los hermanos Molina. Todos ellos han aportado significativamente a que ésa haya sido la posición en la que los puertorriqueños se han destacado más en los últimos 30 años en las Mayores. La llegada de nuestro Iván Rodríguez al Salón de la Fama es una validación de todos ellos.

Edgar podría ser el próximo

En la lista de puertorriqueños elegibles para los próximos años, la candidatura más interesante es la de Edgar Martínez, quien ya lleva ocho años de elegibilidad y en las votaciones del Salón se ha quedado corto del 75% requerido. Le quedan pues, dos turnos al bate. Sin embargo, sus números han ido subiendo de un 20% en su primer año de elegibilidad al 55% obtenido en la última votación. Por su parte, Yadier Molina y Carlos Beltrán, cuando anuncien su retiro, deben estar en la conversación, mientras que Carlos Correa y Francisco Lindor han dado indicios de ser excelentes prospectos, pero es demasiado pronto para incluirlos en esta discusión.

Definitivamente fue una gran semana para el béisbol boricua, que ya goza de un nuevo inmortal. Gracias, Iván.

Lista de Receptores Puertorriqueños

en las Grandes Ligas:

Valmy Thomas

Héctor Valle

Eliseo Rodríguez

Luis Rosado

Ozzie Virgil

Orlando Sánchez

Orlando Mercado

Junior Ortiz

Benito Santiago (novato del año 1988)

Rey Palacios

Santos Alomar, hijo (novato del año 1990)

Héctor Villanueva

Iván Rodríguez

(Miembro del Salón de la Fama del Béisbol)

Bob Natal

Javier López

Jorge Posada

Raúl Casanova

Javier Valentín

Héctor Ortiz

Bengie Molina

Ramón Castro

Robinson Cancel

José Molina

Héctor Mercado

Javier Cardona

Mike Rivera

Wilbert Nieves

Yadier Molina

René Rivera

Geovany Soto (novato del año 2008)

José Morales

Omir Santos

Carlos Corporán

Martín Maldonado

Johny Monell

Juan Centeno

Christian Vázquez

Roberto Pérez

Rafael López

Víctor Caratini

*José Oquendo y Carlos Delgado jugaron un juego como receptores en las Mayores.

Salvar a Ana Belén

Por

ricardo-alarcon-de-quesada

agosto 9, 2017

Pronto Ana Belén Montes cumplirá dieciséis años encerrada en una de las peores cárceles de máxima seguridad de Norteamérica. Se la condenó, según el Acta acusatoria formulada contra ella, por haber trasmitido a Cuba informaciones sobre planes agresivos contra la isla urdidos por el Pentágono, agencia donde Ana trabajaba como analista.

No fue acusada de ningún “otro” delito. Tampoco recibió paga o beneficio alguno por hacer lo que hizo. Ante el Tribunal que la condenó, en la única oportunidad que ha tenido para expresarse públicamente, dijo sencilla y serenamente:

“Yo me involucré en la actividad que me ha traído ante Usted porque obedecí mi conciencia más que obedecer la ley. Yo considero que la política de nuestro Gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente inamistosa, me consideré moralmente obligada de ayudar a la isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros valores y nuestro sistema político…yo solamente puedo decir que hice lo que consideré más adecuado para contrarrestar una gran injustica”.

Desde entonces, soporta condiciones inhumanas de confinamiento en las que ha debido encarar una grave enfermedad, aislada, lejos de familiares y amigos. Verdadera heroína ha sacrificado su vida por Cuba, por nuestro derecho a vivir en paz. Es grande nuestra deuda para con esta mujer noble y generosa que, en plena juventud, lo entregó todo a cambio de nada.

Hacer todo lo que esté a nuestro alcance para poner fin a su cautiverio es una obligación ineludible a la que nos convoca la gratitud y la solidaridad. Cruzarnos de brazos sería indecente.

Reproducido de www.poresto.com

Nina Droz: Caso matizado por la política

Por

candida-cotto

agosto 9, 2017

«Nina siempre ha sido una muchacha bien alegre, bien positiva, amante de todo lo que es natural, de sus animales, ella rescata animalitos, ha rescatado a siete perros, le encanta la equitación desde los 12 años cogió clases con doña Ela Cuevas, una dama que además de enseñarle equitación, le enseñó a ser amazona, a saber montar, a muchas cosas más además de montar caballo”.

A la madre de Nina Droz Franco, Aurea Franco Ortíz, le brillan los ojos al describir a su hija, reconoce que hablar de la situación en que se encuentra ésta se le hace difícil. La joven activista ya lleva tres meses en la cárcel federal, (Centro de Detención del Gobierno de EEUU en Puerto Rico) acusada en un principio de “conspiración” y de intentar “prender” un fuego dentro del Banco Popular. Las acciones atribuídas se habrían producido durante la manifestación del 1 de mayo en la zona bancaria en Hato Rey o la llamada “Milla de Oro”.

Sectores y organizaciones independentistas, organizaciones cívicas y de derechos humanos han denunciado que la intervención y acusación por el gobierno de EEUU contra la joven activista tiene la clara intención de servir de intimidación, amedrentar, para que el pueblo de Puerto Rico no se manifieste en particular en denuncia a la imposición de la Junta de Control Fiscal (JCF).

“Al otro día ya sabíamos que Nina estaba en la federal no teníamos la más mínima idea de por qué Nina estaba allí porque ella no rompió cristales, ella no quemó nada, ella no llevó nada para quemar porque lo que encontró -dicho por ella misma- fue un pequeñito papel toalla, que ni prendió eso se vio en la televisión”.

Al recodar el día en que su hija fue arrestada Doña Aurea cuestionó por qué los federales se obstinaron en asumir jurisdicción sobre el arresto de su hija, cuando al igual que otras y otros jóvenes fue arrestada por la Policía de Puerto Rico y llevada a un cuartel en Bayamón.

La madre suspira y hace un gesto de esfuerzo por recordar ese día, “déjame hacer un poco de memoria yo estuve mirando la televisión y vi cómo salió un grupo de dentro de las matas y empezaron a romper cristales y me quedé mirando, observando y dije e…a diache pero que revolú hay ahí”. Agregó que tuvo que salir hacia Dorado y no pudo continuar mirando la transmisión, de camino escuchó por la radio a un periodista decir que la Policia había empezado a arrestar a todo el mundo.

“Yo había visto ya en la televisión cuando la policía se retiró. Yo me imagino que en ese momento aparecieron esos muchachos rompiendo cristales con unos deseos (hace ademán de esfuerzo) y la policía no apareció por ningún sitio”.

Tras enterarse del arresto ella y el padre de Nina, Evelio Droz, se movilizaron al cuartel para llevarle algunos efectos personales, en especial sus medicamentos. Al llegar ya era demasiado tarde y no se los pudieron dar. Al otro día su hija la llamó y le dijo que la iban a trasladar a la federal. Sobre las consecuencias de ese traslado en la salud de su hija señaló: “Nina siempre desde niña ha sido tratada por depresiones, siempre ha tenido medicamentos, desde muchachita, por eso es que hemos insistido tanto en llevarle sus medicamentos”. La madre denuncia que los diagnósticos médicos no parecen tener mucho peso en el Tribunal Federal ya que no fue hasta pasados los dos primeros meses que le permitieron darle sus medicamentos.

Los padres de la joven activista tienen derecho a visitarla los miércoles y los sábados. Aunque la visita se supone que dure tres horas contó que en las primeras veces este tiempo se cumplió pero luego casi nunca han sido tres horas porque no pueden entrar hasta las seis de la tarde por una u otra excusa de reglas de la cárcel y ya a las ocho menos cuarto les están avisando que se acabó la visita.

La maestra de español y matemática quien trabajó durante 30 años en la escuela pública en Bayamón, dijo que no llegó a ver la conferencia de prensa en la que la jefa de la fiscalía federal, Rosa Emilia Rodriguez, presentó las acusaciones e hizo descripciones negativas sobre su hija. En tono sentido Aurea expresó que la jefa de los fiscales pretendió humillar a su hija. “Ella (se refiere a Rodríguez) no sabe todas las veces que Nina trabajó, ella no sabe la vida de Nina para hacer un juicio delante de los medios. Yo quiero decir que Nina no es una muchacha que esté pegando fuego”. Doña Aurea defendió que su hija tiene un Bachillerato en Artes con concentración en Comunicaciones de la Universidad Interamericana, de Bayamón, estudió una maestría en comunicaciones en una Universidad de Florida, trabajó en el Departamento del Trabajo y ha sido maestra de arte de niños, entre otras tareas.

Sobre la atribución de la fiscal Rodríguez, de que su hija era conocida como “la mujer que lanza fuego”, alegó que su hija hizo un pequeño papel, una escena que no duro ni siquiera cinco minutos en la película filmada en Puerto Rico, “Runner, Runner”.

“Ella hizo un papel en una feria soplando fuego. Para hacer ese trabajito Nina se quemó un montón de veces todo este frente de su cuerpo (señala el pecho) aprendiendo a hacerlo, eso es un líquido que hay que soplarlo, ésa es la famosa ‘mujer que sopla fuego’, lo que es la injusticia, porque ella solamente fue allí a ganarse un dinero, a trabajar, a hacer un trabajo y se quemó un montón de veces para hacer eso, pero lo hizo, lo logró, ésa ha sido toda su incursión en el cine y con el fuego, eso ha sido todo”.

Tres días antes de su cumpleaños 37, la joven Nina Droz, fue trasladada de su celda al “hoyo” según las autoridades de la prisión porque se le encontró un pedazo de plástico en la celda. A la madre este incidente le parece sospechoso. “Nina cumplía este domingo 30 de julio, se había anunciado por Facebook, invitando a la gente el día 29 porque el 30 iban a Peñuelas. Todo eso se había anunciado”. La idea era colocarse en un lugar de la calle el cual Nina podía ver desde su celda.

“Pero qué pasó –se pregunta con suspicacia– el día miércoles en la visita Nina me dijo que le hicieron una prueba de dopaje, me extrañó pero no dije nada, pensé qué raro tantas muchachas que hay aquí y la hayan escogido a ella que le vamos a celebrar su cumpleaños que se ha anunciado tanto, entonces el jueves me dice ‘mami me van a meter en el hoyo’ porque le encontraron en su armario un pedacito de plástico, quiere decir que Nina no pudo disfrutar de su cumpleaños. Yo pienso que fue premeditado, cómo es posible que por una tontería, ahora es que encuentran un pedacito de plástico, por eso mi hija está en el hoyo”.

A una semana de estos hechos –al momento de esta entrevista– todavía la joven continuaba en el hoyo. A la madre de Nina no le cabe duda de que su hija ha sido usada como “chivo espiatorio”. En medio de las circunstancias dejó ver su agrado por el apoyo que han recibido. “Le escriben estudiantes, le han escrito hasta de Alemania, de Málaga, de Aibonito un niño de 12 años, yo creo que en cierto sentido saber que tantas personas que no saben que tú existías y te escriban con tanto cariño, con tanto interés de estar allí, de visitarla, de desearle cosas buenas para ella ese apoyo esa solidaridad de tantas personas, a ella eso le hace bien”.

Mientras en entrevista por separado la licenciada Mariana Nogales, quien es amiga de Nina Droz y puede visitarla informó que en estos momentos se espera porque el tribunal señale fecha para la vista de sentencia. Informó que el tribunal le impuso una mordaza a la representación legal de Nina. Para la licenciada Nogales, tanto el hecho de que el Gobierno de EEUU haya asumido el caso, el no haberle concedido fianza, así como la orden de mordaza, son aspectos que no tienen razón de ser. Como abogada que postula en la Federal denunció que el proceder de la fiscalía está matizado por una cuestión política.

Nogales y la madre de Nina coincidieron y expresaron de manera enfática que la acción de declararse culpable del delito de conspiración, no conllevó por parte de Nina ningún acuerdo de cooperación con las autoridades.

Sobre el ánimo de la joven Nogales comentó, “yo la veo muy bien de salud, de ánimo inicialmente hubo mucha dificultad con su tratamiento médico pero parece que finalmente ha logrado un ajuste porque la he visto estas últimas dos veces con ánimo”. No obstante, Nogales trajo a la atención que la joven activista tiene una cortadura en uno de sus tobillos que aunque le fue cosida le ha quedado un chichón que le molesta.

“Creo que en términos generales no había razón para que los federales intervinieran, que la razón para intervenir es una política con el fin de amedrentar a las personas para que se asusten y prohibir la libertad de expresión, todos los demás casos se han visto en la estatal. Los federales buscaron como entrar, buscaron la manera con un propósito político y de represión”, recalcó.

The Beguiled de Sofia Coppola: hermosa, extraña y diferente

Por

maria-cristina

agosto 9, 2017

Directora y guionista: Sofia Coppola; autor: Thomas Cullinan; cinematógrafo: Philippe Le Sourd; elenco: Nicole Kidman, Kristen Dunst, Elle Fanning, Oona Lawrence, Angourie Rice, Addison Riecke, Emma Howard, Colin Farrell.

Como sucede con cualquier hijo o hija de alguien famoso e influyente—como lo es el director del clásico The Godfather, Francis Ford Coppola —el público tiende a cuestionar si, en este caso, la realizadora ha logrado hacer, producir y distribuir sus filmes por sus propios méritos. Después de experimentar su sobresaliente, Lost in Translation en 2003, mi contestación es sin ninguna duda. Sofia intenta mantenerse detrás de la cámara (en el Festival de Cannes donde recibió el premio de Mejor Directora por The Beguiled solamente estuvo en la apertura y no en la premiación). Además toma su tiempo para escoger y desarrollar su próximo proyecto (6 filmes en 18 años) que nunca es un “crowd pleaser” sino todo lo contrario. Favorece temas que a ella le interesa presentar a un ritmo lento, diálogos parcos con multitud de silencios y un cuidado meticuloso a los vestuarios como expresiones de las ideas que se guardan. En el caso de The Beguiled (los o las seducidas engañadas) es la casona, casi olvidada durante los años de la guerra civil del norte y el sur de los Estados Unidos (Virginia 1864), la que alberga otra realidad y donde el tiempo parece haberse detenido.

El trasfondo de la historia es la región sureña que pelea por separarse de los estados del Norte y su gobierno central. Aunque desconocemos el pasado de las mujeres que viven como internas en esta colegio del buen comportamiento femenino (Seminary for Young Ladies) podemos deducir que provienen de familias hacendadas —blancas, por supuesto— y, aunque antes no lo hacían por tener su servidumbre esclava para hacerlo, ahora se ocupan de todos los menesteres de la propiedad. Por supuesto, lo que esto significa es que todo se ve muy abandonado aunque en el interior—los cuartos, el comedor, la sala de estar—parecen vivir en el pasado del que ya no disfrutan. No hay noticias de la guerra excepto algún grupo de soldados confederados que pasa a las afueras y que las tres mujeres y cuatro niñas que habitan la hacienda, bajo el liderato de Miss Martha (una Nicole Kidman impecablemente fría), ayudan con comida. En ese paisaje exterior gótico es que aparece el soldado norteño, John McBurney (Colin Farrell), herido y escapado del campo de batalla. Es Amy, la más laboriosa y expresiva de todo el grupo, la que lo ayuda a llegar a la casa para ser atendido por Miss Martha, Edwina (Kristen Dunst) y la adolescente Alicia (Elle Fanning).

McBurney se sorprende de todas las comodidades de los interiores y, al ver a todas estas mujeres sin un hombre a la cabeza, cree que puede tomar el mando. El será el primer seductor que creerá engañarlas con sus atenciones a las adultas y sus juegos con las niñas. Tratará de agradar a cada una notando sus debilidades y haciéndose pasar por un caballero sureño en vez del mercenario irlandés que es. Pero es la reacción y acción de las mujeres lo que es central en el filme. A pesar de la energía del atractivo sexual y de la compasión que alguien herido y en peligro pueda despertar en ellas, todas se vuelven seductoras y engañadoras en el momento decisivo de protegerse.

Cada actora tiene su momento esplendoroso con la iluminación, vestuario, diálogo, gesto y movimiento que la cámara capta para crear una historia dentro de muchas otras historias. Nada se resuelve (ni el final de la guerra en este momento) y por eso todas siguen suspendidas en el tiempo en un lugar entre la protección de los espesos jardines, el orden y la preservación de la belleza de la casona y casi el juramento entre todas de que nada cambie. Farrell como McBurney puede no ser el centro de la trama como en su adaptación original de 1971 pero es sin duda el catalizador de la posibilidad de cambio al ser un agente del mundo externo, de ese que estas mujeres rehúsan enfrentar porque decididamente derrumbará el modo de ver la vida en este espacio una vez tan conocido, cómodo y privilegiado.

Aparte de los críticos y espectadores que rechazan o tienen poca tolerancia por el ojo cinematográfico y el estilo de esta directora, The Beguiled ha sido acusada de negar la historia al prácticamente dejar al margen las masacres de la guerra civil y excluir a cualquier personaje o referencia que represente la llaga principal de esta guerra fraticida (aparte del consabido interés económico del capitalismo): la esclavitud. Mientras críticos como Corey Atad de Slate (“Lost in Adaptation”), en un artículo muy bien escrito, no aceptan los argumentos que Sofia Coppola ha expresado tanto en sus entrevistas como en uno de los mejores acercamientos en The Guardian (“I Never Felt I Had to Fit Into the Majority View”), considero que cada realizador/a escoge cómo contar su historia y cada espectador le ve y la lee con su propia experiencia.

El Gobierno, la Junta: ¿Quién actúa mejor?

Por

candida-cotto

agosto 9, 2017

¿Está o no está en el Plan Fiscal preparado por el gobierno de Ricardo Rosselló Nevares y certificado por la Junta de Control Fiscal (JCF), el pasado mes de marzo la reducción de la jornada laboral? La situación parece ser una competencia entre quiénes dicen verdad o mentira y actúan mejor ante el pueblo. Mientras la Junta dice que sí, el gobierno dice que no, pero hasta ahora el gobierno se ha negado incluso ante el Tribunal a hacer público el documento de presupuesto. La Junta por su parte tampoco ha dado señales de querer mostrarlo.

La reducción de la jornada laboral, la reducción de las pensiones en un 10%, la imposición de un comité sobre la Junta de Directores de la Corporación Pública para Supervisión y Seguro de Cooperativas de Puerto Rico (COSSEC) y hasta la imposición de un “gerente de emergencia” para el Departamento de Hacienda (DH), fueron los asuntos abordados por la JCF en su novena reunión llevada a cabo el viernes 4 de agosto. La imposición de una reducción de la jornada laboral ha provocado un aparente fuerte enfrentamiento entre el gobierno de Rosselló Nevares y la JCF.

Según la JCF estas medidas fueron incluidas como enmiendas al plan fiscal (PF) aprobado. Luego de la reunión pública de la JCF en conferencia de prensa el presidente José Carrión III, a preguntas de la Prensa dijo que “las proyecciones de la reducción de la jornada laboral ya están contempladas en los números del Plan Fiscal así que una reducción de casi un 10% que es extremadamente doloroso no se implementa con ningún tipo de gusto y el concepto de reducir el tamaño del gobierno es un principio que nosotros entendemos que no es suficientemente rápido si no va a cumplir con el tema trazado”.

Los miembros de la JCF presentes en la conferencia de prensa además de Carrión fueron Ana Matosantos, Andrews Bigs y la directora ejecutiva, Natalie Jaresko. El miembro de la JCF, Carlos García estuvo presente en la reunión pública pero no asistió a la conferencia de prensa. El grupo insistió una y otra vez en la necesidad de la reducción de jornada, la cual sería supuestamente desde este 1 de septiembre hasta septiembre de 2018. Carrión dijo que entendían- la Junta- “que esto iba o acabar en un proceso de litigio a raíz de la posición asumida por el Gobernador, consultaremos con los abogados si me gustaría manifestar a parte del costo si no empezamos con esto en septiembre primero y el litigio tarda tiempo tendremos que incrementar los días”. La reducción de jornada alega la JCF es para recuperar la cantidad de $218 millones que el gobierno no ha podido lograr en los recortes gubernamentales. Carrión reconoció que Junta no tiene otra forma de imponer el recorte de jornada que no sea acudir al tribunal.

Ni el presidente de la JCF, ni ningún otro de los miembros presentes contestó el cuestionamiento hecho por varios periodistas, incluyendo a Claridad y de diversas maneras, de si la Junta había hecho un cálculo o estimado de cuál sería el impacto en la economía del recorte de la jornada laboral. A preguntas de la Prensa se dijo que los únicos excluidos de la reducción de jornada será la Policía y los trabajadores de la JCF.

Sobre la imposición al DH de un “gerente de emergencia”, Matosantos dijo que era para tener “información clara y verídica en el momento adecuado y que se entienda se ha trabajado desde el principio sobre el flujo de caja de manera recurrente, es para mejorar los controles de información verídica”. Por su parte Jaresko dijo que la mejora del gobierno en cuanto a estadísticas, transparencia, información precisa es inmaterial.

En tanto sobre la reducción del gobierno la procónsul Matosantos, a pregunta de CLARIDAD dijo que lo que dice el PF es que hay que bajar los gastos del gobierno en un 30%. Según la JCF el PF certificado “tiene como objetivo” en otras palabras, ordena, un ahorro de $880 millones en el año fiscal 2018. Hasta el momento dice la Junta que el gobierno ha logrado medidas de ajuste por $662 millones. Por lo tanto -requiere la Junta- que el gobierno recorte otros $218 millones, lo que representa una reducción de jornada de dos días al mes.

De acuerdo a la JCF la vigencia de la reducción de la jornada laboral está condicionada a que se cumpla con los criterios de: el ahorro de los $218 millones o se pueda esperar “razonablemente” que se lograran a base del desempeño fiscal (quiere decir en recaudos); o que la Junta considere que el gobierno ha ejecutado los cambios requeridos para adecuar el tamaño del gobierno.

“No va a haber reducción de jornada”

Por su parte el representante del Gobernador ante la JCF, Christian Sobrino y el director de AAFAC, Geraldo Portela, en conferencia de prensa celebrada después de la de la JCF, afirmaron una y otra vez que no habrá reducción de jornada. En tono enfático Sobrino mostró que el “único documento donde se habla de la reducción de jornada laboral es en éste que es la resolución de la Junta”. Con documento en mano se refería a la resolución aprobada por la JCF en la reunión de ese día. El día antes de la reunión de la JCF ambos funcionarios participaron en una conferencia de prensa junto a Rosselló Nevares, en la cual reiteraban que no se aplicaría una reducción de la jornada.

“Lo que se ha dicho siempre es que no estamos de acuerdo con esa medida. Lo que estamos planteando y llevamos planteando ya desde hace tiempo es que la ley Promesa específicamente reconoce que la política pública de Puerto Rico la establece el gobierno”, declaró Sobrino. Añadió que incluso en el ‘record’ legislativo de la ley Promesa incluía un lenguaje mucho mas fuerte el cual fue removido para preservar los poderes locales ejecutivo y legislativo.

Sobrino dijo estar en total desacuerdo con el señalamiento de Jaresko de que el PF no alcanza los recortes solicitados por la JCF y reclamó que en el plan, el gobierno está comprometido a lograr liquidez y que el PF no descarta que se está en una crisis fiscal pero que ahora se está en una posición que no es la que se visualizaba en marzo. “Estamos en una posición donde podemos enfrentar esos retos y por eso es que una reducción de jornada no es necesaria ni tampoco sería prudente porque cuando uno toma en consideración que los recortes presupuestarios no incluyen recorte de jornada laboral no está en ningún lado del presupuesto excepto en un párrafo que ellos añadieron pero en los números no está”, repitió Sobrino. El gobierno le dijo a la Junta que un recorte en la jornada laboral representa una reducción en la economía del país de unos $600 millones al año.

“Me tomó de sorpresa al igual que a ustedes”, alegó Sobrino, con relación a la decisión de la JCF de imponerle un “gerente de emergencia” al DH y agregó que eso no estaba en la agenda de la reunión. Comentó que dado a la amplitud con que se planteo a este ente tiene sus dudas sobre su legalidad.

En tanto en relación a la imposición de un comité que estaría por encima de la Junta de Directores de COSSEC, Portela y Sobrino explicaron que aunque las cooperativas están “sólidas” el 65% de su cartera está en inversiones de bonos de Puerto Rico por lo que también enfrentan riesgos, y está el riesgo de que sus clientes saquen sus depósitos. Aunque COSSEC y el sector cooperativo está sólido en capital, ambos funcionarios alegaron que es necesario tener una visión más global de cómo el mundo de las cooperativas pudiera afectar otras partes en referencia a otros sectores económicos de la isla. De hecho en la presentación ante la JCF sobre la situación de las cooperativas se incluyó la posibilidad de fusionar cooperativas y vender sus haberes al sector bancario.

Contrario a otras reuniones la novena reunión de la JCF tuvo muy poca asistencia de representantes y/o público identificado con algún sector. A excepción de un miembro de Bonistas del patio, Jorge Irrizary. Había más agentes de seguridad en el salón que público.

Mientras a la entrada del Hotel el Conquistador en Fajardo fueron más los efectivos de la Policía apostados que el público en la reunión.