Inicio Blog Página 6

Esta semana en la historia

Insurrección 1950

En julio de 1950, el Congreso yanki aprobó la Ley 600 que culminaría en la farsa del Estado Libre Asociado. Albizu Campos denunció el engaño. De inmediato se desató una intensa campaña demagógica de miedo a la independencia dirigida por el gobernador de la colonia, Luis Muñoz Marín.

El 26 de octubre de 1950, el Partido Nacionalista conmemoró el natalicio del general Antonio Valero de Bernabe en Fajardo. Regresando a San Juan, ya en la madrugada del 27 de octubre, el auto en el que viajaba un grupo de nacionalistas fue detenido por la Policía a la altura del Puente Martín Peña. Según la policía, en el automóvil se encontraron armas y bombas que justificaron el arresto de los Nacionalistas. Ante esto, Albizu decidió adelantar la insurrección, entendiendo que era la mejor manera de llamar la atención del mundo sobre la situación colonial de Puerto Rico, aun cuando estaba consciente de la desventaja numérica y táctica. Pero los movía una fuerza mayor: la causa de la libertad y la independencia… El día 30 de octubre de 1950, estalló la Insurrección Nacionalista.

Los objetivos militares principales fueron: la toma de los cuarteles de la policía para obtener armas; la ocupación de las oficinas de teléfono y del telégrafo para cortar las comunicaciones y la ocupación de dependencias federales, como los correos y las oficinas del Servicio Selectivo Militar yanki. Hubo acciones armadas en ocho pueblos de la Isla –Peñuelas, Arecibo, Mayagüez, Naranjito, Ponce, San Juan, Utuado y Jayuya– y en Wáshington, DC.

El primer incidente se registró en el Barrio Macaná de Peñuelas. En Jayuya, bajo el liderato de Blanca Canales, Elio Torresola y Carlos Irizarry (quien murió durante el ataque), los Nacionalistas tomaron el pueblo y Blanca Canales, junto al joven Heriberto Marín Torres, desplegó la monoestrellada y proclamó la República de Puerto Rico. Muñoz Marín movilizó la Guardia Nacional y los pueblos de Jayuya y Utuado fueron invadidos por fuerzas policiales y militares, y ametrallados por aviones de combate, lo que forzó la rendición de los nacionalistas para evitar la devastación.

En San Juan, poco después del mediodía, un comando nacionalista compuesto por Raimundo Díaz Pacheco, Domingo Hiraldo, Gregorio ‘Goyito’ Hernández, Manuel Torres Medina y Roberto Acevedo Quiñones, atacó La Fortaleza, residencia oficial del gobernador. Sólo sobrevivió, gravemente herido, Gregorio Hernández. Al día siguiente, la policía y la Guardia Nacional rodearon el Salón Boricua, barbería de Vidal Santiago, en Barrio Obrero, frecuentada por Don Pedro. El tiroteo fue transmitido por radio. Vidal resistió heroicamente, solo, durante horas. Tan heorica fue su resistencia que los atacantes creían que enfrentaban a un nutrido grupo.

En la Junta Nacional del Partido Nacionalista, ubicada en la calle Sol del Viejo San Juan, Albizu Campos, resistió durante tres noches y cuatro días, primero junto a Doris Torresola y Carmín Pérez; luego, con Álvaro Rivera Walker, hasta que, finalmente, tras lanzarles gases lacrimógenos, lograron su arresto.

Con la intención de dejar meridianamente claro ante el mundo que eran falsas las declaraciones de que lo que estaba ocurriendo en la Isla era meramente una lucha entre puertorriqueños, el 1 de noviembre, dos nacionalistas residentes en Nueva York –Griselio Torresola y Oscar Collazo– atacaron la Casa Blair, residencia temporera del presidente Truman. Griselio murió durante el ataque; Oscar resultó gravemente herido.

La Insurrección Nacionalista fue aplastada por la Policía y la Guardia Nacional. Y arreció la campaña de persecución y abuso de poder contra el independentismo, con arrestos en masa, y el encarcelamiento arbitrario de miles de independentistas, nacionalistas y comunistas. Eventualmente, en 1951, cientos fueron enjuiciados y varios recibieron largas condenas de cárcel.

La presión internacional y el temor de que Albizu fuese a morir encarcelado, llevaron a Muñoz a indultarlo el 30 de septiembre de 1953. Excarcelado, Don Pedro pronunció las siguientes palabras: «nadie, amparado por la fuerza, puede impedir el ejercicio de soberanía y libre determinación de un pueblo, porque ello sería una burla a la historia». Del Calendario de Nuestros Mártires, 2020

31 de octubre de 2024

Más de 40 mil asesinados en Palestina

Al momento, el genocidio israelí contra el pueblo palestino sumaba a 43,170 palestinos y palestinas, una tercera parte eran mujeres y niñez (sdpnoticias).

 

 

Fuentes utilizadas: https://www.hoyenlahistoria.com/, facebook.com/dariow.ortizseda; historia.nationalgeographic.com; canalhistoria.es/hoy-en-la-historia; Calendario 2022 Latinoamérica y El Caribe del CSC de Puerto Rico; efemeridespedrobeltran.com; Calendario Histórico Nuestros Mártires 2024; https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-62616853, rumboalterno.net y otros calendarios consultados por José M. Escoda.

De BSN Femenino y del retiro de Dayshalee

Dayshalee Salamán. Foto oir Christian Madina Rosado/Especial para CLARIDAD

 

Especial para CLARIDAD

Desde hace varias semanas se lleva a cabo en diferentes pueblos de la Isla la temporada de Baloncesto Superior Femenino. Al momento de este escrito, las Pollitas de Aibonito y las Gigantes de Carolina marchan al frente en la tabla de posiciones.

La temporada se vislumbra sumamente balanceada donde 10 de las 12 jugadoras que participaron en el Mundial de Baloncesto el pasado mes de septiembre están activas siendo solamente Arella Guirantes y Trinity San Antonio las únicas dos que no están presentes.

Hace falta más fanaticada

Aunque recientemente estuve presente en un juego en el Roberto Clemente que tuvo buena asistencia, creo que todavía hay mucho que trabajar para que la liga logre los objetivos de casa llena constantemente.

Entre las alternativas a considerar creo que, además de los juegos que están dando Punto2 y Telemundo, se podría hacer un programa semanal solo dedicado al BSN Femenino donde se dé a conocer a las jugadoras y haya entrevistas y análisis de lo que está pasando en la liga.

Por otro lado, creo que se pudiera explorar la idea de hacer un arreglo distinto al que hay con Telemundo para que, algunos días de semana que no conflijan, WAPA 2 también transmita juegos. Creo que la presencia en más de un canal, y la frecuencia, pudiera ayudar en el aspecto de envolver a la fanaticada.

Se retira Dayshalee Salaman

Por su parte, en un acto de desprendimiento y en honor a ella, todas sus compañeras de equipo jugaron con el apellido Salamán en su camiseta. Fotos por Christian Medina Rosado

Entre las historias que no pueden, ni deben, pasar desapercibidas se encuentra el retiro de la armadora Dayshalee Salamán quien por muchos años fue miembro del Equipo Nacional de Puerto Rico siendo la primera sustitución de la capitana Pamela Rosado.

Para la analista de baloncesto femenino Natalia Meléndez, el impacto de Dayshalee es uno que deja un legado grande por su explosividad y forma de ver el juego.

“Ella fue parte del equipo que cambió la historia del baloncesto femenino del país donde Puerto Rico se convirtió en uno de los mejores países del mundo y sobre todo de la región.  Ella tenía la responsabilidad de sustituir a Pamela y su estilo era uno sumamente emocional, pero eso no la traicionaba en su toma de decisiones en cancha y eso es bien difícil.”

Se retiró a su manera

Aunque fue parte del equipo que clasificó a los Juegos Olímpicos 2020, una lesión en la rodilla (en el juego después de la clasificación) le impidió ir a los juegos olímpicos de Tokio 2020;  luego la muerte de su padrastro y su abuela en un período corto la alejaron de la cancha por un tiempo considerable. Sin embargo, en el 2024 regresó ganando el premio “Regreso del Año”, su tercer campeonato y siendo la jugadora más valiosa de la serie final ese año.  Ahora, tras trece temporadas, anuncia que ésta será la última.

Honor a quien honor merece

La pasada semana el equipo de las Cangrejeras de Santurce, en el que actualmente milita Dayshalee, declaró su semana y dieron gran promoción a ambos juegos locales para que el público tuviera la oportunidad de verla jugar y gozarse su juego. Por su parte, en un acto de desprendimiento y en honor a ella, todas sus compañeras de equipo jugaron con el apellido Salamán en su camiseta.

Sin duda, con esta y muchas más historias que se están desarrollando, vale la pena seguir en el BSN Femenino. Recordemos que en los últimos años ha sido la selección femenina de baloncesto la que más logros ha obtenido. Ahora nos corresponde a todos apoyarla.

 

 

El legado de Clemente: Francisco Lindor recibe el Premio Roberto Clemente 2026

Francisco Lindor Foto:Alina Luciano/CLARIDAD

 

Quinto pelotero puertorriqueño en recibir el máximo reconocimiento humanitario de las Grandes Ligas

 

Especial para CLARIDAD

El legado humanitario de Roberto Clemente Walker continúa presente en las Grandes Ligas. Este año, el campo corto puertorriqueño Francisco Lindor, de los Metropolitanos de Nueva York, fue seleccionado como ganador del Premio Roberto Clemente 2026, el reconocimiento individual más prestigioso que otorga “Major League Baseball” (MLB) por la labor comunitaria, el carácter, la filantropía y las contribuciones positivas de un jugador dentro y fuera del terreno de juego.

Lindor recibió el galardón el pasado lunes 26 de octubre, antes del tercer partido de la Serie Mundial, en el Tropicana Field de St. Petersburg, Florida.

Como hemos señalado en artículos anteriores publicados en CLARIDAD, el Premio Roberto Clemente Walker tiene un significado especial para Puerto Rico y para todos aquellos que consideran el deporte una herramienta de transformación social.

El reconocimiento se estableció en 1971 bajo el nombre de Premio del Comisionado, siendo Willie Mays su primer ganador. En 1973, MLB decidió cambiar su denominación para honrar a Roberto Clemente, quien falleció el 31 de diciembre de 1972 cuando intentaba llevar ayuda humanitaria a las víctimas del terremoto ocurrido en Nicaragua.

Más allá de sus extraordinarios logros deportivos, Clemente dejó una enseñanza que ha trascendido generaciones: la verdadera grandeza de un atleta también se demuestra mediante su compromiso con quienes necesitan ayuda, con los menos privilegiados.

Cinco puertorriqueños distinguidos que han recibido este galardón:

Francisco Lindor se convierte en el quinto jugador nacido en Puerto Rico en recibir el Premio Roberto Clemente. Los anteriores fueron Edgar Martínez, de los Marineros de Seattle, en 2004; Carlos Delgado, de los Mets de Nueva York, en 2006; Carlos Beltrán, de los Cardenales de San Luis, en 2013; y Yadier Molina, también de los Cardenales, en 2018.

La incorporación de Lindor a este distinguido grupo representa otro motivo de orgullo para el béisbol puertorriqueño, para nuestra nación y reafirma la influencia de Clemente en las nuevas generaciones de deportistas.

Francisco Lindor: del terreno de juego al servicio comunitario

Foto por Alina Luciano/CLARIDAD

Francisco Miguel Lindor Serrano, conocido popularmente como “Paquito” y “Mr. Smile”, nació en Caguas, Puerto Rico. Desde pequeño desarrolló una profunda admiración por Roberto Clemente, cuya historia conoció durante sus años escolares. Esa admiración no se limitó a las estadísticas del legendario jardinero de los Piratas de Pittsburgh. También comprendió el valor de su compromiso humanitario y la importancia de utilizar el reconocimiento deportivo para ayudar a los demás.

Lindor ha desarrollado una destacada carrera como jugador de Grandes Ligas. Entre sus logros y reconocimientos figuran cinco selecciones al Juego de Estrellas, cuatro Bates de Plata y dos Guantes de Oro, además de distinguirse por su liderazgo y entusiasmo en el terreno de juego.

Sin embargo, el Premio Roberto Clemente reconoce una faceta que no se mide por cuadrangulares, carreras impulsadas o jugadas defensivas: su aportación al bienestar de otras personas, a la comunidad y los de escasos recursos.

Parte muy importante de esa labor, y quien participa activamente, es su esposa, Katia, con quien desarrolla iniciativas educativas, familiares y comunitarias.

La educación como instrumento de superación

Uno de los proyectos más importantes de Lindor está relacionado con “Montverde Academy”, institución educativa de Florida donde estudió durante su adolescencia.

Desde 2020 ha donado más de un millón de dólares para apoyar la construcción y el desarrollo de Lindor Hall, un edificio escolar de dos niveles que cuenta con salones de clases, laboratorios de ciencias y tecnología, además de instalaciones deportivas. El edificio fue inaugurado en 2021 y constituye una inversión importante en las oportunidades educativas de las futuras generaciones.

Lindor también estableció el Francisco Lindor Scholarship Fund, un fondo de becas destinado a ofrecer asistencia económica a estudiantes que necesitan apoyo para cursar estudios en esa institución. Su compromiso con la educación responde a una experiencia personal. Cuando llegó a Florida procedente de Puerto Rico, comprendió que para alcanzar sus aspiraciones deportivas también necesitaba prepararse académicamente y aprender inglés.

Esa experiencia fortaleció su convicción de que los jóvenes deben ser estudiantes antes que atletas y de que la educación constituye una herramienta fundamental para alcanzar sus metas.

Líderes de Lindor (Lindor’s Leaders): formando jóvenes para el futuro

Durante 2026, Lindor estableció Lindor’s Leaders, una iniciativa desarrollada junto a New Balance para estudiantes del programa de Medicina Deportiva de Bayside High School, en Nueva York. El proyecto ofrece oportunidades de orientación y mentoría en áreas como salud mental, comunicación, trabajo en equipo y liderazgo.

Su propósito es fortalecer la confianza de los estudiantes, desarrollar sus capacidades personales y prepararlos para asumir responsabilidades positivas en sus escuelas y comunidades. Este programa demuestra que la labor comunitaria de un deportista puede trascender las donaciones económicas para convertirse en una experiencia educativa que contribuya al desarrollo integral de los jóvenes.

Apoyo a niños y familias

Otra de sus iniciativas es Lindor Smile Tuesdays, mediante la cual organizaciones juveniles participan en actividades especiales en el Citi Field, hogar de los Mets de Nueva York. El programa promueve la salud dental, el bienestar, la autoestima y la orientación de los participantes, quienes tienen la oportunidad de disfrutar una experiencia educativa y recreativa en el estadio.

Foto por Alina Luciano/CLARIDAD

En colaboración con New Balance, Lindor también participa en la distribución anual de mochilas y materiales escolares a cientos de niños, contribuyendo a aliviar los gastos que enfrentan numerosas familias al comenzar el año académico.

Además, ha colaborado con la organización sin fines de lucro SEEN, dedicada a apoyar a familias con niños que enfrentan discapacidades físicas.

En reconocimiento a su selección como ganador del Premio Roberto Clemente, Capital One anunció una donación de $100,000 a la “SEEN Foundation” para respaldar sus programas de ayuda y desarrollo juvenil.

Durante 2026, Lindor también colaboró con Dairy Queen y Children’s Miracle Network Hospitals en una iniciativa para recaudar fondos destinados a hospitales infantiles.

Su participación en clínicas deportivas, incluyendo actividades con Special Olympics Florida, forma parte de su interés en promover la inclusión y facilitar el acceso al deporte.

Puerto Rico siempre presente

A pesar de desarrollar su carrera profesional en Estados Unidos, Lindor ha mantenido vínculos con Puerto Rico y ha participado en iniciativas de ayuda comunitaria. Después de los huracanes María, en 2017, y Fiona, en 2022, brindó apoyo económico a esfuerzos de recuperación y colaboró en la rehabilitación de instalaciones deportivas en Caguas.

También ha participado en clínicas de béisbol para niños y jóvenes, fomentando el desarrollo deportivo y la importancia de la disciplina, el compañerismo y la educación. Entre las organizaciones con las cuales ha colaborado se encuentran Team Rubicon, Amazin’ Mets Foundation, Players for the Planet y Rescate Playas Borinquen, vinculadas a labores de recuperación comunitaria y protección ambiental.

Estas iniciativas reflejan que su compromiso con Puerto Rico no se limita a representar nuestros colores en el béisbol profesional, sino que incluye acciones concretas en beneficio de las comunidades.

El ejemplo de Roberto Clemente

Durante su infancia, Lindor aprendió sobre la vida de Clemente y su compromiso con las personas necesitadas. Años después, aquel niño que admiraba al astro boricua recibe el reconocimiento que lleva su nombre. En declaraciones ofrecidas a MLB, Lindor recordó la influencia que tuvo Clemente sobre su generación y expresó su deseo de que este reconocimiento inspire a otros a preocuparse por sus semejantes y continuar ayudando.

También destacó el papel de sus padres, quienes desde pequeño le inculcaron la importancia de compartir sus bendiciones y contribuir al bienestar de otras personas. Ese aspecto familiar resulta significativo porque demuestra que la solidaridad, la generosidad y el servicio comunitario son valores que pueden cultivarse desde el hogar y fortalecerse mediante la educación.

El reconocimiento de Lindor representa, por tanto, algo más que otro premio para un destacado jugador puertorriqueño. Es la continuación de una tradición humanitaria que ha inspirado a peloteros de distintas generaciones, nacionalidades y organizaciones de Grandes Ligas.

El legado continúa

El Premio Roberto Clemente no distingue necesariamente al jugador que más dinero gana, al que conecta más cuadrangulares o al que acumula las mejores estadísticas. Reconoce al deportista que utiliza su posición para contribuir al bienestar de los demás. Francisco Lindor ha demostrado mediante sus programas educativos, becas, clínicas deportivas, actividades de inclusión y ayuda comunitaria que comprende esa responsabilidad.

Su trayectoria también confirma que los atletas pueden desempeñar una función importante como modelos de superación, especialmente para niños y jóvenes que enfrentan dificultades económicas, educativas y sociales.

Roberto Clemente nos enseñó que el éxito deportivo adquiere mayor significado cuando se comparte con quienes más lo necesitan.

Hoy, Francisco Lindor continúa esa enseñanza mediante su compromiso con la educación, la juventud, Puerto Rico y las comunidades donde desarrolla su carrera.

Douglas Candelario quien es fanático del deporte y del béisbol, fue uno de los boricuas que estuvo el pasado lunes en la serie Mundial y nos señaló lo siguiente sobre el Honor de recibir el Premio Roberto Clemente:

“Yo pienso que el premio que le dieron a Lindor, primero que se lo merece. El que conoce a Lindor sabe de su calidad humana. El Premio Roberto Clemente es precisamente por eso. Como tú haces unas buenas obras, que reflejen el tipo de persona que eres no solo en el campo de juego sino en tu comunidad, en toda tu vida, fuera de él. Mas que merecido, Un honor que el premio Roberto Clemente sea para nuestro Paquito Lindor. Es más que merecido, ese es nuestro sentir y el de muchos puertorriqueños que estuvimos aquí disfrutando de la serie mundial entre Milwaukee Brewers contra Tampa Bay”

CLARIDAD felicita a Francisco Lindor, su esposa Katia y a su familia por este merecido reconocimiento. Que su ejemplo motive a las nuevas generaciones a comprender que la verdadera grandeza no solamente se alcanza dentro del terreno de juego, sino también mediante las vidas que ayudamos a transformar.

¡Qué continúe por siempre el legado de Roberto Clemente Walker!

Ada Colau y quién entra en Puerto Rico

 

Especial para CLARIDAD

Hay noticias que duran un día. Y hay noticias que arrancan el velo de una mentira que llevamos más de un siglo intentando disfrazar. La decisión del gobierno de Donald Trump de impedir la entrada de Ada Colau a Puerto Rico pertenece a esta última categoría. No porque afecte únicamente a una líder política española, sino porque vuelve a exhibir la realidad desnuda de nuestra condición colonial. Puerto Rico no controla sus fronteras, no ejerce soberanía sobre su territorio y no tiene autoridad para decidir quién entra o quién participa de su vida pública. Esa decisión la toma otro país.

La pregunta que debería indignar a todo puertorriqueño, sin importar su ideología, es simple: ¿cómo puede una persona invitada a una actividad en Puerto Rico ser excluida por una decisión de Washington, sin que el gobierno puertorriqueño pueda intervenir?

La respuesta es igualmente sencilla y mucho más incómoda.

Porque somos una colonia.

Nos han enseñado durante décadas a discutir la colonia como si fuera un concepto abstracto, una categoría jurídica o un asunto para expertos constitucionales. Pero la colonia se manifiesta precisamente en momentos como este. La colonia es descubrir que las decisiones fundamentales sobre nuestro territorio se toman en otro lugar. La colonia es la incapacidad de actuar sobre aquello que afecta directamente a nuestro país. La colonia es observar impotentes cómo una potencia extranjera determina quién puede cruzar nuestras fronteras y quién no.

Lo ocurrido con Ada Colau no es un accidente administrativo. Es una demostración de poder.

Según diversas informaciones, las preguntas realizadas por funcionarios estadounidenses estuvieron centradas en su participación en la Flotilla Global Sumud y en su activismo a favor de los derechos del pueblo palestino. Posteriormente se le negó la entrada alegando una supuesta intención de inmigrar ilegalmente a Estados Unidos, una explicación que resulta difícil de sostener tratándose de una figura política internacional, exalcaldesa de Barcelona, actual candidata a la presidencia de España de una coalición política española y participante de un evento público con fecha de regreso establecida.

La coincidencia resulta demasiado conveniente.

Porque el verdadero problema no parece ser la inmigración.

El verdadero problema parece ser el disenso.

El verdadero problema parece ser que Ada Colau ha denunciado la masacre que se desarrolla en Gaza. Que se embarcó en una misión humanitaria para desafiar el bloqueo israelí. Que ha dedicado parte de su capital político a denunciar el sufrimiento de una población civil sometida al hambre, la destrucción y el desplazamiento.

Y entonces surge una comparación inevitable.

Mientras a Ada Colau se le cierran las puertas de Puerto Rico, el presidente argentino, Javier Milei, ha recorrido España lanzando insultos contra el gobierno de Pedro Sánchez, atacando a ministros, provocando crisis diplomáticas y utilizando territorio extranjero como escenario de confrontación política.

Uno entra sin obstáculos.

La otra es excluida.

Uno representa a una derecha internacional alineada con Trump y Netanyahu.

La otra ha denunciado las políticas del Estado israelí y ha defendido la causa palestina.

La diferencia es demasiado evidente como para ignorarla.

Pero incluso esa discusión es secundaria. porque el asunto central no es Ada Colau.

El asunto central es Puerto Rico.

Lo verdaderamente ofensivo es que el gobierno de Puerto Rico no tiene poder alguno para corregir la decisión. Lo verdaderamente humillante es que los puertorriqueños debemos limitarnos a observar. Lo verdaderamente indignante es que un país de más de tres millones de habitantes carezca de autoridad sobre las puertas de su propia casa.

Ninguna nación soberana aceptaría semejante situación como normal.

Imaginemos por un momento que España prohibiera la entrada de una persona invitada por el gobierno de Argentina. O que Francia decidiera unilateralmente quién puede participar en actividades políticas en Portugal. Sería considerado un atropello intolerable.

En Puerto Rico, sin embargo, se nos pide aceptarlo con normalidad.

Esa es quizás la consecuencia más profunda del colonialismo: convertir la subordinación en costumbre.

La historia de Puerto Rico está llena de estos episodios. Desde la persecución contra el movimiento independentista, las carpetas políticas, la vigilancia del FBI y la represión de quienes desafiaban el orden colonial, hasta el presente, donde las decisiones fundamentales continúan tomándose fuera de nuestro alcance democrático. Lo que cambia son los métodos. Lo que permanece intacta es la relación de poder.

Por eso la izquierda puertorriqueña ha insistido durante generaciones en que la cuestión colonial no es un asunto del pasado ni una obsesión ideológica. Es una realidad concreta que atraviesa todos los aspectos de nuestra vida colectiva. Se manifiesta cuando una junta impuesta desde Washington controla nuestras finanzas. Se manifiesta cuando las leyes federales prevalecen sobre nuestra voluntad democrática. Y se manifiesta cuando una potencia extranjera decide quién puede poner un pie en Puerto Rico.

La prohibición contra Ada Colau es también un mensaje de nuestro tiempo. Un tiempo en que resurgen proyectos autoritarios. Un tiempo en que se criminaliza la solidaridad con Palestina. Un tiempo en que denunciar la violencia de los poderosos comienza a considerarse una amenaza.

Resulta imposible no recordar las palabras del luchador independentista Pedro Albizu Campos: “La patria es valor y sacrificio”. Porque el valor consiste precisamente en levantar la voz cuando otros prefieren callar. Y eso fue lo que hizo Ada Colau al exigir que el mundo no apartara la mirada de Gaza.

Pero también conviene recordar otra advertencia fundamental del pensamiento anticolonial puertorriqueño. Como señaló Juan Mari Brás, “la colonia es la negación permanente de la voluntad de un pueblo”. Pocas veces esa definición se manifiesta de forma tan clara como en este caso. La decisión sobre quién podía o no entrar a Puerto Rico no fue tomada por el pueblo puertorriqueño, ni por sus instituciones, ni por un gobierno elegido por quienes viven aquí. Fue tomada por una potencia extranjera que continúa ejerciendo poderes soberanos sobre nuestro territorio. El caso de Ada Colau no es simplemente una controversia migratoria; es una demostración práctica de la negación de la voluntad colectiva de Puerto Rico.

Pero esta historia tampoco trata únicamente sobre Gaza.

Ni sobre Trump.

Ni sobre Israel.

Ni siquiera sobre Ada Colau.

Trata sobre nosotros.

Trata sobre un país que todavía no puede decidir por sí mismo.

Trata sobre un pueblo cuya soberanía continúa secuestrada por otro gobierno.

Trata sobre la amarga realidad de que, en pleno siglo XXI, Puerto Rico sigue siendo un territorio donde los asuntos fundamentales no los decide su gente.

No se le negó la entrada únicamente a Ada Colau.

Se le recordó a Puerto Rico quién manda.

 

Significado y alcance de las elecciones legislativas 2026 en Estados Unidos

 

Especial para CLARIDAD

 

A pocos días del 3 de noviembre, cuando se realizarán importantes elecciones para determinar la composición del Congreso y de varios gobiernos estaduales en Estados Unidos – y en medio de bastantes incertidumbres y especulaciones – se siguen dando a conocer numerosas encuestas acerca de los posibles resultados, así como sobre el impacto que en ellas tiene la figura y las acciones del Presidente Donald Trump.

Estos comicios determinarán la composición de los órganos legislativos, renovando la totalidad de los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 de los cien escaños del Senado, y la ocurrencia de posibles cambios significativos en las mayorías parlamentarias. Unos 60 legisladores en ejercicio de la Cámara de Representantes —23 demócratas y 37 republicanos— no se presentan a la reelección en 2026 (es decir, se trata de cupos abiertos).

No es el propósito de estas notas hacer predicciones de resultados, salvo apuntar que se da por seguro que conllevarán la pérdida del control por el Partido Republicano, al menos, en la Cámara de Representantes y con opciones también de conquistar mayoría en la cámara alta. Los republicanos defienden en el Senado una mayoría actual de 53 a 47 y los demócratas necesitan ganar cuatro bancas netas para controlarlo.

Asimismo, en muchos de los 50 estados del país habrá elecciones regionales. Estados Unidos cuenta con 26 gobernadores republicanos y 24 demócratas. En estas elecciones, los republicanos defienden dos gobernaciones en estados que Kamala Harris ganó en 2024 (Nuevo Hampshire y Vermont). Los demócratas defienden cinco gobernaciones en estados que Trump ganó en 2024 (Arizona, Kansas, Michigan, Pensilvania y Wisconsin). Hay 22 gobernadores en ejercicio que se retiran este año. Habrá también múltiples elecciones para alcaldías y otros cargos.

La economía doméstica marcada por inflación, tasas de interés y precios, es un factor decisivo que influye en muchos votantes. También influye en la proyección internacional, incluyendo el creciente rechazo a las guerras, en particular a la agresión contra Irán y su dramático impacto en el precio de los combustibles.

Debido a jubilaciones y derrotas en elecciones primarias dentro de distritos electoralmente seguros, el próximo año habrá en torno a un centenar de nuevos miembros en el Congreso; y esto sin contar los escaños que pudieran cambiar de partido. Un fuerte sentimiento en contra de los legisladores en ejercicio impregna las bases de ambos partidos.

Los republicanos están enfocados en defender algunos distritos estratégicos para consolidar su mayoría, mientras que los demócratas buscan capitalizar cualquier nueva caída de la popularidad presidencial para recuperar el control de una o ambas cámaras.

Aunque obstáculos estructurales dificultarán que los votantes sean escuchados durante estas llamadas “elecciones de mitad de mandato”, por lo general, el partido del gobierno en ejercicio tiende a perder escaños durante las elecciones de medio término, lo que representa un desafío para los republicanos que buscan mantener su actual control del Congreso.

Estado actual de la base de apoyo de Trump

El Presidente mantiene cierta capacidad de conectarse con el fuerte malestar generalizada y muchos de los prejuicios que predominan en buena parte del electorado, aunque para muchos otros aparece cada vez más como desconectado de la realidad, con un liderazgo inestable y autoritario, como un hombre errático y senil, y cuyas capacidades de concentración lo estarían abandonando.

No pocos analistas apuntan que se ha producido una erosión en la coalición de votantes que le permitió sus anteriores victorias, incluyendo perdida del alegado respaldo que habría logrado entonces entre segmentos de clase trabajadora y del electorado latino, de gran importancia en estados del Medio este y en el Suroeste respectivamente. Se ha aludido incluso a cierto debilitamiento del llamado movimiento MAGA (Hacer a Estados Unidos Grande de Nuevo) que Trump lidera.

No obstante, Robert Reich, ex ministro y referente liberal demócrata, expreso la importancia de reconocer que las fuerzas que llevaron a Trump a la presidencia —en dos ocasiones— siguen arraigadas en Estados Unidos, mientras que otras decenas de millones de estadounidenses se sienten frustrados ante la polarización creciente, el aumento generalizado de los precios de los combustibles, el actuar autoritario y cambiante del Presidente, las consecuencias de la descabellada agresión contra Irán y el alto costo de la vida, entre otros factores[1]

Se sigue manifestando apatía y cierto rechazo respecto a un sistema político bipartidista corrupto que no refleja el sentir de sus bases de seguidores.

Los sondeos nacionales muestran una carrera muy reñida. Algunas pesquisas indican una ligera ventaja para los demócratas en la intención de voto genérica (con márgenes cercanos al 53% frente al 47%), aunque otros sondeos reflejan una competencia más ajustada dependiendo del estado y el distrito.

Por otro lado, es evidente que existe una puja entre un ala progresista que ha cobrado alguna fuerza en algunas bases del Partido Demócrata y la burocracia que controla las estructuras nacionales, quienes sostienen que la influencia de “socialistas de izquierda” podría alejar a votantes moderados y beneficiar a los republicanos.

Las exiguas opciones del sistema electoral

Por otra parte, la Corte Suprema ha desmantelado las leyes que limitaban la influencia del gran capital en la política. Hoy en día, los grandes donantes ejercen un poder mayor del que se recuerde. Los 20 principales donantes ya han gastado más de 1200 millones de dólares este año —todos, salvo dos, apoyando a los republicanos.

A esto se suman leyes, de mayor o menor alcance, mediante las cuales los estados restringen el derecho al voto. Se espera una reducción de cientos de miles de votos emitidos., sobre todo entre los sectores de menos ingresos.

Como señalamos en un anterior artículo[2], ambos partidos oligárquicos utilizan artimañas para “halar las brasas hacia su sartén”, entre ellas la estructuración caprichosa de los límites de «distritos electorales seguros», donde la oposición pueda ser descartada y los resultados estar prefabricados.

Las mecánicas del proceso electoral y el peso decisivo del dinero corporativo hacen que se dé por segura la reelección de la inmensa mayoría de los legisladores en ejercicio. Casi todas las bancadas son firmemente demócratas o republicanos. Existen muy pocos distritos congresionales realmente competitivos. Según algunos cálculos serian alrededor de 30 los escaños donde resulta más difícil prever un ganador. O sea, la definición de los eventuales cambios en la mayoría de ambas cámaras depende mayormente de los resultados electorales en esas circunscripciones; muchos de ellos por márgenes muy estrechos.

Se ha configurado un sistema político en el que la competencia es exigua, los multimillonarios dominan el gasto electoral y los votantes de color cuentan con escasa protección frente a los abusos.

Posibles amenazas a la integridad del proceso electoral

El clima político también está marcado por debates y preocupaciones sobre posibles hechos que podrían alterar la supuesta limpieza del proceso electoral y los derechos de voto. Personalmente, el Presidente ha estado esbozando pasos al parecer dirigidos a poner en marcha una serie de acontecimientos para invalidar y manipular el resultado de las elecciones de mitad de mandato y se ha dedicado a sembrar dudas sobre la limpieza del proceso y los posibles resultados. Se ha señalado que si no tienen éxito estarían, incluso, preparados para anularlas.

Entre otras, han impulsado herramientas notoriamente imprecisas e incompletas para verificar la ciudadanía de los votantes inscritos y para seguir agitando sus políticas antiinmigrantes, que la Administración pretende utilizar como pretexto para depurar los padrones electorales aduciendo que los demócratas han propiciado a muchos indocumentados ingresar a los listados.

Podrían asimismo presentar una oleada de demandas alegando fraude electoral, exigirán recuentos en todo el país, difundirán propaganda incesante sobre supuestas ciber interferencias de China e Irán, amenazarán con procesar a los funcionarios electorales estatales e incluso podrían llegar a incautar máquinas de votación, entre otras maniobras.

Si la administración Trump no logra impedir que los demócratas recuperen el Congreso en estas elecciones — tal como sugieren casi todas las encuestas principales—, es poco probable que los partidarios del culto MAGA acepten el resultado sin oponer resistencia.

Incluso, el actual presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, podría valerse de algunas triquiñuelas para alterar el resultado de las elecciones legislativas, y hasta podría, luego, intentar impedir en enero la acreditación de diputados demócratas recién electos y hasta provocar una crisis constitucional, en un intento desesperado por asegurar el control republicano.

Lo que viene después

De superarse esa etapa, debe quedar instalada una mayoría demócrata en la Cámara. Se sabe que el liderazgo de ese partido está preparando “una vasta agenda de supervisión” que es “tan sólida como desalentadora y que abarca varios comités de la Cámara”, informó AP. Con el poder de la mayoría vienen mayores presupuestos y personal, y la capacidad de investigar, emitir citaciones, y escarbar en las debilidades de sus oponentes y del propio Presidente.

El resultado apunta a redefinir el margen de maniobra del presidente Trump en el último tramo de su segundo mandato, pudiendo redefinir su presidencia y su capacidad para impulsar su agenda legislativa…. El equilibrio de poder en el Congreso será determinante para el futuro de políticas clave, como las regulaciones migratorias, el gasto público y las políticas comerciales. Una derrota del Partico Republicano podría exponer a su administración a investigaciones o posibles procesos de impugnación (impeachment) por parte de una mayoría demócrata

El despliegue por parte del gobierno de agentes federales de inmigración en varias comunidades estadounidenses para abusar de los derechos de los ciudadanos e inmigrantes estadounidenses por igual, así como su guerra ilegal contra Irán (con la consiguiente crisis de asequibilidad) también han alimentado los llamados a un juicio político.

Tanto líderes republicanos como los demócratas están discutiendo la posibilidad de que un Congreso controlado por los demócratas pueda intentar destituir al presidente Trump por tercera vez, luego de dos anteriores frustradas tentativas en 2019 y 2021. Los demócratas han estado considerando variantes o bases para un juicio político contra el mandatario desde el regreso de este a la Casa Blanca el año pasado.

Se da por seguro que, al menos, van a investigar a familiares del Presidente y a algunos secretarios del Gabinete. Aun sin dominio en el Senado, los demócratas en la Cámara de Representantes tendrán el mayor peso en el control del presupuesto y la facultad de investigar: podría citar integrantes del gabinete como Rubio, Hegseth y Bessent, auditar las operaciones en el Caribe, el salvataje a la Argentina y otros asuntos.

Donald Trump conservaría la capacidad de vetar proyectos presupuestarios y otros impulsados por los demócratas, al tiempo que varios ámbitos del proceso legislativo podrían hacerse más lentos y engorrosos, y anticipar negociaciones prolongadas y pocos incentivos para aprobar, por ejemplo, una ampliación del techo de la descomunal deuda que arrastra el país.

Los resultados de estas elecciones tendrán, por tanto, implicaciones considerables sobre el rumbo legislativo, económico y social del país para los últimos dos años de esta administración, y para algunos ámbitos de la política exterior y económica de Estados Unidos de cara al futuro inmediato- No obstante, no se debe sobreestimar su alcance dado que en esas áreas se mantiene bastante consenso y contubernio bipartidista y oligárquico.

 

 

[1] https://www.courant.com/2026/10/17/robert-b-reich-the-beginning-of-the-end-or-the-end-of-the-beginning/
[2] Ver en este blog el articulo “El alto componente de farsa y de manipulación de las elecciones en Estados Unidos”.