Inicio Blog Página 5

Ceuta en la Gran Vía

Foto por Tari Beroszi

Enviado especial de EN Rojo en Madrid

Fotos por: Tari Beroszi/Especial para En Rojo

Coreando consignas como Pedro Sánchez hijo de puta y otras que pedían su dimisión, decenas de miles de ciudadanos abarrotaron la tarde del 2 de septiembre la plaza de Cibeles. El repudio a la gestión de Sánchez ante la crisis en Ceuta fue convocada por la Federación de Municipios y Provincias (FEMP), sumándose a la convocatoria el Partido Popular y Vox. La idea de inversión en capital político electoral parece clara.

El gobierno central estimó en 50.000 personas aglomeradas en la vía. Según el Ayuntamiento de Madrid, 150.000. No me atrevo a hacer un estimado pero entre uno y otro me parece bien. Al final, las manifestaciones a través de España no fueron tan multitudinarias como se esperaba.

El presidente Sánchez, el jueves, 3 de septiembre, rindió cara. Entre otras cosas, informó que durante la crisis, cuando la mayoría de los migrantes entro a nado, los agentes se decantaron por defender la vida humana, “lo correcto», al “responder con humanidad”, declaró Sánchez. Cerca de 140 personas murieron tratando de llegar al territorio español. Debo consignar que durante la movilización, no escuché ninguna referencia a los migrantes muertos.

Las visiones de la oposición política y la del ejecutivo son, por supuesto, diferentes. El gobierno destacó que lo ocurridoen Ceuta requiere una planificación de alto nivel, muy por encima de la capacidad que presentan las mafias. La derecha, cuyas voces principales son el Partido Popular y Vox, transforman la crisis en un asunto de defensa de la unidad de España. La simbología que pude observar en la concentración del 2 de septiembre iba desde símbolos monárquicos, la falange y algún distraído con un escudo de Portugal, que no me atreví a interrogar.

Aparte de esta ensaladilla, si se trata de una crisis que el gobierno del rey marroquí permite, ¿qué gana Marruecos al permitir o planificar esta crisis? Consigue un aumento de la financiación de Bruselas para el control de sus fronteras. Y no es que a Mohamed VI le haga falta dinero. Según la revista Forbes es el rey más rico de África y el quinto monarca más rico del mundo. Pero la defensa de las fronteras no es su negocio. Es un asunto de la Unión Europea y de los socios del rey.

Por otro lado, Rabat podría utilizar la crisis migratoria para presionar a los gobiernos europeos cuando busca respaldo en asuntos clave de política exterior, como el estatus del Sáhara Occidental. Si bien la ONU -cuya influencia es cada vez más débil- considera el Sáhara Occidental como un territorio no autónomo pendiente de descolonización, los EEUU, no faltaba más, o Francia, no faltaba menos, reconocen la soberanía de Marruecos sobre el territorio. España se decanta por la autonomía. Marruecos sigue presionando.

Sobre el particular, ya Washington reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a finales de 2020. Hace algún tiempo Marruecos es socio de EEUU e Israel. Estados Unidos es el principal proveedor militar del país en el que reina el más rico del continente. Los contratos incluyen miles de millones de dólares en cazas F-16, helicópteros Apache.

Además, Marruecos e Israel restablecieron lazos oficiales en diciembre de 2020, gracias a la mediación de EEUU. Israel coopera con Rabat en la modernización de sistemas de defensa, suministro de drones, tecnología de inteligencia y sistemas antimisiles Es una alianza que refuerza la posición geopolítica de Israel en el mundo árabe. Y no sé si recuerdan que, con respecto al genocidio en Palestina y la guerra contra Irán, el gobierno de Pedro Sánchez fue firme con respecto a la neutralidad española y a la prohibición del uso del espacio aéreo y las bases militares para apoyar esa acción bélica.

De modo que lo que pasa en Ceuta es un problema para España y, si bien exacerba los polos políticos de este país, se trata de un asunto con un alcance mundial que, en el marco del conflicto por el expansionismo israelí y la radicalización de la derecha europea hay que mirarlo con atención y ojo crítico.

Esta historia fue publicada en la versión impresa de CLARIDAD.

Poemas de Edgardo Núñez Caballero

No importa que hace tiempo no sueñes

No importa que hace tiempo no sueñes
con el mascarón de proa que hablaba
con las aves. Tampoco deseaba
el mar que lo imagines o te empeñes

en nombrarlo. Y ahí sigue. No enseñes
tu lengua al mundo si a quien amaba
sin vocablos tu saliva y cuidaba
de tu hambre has olvidado. No alheñes

tus pies con las ruinas del oro dócil
de los conjuros: “olas”, “ambrosía”,
“recipiente”, “danza”, o “corazón”.

Pinta el cielo de tu boca indócil
de colores inciertos: “travesía”,
“sentidos”, “aire”, “herida”, “aguijón”.

 

Frente al corazón bizantino de la Iglesia de San Jorge de los Griegos, en Venecia

Las orcas han vuelto a hundir barcos.
Las horcas sueñan con glorias antiguas.
Toda muerte pasada fue mejor.
Toda suerte pasada será algo

Que acaso alguien sabe y no dice
Por aquello de evitar ofender.
Bizancio, por ejemplo, ha decidido
Que la hoguera no vuelva a encenderse

Salvo en ocasiones especiales.
Ojivas de acero infrarrojo
Para empezar. Obscena cetrería

De la tiniebla, el segundo plato.
Las ruinas siempre se sirven al dente.
En cada mesa, una flor radiactiva.

Dijo un día Harry Houdini

(es decir, Erik Weisz,
escapólogo austrohúngaro,
hijo y nieto de rabinos):

Se ríe el Amor
De los cerrajeros.

Acaso Adán, Hijo del Caos, Padre del Comercio,
Abuelo de la Muerte
Fue el segundo en saberlo.
El primero en decirlo de otra manera:

Sé río, Amor,
Que del Árbol del sabor y del saber,
Bien se sabe,
Nadie se escapa.
Ni quien más sabe
Ni quien más ríe.
Sé río, Amor,
Cosecha que en sí misma desemboca.

Nacarile Corazón Nacarile 

Este corazón no vuelve
Nacarile, Nacarile,
Que no vuelve, Nacarile,
Ni pa’l rey ni pa’l mayoral.
Si existe camino p’andar

Fue porque alguien lo inventó:

Trazó un trillo, sembró un surco.
Este corazón no vuelve
Nacarile, Nacarile,
Que no vuelve, Nacarile,
Ni pa’l rey ni pa’l mayoral.

Poemas de Archivos del corazón (inédito).

Gloria Steinem: mujeres que cambian la forma de pensar de generaciones

 EN ROJO

Tras la reciente muerte de Gloria Steinem, los periódicos, revistas, noticiarios y redes sociales se han desbordado en reconocerla como una de las líderes del movimiento feminista en los Estados Unidos y en países con trayectorias similares de dedicarse a la igualdad en todas las esferas para la mujer, desde el derecho a votar, trabajar, escoger y tomar decisiones sobre su cuerpo. Gloria siempre apoyó las aspiraciones de cualquier mujer a ejercer el trabajo que ella escogiera, que se le pagara igual salario por el mismo trabajo, que pudiera convivir con hombre o mujer bajo condiciones igualitarias. Organizar en todos los niveles de la sociedad fue la intención de los grupos que creó y con los que colaboró. En los EEUU, una sociedad en que la igualdad siempre ha sido una palabra sin fuerza ni poder, dentro de los grupos feministas también iban a existir diferencias muy fuertes entre raza, religión, clase social y sexualidades. Pero de eso se trataba la organización de mujeres en que Gloria se insertó desde un periodismo investigativo y denunciante de esas desigualdades. Debates continuos, errores y revisiones, campañas exitosas y otras casi perdidas, pero nunca pensar en la entrega ni en retirarse al margen de la realidad en que vivimos. Recomiendo el ‘post’ de “Democracy Now!” para un breve y acertado acercamiento a Gloria Steinem y el documental de HBO Gloria: in Her Own Words (Peter Kunhardt 2011). Incluyo mi reseña de un biopic en cuatro tiempos de 2020 de esta orgullosa feminista.

Glorias (directora Julie Taymor) 2020

El filme es sin duda una confirmación y reconocimiento del trabajo político de Gloria Steinem en la lucha siempre inconclusa de los derechos por la igualdad/equidad/humanidad de las mujeres. Lo dirige otra mujer, Julie Taymor, quien con cada proyecto que emprende, ha chocado con el poder masculino que impone los criterios para montar una obra de teatro (“The Lion King”, “Spiderman”) o hacer un filme (Titus, Frida, Across the Universe, The Tempest) y que siempre resulte en ganancias para los empresarios. A pesar de la hermosa y atinada fotografía de Rodrigo Prieto (quien también trabajó con Taymor en Frida), de las excelentes interpretaciones de Julianne Moore, Alicia Vikander, Ryan Kiera Armstrong y Lulu Wilson como cuatro etapas en la vida de Steinem, además de las interpretaciones de Bette Midler como Bella Abzug, Janelle Monáe como Dorothy Pitman Hughes y Lorraine Toussaint como Florynce Kennedy y el estilo que escoge Taymor para presentar esta biografía, una gran parte de la crítica la despachó como otro biopic que no enfatizó lo que cada uno de los críticos asegura que era lo más importante. ¿Será porque es Gloria Steinem, una mujer que ha hecho tanto a través de su vida y se ha mantenido vertical en su activismo político-social durante todas las etapas que ha vivido y luchado a favor de los derechos de la mujer? Así lo interpreto yo.

Siempre hacer un biopic es muy difícil por la decisión de qué incluir y con cuánto detalle. En The Glorias, Taymor escogió—como lo hizo anteriormente con Frida—hacerlo a través de metáforas y estilos cinematográficos que en este caso es el autobús de la Greyhound que la lleva no solamente a los muchos lugares donde fue parte de la participación y organización de eventos como el Movimiento de los Derechos Civiles, convenciones del Partido Demócrata, la Conferencia Nacional de Mujeres de 1977, las legislaturas estatales para impulsar la aprobación del “Equal Rights Ammendment/ERA” y toda marcha en defensa de los derechos de la mujer. Utiliza el blanco y negro para contemplarse como niña en Toledo, Ohio, dentro de un hogar económicamente inestable, de mudanzas, enfermedades mentales, futuros limitados y soledad. Es la interacción de Steinem con grupos diametralmente opuestos que la hace ampliar su visión, concentrarse en la mujer como un ente marginado y ser parte de los movimientos formados por tantos otros segmentos sociales. Es imposible, en dos horas y media, adentrarse en tantas facetas de la vida de Steinem como su lucha como mujer por encontrar un espacio equitativo dentro del periodismo, su asociación y amistad con líderes afroamericanas dentro de los partidos políticos primarios, la afirmación de su persona precisamente como persona en los medios que insistían en encapsularla, la fundación de la revista Ms. Y, por supuesto el movimiento feminista conocido como el “2nd Wave”.

¡Hasta la victoria siempre, Ramón!

Ramón e Ingard, fundadores del Festival de Reyes de Vieques. Foto reproducida de FB>

 

Desde CLARIDAD, nos unimos al duelo de la familia y amigos de Ramón Figueroa Sorrentini, compañero y patriota fallecido recientemente. Independentista de larga trayectoria, Ramón se destacó por su compromiso con la paz y la justicia para la población de Vieques, victimizada por más de 60 años por la Marina de Guerra de Estados Unidos. Colaboró con los distintos esfuerzos para detener las prácticas militares sobre las aguas y el suelo de la Isla Nena.

Fundador junto a su esposa Irmgard Iglesias del Comité de Trabajo de Apoyo a Vieques, lideró por más de veinte años la organización del Festival de los Reyes Magos, como parte de una promesa de reyes en recordación de su hijo quien falleció cuando apenas iniciaba sus estudios universitarios. El festival se ha convertido en una hermosa y esperada tradición juvenil anual en Vieques.  Por largos años, fue también un consecuente colaborador de CLARIDAD.

Reciban su esposa Irmgard, su hija Nicol, nietos y demás familiares y allegados, nuestro abrazo solidario.

Junta Directiva y Colectivo de Trabajo de CLARIDAD, Periódico de la Nación Puertorriqueña

La siembra de nubes no funciona

Foto por alina Luciano

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El experto en el tema y manejo del recurso agua, Félix Aponte, indicó en entrevista, que la alternativa de sembrar nubes para producir lluvia es una  técnica que se ha practicado en Puerto Rico ya muchas veces y siempre ha fracasado.

A inicios de esta semana, se dio a conocer que el Gobierno, la  Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), contrató por $400 mil a una empresa de Texas especializada en la modificación del clima y la siembra de nubes ante la situación de sequía que experimenta el país. Según se informó, la siembra de nubes se inició el 4 de septiembre.

El planificador, que fue asesor en el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), la cual se supone es la agencia custodia del recurso agua, indicó que la técnica de siembra de nubes no tiene viabilidad en Puerto Rico y que en el 2015, contrario a sus recomendaciones técnicas, la AAA    insistió y contrató  una compañía y se hicieron unas operaciones.

Expuso a que hay dos problemas básicos de por qué la técnica no funciona. Uno es el tamaño de la isla, dado a que esas técnicas de bombardeo de nubes  se desarrollan y funcionan en terrenos de extensión y cuencas hidrográficas grandes. “Hay cuencas hidrográficas mucho más grande que todo Puerto Rico,  pues, en cualquier sitio que siembres nubes tiene la posibilidad de que alguna lluvia va a caer. Pero si se tienen problemas en el río La Plata, en estos momentos, para que caiga lluvia en un sitio, tiene que tener una manipulación que no se encuentra en esa tecnología”.

El otro problema que dijo es la humedad en la atmósfera para que  haya el proceso de formación de nubes en la atmósfera. “En la medida que haya sequía, la isla tiene aire con menos humedad y mucho particulado del Sahara. Pienso que es una distracción y una mala utilización de fondos públicos”.

Recordó que parte de esa técnica se ensayó en Puerto Rico en la década de 1950 y se ha intentado en otras ocasiones y está documentado que nunca ha funcionado. En el 2015, reclamó Aponte, planteó que la técnica no iba a ser efectiva “y, en efecto, no lo fue. No ganamos ni conocimiento ni agua. Los políticos lo utilizan para dar la impresión de que están haciendo algo. En un país que no tiene dinero para casi nada, con ese dinero se podrían revitalizar  par de pozos y utilizar las aguas subterráneas”.

Añadió que el dinero pudo usarse en  las reservas de aguas subterráneas  que se tienen en el norte, que son una fuente de agua continua y mucho más baratas  y no se están utilizando, por lo que  debieran usarse para complementar cuando los embalses no tienen suficiente agua para el suministro en la región norte y este, que son las que mayor agua consumen.

Aponte expresó que la naturaleza no funciona así, sino que en los tiempos de sequía extrema, de ordinario, lo que la rompe o supera es un evento de una lluvia fuerte de un huracán. En Puerto Rico, se aplica al contrario. Después de huracanes fuertes, los próximos años inmediatos se tiene mucha menos precipitación.