CLARIDAD

 El doctor en geopolítica Carlos Severino discutió las recientes tensiones libradas en la región

Hace unos días, el 24 de noviembre, el jefe del Estado Mayor de los Estados Unidos (EE. UU.), Dan Caine, visitó Puerto Rico y otros países de la región caribeña en medio de la tirantez que experimenta con Venezuela. Como consecuencia, portaaviones estadounidenses rondan las aguas limítrofes, equipos aéreos y marítimos rehabilitan las bases militares de la zona y un despliegue del poder militar ocupa todo el espacio posible.

El Gobierno de los EE. UU. justifica esta presencia por un supuesto régimen narcotraficante que opera desde Venezuela, bajo el mando de Nicolás Maduro. La postura ha desembocado en la explosión de una decena de embarcaciones que, según la explicación oficial, corresponde a la mitigación del narcotráfico.

No obstante, para el experto en Geografía y exrector del recinto de Río Piedras, Dr. Carlos Severino Valdés, la historia de esta tensión requiere un hilo conductor más amplio.

“La verdad es que el Caribe siempre ha sido un área de mucho interés geoestratégico para los Estados Unidos, por lo menos desde finales del siglo XIX. Luego de eso, ha tenido distintos vaivenes, distintas manifestaciones. Recordamos muy bien los trabajos de un geoestratega importante de la seguridad nacional de los Estados Unidos, (Nicholas) Spykman… al Caribe Spykman le llamó ‘el Mediterráneo americano’”, explicó.

Y como el Mediterráneo, agregó, el Caribe comparte varios rasgos geopolíticos comunes. El exrector del primer centro docente del país lo describió como “una gigante bahía” que conecta Suramérica y Norteamérica. El académico también reparó en que durante la época de Spykman, el siglo XIX, se implementó la conocida Doctrina Monroe, que mantuvo la intervención estadounidense en la política latinoamericana.

“La visión hegemónica de los Estados Unidos en el hemisferio americano, desde los Estados Unidos hasta el sur, siempre ha sido muy importante, y el corazón de ese dominio ha sido, precisamente, el Caribe… Lo que estamos viendo es una reedición de la importancia del Caribe”, comentó.

Asimismo, opinó que el operativo Lanza del Sur — anunciado el 14 de noviembre por el secretario de Guerra, Pete Hegseth— supone una declaración “no muy abierta” con la intención de que los EE. UU. pueda influir nuevamente en las políticas del continente. El Caribe, en ese sentido, sería “la punta de la lanza”.

“Creo que está dirigido fundamentalmente a frenar el avance grande que han tenido, en la región suramericana y el Caribe, tanto China y Rusia. Está dirigido a volver a afirmar que esa región le pertenece a Estados Unidos, como lo habían dicho tanto tiempo atrás. Claro, esto plantea unos problemas”, salvó el geógrafo.

El primer problema radica en que China ha logrado cimentar relaciones sólidas e inversiones cuantiosas en América Latina. La confluencia de todos estos intereses, a su juicio, desluce la narrativa de que los EE. UU. quiera derrocar un narcorégimen en Venezuela.

“Esa narrativa no es creíble. Tiene muchas fisuras, tiene muchas fracturas, porque el discurso del narcotráfico ha estado presente por años, y ha sido totalmente de guerra contra el narcotráfico, y ha sido infructuoso. Particularmente en Colombia, que ha sido el corazón de la producción y la exportación de cocaína, (los EE. UU.) tiene siete, ocho, nueve bases militares allí. Con eso no ha logrado lastimar el mercado de drogas en los Estados Unidos”, aclaró..

De acuerdo con el diario digital antioqueño Nación Paisa, en Colombia no existen bases militares oficiales de los Estados Unidos. No obstante, el país norteño sostiene una amplia presencia que incluye “asesoramiento, entrenamiento, mantenimiento de equipos, labores de inteligencia y apoyo logístico en operaciones antinarcóticos” en siete bases que, para algunas personas, llevan el apodo de “cuasibase”, según la página del medio.

Por otro lado, Severino Valdés lamentó los ataques “desgraciados” en contra de lanchas que navegaban por el mar Caribe. Estas faltas de soluciones relacionadas con el narcotráfico le confirman que “Lanza del Sur busca reposicionar los Estados Unidos en América Latina” y, además, acercar el país al petróleo venezolano. Aun así, el descarta una ofensiva militar estadounidense.

“No tengo dudas de que una acción militar, como un desembarco o un intento de invasión     —que dicho sea de paso, Estados Unidos no hace una en la región desde hace más de 40 años— tendría la posibilidad de alterar políticamente la región. Creo que en Colombia y Venezuela no es descabellado pensar que se podrían recrear nuevamente las fuerzas armadas que desisten… Estoy hablando de las guerrillas”, compartió el exdirector de la Facultad de Ciencias Sociales.

Tanto en Venezuela como en Colombia pudieran surgir grupos armados que se atrincheren y formen una edición nueva de la lucha armada. Esta idea, aunque especulativa, tampoco resulta “descabellada” para el doctor Valdés, que considera que los cambios políticos del siglo complican aún más la idea de una intervención en América del Sur.

El académico explicó que, en ese sentido, “Estados Unidos tiene un grupo de apoyo histórico en la región, que el epicentro ha sido Colombia en las últimas décadas. Colombia, bajo Petro, ha ido convirtiéndose en una piedra en el zapato. Otro país que también tenía una relación estrecha con los Estados Unidos antes de la revolución ciudadana era Ecuador, donde había una base militar en la isla de Manta”.

Entre otros países históricamente alineados con los intereses de EE. UU., destacó a Paraguay, Bolivia, Perú y la Guyana, país que actualmente tiene una disputa territorial con Venezuela. De hecho, este recordó la postura pública de la general Laura Richardson, antigua comandante del Comando Sur, quien declaraba que “Estados Unidos tenía intención de reposicionarse en América Latina”.

Posibles desenlaces ante la presencia militar

Para el Dr. Severino Valdés, cada día que pasa sin que los EE. UU. emprenda un operativo o algún desembarco en el territorio venezolano disminuye la posibilidad de que realmente suceda. Primero, aseguró, porque la milicia estadounidense no tiene la fuerza para incursionar por tierra en Venezuela, a pesar de guardar una ventaja aérea y marítima.

“Estados Unidos necesitaría, cuando menos, 150,000 efectivos para que haya esa invasión. Hablo de soldados, de infantes de Marina que puedan hacer el desembarco. Y la cantidad de acumulación de fuerza correspondiente a eso no es de las características de los barcos que están allí… Allí no están los barcos anfibios que realmente se usan allí”.

Por eso, la tensión pudiera acabar en un ataque “quirúrgico” que impacte pistas aéreas ilegales, centros logísticos o fábricas de drogas que sostengan la narrativa de la guerra contra el régimen narcotraficante. Empero, Severino estima más probable que el Gobierno de los EE. UU. entre, por presiones ciudadanas e internas del Estado, a sentarse a negociar con el Gobierno de Nicolás Maduro.

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El fascismo no se declara, es una estrategia que se va aplicando de gestión en gestión, de poco a poco. En el caso de Estados Unidos, en la administración del presidente Donald Trump, esa estrategia se ha  gestado, entre otras acciones, en su ataque a las universidades, a la población migrante, a las comunidades, a los medios de comunicación, en su guerra comercial y sus amenazas de invasión a otros países, expuso el veterano periodista Juan González, en su cátedra Libertades bajo amenaza: Libertad de expresión, libertad de prensa y libertad de cátedra.

La presentación de González,  quien se identifica como un “auténtico nuyorican”, fue  auspiciada por la Asociación de Profesores Puertorriqueños Universitarios (APPU), la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPRO) Universi Coop y el Centro de Periodismo Investigativo (CPI), en la Facultad de Estudios Generales del recinto de Rio Piedras, de la Universidad de Puerto Rico (UPR).

El conferenciante  ha dedicado la mayor parte de su vida al periodismo, cubriendo temas de política, economía, relaciones laborales y raciales, tanto en Estados Unidos y  América Latina como en otras partes del mundo. También ha sido historiador de la diáspora puertorriqueña. En términos académicos,  ha sido profesor universitario y, actualmente, es Senior Fellow, en el Great Cities Institute de la Universidad de Illinois, en Chicago.

Sobre ese ámbito universitario, expuso que al presente la relación de la universidad pública con el gobierno, con lo privado, con las comunidades que las rodean, se está transformando ante nuestros ojos; en la práctica, sin voz ni voto de los estudiantes, el profesorado, los residentes locales, ni siquiera de los administradores, que son los  principales interesados en dichas instituciones.

En menos de dos años, decenas de  universidades de EE. UU. han llamado a la policía para detener a estudiantes que protestan, han aplicado nuevas normas que restringen las reuniones públicas de libertad de expresión, han surgido comisiones del Congreso en Washington D. C., que han interrogado y amenazado a rectores de universidades, que han requerido que despidan a profesores disidentes y expulsen a estudiantes que participan en protestas pacíficas sin siquiera el debido proceso de ley, denunció. Los donantes privados han forzado la expulsión de rectores que consideran demasiado liberales o demasiado débiles. Cuando quieren combatir el antisemitismo, las agencias federales han cancelado de manera sumaria cientos de millones de contratos de investigación  universitaria y han  amenazado con  cancelar miles de millones más en la salud, las ciencias, incluso, humanidades.

Las autoridades federales han arrestado y detenido a un número pequeño pero creciente de estudiantes extranjeros de postgrado, cancelando sus tarjetas de residencia o visas de estudiantes y los han deportado, mientras que cientos de miles de estudiantes migrantes  asisten a clases cada día, con el temor de que ellos o sus familiares sean detenidos en las redadas.

“Los ataques han llegado con tal rapidez, que ha sido difícil seguirlos, y muchas personas han quedado  traumatizadas y sumidas en la depresión, y la desesperación por estos eventos”, expresó.

Para el periodista ancla del medio Democracy Now, gran parte de lo ocurrido cobra sentido cuando se mira más allá de la avalancha de decretos emitidos a toda velocidad por la administración Trump en contra de muchas de sus propias órdenes. No solo las universidades, sino el sistema judicial, su guerra arancelaria, cuyo objetivo es minar las naciones para someterlas, tanto de aliadas como de enemigas, más allá de amenazas de acciones contra otros países es “una especie de extraña creación del Destino Manifiesto en pleno siglo XXI”.  Más allá de todas las acciones económicas  unilaterales, incluso las amenazas de invasión a Estados soberanos como Venezuela y Colombia, el hilo conductor que define todos estos acontecimientos es el rápido deterioro del imperio de EE. UU., mientras las naciones y pueblos del Sur Global están creando un nuevo mundo multipolar. En ese aspecto, reconoció que la  República  Popular de China es la potencia económica emergente del mundo y ya es el socio comercial número uno de nueve naciones de América Latina.

Frente a esta realidad, tanto para Estados Unidos como para otros países occidentales coloniales capitalistas, el fascismo es la estrategia  del capitalismo monopolista en un esfuerzo desesperado de los sectores más reaccionarios de la clase alta para mantener el control cuando el sistema mismo se encuentra en una crisis económica que no puede resolver, apuntó.

De acuerdo con González, los nuevos movimientos fascistas se caracterizan en todas partes por una retórica antimigrante y de supremacía racial; defienden  la idea de alineación, primero, basado en relaciones sociales, el desmantelamiento del Estado democrático liberal a favor del control directo de los servicios públicos por las mayores empresas tecnológicas y el capital privado; el creciente militarismo y las guerras expansionistas y la represión de cualquier protesta dentro del país.

En el centro de todo esto se encuentra el ataque contra la comunidad migrante. En el caso de EE. UU., la mayoría de los medios de comunicación hacen pensar a los ciudadanos en una crisis migratoria y casi siempre se enfocan en América Latina. Observó que EE. UU. no es el único país que enfrenta una ‘crisis migratoria’, sino que todos los países industrializados de occidente enfrentan la misma situación, legado del coloniaje.

Mientras tanto, la nueva tecnología permite a los capitalistas más ricos del mundo controlar los pensamientos de miles de personas, llegando incluso a soñar con generar guerras sin depender de seres humanos. El veterano periodista apuntó a que el principal problema para la libertad de expresión y la libertad de prensa hoy en día no radica en si el material que se produce sea censurado, sino en que hasta qué punto la información disidente o veraz será sepultada por las empresas tecnológicas que controlan, generan y difunden  la avalancha de contenido falso que se produce por la inteligencia artificial y que es consumida de manera inconsciente  por las masas.

¿Qué deben hacer entonces los periodistas, revolucionarios, las personas de conciencia contra este ataque fascista?, planteó  al público González. “Para empezar, jamás perder la esperanza. En las Panteras Negras y en los Young Lords siempre decían: “El espíritu del pueblo es más poderoso”, citó quien fue miembro de ambas organizaciones. Al respecto, destacó que todos los sistemas tecnológicos  dependen en última instancia de los seres humanos para su funcionamiento, por lo que recalcó la necesidad de la unidad, de la organización comunitaria y, de parte de los periodistas, insistir en la verdad.

Para González, no importa las medidas que este nuevo fascismo trate de implementar para aplastar y silenciar la libertad de expresión y la libertad académica. Millones de personas de conciencia en Estados Unidos y en Puerto Rico, así como en el resto de América Latina,  el Sur Global, seguirán su lucha por la verdad y por la justicia: “Estoy seguro: el espíritu del pueblo es más poderoso que la tecnología”.

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

“Hay tanta vejez como gente mayor de 60.  No todos viven igual ni tienen las mismas actitudes. Cada vida es individual, por eso decimos que hay tantas vejeces como gente mayor”, afirmó José Acarón Rodríguez, sobre la población adulta mayor en  Puerto Rico. La isla es el cuarto país en el mundo en que el  24.7 %, de su  población sobrepasa los 60 años de edad, es lo que los demógrafos llaman “un país viejo”.

Desde 1959,  la organización no gubernamental procura gestionar política pública a favor de la población adulta mayor. En Puerto Rico tuvo miembros desde la década de los 70. En el 2000, AARP comenzó a abrir oficinas estatales, al reconocer que no en todas las jurisdicciones se vive igual y que había que estar más cerca de la gente para ser más relevantes y promover política pública que no había. La oficina de Puerto Rico abrió en el 2002.

Cuando Acarón Rodríguez asumió la dirección de la oficina en Puerto Rico en el 2004, comenzó por ver cómo construir una agenda de Puerto Rico a nivel comunitario, a construir un espacio social de organizaciones para crear las alianzas y abrir un espacio en la parte política que, pese a que existía, era de bajo perfil.

El director ejecutivo de AARP señaló que una de las cosas contra las que lucha AARP es que se trate  a toda la población adulta mayor como si fuera igual que el resto de la población, lo que considera una forma de maltrato. Aun cuando reconoció que en la parte de política pública sí hay unas protecciones para unas poblaciones que tienen que tenerlas, hay otras poblaciones a las que hay que darles  más oportunidades para que se mantengan contribuyendo.

“Envejecer es lo mismo que vivir. Vivimos a todas las edades, y todas las edades tienen sus retos y tienen sus beneficios. Así es que, primero que nada, el primer problema que hay culturalmente es que se piensa que las personas mayores somos un costo social. Se piensa que las personas mayores vuelven a ser niños, se piensa que las personas mayores es para estar en sus casas y cuidar nietos, ese es el constructo social, y que estás en tu casa esperando la muerte”.

Para cambiar esa percepción les tomó 15 años lograr una nueva ley, la Ley 121 del 2019, que en lugar de solo para protección fuese una de protección y bienestar. “Ahí se empieza hablar de cosas como sexualidad, la fuerza laboral madura, empresarismo de adultos mayores, la importancia de la educación continua, y se habla de desarrollo personal, y vamos cambiando la visión de lo que es ser una persona mayor”.

Aun cuando la percepción sobre la población adulta mayor ha ido cambiando, todavía hay quienes se resisten. Dio como ejemplo la experiencia de algunos asistentes de Puerto Rico al Congreso Mundial del Envejecimiento, celebrado en Madrid en el 2002. Allí se acuñaron los nuevos términos y la nueva visión de envejecimiento, se eliminaron los términos, viejo, anciano, tercer edad. “Y hubo gente de Puerto Rico que estuvo en ese congreso, que pasaron por el congreso, pero el congreso no pasó por ellos”, que insistían en el uso de los anteriores términos.

Una base para refutar dichos términos es el hecho de que hace 50 años la expectativa de vida era 68 años, ahora está sobre los 80. La pregunta que  hay que hacer, dijo, es qué  va a pasar con esos años, si son para estar tirado en una silla o son para seguir viviendo. El director de AARP calificó de discrimen el preguntarle a alguien cuándo se va a retirar, ya que lo que se le está diciendo es cuándo se va a ir, por lo que apeló a que hay que romper esa visión de la edad de retiro, por ser  un constructo social.

En esa línea, señaló como un disparate decir que Puerto Rico está envejeciendo. El 33 % de la población tiene 60 años. Por definición, un país envejecido es el que tiene el 10. 5% de su población de 60 años, por lo que estamos por encima; somos el de más rápido envejecimiento a nivel mundial y el cuarto más viejo a nivel mundial. Reconoció que la  migración y los nacimientos son los factores que inciden para tener esta población, no obstante, el  planteamiento es que la  población cambió y las actitudes y la forma de vida han cambiado.

“El problema no es que la población cambió, es que ni la industria privada, ni la parte comunitaria ni el gobierno se han adaptado  y transformado a esa población”. Por ejemplo, Florida y Arizona han creado una industria de servicios a la población mayor, que atrae a personas de otros estados, con lo que llevan su capital.

Acarón Rodríguez reveló que en el  2013 conversó con una secretaria de la gobernación sobre el particular y la respuesta de la funcionaria fue que no creía que la política pública del gobernador fuese “traer más viejos al país”.

“Costa Rica está llevando gente, México. A nivel mundial hay muchos modelos, pero aquí nos quedamos en una conversación de nosotros con nosotros: seguimos mirándonos el ombligo”.

Ante la realidad de que la población que predomina es la del adulto mayor, afirmó que en Puerto Rico  todavía estamos en pañales de lo que hay que hacer. Defendió que hay adultos mayores que siguen trabajando y empresarios que ese es su  propósito de vida, por lo que hay que desarrollar una fuerza laboral mayor, dar oportunidades de desarrollo económico y pensar cómo crear microempresas comunitarias para servir; un ejemplo: la fiambrera. “¿Por qué no promovemos ese servicio en las comunidades y que paguen con la tarjeta del PAN?  Pero  queremos seguir haciendo lo mismo, totalmente desenfocados. Otro ejemplo puede ser un Uber comunitario que se encargue de la transportación y le paguen. Hay que cambiar también la visión en las comunidades: hay tres casas, tres mujeres solas,¿por qué no se juntan cocinan y comparten?”.

Recalcó que hay oportunidades, pero que el edadismo, el discrimen por edad,  no nos permite cambiar esa visión y que la mayor barrera, que está en las mentes de la sociedad, es “ya nosotros  no deberíamos estar aquí”.

Apuntó que los municipios deben empezar a cambiar su visión, ya que hay pueblos, como Rincón, Hormigueros y Guaynabo donde  la mayor parte de su población es adulta mayor. Mientras, solo el 5 % de la población adulta mayor esta institucionalizada. Tomando eso en consideración, propone que haya  cambios estructurales y se derogue la Ley 94 de 1977, debido a que está basada en un envejecimiento que ya no existe.

El enfoque es que hay que crear, propone, es una ley en otro contexto donde se promuevan los servicios desde el hogar, de apoyo en el hogar; de ahí, pasar a un cuido diurno y, por último, al hogar de cuido; que sea un sistema de cuido continuo en que la gente pueda navegar de un sistema a otro sin ser impactante, traumático. Admitió que a AARP se le ha hecho difícil  cambiar la visión sobre la población adulta mayor porque las estructuras no quieren moverse, no solo las del gobierno. “Estamos en un Puerto Rico diferente, el cual nos negamos a aceptar”.

Al respecto indicó que la expectativa de vida para las mujeres es los 82 años, mientras para los hombres es de 78 años y  la expectativa de vida saludable, está en los 69 años. Eso significa que hay un desfase de 11 años de expectativa de vida  saludable, en los que  la gente pierde su  funcionalidad por motivos de salud.  Lo que nos corresponde como sociedad es promover la salud en los términos correctos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), física, mental y social, para reducir esa brecha,  porque en esos 11 años es que suelen surgir  las condiciones de salud, por lo que se tiene que aprender a  vivir saludable y eso no es después de los 50.

“Hay que ir cambiando esa visión desde la gente más joven, para cuando lleguen estén preparados, no lleguen enfermos”.

Como parte de su trabajo, AARP ha presentado una serie de medidas entre proyectos de ley y resoluciones durante estas dos sesiones legislativas, algunas de las cuales han sido aprobadas y otras están pendientes. Entre ellos está el PC 736, el cual propone que todas las organizaciones que trabajan con capacitación financiera hagan un plan de país para ofrecer capacitación financiera a la gente. “En un país donde todo el mundo está en quiebra no hay futuro”, comentó Acarón Rodríguez. Como una cuestión de equidad, señaló el  PS 651, el cual propone que se le otorgue a toda persona los incentivos de la Ley 60 de empresarismo, no importa la edad. Al presente, es solo para empresarios menores de 35 años.

Otra es una resolución para promover la educación de por vida, para que las personas aptas se mantengan  relevantes en la fuerza laboral y mantengan su desarrollo cognitivo. Una de las que ha presentado mayor dificultades es que se derogue la ley 94 del 1977 y se configure una nueva ley sobre los hogares de cuido. Acarón Rodríguez denunció que llevan como tres cuatrienios en que se somete una ley, pero la hace el legislador sin hablar con las asociaciones de cuido  ni AARP, ni siquiera con el Departamento de la Familia, por lo  que todos se oponen porque no sirve. “Tenemos que crear un comité de trabajo para crear una ley de consenso”.

El director ejecutivo de AARP destacó lo importante y lo primordial que es el trabajo comunitario y reconoció que el gobierno no puede estar en cada esquina. “Nos toca a nosotros organizarnos y crear estructuras de apoyo entre nosotros, porque el gobierno no da abasto. El futuro no es de los jóvenes, yo tengo 30 años más de vida, rechazo inmolarme. Lo peor que puede hacer una persona es pensar que ya está viejo para algo: cae en depresión, no tiene propósito de vida. Tenemos que cambiar esa visión”.