Para la historia Jasmine Camacho ganó oro en los 100m vallas en Tokio con 12.37, para PUR fue su 2do oro en JO consecutivos. En el 2016 en Río de Janeiro ganó Mónica Puig en tenis

La plata fue para Kendra Harrison USA 12.52, bronce Megan Tapper JAM 12.55.

Las medallas ganadas de PUR y JAM son las 1ras preseas de Caribe en esta prueba de 100m vallas desde que comenzó en Munich 1972.

La medalla de Jasmine es la #10 para PUR en los JO (2-2-6), primer oro para PUR en el atletismo desde que debutaron en Londres 1948.

La final de los 100m vallas presentó por 1ra vez en una final olímpica a la recordista mundial Kendra Harrison 12.20 en el 2016, a la medallista olímpica Jasmine con 12.26, la 4ta mejor marca de la historia.

Hace 25 años García Márquez pronunció este discurso que recoge lo que para los/las periodistas significa su labor. Siempre es bueno volver a recordar sus palabras en tiempos como los que vivimos. A todas las y los colegas un saludo en el  Día Nacional de la Prensa que se ha nombrado César Andreu Iglesias y que para nuestro orgullo fue uno de los fundadores y visionarios del periódico CLARIDAD.

Gabriel García Márquez

A una universidad colombiana se le preguntó cuáles son las pruebas de aptitud y vocación que se hacen a quienes desean estudiar periodismo, y la respuesta fue terminante: «Los periodistas no son artistas». Estas reflexiones, por el contrario, se fundan precisamente en la certidumbre de que el periodismo escrito es un género literario.Hace unos cincuenta años no estaban de moda escuelas de periodismo. Se aprendía en las salas de redacción, en los talleres de imprenta, en el cafetín de enfrente, en las parrandas de los viernes. Todo el periódico era una fábrica que formaba e informaba sin equívocos, y generaba opinión dentro de un ambiente de participación que mantenía la moral en su puesto. Pues los periodistas andábamos siempre juntos, hacíamos vida común, y éramos tan fanáticos del oficio que no hablábamos de nada distinto que del oficio mismo. El trabajo llevaba consigo una amistad de grupo que inclusive dejaba poco margen para la vida privada. No existían las juntas de redacción institucionales, pero a las cinco de la tarde, sin convocatoria oficial, todo el personal de planta hacía una pausa de respiro en las tensiones del día y confluía a tomar el café en cualquier lugar de la redacción.

Era una tertulia abierta donde se discutían en caliente los temas de cada sección y se le daban los toques finales a la edición de mañana. Los que no aprendían en aquellas cátedras ambulatorias y apasionadas de veinticuatro horas diarias, o los que se aburrían de tanto hablar de lo mismo, era porque querían o creían ser periodistas pero en realidad no lo eran.

El periódico cabía entonces en tres grandes secciones: noticias, crónicas y reportajes, y notas editoriales. La sección más delicada y de gran prestigio era la editorial. El cargo más desvalido era el de reportero, que tenía al mismo tiempo la connotación de aprendiz y cargaladrillos. El tiempo y el mismo oficio han demostrado que el sistema nervioso del periodismo circula en realidad en sentido contrario. Doy fe: a los diecinueve años -siendo el peor estudiante de derecho- empecé mi carrera como redactor de notas editoriales, y fui subiendo poco a poco y con mucho trabajo por las escaleras de las diferentes secciones, hasta el máximo nivel de reportero raso.

La misma práctica del oficio imponía la necesidad de formarse una base cultural, y el mismo ambiente de trabajo se encargaba de fomentarla. La lectura era una adicción laboral. Los autodidactas suelen ser ávidos y rápidos, y los de aquellos tiempos lo fuimos de sobra para seguir abriéndole paso en la vida al mejor oficio del mundo -como nosotros mismos lo llamábamos.- Alberto Lleras Camargo, que fue periodista siempre y dos veces presidente de Colombia, no era siquiera bachiller.

La creación posterior de las escuelas de periodismo fue una reacción escolástica contra el hecho cumplido de que el oficio carecía de respaldo académico. Ahora ya no son sólo para la prensa escrita sino para todos los medios inventados y por inventar. Pero en su expansión se llevaron de calle hasta el nombre humilde que tuvo el oficio desde sus orígenes en el siglo XV, y ahora no se llama periodismo sino Ciencias de la Comunicación o Comunicación Social. El resultado, en general, no es alentador. Los muchachos que salen ilusionados de las academias, con la vida por delante, parecen desvinculados de la realidad y de sus problemas vitales, y prima un afán de protagonismo sobre la vocación y las aptitudes congénitas. Y en especial sobre las dos condiciones más importantes: la creatividad y la práctica.

La mayoría de los graduados llegan con deficiencias flagrantes, tienen graves problemas de gramática y ortografía, y dificultades para una comprensión reflexiva dé textos. Algunos se precian de que pueden leer al revés un documento secreto sobre el escritorio de un ministro, de grabar diálogos casuales sin prevenir al interlocutor, o de usar como noticia una conversación convenida de antemano como confidencial. Lo más grave es que estos atentados éticos obedecen a una noción intrépida del oficio, asumida a conciencia y fundada con orgullo en la sacralización de la primicia a cualquier precio y por encima de todo. No los conmueve el fundamento de que la mejor noticia no es siempre la que se da primero, sino muchas veces la que se da mejor. Algunos, conscientes de sus deficiencias, se sienten defraudados por la escuela y no les tiembla la voz para culpar a sus maestros de no haberles inculcado las virtudes que ahora les reclaman, y en especial la curiosidad por la vida.

Es cierto que estas críticas valen para la educación general, pervertida, por la masificación de escuelas que siguen la línea viciada de lo informativo en vez de lo formativo. Pero en el caso específico del periodismo parece ser, además, que el oficio no logró evolucionar a la misma velocidad que sus instrumentos, y los periodistas se extraviaron en el laberinto de una tecnología disparada sin control hacia el futuro. Es decir: las empresas se han empeñado a fondo en la competencia feroz de la modernización material y han dejado para después la formación de su infantería y los mecanismos de participación que fortalecían el espíritu profesional en el pasado. Las salas de, redacción son laboratorios asépticos para navegantes solitarios, donde parece más fácil comunicarse con los fenómenos siderales que con el corazón de los lectores. La deshumanización es galopante.

No es fácil entender que el esplendor tecnológico y el vértigo de las comunicaciones, que tanto deseábamos en nuestros tiempos, hayan servido para anticipar y agravar la agonía cotidiana de la hora del cierre. Los principiantes se quejan de que los editores les conceden tres horas para una tarea que en el momento de la verdad es imposible en menos de seis, que les ordenan material, para dos columnas y a la hora de la verdad sólo le asignan media, y en el pánico del cierre nadie tiene tiempo ni humor para explicarles por qué, y menos para darles una palabra de consuelo. «Ni siquiera nos regañan», dice un reportero novato ansioso de comunicación directa con sus jefes. Nada: el editor que antes era un papá sabio y compasivo, apenas si tiene fuerzas y tiempo para sobrevir él mismo a las galeras de la tecnología.

Creo que es la prisa y la restricción del espacio lo que ha minimizado el reportaje, que siempre tuvimos como el género estrella, pero que es también el que requiere de más tiempo, más investigación, más reflexión, y un dominio certero del arte de escribir. Es en realidad la reconstitución minuciosa y verídica del hecho. Es decir: la noticia completa, tal como sucedió en la realidad, para que el lector la conozca como si hubiera estado en el lugar de los hechos.

Antes que se inventaran el teletipo y el télex, un operador de radio con vocación de mártir capturaba al vuelo las noticias del mundo entre silbidos siderales, y un redactor erudito las elaboraba completas con pormenores y antecedentes, como se reconstruye el esqueleto’ entero de un dinosaurio a partir de una vértebra. Sólo la interpretación estaba vedada, porque era un dominio sagrado del director, cuyos editoriales se presumían escritos por él, aunque no lo fueran, y casi siempre con caligrafías célebres por lo enmarañadas. Directores históricos tenían linotipistas personales para descifrarlas.

Un avance importante en este medio siglo es que ahora se comenta y se opina en la noticia y en el reportaje, y se enriquece el editorial con datos informativos. Sin embargo, los resultados no parecen ser los mejores, pues nunca como ahora ha sido tan peligroso este oficio. El empleo desaforado de comillas en declaraciones falsas o ciertas permite equívocos inocentes o deliberados, manipulaciones malignas y tergiversaciones venenosas que le dan a la noticia la magnitud de un arma mortal. Las citas de fuentes que merecen entero crédito, de personas generalmente bien informadas o de altos funcionarios que pidieron no revelar su nombre, o de observadores que todo lo saben y que nadie ve, amparan toda clase de agravios impunes.

Pero el culpable se atrinchera en su derecho de no revelar la fuente, sin preguntarse si él mismo no es un instrumento fácil de esa fuente que le transmitió la información como quiso y arreglada como más le convino. Yo creo que sí: el mal periodista piensa que su fuente es su vida misma -sobre todo si es oficial- y por eso la sacraliza, la consiente, la protege, y termina por establecer con ella una peligrosa relación de complicidad, que lo lleva inclusive a menospreciar la decencia de la segunda fuente.

Aun a riesgo de ser demasiado anecdótico, creo que hay otro gran culpable en este drama: la grabadora. Antes de que ésta se inventara, el oficio se hacía bien con tres recursos de trabajo que en realidad eran uno solo: la libreta de notas, una ética a toda prueba y un par de oídos que los reporteros usábamos todavía para oír lo que nos decían. El manejo profesional y ético de la grabadora está por inventar. Alguien tendría que enseñarles a los colegas jóvenes que la casete no es un sustituto de la memoria, sino una evolución de la humilde libreta de apuntes que tan buenos servicios prestó en los orígenes del oficio. La grabadora oye pero no escucha, repite -como un loro digital- pero no piensa, es fiel pero no tiene corazón, y a fin de cuentas su versión literal no será tan confiable como la de quien pone atención a las palabras vivas del interlocutor, las valora con su inteligencia y las califica con su moral. Para la radio tiene la enorme ventaja de la literalidad y la inmediatez, pero muchos entrevistadores no escuchan las respuestas por pensar en la pregunta siguiente.

La grabadora es la culpable de la magnificación viciosa de la entrevista. La radio y la televisión, por su naturaleza misma, la convirtieron en el género supremo, pero también la prensa escrita parece compartir la idea equivocada de que la voz de la verdad no es tanto la del periodista que vio como la del entrevistado que declaró. Para muchos redactores de periódicos la transcripción es la prueba de fuego: confunden el sonido de las palabras, tropiezan con la semántica, naufragan en la ortografía y mueren por el infarto de la sintaxis. Tal vez la solución sea que se vuelva a la pobre libretita de notas para que el periodista vaya editando con su inteligencia a medida que escucha, y le deje a la grabadora su verdadera categoría de testigo invaluable. De todos modos, es un consuelo suponer que muchas de las transgresiones éticas, y otras tantas que envilecen y avergüenzan al periodismo de hoy, no son siempre por inmoralidad, sino también por falta de dominio profesional.

Tal vez el infortunio de las facultades de Comunicación Social es que enseñan muchas cosas útiles para el oficio, pero muy poco del oficio mismo. Claro que deben persistir en sus programas humanísticos, aunque menos ambiciosos y perentorios, para contribuir a la base cultural que los alumnos no llevan del bachillerato. Pero toda la formación debe estar sustentada en tres pilares maestros: la prioridad de las aptitudes y las vocaciones, la certidumbre de que la investigación no es una especialidad del oficio sino que todo el periodismo debe ser investigativo por definición, y la conciencia de que la ética no es una condición ocasional, sino que debe acompañar siempre al periodismo como el zumbido al moscardón.

El objetivo final debería ser el retorno al sistema primario de enseñanza mediante talleres prácticos en pequeños grupos, con un aprovechamiento crítico de las experiencias históricas, y en su marco original de servicio público. Es decir: rescatar para el aprendizaje el espíritu de la tertulia de las cinco de la tarde.

Un grupo de periodistas independientes estamos tratando de hacerlo para toda la América Latina desde Cartagena de Indias, con un sistema de talleres experimentales e itinerantes que lleva el nombre nada modesto de Fundación del Nuevo Periodismo Iberoamericano. Es una experiencia piloto con periodistas nuevos para trabajar sobre una especialidad específica -reportaje, edición, entrevistas de radio y televisión, y tantas otras- bajo la dirección de un veterano del oficio. En respuesta a una convocatoria pública de la Fundación, los candidatos son propuestos por el medio en que trabajan, el cual corre con los gastos del viaje, la estancia y la matrícula. Deben ser menores de treinta años, tener una experiencia mínima de tres y acreditar su aptitud y el grado de dominio de su especialidad con muestras de las que ellos mismos consideren sus mejores y sus peores obras.

La duración de cada taller de pende de la disponibilidad del maestro invitado -que escasas veces puede ser de más de una semana-, y éste no pretende ilustrar a sus talleristas con dogmas teóricos y prejuicios académicos, sino foguearlos en mesa redonda con ejercicios prácticos, para tratar de transmitirles sus experiencias en la carpintería del oficio. Pues el propósito no es enseñar a ser periodistas, sino mejorar con la práctica a los que ya lo son. No se hacen exámenes ni evaluaciones finales, ni se expiden diplomas ni certificados de ninguna clase: la vida se encargará de decidir quién sirve y quién no sirve.

Trescientos veinte periodistas jóvenes de once países han participado en veintisiete talleres en sólo año y medio de vida de la Fundación, conducidos por veteranos de diez nacionalidades. Los inauguró Alma Guillermoprieto con dos talleres de crónicas y reportajes. Terry Anderson dirigió otro sobre información en situaciones de peligro, con la colaboración de un general de las Fuerzas Armadas que señaló muy bien los límites entre el heroísmo y el suicidio. Tomás Eloy Martínez, nuestro cómplice más fiel y encarnizado, hizo un taller de edición y más tarde otro de periodismo en tiempos de crisis. Phil Bennet hizo el suyo sobre las tendencias de la prensa en los Estados Unidos y Stephen Ferry lo hizo sobre fotografía. El magnífico Horacio Bervitsky y el acucioso Tim Golden exploraron distintas áreas del periodismo investigativo, y el español Miguel Ángel Bastenier dirigió un seminario de periodismo internacional y fascinó a sus talleristas con un análisis crítico y brillante de la prensa europea. Uno de gerentes frente a redactores tuvo resultados muy positivos, y soñamos con convocar el año entrante un intercambio masivo de experiencias en ediciones dominicales entre editores de medio mundo. Yo mismo he incurrido varias veces en la tentación de convencer a los talleristas de que un reportaje magistral puede ennoblecer a la prensa con los gérmenes diáfanos de la poesía.

Los beneficios cosechados hasta ahora no son fáciles de evaluar desde un punto de vista pedagógico, pero consideramos como síntomas alentadores el entusiasmo creciente de los talleristas, que son ya un fermento multiplicador del inconformismo y, la subversión creativa dentro de sus medios, compartido en muchos casos por sus directivas. El solo hecho de lograr que veinte periodistas de distintos países se reúnan a conversar cinco días sobre el oficio ya es un logro para ellos y para el periodismo. Pues al fin y al cabo no estamos proponiendo un nuevo modo de enseñarlo, sino tratando de inventar otra vez el viejo modo de aprenderlo.

Los medios harían bien en apoyar esta operación de rescate. Ya sea en sus salas de redacción, o con escenarios construidos a propósito, como los simuladores aéreos que reproducen todos los incidentes del vuelo para que los estudiantes aprendan a sortear los desastres antes de que se los encuentren de verdad atravesados en la vida. Pues el periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no, la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las imprevisiones de la vida. Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquiera lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la demolición moral del fracaso. Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente.

Discurso ante la 52ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Los Angeles, 7 octubre de 1996.

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

“En esta playa no se necesitaba sombrilla, había palos de almendra, de uvas, mangó, grosellas, icacos”, describió Carlos Rodríguez, quien nació y se crió en los predios de la playa Los Almendros en Rincón. De ese paisaje que describe hoy queda muy poco y bajo amenaza en particular por la obstinación de los residentes del complejo de edificios de Sol y Playa de volver a construir una piscina que ya se la llevó el mar con el huracán María en el 2017 en el área de la zona marítimo terrestre frente al complejo.

Rodríguez es uno de los asistentes al campamento que se ha levantado en contra de la citada construcción, la cual fue traída a la luz pública en las redes sociales por el excandidato independiente a la gobernación Eliezer Molina. Tras sus denuncias e intervención de profesionales relacionados a las ciencias ambientales comenzó a crecer la presencia de manifestantes en la playa.

Rodríguez, de 62 años cuyo abuelo nos dijo se ahogó en la playa por rescatarlo a él y a un primo suyo cuando niños, afirmó que cuando se hicieron los edificios hace 25 años no hubo aviso a la comunidad de ningún tipo. También recordó que en su tiempo podían recorrer toda la orilla de la playa para llegar al pueblo, cosa que ahora no se puede hacer por los efectos de la erosión costera provocada por las construcciones. Luego de construido -nos dijo- el complejo se opuso a que en el sector de la playa Los Almendros se hiciera un balneario público. Es evidente que toda esa costa de Rincón ha quedado a merced de desarrolladores, toda la playa está bloqueada por complejos de apartamentos de evidentes elevados ingresos y mansiones y el único acceso es una corta calle. Rodríguez dijo que este es el único espacio de playa libre que le queda a Rincón a la vez que expresó en tono molesto que el alcalde, Carlos López, “no ha hecho nada, él es el que tiene que estar aquí respaldándonos a nosotros y no ha hecho nada”.

Hace casi ya dos semanas que decenas de personas se han volcado en la playa Los Almendros para impedir la construcción de la piscina luego de que el secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) Rafael Machargo Maldonado cambiara una orden administrativa de la agencia que ordenaba el cese y desista de la construcción.

La respuesta del gobierno ante la presencia de los manifestantes ha sido un fuerte despliegue de fuerza policíaca incluyendo efectivos de fuerza de choque, cuya obvia función denunciaron los manifestantes y como se pudo apreciar en noticias de prensa televisiva y mediante las redes sociales fue proteger la construcción de la piscina. En nuestra visita (27 de julio) CLARIDAD pudo constatar una prominente presencia policíaca para una treintena de personas en su mayoría jóvenes que se mantenía en el campamento en actitud de disfrute de la playa. La calle hacia la playa está copada por la Policía.

Gary Rodríguez, joven de Mayagüez, y uno de los que se mantenía en el campamento hacia siete días dijo a CLARIDAD que la Policía estaba dispersa por todo el área. Mientras Alaihia Lloret, otra de las jóvenes que se mantenía en el campamento comentó sobre la presencia de la Policía que había policías que no sabían lo que estaba pasando, ni por qué estaban allí. Incluso denunció que la noche anterior un helicóptero de FURA sobre voló el área en tres ocasiones.

Desde hace cuatro días la construcción de la piscina se encuentra detenida luego de que varios manifestantes se acostaran en el camino e impidieran la entrada de camiones que pretendían llevar cemento. Para Alaihia, quien fue una de las que se acostó en el suelo para impedir el paso de los camiones la paralización de los trabajos es una victoria para los defensores de la playa y no una decisión voluntaria como alegó Sol y Playa de que fue una decisión voluntaria. “Fue una decisión debido a nuestra presión ya que vieron que no pueden con los manifestantes que estamos aquí protestando pacíficamente pero que no nos vamos a dejar intimidar fue una victoria de presión y no fue voluntario”.

Mientras Gary se expresó respecto a la obstinación en construir una piscina, “ellos -refiriéndose a los residentes de Sol y Playa- tienen ahora una oportunidad bien grande de convertir su propiedad en una reserva natural para el anidaje de tortugas lo que le daría mas valor y no quieren hacerlo, un área protegido para las tortugas seria una experiencia bonita para sus hijos para todos tener la experiencia de ver las tortugas anidando pero un jangueo en una piscina eso se olvida”.

Mientras otra de las presentes en el campamento, educadora retirada, Gloria Cuevas, recordó que los primeros en acudir al área fue gente mayor retirada de Rincón. Cuando se emitió la orden de cese y desista del DRNA comenzaron a retirarse y una vez se dieron cuenta que la construcción seguía comenzaron a llegar mas personas en su mayoría jóvenes con los cuales ha habido un compartir y convivencia inter generacional.

Cuestionable la conducta del secretario de Recursos Naturales

“Las maestras de español de Machargo deben estar llorando por su incomprensión de lectura es algo tan traído por los pelos que ocasiona suspicacia”. Así expresó la representante,licenciada Mariana Nogales Molinelli respecto a la interpretación que hizo el secretario del DRNA que tuvo el efecto de permitir que se continuara con la construcción.

La representante por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), quien ha estado presente en la playa y denunciado lo ilegal de la construcción explicó sobre la situación que al presente hay un proceso de impugnación del permiso, y un proceso de emergencia que es lo que acaba en la orden de cese y desista. Ambos ante el DRNA. La orden de cese y desista está amparada exclusivamente en lo que es la ley de vida silvestre de Puerto Rico y la ley federal (del gobierno de Estados Unidos) de protección de las especies en peligro de extinción. La orden de cese y desista fue preparada por el director de la división de protección de tortugas marinas del DRNA Carlos Diez, quien determinó los límites de la construcción y declaró que el área es hábitat crítico para el anidaje de tortugas.

“La orden de cese y desista que está fundamentada en hechos probados y en un derecho aplicable e incluso en la orden enmendada subsiste el que tienen que quitar los nuevas verjas y rellenar todo el terreno de playa y zanja y hacer una mitigación de vegetación para que la tortuga pueda ir a anidar, la tortuga no puede anidar en la arena por su instinto animal de protección la tortuga va a anidar en lo más cercano a vegetación en la arena el mar se lleva sus huevos”.

No obstante el 22 de julio día en que se suponía se ejecutara la orden el secretario Machargo Maldonado no le dio las instrucciones a los oficiales del Cuerpo de Vigilantes del DRNA, por lo que no pudieron ejecutarla. Nogales Molinelli, dijo que ella llamó al Secretario y este le dijo que estaba evaluando la orden. A juicio de Nogales Molinelli el Secretario secuestró su propia orden para que los vigilantes no intervinieran.

Llama la atención que a la vez que Machargo detiene la orden de cese y desista se da a conocer en la Prensa que la secretaria de la gobernación, Noelia García solicitó el expediente del caso del DRNA con el pretexto de examinarlo. Luego de esto es que Machargo Maldonado le da una nueva interpretación a la orden.

A pregunta de CLARIDAD de si se podría tomar una acción legal contra el secretario del DRNA, la representante dijo entender que si. Indicó que la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara se proponía citar al secretario una vez más para solicitarle información al respecto. “Desde enero que empecé a participar en la Legislatura en particular en el tema de los recursos naturales nos dimos cuenta que Machargo consistentemente no produce la información, no va a las vistas que se le cita o si no, va otra persona con ponencias que no dicen nada o no quiere producir la información se lo dije que estaba obstruyendo la función legislativa”, resaltó. A estas vistas públicas también se estará citando a la Secretaria de la Gobernación.

Frente a las circunstancias de qué alternativas tienen los ciudadanos para detener la construcción la legisladora del MVC admitió, “ahora mismo como abogada no toda la justicia se encuentra en los tribunales y en los tribunales no se resuelven todas las cosas ahora mismo lo único que tiene el pueblo es estar aquí, porque no podemos esperar nada del ejecutivo y mucho menos del secretario de Recursos Naturales que evidencia una falta de competencia, es una persona por completo inadecuada y precisamente por eso esta ahí”.

Este martes (27 de julio) el gobernador Pedro Pierluisi reconoció que un primo suyo tiene un apartamento en dicho complejo.