Inicio Blog Página 1108

Asalto a las cooperativas

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El  gobernador, Pedro Pierluisi Urrutia, pretende emular a su homólogo, el exgobernador Luis Fortuño, y apropiarse una vez más del dinero de las  cooperativas. Ese es el propósito que hay detrás de la insistencia en el nombramiento de Mabel Jiménez Miranda como directora ejecutiva de la Corporación Pública para la Supervisión y Seguro de las Cooperativas (COSSEC).

A principios de año, en una acción  unilateral, el gobernador le solicitó a la Junta de Directores de COSSEC que nombrara como directora ejecutiva a Jiménez Miranda. Según fuentes de CLARIDAD, la acción tomó por sorpresa hasta al mismo director ejecutivo en ese momento, Emilio Torres Antuaño, quien tiene 25 años de experiencia en la banca de  financiamiento y en la administración de instituciones financieras, en  funciones similares a las que requiere el puesto de director ejecutivo de COSSEC. Torres Antuaño, fue nombrado por la exgobernadora, Wanda Vázquez, en marzo del 2020, en consenso con las cooperativas.

La Junta de Directores de COSSEC aprobó el nombramiento de Jiménez en enero 2021. La ley obliga a que el nombramiento de su director ejecutivo sea aprobado por  la Comisión de Desarrollo Cooperativo (CDCOOP), quien rechazó el nombramiento en votación de siete a tres.  Por lo tanto, se supone que la nominación de Jiménez Miranda quedara sin efecto. Pero la Junta de directores de COSSEC, en lugar de buscar otras nominaciones para el puesto, decidió nombrarla como presidenta interina, lo que le permite seguir ejerciendo las facultades y obligaciones, funciones y deberes del presidente ejecutivo. Hasta le concedió  el mismo salario, como si fuese una funcionaria en propiedad.

Los representantes del movimiento cooperativo, tanto en la junta de directores de COSSEC como en CDCOOP, mediante la Liga de Cooperativas los demandó por entender que mantener a la persona rechazada en el puesto era una burla a los procedimientos. El 15 de junio, el juez del Tribunal de Primera Instancia (TPI) Sala de San Juan, Anthony Cuevas Ramos, le dio la razón a la Liga de Cooperativas y sostuvo que mantener a la rechazada como directora interina era un subterfugio para ir en contra de la determinación del ente que tiene el poder de nombramiento, que es la junta rectora de CDCOOP. Concluyó que una  vez ocurre el rechazo por la junta rectora, la junta de COSSEC  no puede nombrar a la misma persona que ya fue rechazada. El tribunal declaró nulo el nombramiento de Jiménez Miranda y ordenó que cese y desista de ocupar la posición como interina.

No obstante, la Junta de Directores de COSSEC apeló la determinación y solicitó un auxilio de jurisdicción para que se paralice la determinación  del TPI. Por su parte, la  Liga de Cooperativas ya radicó su  oposición. En  tanto,  el Tribunal Apelativo paralizó la sentencia en cuanto al cese y desista, lo que tiene el efecto de que Jiménez Maldonado se mantiene en el puesto tomando decisiones con plenas funciones.

Quién es Jiménez Maldonado

La nombrada mediante orden de  Pierluisi es esposa del CPA José González Torres, quien precisamente era el director ejecutivo de COSSEC  bajo la administración de Fortuño, gobernador que obligó a las cooperativas a comprar bonos del Gobierno de Puerto Rico por la cantidad de $976 millones. Esa compra llevó a la quiebra a más de una docena de cooperativas.

Aunque ya estuvo antes en la agencia, las fuentes de CLARIDAD aseguran que Jiménez Maldonado, quien no dio pie con bola, luego ocupó un puesto en el Capitolio dirigiendo la flota vehicular; pero en  el cooperativismo no se le conoce ninguna experiencia financiera.

La fuente también reveló que en la presentación que Jiménez Maldonado hizo ante CDCOOP habló de querer montar un equipo en COSSEC para asesorar a las cooperativas sobre cómo invertir su dinero y dónde deberían invertir. Confrontada con que eso fue precisamente a lo que las obligó el Gobierno de Fortuño, su respuesta fue que las cooperativas son “autónomas y hacen lo que ellas quieran. Las vamos a orientar”.

Diversas fuentes han comentado que la intención del Gobierno de Pierluisi es traer una firma de  inversiones para manejar el dinero de COSSEC.

El informe sobre los Estados Financieros de COSSEC a junio del 2020 dice que la agencia obtuvo un crecimiento de $23 millones en los activos totales. La cartera de inversiones cuenta con 884 posiciones con un valor en el mercado de $335 millones y una ganancia no realizada de $20 millones. Las actividades relacionadas a estas aportaron $13.4 millones a las operaciones del actual año fiscal.

Los ingresos obtenidos ascienden a $35 millones, de los cuales $24 millones provienen de las primas cobradas a las cooperativas aseguradas y $10.1 millones son producto de los intereses de las inversiones. Los gastos de la Corporación se redujeron por $707 mil dólares, sin considerar la reserva para pérdidas estimadas, y tuvimos una disminución en la sección de capital de $2.2 millones.

COSSEC es una de las pocas agencias del Gobierno donde hay dinero. Todo ese dinero lo aportan las cooperativas. No es dinero que aporte el Estado. Pero los miembros del Gobierno en la junta de COSSEC mantienen  16 puestos de confianza en la agencia y están pidiendo aumentar el presupuesto para una partida para contratar otros asesores.

Aunque  la situación de COSSEC se está discutiendo dentro del movimiento cooperativo, todo indica que el Gobierno de Pierluisi lleva una política de “torcer   brazos” entre los cooperativista de su partido  para que se allanen a sus propósitos.

También entra en juego la Junta de Control Fiscal (JCF), quien quiere eliminar el mecanismo de cogobernanza que hay en las agencias que regulan este sector. Contrario a otras jurisdicciones, en el cooperativismo puertorriqueño se ha llegado a unos entendidos con el Gobierno, de que en las agencias que les regulen se ha legislado para que haya representación igualitaria en sus juntas entre representantes del cooperativismo y gente nombrada por el Gobierno. Esto es así en COSSEC, CDCOOP y en FIDECOOP (Fondo de Inversión y Desarrollo Cooperativo). La pretensión de la JCF es que se cambie  la ley para nombrar una supuesta junta de expertos, que sea la que dirija las agencias y así sacar a los cooperativistas. La JCF también pretende que se tomen medidas  contra las 20 cooperativas que salieron más golpeadas con la compra de los bonos del Gobierno de Puerto Rico y que se  altere  el sistema de contabilidad de las cooperativas.

La fuente denunció que la comisión que vigila la banca —Comisionado de Instituciones Financieras— no se toma las mismas atribuciones de manejar los bancos como lo hace COSEEC  con las cooperativas.

 

Junta de Control Fiscal un fiasco: A cinco años ¿Qué tenemos?

 

Especial para CLARIDAD

 

El 30 de junio de 2016 hace 5 años se firmó la Ley de Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico (PROMESA) para estabilizar la situación fiscal, restablecer el crecimiento y construir un futuro mejor para todos los puertorriqueños. Era la declaración de la quiebra más grande en la historia del mercado de bonos municipales y así evitar un caos en los mercados. La Junta de Control Fiscal que creó tenía la encomienda de supervisar las finanzas públicas y ayudar a implementar cambios para mejorar la economía y lograr acuerdos con los acreedores, además de controlar la corrupción y malos manejos administrativos.

Hoy ¿Qué tenemos? Un país sin un Plan de Desarrollo y Crecimiento Económico o futuro para los puertorriqueños, que transforme la economía y que se sostenga a largo plazo. Tenemos un país más pobre y desigual, con menos: derechos laborales, servicios esenciales, servicios necesarios para el desarrollo y empleos. Donde desmantelan las instituciones necesarias para el desarrollo, como son las escuelas, la UPR, la salud, y debilitan las instituciones que fortalecen el crecimiento AEE y AAA. Además, se mantiene a la alta gerencia ineficiente y se condena a los que producen, los trabajadores. Sigue la corrupción, los malos manejos y no ha logrado el presupuesto balanceado como lo requiere la ley. Mientras no han querido definir los servicios esenciales y no ha querido auditar la deuda pública para establecer qué deudas se emitieron de manera ilegal, los responsables, los procedimientos corruptos para dejarlas fuera de la reestructuración, por ser deuda ilegal e ilegítima. A eso le añadimos la aplicación de políticas de ajustes y la imposición de medidas de austeridad que hacen sufrir a la gente que menos tiene, atentando contra las pensiones, la educación, la salud, el ambiente, el patrimonio cultural, el deporte, o sea contra la calidad de vida. Vimos el rostro de falta de preocupación de la JCF con el pueblo luego de los huracanes en el 2017, donde no se preocuparon por el pueblo y sólo intervinieron en administrar fondos, ni siquiera dijeron o fiscalizaron los asuntos de la corrupción en la distribución de suministros. Tal parece que la JCF es la corrupción perfeccionada y de élite, todo un fracaso.

En ese entonces señalaba que esa JCF no iba a resultar, no controlaría la corrupción, que era una ley colonial que imponía la nueva colonia del siglo XXI. Las leyes trataban los síntomas sin estudiar el problema, la colonia. La deuda pública insostenible como la corrupción son síntomas del problema estructural de nuestra economía y sociedad, que es la colonia y su falta de poderes. La Junta de Control Fiscal es colonialismo del siglo XXI, es una entidad que no fue seleccionada por el pueblo (pro cónsules), que no tiene ningún compromiso con el bienestar del pueblo, no define objetivos sociales y tienen conflictos de interés y éticos pues representan a los dueños de la deuda. Es un Gobierno Corporativo, donde las corporaciones dominan las decisiones de economía política, y establecen prioridades para las empresas de las cuales son representantes (conflicto ético), atentan contra los servicios esenciales, los servicios necesarios para el desarrollo y el pueblo. Es un golpe de Estado a la colonia donde le imponen la JCF que manda y domina sobre el gobierno, escogen a sus gobernantes para que no exista oposición e imponen leyes.

La falta de ruta de crecimiento es el principal fracaso de la JCF, han sido incapaz de establecer un Plan de Desarrollo y Crecimiento pues carecen de objetivos sociales que lo pueda dirigir. Su objetivo es pagar la deuda, controlar las finanzas públicas y torcer la economía de Puerto Rico para favorecer los grandes intereses ausentes. Su plan hoy es gastar fondos federales (al igual que el Gobernador), y crear la impresión de que crecemos, repitiendo los mismos esquemas de las administraciones políticas pasadas, favoreciendo la corrupción y el despilfarro de recursos, vivir de los fondos federales para cuadrar el presupuesto. La ilusión de crecimiento por la inyección de fondos federales es temporera y no han definido qué pasará después que se acaben los fondos, ¿qué quedará? Se proyecta que en 10 años estaremos de nuevo en la quiebra, sin una economía fortalecida, con más impuestos y pocos empleos.

Si la JCF tuviera un Plan de Desarrollo y Crecimiento establecería con esos fondos iniciativas económicas que conduzcan a transformar la economía, la diversifiquen, fortalezcan instituciones donde la educación y la UPR serían importantes para el desarrollo. Tendríamos un futuro para los puertorriqueños, a diferencia de lo que nos ofrecen hoy, pobreza, miseria y dependencia.

Pero parece que el plan perverso de la JCF es “un Puerto Rico sin puertorriqueños”, donde cada acción contribuye a expulsar a los mejores recursos humanos que tenemos, a destruir la mejor inversión social -la UPR y la educación-, generar desempleo, además de quitar las pensiones y condenarnos a la pobreza. Parece que quieren puertorriqueños sin preparación y educación para poder tener “esclavos del sistema”, con salario mínimo o menos (su intención era llevarlo a $4.25 la hora para los jóvenes), sin beneficios laborales (la Reforma Laboral fue de sus primeras leyes) o de salud de manera que dejen ganancias a las empresas y miserias al pueblo. Con la Ley PROMESA volvimos a 1900 en las condiciones coloniales que teníamos, con una nueva “economía de plantación del imperio colonial”, que combinaba la gran propiedad y el empleo de mano de obra con bajos salarios (o esclava), pobres, sin derechos y enfermos.

La JCF se concentra en un Plan de dependencia para la alta gerencia y destruir al pueblo. Recientemente vimos a Natalie Jaresko en la legislatura de EEUU oponiéndose a que provean ayuda al pueblo y que no den paridad en fondos federales a Puerto Rico. Pero a su vez favoreciendo en conseguir los fondos federales de reconstrucción para manejarlos y distribuirlos entre ellos, con acciones corruptas o contratos extraños como el de LUMA que no viene a reconstruir sino a administrar los fondos. La otra cara es que los fondos beneficiaran a empresas extranjeras, como pasó con COBRA o White Fish, donde la JCF no intervino, entonces para ¿qué sirve?

Si vemos el Plan de la JCF desde la visión de un Plan FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas), encontramos que destruye las fortalezas (educación y empobrece a los trabajadores) y las oportunidades (profesionales y posibles empleos a crearse). Acrecienta las debilidades (pobreza, salarios bajos, desigualdad, muchos impuestos e instituciones que no proveen servicios, además de potenciar la corrupción) y la JCF se convierte en la amenaza principal para nuestro futuro con la falta de poderes (entorpece las acciones legislativas para proteger el pueblo). Amenazan a los legisladores, se oponen a un presupuesto balanceado, porque tendrían que irse y señalan que se oponen a la Ley de Retiro Digno. Esperamos que este choque sea continuo y que cada día la legislatura presente más oposición articulada sobre las decisiones del ente federal para que el pueblo tenga un nuevo aliado en derrotar la JCF y la Ley PROMESA. No existe un plan de crecimiento, destruyes las fortalezas y oportunidades, no define los servicios esenciales para asegurar de que se asignan los fondos para dar esos servicios y con lo que sobra entonces decir, destruye la infraestructura y las instituciones, favorece la emigración de la gente (preparada o no), reduces las pensiones y buscas cómo quebrar las mismas, eliminas ayudas a los más vulnerables, privatizan y venden activos y hasta pretenden controlar los activos de las cooperativas (donde están los ahorros del pueblo), para destruir todo potencial de País. Negocian la deuda pública sin importarle el pueblo, sólo quieren la colonia para sacar ganancias y aseguran por lo menos 20 años de estancamiento.

Los logros de la JCF y Natalie Jaresko, comienzan con detener el pago de la deuda, renegociar la deuda pública con políticas que en varios años volveremos a estar en peores condiciones, pagando más y sin auditar e investigar los enredos que en la misma existen y los responsables. La JCF es miope cuando reestructura la deuda pública, para ellos están actuando bien, pero la realidad es que la aumentan y la hacen insostenible. La reestructuración de la deuda asegurada de la Corporación del Fondo de Interés Apremiante (COFINA), que se redujo muy poco de $18,000 millones a $12,000 millones, pero vamos a pagar mucho dinero en efectivo, compromete el IVU de años futuros y seguirá creciendo esta deuda. El ajuste de la deuda del Banco Gubernamental de Fomento, que bajó de $5,000 millones a $2,000 millones, sin explicar quiénes quebraron al Banco y las razones, que las podemos encontrar si buscamos en la prensa y lo peor seguirá creciendo esta deuda. En la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) un ajuste en el pago anual de parte de su deuda, con un recorte de $380 millones, sin investigar los contratos de ONDEO y los otros enredos. La deuda de AEE que negocia y la contratación de la empresa LUMA Energy que ha sido ineficiente, costosa y que va tras los fondos federales. Y se espera que a fin de año un acuerdo de reestructuración de $35,000 millones en deuda del gobierno central, pero sin explicar o entender a qué costo. Para la JCF es una gran cuantía— se habrá logrado una reducción de $60,000 millones. Toda esta restructuración según expertos financieros significa que en una década tengamos la quiebra nuevamente. O sea que estaremos peor, 20 años de miserias.

Pero los logros dependen de quién los vea, para algunos son logros, pero en realidad son mediocres, ineficientes, corruptos que gastan mucho dinero del pueblo puertorriqueño en abogados, asesores y otros que no resuelven el problema real. Recuerda que el problema es estructural, es la colonia. Tal parece que es un negocio para todos ellos el que no se solucione el problema estructural del País.

La JCF y Jaresko se oponen a nuestras pensiones, a los servicios esenciales, a la educación, a la salud y pretenden que sigamos pagando con más impuestos, ajustes y recortes. La JCF es la misma corrupción, pero peor. Es un golpe de Estado al gobierno de Puerto Rico (a la colonia), quitándole poderes y al mismo gobierno de EEUU que no los puede controlar. ¿Cómo pudieron crear algo tan perverso que les ha quitado poder? Parece que EEUU le tienen miedo a ese Gobierno Corporativo, poderoso y que atenta contra ellos mismos, es un golpe de Estado blando a ellos mismo.

Son 5 años que cada vez que Jaresko y la JCF negocian desmantelar los servicios que se ofrecen en escuelas y hospitales, la Universidad de Puerto Rico, recortan o eliminan las pensiones, se oponen al aumento en el salario mínimo (pues quieren que sea de $4.25 o sea menor), aumenta la corrupción y somos más pobres. No vemos solución, porque terminamos pagando más y nosotros el pueblo sufriendo, llevándonos a una crisis humanitaria.

Hay algo extraño en este negocio de la Ley PROMESA y la JCF, piénsalo. Es hora que el pueblo exijamos que la JCF se vaya, que no tiene ni autoridad legal, ni moral, ni constitucional. Exigir al Congreso de EEUU y al Presidente que se elimine la Ley PROMESA. NO podemos esperar que EEUU resuelva el entuerto que han creado, debemos exigir. Y podemos comenzar exigiendo que la directora Natalie Jaresko no le renuevan el nombramiento en octubre, un pueblo quebrado no puede pagar tanto por tan poco. Exijamos nuestros derechos y poderes para enderezar la economía de Puerto Rico, porque queremos un futuro y en cinco años sólo hemos visto fracasos, corrupción, despilfarros, falta de inversión social y maltrato al pueblo.

Editorial Ley PROMESA: crónica de un fiasco advertido

 

El pasado 30 de junio se cumplieron cinco años desde que la Ley PROMESA- para la supervisión fiscal de Puerto Rico y la restructuración de su deuda pública- fue aprobada por el Congreso de Estados Unidos y firmada por el entonces Presidente de dicho país, Barack Obama.  Al firmar la ley, Obama intentó quedar bien consigo mismo y con la historia al expresar que, dentro de las realidades de la enorme deuda de Puerto Rico, y los conflictos y diferencias de toda índole entre los políticos Republicanos y Demócratas en Washington, “esta ley fue lo mejor que se pudo conseguir.”

Ciertamente, pudo haber sido peor que Puerto Rico quedara totalmente desprotegido y a merced de los inescrupulosos y voraces buitres de Wall Street, dueños de la deuda. Pero la alternativa de imponernos  este nuevo agravio colonial, atropellado e insensible, con una Junta de Control Fiscal (JCF) nombrada por la metrópolis, con poderes cuasi plenarios sobre las decisiones más importantes de nuestro país, es una afrenta inmerecida e intolerable para nuestro pueblo. Especialmente, cuando las decisiones que se toman en cuartos oscuros por siete personas que no conocen a Puerto Rico, pueden afectar irreversiblemente a una institución  como la Universidad de Puerto Rico (UPR), que ha sido el puntal sobre el cual se ha montado el desarrollo intelectual, académico, científico, social y económico de nuestro país hasta el día de hoy.

Además, las decisiones de la JCF han desprotegido insensiblemente a los sectores más vulnerables y desaventajados del pueblo puertorriqueño, que dependen de la prestación de servicios esenciales del Gobierno y que, por cinco años, han vivido en precariedad e incertidumbre, quizá preguntándose qué han hecho para merecer un trato tan injusto.  A esto hay que añadir las secuelas de la reciente racha consecutiva de desastres- la peor en más de un siglo- dos huracanes de alto poder en 2017, secuencias de terremotos en el Sur de la Isla a fines de 2019 y principios de 2020, y la pandemia del COVID-19 de la que todavía no hemos salido.

Por eso, lejos de un alivio y “de lo mejor que se pudo conseguir”, PROMESA se ha convertido en una camisa de fuerza para nuestro desarrollo sostenible y en un escollo para las posibilidades mismas de que Puerto Rico pueda cumplir con el pago de la deuda a largo plazo, a la vez que se reconstruye. Así lo reconoce el Centro para una Nueva Economía (CNE), que en febrero de este año le comunicó al Gobernador Pedro Pierluisi su objeción al Plan de Ajuste de deuda (POA, por sus siglas en inglés) presentado por la Junta de Control Fiscal (JCF). “Ante la falta de proyecciones económicas y financieras confiables, no es factible que Puerto Rico presente un Plan de Ajuste de buena fe que sea vinculante para el gobierno de la isla por 30 años”. Y concluye: “De hecho, según la propuesta actual, la liquidez (del Gobierno de Puerto Rico) se reduce significativamente para 2026 y para 2030 el saldo de caja inicial es negativo al comienzo de ese año fiscal”.  Cabe señalar que el último estado financiero del Gobierno de Puerto Rico que se ha hecho disponible corresponde al año 2017, cuatro años de atraso en la presentación de información financiera crucial para la toma de decisiones sobre el País.

Pero no es solo el CNE quien opina de esta forma. La Oficina de Contabilidad General del Gobierno de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) coincide, y así lo expresa en su más reciente informe a los Presidentes de los Comités de Recursos Naturales del Senado y la Cámara de  Representantes  en junio de 2021. El informe del GAO recalca que existe incertidumbre sobre la capacidad de Puerto Rico para generar crecimiento económico sostenido. Afirma que este sería uno de los dos factores principales que determinarían el futuro de Puerto Rico junto al resultado del proceso de reestructuración de la deuda. Al igual que el CNE, el GAO concluye que, durante estos cinco años, en Puerto Rico no se han implementado las reformas estructurales ni las iniciativas de desarrollo económico necesarias para apuntalar ese crecimiento sostenido al que se aspira.

Un factor adicional de mucho peso a considerar es que la JCF nos cuesta muchísimo más de lo que aporta. Se estiman en $1,500 millones los costos que pagará Puerto Rico asociados a la reestructuración de la deuda. Los gastos por servicios legales y profesionales  se estiman en $9.3 y $30.2 millones respectivamente para el año fiscal 2021, y en $10.8 millones los gastos de nómina de 92 empleados de la JCF para este año fiscal.

En conclusión,  la Ley PROMESA y su criatura, la JCF, son la crónica de un fiasco largamente advertido. Han fracasado en sus objetivos principales de lograr un proceso ordenado de reestructuración de la deuda y sentar las bases del crecimiento económico futuro del país. Si bien es cierto que la inyección de fondos del gobierno de Estados Unidos para el alivio de la crisis creada por los desastres y la pandemia del COVID-19 dará un impulso a la economía a corto plazo, eso no sustituye la obligación de la Ley PROMESA y la JCF de poner en vigor un plan de revitalización económica para que este “territorio de ultramar”- eufemismo con que el gobierno de Estados Unidos nombra a sus colonias- tenga una economía saludable y sostenible, y no dependa del vaivén de las prestaciones federales.

 

Esta semana en la historia

8 de julio de 1497

Europa lanza otra ruta hacia Asia

El explorador portugués Vasco da Gama zarpó desde Lisboa con una flota de cuatro embarcaciones, y finalmente abrió una ruta marítima desde Europa occidental hasta Asia a través del Cabo de Buena Esperanza (sur de África), marcando el comienzo de una nueva era de expansión europea a través del planeta.

10 de julio de 1856

Nace Никола Тесла

El serbocroato radicado en EUA, conocido como Nikila Tesla, fue inventor especializado en el campo del electomagnetismo. Muchas de sus ideas siguen vigentes a un siglo de su concepción.

12 de julio de 1940

Nace Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto

Neruda, de los poetas más reconocidos del siglo pasado. Premio Nobel de literatura, militante comunista. Murió el 23 de septiembre de 1973, tras el golpe de estado fascista en Chile; allegados al poeta sostiene que fue asesinado por médicos golpistas.

Sobre Luis Muñoz Marín, escribió:

Hay un gordo gusano en estas aguas

en estas tierras un rapaz gusano;

se comió la bandera de la isla

izando la bandera de sus amos,

se nutrió de la sangre prisionera,

de los pobres patriotas enterrados.

14 de julio de 1789

La toma de la Bastilla

Antes de 1789 Francia ya había celebrado asambleas constituyentes, integradas por el primer estado (el clero), el segundo estado (la aristocracia) y el tercer estado (clase media y campesinado), pero no se habían celebrado desde hacia varios años. Luis XVI presionado reunió los estados generales para tratar de la crisis económica. La economía era cada vez más débil y mucha gente se moría literalmente de hambre. El tercer estado (clase media y campesinado) clamaba por reformas, pero era siempre reprimido por la mayoría que tenían en la asamblea el clero y la nobleza.

El 17 de junio de 1789 el tercer estado, dirigido por un grupo de revolucionarios parisinos formó una asamblea nacional cuyo propósito era redactar una constitución. Al momento, los impuestos eran especialmente caros en París y mientras la monarquía le redujeron los impuestos, al pueblo y comerciantes se los aumentaron. Cualquier alimento o bebida o cabeza de ganado que entraba en la ciudad para su venta quedaba retenida en las puertas y sus propietarios debían pagar un impuesto. Tampoco pagaba impuesto alguno la rica y poderosa iglesia católica que era propietaria del 10% del territorio. Un escritor inglés que viajaba por Francia relató que veía por todas partes campesinos pobres que parecían “hambrientos espantajos”.

La deuda nacional iba cada vez más en aumento. El rey Luis XVI había heredado esta situación cuando ascendió al trono en 1764 pero había sido incapaz de cambiarla. Era un monarca que no tenía ninguna simpatía por las necesidades del pueblo común.

El 13 de julio una multitud se manifestó por las calles del centro de París. Los manifestantes se llamaban a sí mismos “Ejército de Ciudadanos”. Poco después del amanecer del 14 de julio se reunieron ante el Hotel des Invalides, un hospital y complejo militar pidiendo armas. Los guardias que lo custodiaban no intervinieron. Llegaron a los sótanos y se llevaron más de 28,000 mosquetes y diez cañones.

Fueron a La Bastilla para conseguir más pólvora y munición y para destrozar aquel símbolo ancestral del antiguo régimen, fuerte y cárcel, un edificio enorme con ocho torres de planta circular y muros de 25 metros de altura. Su caída en manos de los revolucionarios parisinos supuso simbólicamente el fin del Antiguo Régimen y el punto inicial de la Revolución francesa. Luego siguió la Revolución y las guillotinas contra una sociedad fundada en los privilegios para intentar una más igualitaria.

La Bastilla había sido construida en el S. XIV como un fuerte. Luego Richeliu la convirtió en prisión política y de ahí llegó a simbolizar lo peor de la monarquía francesa. Prisioneros famosos fueron Voltaire y el Marqués de Sade.

Fuentes principales: página de FB de Darío Ortiz Seda y calendarios investigados por José M. Escoda.

 

Será Otra Cosa: Un inventario de cosas perdidas 

 

Claudia Becerra

Especial para En Rojo

“Writing cannot bring anything back, but it can enable everything to be experienced”

-Judith Schalansky

  1. El gran diluvio 

Cuando Noé supo que un diluvio arrasaría con todo sobre la faz de la tierra, lo primero que hizo fue construir un arca y asegurar sus pertenencias adentro. Frente al desastre, Noé conservó lo que pudo, las cosas y seres que más quiso, para cuando ya no quedara nada ni nadie, sólo tierra inhóspita y baldía, volver a poblarla.

No todos los diluvios se ven iguales. En Puerto Rico, un gran diluvio lleva anunciándose desde lo más grande hasta lo más pequeño. ¿Qué nuevo cierre, qué nuevo recorte, qué nueva venta, qué nuevo colapso, qué nueva ausencia cavará su agujero en la experiencia de una isla, siempre al borde de convertirse en otra cosa? Estas formas de diluvio son, quizás, las menos obvias, aunque suelen contar con representación. En los periódicos, cada día hay menos distancia entre la noticia y el obituario:

EL ARZOBISPADO DE SAN JUAN VENDE DOS JOYAS HISTÓRICAS.

RECORTE DE 300 MILLONES DEJARÍA A LA UPR INOPERANTE.

PROGRAMA DE NEUROCIRUGÍA DEL RCM PIERDE ACREDITACIÓN.

LA JUNTA DE CONTROL FISCAL ORDENA DEROGAR LA LEY DE RETIRO DIGNO.

RECORTES AL PRESUPUESTO AMENAZAN LA EXISTENCIA DE LA ORQUESTA SINFÓNICA DE PUERTO RICO.

CUATRO ESPECIES DE COQUÍ ESTÁN EN PELIGRO DE DESAPARECER.

 

Entonces comienzo a imaginar qué cosas incluiría en mi arca de cara al desastre. Mientras escucho la nueva entrega musical de Yarimir Cabán, “El arca de MIMA”, recuerdo los imperativos de Tomás Blanco: “Nadie pase de largo sin explorar la lista completa de frutas”; “Acércate, paisano, a las frutas que tu antilla produce.”

  1. Del arca al arco

De Tomás Blanco a MIMA hay un arco: la pasión por el inventario. Cuando se vive entre imperios y se atraviesa un proceso de modernización acelerado (como Tomás Blanco), o cuando se vive la puesta en subasta del país por el gobierno y la Junta (como MIMA), uno aprende a hacer inventario de las cosas que están y las que restan. También, de las que están y podrían ya no estarlo.

Tomás Blanco era una persona recatada, excepto en la escritura. En Los cinco sentidos (1955), un libro de ensayos dedicado a inventariar una serie de “cosas nuestras” (el coquí, la brisa del campo y la costa, la guajana, las frutas), ahí donde sus oraciones se tornan torrenciales y el vocabulario se enrarece, se produce un horror al vacío: “Pero, seguramente, ubre apergaminada y verdinegra, cubierta de múltiples papilas, casi púas; aunque, por dentro, como blanca glándula, repleta, henchida de nívea leche azucarada, acidulada y maternalmente tranquilizadora, con cierto si-es-no-es de amodorrante o de somnífera”. Esto es, aparentemente, una guanábana. Confiado, como los antiguos, que la poesía es un instrumento de la memoria, Blanco detalla el número y la exuberancia de la fruta típica, con el lirismo de un poeta barroco que prefiere pensar el país desde la sensualidad de la fruta, antes que racionalizar el recién estrenado estatus político de la isla. Aquí, el horror al vacío no es otra cosa que imaginar una fruta sintética, importada, suplantando “la jubilosa y lujuriante pulpa” que se destaca en el trópico. Para Blanco, describir la fruta era comenzar a sentirla, una suerte de treta en contra del olvido.

“El arca de MIMA” podría ser la materialización de la pesadilla de Tomás Blanco. La fruta fresca es rara, no en el sentido de única o singular, sino que escasea. La pérdida no es ya el porvenir de la fruta, sino un lugar de enunciación. Primero, entra la guitarra, aguda como una bachata. Parece que va a entonar “La borinqueña”, tantea brevemente con esa evocación, pero el registro no puede ser solemne porque su himno es el lamento. El güiro y la percusión entran juntos, ambos claros y protagónicos, seguidos por la voz inconfundible de MIMA, quien halla en la décima (y el imaginario sonoro jíbaro) un hogar para la querella, el juego y la memoria. Si Tomás Blanco arma un inventario de la abundancia, MIMA, cual juglar encargadx de propagar, de pueblo en pueblo, una mala noticia, habla de la “abundancia que apoca”, con la economía, también, de un verso corto y austero.

Mientras escucho el tropel de ausencias, alojado en cada fruta desconocida que MIMA nombra, pienso cómo en su trabajo más reciente, lo contemporáneo coexiste con la tradición, sin que lo uno le gane terreno a lo otro. Es casi un ensayo de lo que debería ser el tiempo de esta isla, siempre con su mira en un futuro implacable con todo lo que hubo antes. Las palabras no podrán devolver un objeto, pero sí pueden reanimar su experiencia. MIMA aprovecha el poder encantatorio de los nombres. Al menos yo, que nunca he probado el níspero, la pitahaya ni el rambután, con sólo el nombre, casi recuerdo un sabor.