Inicio Blog Página 1141

Los carros del recuerdo

Llegué a creer que la novela 62 Modelo para armar decía algo sobre los modelos de armar. Pero es una copia de La Chute de Albert Camus, o por lo menos así comienza. Quizá la vida no me dé para saber si es la misma perplejidad de Camus con los retardados mentales. Por lo menos, no dice nada sobre los famosos modelos de armar, que eran la comidilla de mi época. Mi padre me regaló a los tres años uno que él alegaba haber armado, un Triumph verde, que aplasté a esa edad un poco malhumorado. Pero luego de haber armado varios aviones de la Segunda Guerra Mundial, le tomé cariño a esos juguetes y no me molestó que mi padre me regalara varios de carros de nuevo. Rafael Vega Curry, el editor de la Revista Domingo, también armaba ese tipo de modelos hasta bien entrada su vida adulta. Nayda, como era de esperarse, me regaló el último modelo de ese tipo que armé, pintado y todo a mano, poco antes de que naciera nuestro hijo. Esas cosas desaparecieron en esta época. No es sano armar los modelos porque la cola para armarlos es tóxica.

A veces estaba el Sr. Liboy, mi padre adoptivo, que era el caballero que gustaba mucho de los automóviles, pero la tarea de criarme también le tocaba a Gil Boneta, que cuando estaba conmigo se llamaba José Liboy, igual que el cocolo, aunque prefería la literatura de espionaje y todo lo que tuviera que ver con ese tema. Los libros que aún me quedan de Gil lo dicen todo. Una que lei completa y que era de la biblioteca del narrador fue The Holcroft Covenant, que cuenta la vida de un arquitecto que fungía de inversionista. Salvar la vida de setecientos niños hijos de nazis no era cáscara de coco. Muchas hay que no he leído porque hablan de cosas técnicas, como la dichosa guerra nueva del virus en oposición a la guerra de las galaxias, que era la de Ronald Reagan. Pero la guerra nueva es vieja, la trae Burroughs y la gente que lo admiraba. Arriba pueden ver que mis dos papás negociaron la compra de ese juguete, pues hay algo de los carros y algo de los espías. Abajo pueden ver anuncio del carrito que le regalaron a mi hermano Ricardo, que era el de Batman, con la misma idea en mente de negociar lo de los carros con el asunto del tonto policía voluntario que es Batman. Si el asunto parece no importar, hay toda una novela sobre el carro del polizonte voluntario que fue famosa a finales de los setenta, se titula On a Buick V8, y cuenta la historia de un guardia voluntario que le deja un carro a su hijo para que no se le quede con el empleo.

La fábrica del carro de James Bond era inglesa, según he podido averiguar por la red electrónica. Lo más que recuerdo es el carro de James Bond, que según dice el artículo fue el juguete más vendido de sus tiempos.

El Batimovil lo recuerdo porque tenía una sierra de cortar en la parrilla, que se sacaba hacia afuera. La sierra del Batimovil sugiere que Batman operaba en la ruralía, donde todavía pueden caer los árboles cuando llueve y hay que aserrar los escombros para seguir adelante. En realidad estos son los dos juguetes más sobresalientes de mi temprana infancia, antes de que fuera a la escuela. Hay una imagen del Trumph que me hace dudar de si era un carro de armar el que tuve a los tres años.

No sé por qué me decían que el Triumph lo había armado mi padre, cuando me lo regaló a los tres años. Debe ser porque me iban a poner a armar los de pega Testors, que también vendía las pinturas de óxido con las que se pintaban los aviones. Hasta bien entrada mi vida adulta bregué con esas pinturas. Posiblemente mi primo Omar recuerde las pinturas Testors y el pegamento de la misma marca. Con Julio Delgado, que tiene un taller de mecánica ahora y que acaba de entregarnos el Camry, inventé buggys de playa y las barras de seguridad con la carrocería de un carro de armar roto y los sobrantes con los que venían pegadas las piezas, que parecían barras de seguridad como las que se les ponían a los buggys en la playa de Jobos. Como se puede ver, el concepto es el mismo que el del carro del espía Bond, pero mucho más modesto y que es el juguete con el que puede jugar un niño pequeño. Lo destruí porque no se le podían cambiar las ruedas, cosa que veía hacer en la calle con los neumáticos. El Triumph es de una época en la que mi hermano todavía no había nacido. Todo era de plástico y estaba guardado en un cajón de vinil blanco.

Este es igual a un modelo Matchbox que compré en la Farmacia La Cumbre cuando ya era adolescente. Casi no los recuerdo, pero alguno que otro al parecer los recuerda todo el mundo porque aparecen por estos medios. La verdad es que armé muchos carros en la adolescencia, aunque sólo recuerdo algunos. El Porsche 928, por ejemplo, es uno que puedo recordar. Armé también una Blazer y un Chevrolet de los años cincuenta. También un Cadillac Le Sabre. Otros recuerdos son vagos y creo que el ejercicio se lleva a cabo para recordar esas cosas. Me imagino que la red me puede ayudar. De los aviones me acuerdo perfectamente bien, ya que hay libros sobre el asunto. De los carros no hay libros ni historias con ellos, por eso no es tan fácil recordarlos. Abajo otra imagen que encontré en Pinterest del mismo carro de James Bond que tuve antes de cumplir los cinco años.

Aquí se puede ver otra imagen del famoso juguete que tuvimos todos en los años sesenta. Según dicen en Pinterest, este modelo le perteneció a un obrero que trabajaba en la fábrica inglesa, por eso está tan bien conservado y está pintado con óxido de oro. El auto se llama Aston Martin DB4, que es el mismo de la película de James Bond. Se puede ver claramente que es un vehículo inglés porque tiene el asiento del conductor a la derecha. Es una pena que no haya modelos conmemorativos del carro de Meteoro, héroe animado japonés muy parecido a los que ahora se atacan unos a otros con tarjetas. El carro de Meteoro tenía unas planchas de metal que le salían por debajo de las ruedas cuando nevaba en Japón. Si mal no me acuerdo, el carro de Meteoro se llamaba El Melange, y el estribillo de la serie decía ¨el Melange todavía corre¨. Como en el caso de la película de James Bond, el carro maravilloso importaba más que las cualidades del héroe. Un programador de computadoras tuvo la bondad de recordar algo de esto y recuperó una imagen del Melange o carro fantasma.

Las cualidades morales de Meteoro no eran su fuerte. El Melange importaba más que el personaje, que en sí carecía de caracterización. El fuerte de una novela española es el personaje, pero la serie japonesa realmente dejaba en segundo término las bondades del protagonista. Eso es notable ahora en casi todos los juegos de video con héroes y monstruos. Beowulf, el héroe épico inglés por excelencia, carece también de cualidades morales. Es hijo adoptivo de su abuela, lo que desde el principio denota que no se esperaba gran cosa de él cuando llegara a la vida adulta. La mujer le advertía que su cuna no era necesariamente humilde como la de Amadís o la de Merlín, y por ello prefería alejarlo de la corte, pero se jartó de matar monstruos y se le reprocha lo peor, que es matar a la madre de Grendel, otro monstruo quizá inane e inofensivo. No es sorprendente notar que Beowulf esté tan mal traducido.

Batman y James Bond tampoco valían gran cosa como personas, se nos daba a entender que el Batimóvil o el Austin Martin importaban más que los personajes. Claro, a los tres años a quién le puede importar si una persona vale más o menos, si la gente la quiere o la desprecia, quiero decir. Eso viene después. Abajo pueden ver otra característica del carro del espía, que tenía un asiento eyector para que el tripulante pudiera escapar en caso de apuros.

No recuerdo haber visto la película porque era un niño demasiado pequeño para entender la trama de una historia de espionaje, pero ya que han aparecido otras imágenes en Pinterest, aprovecho la oportunidad para comentarlas. Arriba pueden ver el que estaba a la venta de color plateado que es el que yo pude ver en vida. Abajo pueden ver otra imagen del Batimovil en una hoja publicitaria. Me llama la atención que tenga leyendas explicativas de la sierra que llevaba en la parrilla.

Es curioso notar que la fábrica que los hizo era la misma, radicada en la Inglaterra de posguerra. Tengo entendido que los jugueteros eran de nacionalidad alemana. Abajo una imagen más clara del mismo juguete que seguramente está muy bien conservado también. Lleva unos lanzacohetes atrás y al lado derecho se puede ver la rosca con la que se cargaba el lanzacohetes. La vida no me daría para averiguar y recordar los mil y un otros detalles que tenía, pues ese era el que le regalaron a mi hermano.

Abajo se puede ver una imagen del modelo del carro James Bond de la vida real. Data de 1964, el año en que nací. No se puede ver el detalle del arma que lleva el aro para desinflar los neumáticos de un espía enemigo, que pueden ver en el juguete. Esta imagen es mucho más detallada que las que he mostrado en el texto. No recuerdo haber visto la película ya que es del año en que nací, pero se puede ver que la idea de que el carro importaba mas que el héroe no viene necesariamente del guionista Ian Flemming, sino de la oficina de mercadeo. Es una idea feliz que aportó mucho más que una compleja trama de novela de espionaje. Como en mi casa existía la rivalidad de Gil con mi padre, puedo constatar que las tramas de las novelas seguían siendo bastante complejas y las de las películas bien sencillas. Es lógico pensar que un héroe inglés como Beowulf o como los que rodean al Rey Arturo acaben por hartar a los lectores y que sea mucho más sensible la idea de que el carro o la tecnología que usa el héroe importan más, cosa que indirectamente es decir lo mismo que dice la épica inglesa. Es eso que Henry James llamaba darle una vuelta a la rosca.

La película de Ian Flemming debo haberla visto en algún momento y seguramente la olvidé enseguida. Se titulaba Goldfinger, y realmente no puedo recordar la trama. Recuerdo, sin embargo, la canción de la que ví ya cuando tenía conciencia. Esa se titulaba The spy who love me, y llegué a tener un disco de 45 revoluciones con el famoso estribillo que decía: No body does it better. Refiriéndose, como es natural, al poder viril del espía, pues ya en esa época se enfatizaban más las novias de Bond que la tecnología de la que se servía. Ya en los setenta no era un héroe inglés el que íbamos a ver al cine. Ese motivo perduró hasta el último Bond. Abajo pueden ver más publicidad sobre el concepto del héroe y su carro. Había más. El Santo también era un héroe de ese tipo y ahora me entero. No recuerdo que el carro del Santo fuera notable, sí que el actor suscedió a Sean Connery cuando las novias importaron más que los carros del espía. Si se fijan con atención, llama la atención que el carro del Santo era un Volvo, un vehículo de fabricación sueca. Gil Boneta, el sucesor de mi primer padre adoptivo, tuvo uno como veinte años, parece que transaba por el Santo más que por otra imagen de agente o espía. El Santo era más cool.

Si te fijas abajo en la propaganda, son un total de cinco héroes motorizados. John Steed, de la serie televisiva The Avengers, es el cuarto héroe de tipo inglés y tripula un vehículo idiosincrático también que puedes ver abajo. The Avengers parece un sit com, no es seria como El Santo, que acabó mejicano y a pié, con una máscara y más bien luchador como El Invader. Lo esencial es notar que todos, hasta Meteoro, el japonés, valían por el carro más que por sus dotes. Lo que hace pensar en el carro como lo ven los centroamericanos. Un carro es un niño, en los poemas de Centroamérica. Sin son cinco partidos políticos lo que suelen reconocerse internacionalmente y aquí en Puerto Rico igualmente. Los demócratas radicales, los demócratas cristianos, los socialistas, los social demócratas y los ecologistas.

Será Otra Cosa: Hijas de verdad

Jocelyn A. Géliga Vargas

Columnista Invitada

A Diana, Evelyn, Zuly y Mary, por sus maternidades.

A MM y ZN, por la mía.

Éramos cuatro mujeres en la refulgente sala de espera de la oficina del WIC. El frío era demasiado entumecedor y el espacio demasiado amplio para sentirnos como empanadillas, pero no cabe duda que estábamos allí en vitrina. Nos miraban de reojo las “case managers” que parloteaban al otro lado del cristal de la recepción. Unas halagaban los diseños de las uñas de otras; todas, con altibajos en sus timbres de voz, comentaban “el casito de ayer”. Recuerdo escuchar risas, no estridentes, esas no angustian tanto durante la espera. Más bien, eran risitas, bajitas, de esas en las que el sonidito sale menos por la boca que a través de resopliditos intermitentes por la nariz.

También nos miraban entre furtiva y recelosamente los de afuera, a través de tres enormes paredes de cristal, mientras transitaban haciendo diligencias en las oficinas y comercios aledaños. Las tres chicas y yo con nuestras crías, sumidas en una inmensa pecera, cuya lámina decorativa de fondo consistía de un conjunto de afiches con rostros de niños muy blancos tomando leche muy blanca y consumiendo frutos muy frescos que el calorcito tropical fuera del acuario no permitiría cultivar. Los risueños niños le hacían la ronda a un desvaído cuadro de Luis Fortuño con cara de yo-no-fui.

Sospecho que yo era la única que rebasaba los veinticinco en aquella sala. Adjudiqué a ese dato, entre otros, mi impaciencia. La espera era demasiado larga para el minúsculo público. El frío era incuestionablemente insalubre para las no tan blancas crías que esperaban allí a ser medidas y pesadas, comparadas y evaluadas, registradas y reportadas, en fin, apuntadas en una de esas tantas listas a donde van a parar los niños que nacen en la pobreza.

 

Cuando finalmente llegó nuestro turno nos identificaron como “caso nuevo”. Eso implicaba que me atendería la recepcionista de las uñas con trazos dorados que tanto le llamaban la atención a mi cría. Tuvimos suerte porque la de los diamantitos sobre fondo azul PNP que tenía asignadas las reevaluaciones de mis compañeras de sala justo salía a comprarse “un cafecito caliente”. Titiritando pensé yo, “¿quién la culpa?”

Beba de dos años y medio renacida en casa dos semanas antes al hombro, desde mi lado del cristal y por un huequito de un diámetro de ocho pulgadas murmuré, resignada a la posibilidad de tener que seguir esperando: “no sé si es un caso nuevo, entiendo que es un traslado, la niña ha sido reubicada a esta región porque está en pre-adopción.”

Mi interlocutora, que a través del cristal de repente se veía inmensa, como si entre ambas mediara una lupa, no entendió el clue de mi discreción. A voz de jarro:

–Ah, ¿tú no eres la mamá de la nena? Pero si se parecen.

Y su risita ya no era bajita ni nasal. Y al otro lado de la lupa ya no había un solo par de ojos. Lo intenté de nuevo, incorporando toda la nueva jerga que en apenas dos semanas desde “la ubicación” había aprendido del Departamento de la Familia. Murmuré otra vez.

–Sí, yo soy la mamá preadoptiva, pero su caso está abierto en su pueblo natal y entiendo que lo que corresponde es transferir el caso.

–¡Ay bendito, pero y tan linda que es! Pobreciiiiita. ¿Y qué fue lo que pasó? ¿Ella no tiene mamá?

Y entrecruzó sus dedos de modo tal que aquella urdimbre dorada pudiera sostener su descolgada barbilla y, ahora al nivel de la vista de mi hija a upa, cautivarla.

Según se reproducían los ojos inspectores al otro lado del cristal se caldeaba la sala con los luceros curiosos de mis hasta entonces imperturbables compañeras de espera. Sentí que la sala se encogía. Los niños bien nutridos y blanquitos como Fortuño me respiraban en la nuca. Seguía temblando… pero ya no era de frío.

***

Regresé a las aulas del Edificio Chardón del RUM después de varios años de ausencia entre trabajos administrativos universitarios, licencia por maternidad y una huelga estudiantil que apoyé sin reservas. A mi regreso ya tenía una segunda hija que la mayoría de mis compañeres docentes y no docentes nunca había conocido. Una tardecita de esos agostos opresivamente húmedos de Mayagüez me refugié en la oficina de un departamento vecino a esperar que el aguacero aplacara.

Seguramente más por ritualidad que por genuino interés, una de las secretarias me preguntó por las niñas. Ya cabalmente asimilada a estas prácticas culturales maternales, saqué el celular y procedí a mostrar una foto reciente. Al ver la más pequeña, de unos tres años en aquel momento, su compañera de trabajo no pudo disimular la sorpresa. Tras el ahogado suspiro, la pesquisa fisgona, con actitud de Rosie Pérez en los noventa:

–Pero ¿y cuándo pasó eso? Yo a ti nunca te vi con barriga.

A esas alturas, ya con seis años de calle en la lucha cotidiana de educar sobre las maternidades, así, en plural, ni me inmuté.

–No tuve barriga. Mi hija es adoptada.

–Ay bendito, no sabía. Pobreciiiiita. Pero, ¿tú sí tienes una que es hija tuya de verdad, no?

***

En Puerto Rico hay cerca de 2,700 menores bajo la custodia del Estado. De acuerdo a la Secretaria del Departamento de la Familia, poco más de 400 de estos menores están en “plan de adopción” o, en el lingo del Departamento, “liberados”. Las solicitudes en el Registro Estatal Voluntario de Adopción no llegan a 230. En otras palabras, si los datos son correctos (algo que estamos acostumbrados a poner en tela de juicio), actualmente Familia considera “adoptables” a menos del 15% de les menores a su cargo. Les individuos y familias certificadas para adoptarles son poco más de la mitad de les niñes en espera de adopción.

Esa espera, a pesar de las enmiendas a la ley en 1995, 2009, 2018 y 2020, sigue siendo sinuosa para las partes adoptantes que acometen la empresa del REVA. Conozco casos como el primero nuestro en los que desde la radicación de solicitud de ingreso al REVA (proceso que, sin palas, demora meses) a la ubicación de la menor en su hogar pre-adoptivo transcurrió menos de un año. Prácticamente “un embarazo,” suelo bromear con mis amistades. Pero también conozco casos que han demorado dos, tres, cuatro o más años, así como más de un caso en que las partes simplemente se cansaron de esperar por Familia y desistieron. Es una espera agobiante, sometida al hermetismo siempre sospechoso del Estado. Ni llamadas, ni cartas, ni visitas, ni mensajes te dejarán saber cuánto tiempo falta, ni que número haces en la lista de espera, ni cuántos niñes, a su vez, esperan afuera, en ocasiones muy cerquita de los hogares que las familias llevan años preparando para elles.

Esa es la espera que yo conozco, la espera para que el Estado me entregue una hija. Conozco también otra que, en nuestros casos, seguramente por privilegio de clase, estado civil y orientación sexual asumida, fue breve y exitosa: la espera para que el Estado me certifique, irrevocablemente, madre. Esa espera por la adopción legal ha tenido reveses trágicos en nuestro país, donde las cortes, de espaldas a nuestra larga historia cultural de parentescos diversos, han encumbrado lazos de consanguinidad en detrimento del bienestar de decenas de menores.

Sin embargo, la que supongo como la espera más angustiosa de todas la desconozco: el aguante incierto de eses 2,700 menores que tienen al descalabro del ELA como guardián. Si ya cumplieron sus 12 primaveras, aseguran fuentes de la Administración de Familias y Niños, es muy probable que ya nadie les procure. “Inadoptables”, los llamó un trabajador social hace unos años en el comedor de mi casa. Años antes, cuando las partes adoptantes todavía teníamos que tramitar cada etapa del proceso en las oficinas centrales en San Juan, una de sus “jefas grandes” me había advertido mientras yo completaba el formulario FN14: “no te preocupes por esas cajitas, no nos fijamos en lo que marcan, todos nuestros niños tienen limitaciones físicas, mentales y emocionales”. A este horizonte de expectativas se reduce la niñez (des)cobijada por el Estado en nuestro país.

Pobreciiiiita.

***

De la mano de los ya conocidos índices de pobreza infantil, deserción escolar, maltrato de menores, carencia de vivienda y, más recientemente, “fracaso académico”, el cotarro de la custodia y “adoptabilidad” de menores es un contundente indicador de negligencia estructural. Me consta que aun los menores en el wish list de las familias del REVA, los infantes de 0-3 años, pasan sus días en letárgica espera de que un tribunal vea su caso, un médico les atienda, un terapista les evalúe, una explotada y malpagada trabajadora social les visite. Sin eso no habrá boleta de lotería para el porvenir antes de que avancen las primaveras.

A principios de este año Familia informó que contaba con 339 hogares temporeros en los que residían poco menos de 700 menores. Los restantes 2,000 deshojan calendarios en instituciones, albergues y centros, si es que todavía les cobija la ilusión de la espera. Queda así nuestra infancia empobrecida a merced de un estado en crisis no sólo económica, sino también política y moral, que es incapaz de garantizar la seguridad y la supervivencia de sus más vulnerables ciudadanes.

El reciente e infame asesinato de la adolescente Ma’Khia Bryant a manos de un policía de Columbus, Ohio reavivó el debate en torno al racismo sistémico y la impunidad con la que opera el sistema de custodia estatal de menores en Estados Unidos. A Ma’Khia la asesinó un policía blanco, pero mucho antes de que las cuatro detonaciones la fulminaran a plena luz del día frente al hogar de crianza donde compartía techo con su hermana, todo un enjambre de inequidades desatendidas la había empujado al límite de la desesperación.

Temo que hacia esa dirección estamos empujando a les nuestres. Como tantas otras responsabilidades (la educación pública, la salud, la seguridad…), el Estado también ha renunciado a su deber y relegado la custodia de nuestros menores, de les hijes de nuestro país. Mientras tanto, nosotres, les de a pie, ensimismades en nuestras propias luchas por encarar el embate, reproducimos el guión de la ley “natural” de la maternidad, nos revestimos de rosa o azul para el gender reveal, nos apenamos por el desmadre y les pasamos de largo a quienes no reconocemos como hijas, hijos e hijes de verdad.

 

Confiados los cubanos en sus vacunas contra el COVID-1

Corresponsal CLARIDAD

 

La Habana, Cuba-“Yo y todos los que vivimos aquí estamos muy seguros de la vacuna, muy seguros. Tenemos mucha confianza, en la Revolución, en la vacuna y en el Estado”.

 

Carmen Fuentes de Armas tiene 70 años, es jubilada y llegó el pasado viernes, 14 de mayo, hasta su consultorio de la familia en el municipio habanero de Habana del Este para ponerse la primera dosis del candidato vacunal Abdala, como parte de un estudio de intervención masiva iniciado esta semana por las autoridades sanitarias cubanas en la capital.

 

Ella y su esposo son apenas dos de una lista de 80 voluntarios que fueron inmunizados en un día en el Consultorio SP 22 del mencionado municipio. Viven solos y han querido participar del estudio pues dicen tener “mucha, mucha, mucha confianza” en los expertos de su país y en el desarrollo de las vacunas anti-Covid19.

 

La intervención sanitaria comenzó el pasado lunes de forma escalonada en varias provincias el país con la inclusión de estudiantes de medicina, trabajadores de la salud, grupos de riesgo y territorios seleccionados.

Concretamente, en la capital el estudio de intervención arrancó el pasado miércoles, 12 de mayo, con el candidato vacunal Abdala en los municipios de Regla, Guanabacoa, Habana del Este y San Miguel del Padrón y se prevé abarcar cerca de 400 mil residentes.

Posteriormente, se incorporarán a la campaña de salud con ese mismo fármaco los municipios de Arroyo Naranjo, Boyeros y Cotorro, en los que se espera vacunar a cerca de 383 mil ciudadanos.

 

En conversación con CLARIDAD el Dr. Ernesto Gatorno López, director de Salud del municipio Habana del Este, explicó que la intervención sanitaria comenzó con las personas mayores de 60 años, por ser el grupo etario con mayor riesgo ante la Covid-19.

 

Doctor Ernesto Gatorno López

En total, son 179 vacunatorios en todo el territorio bajo su dirección y en cada uno de ellos se inmunizará a 80 personas diarias. Un esfuerzo descomunal que, aclaró, se puede llevar a cabo gracias al apoyo de las organizaciones de masa y a la voluntad del pueblo cubano en general.

 

“Esto ha sido tremendo. Una expectativa muy alta. Las personas contentas con el hecho de poderse vacunar y orgullosas porque es una vacuna fruto del esfuerzo de nuestros científicos”, afirmó el Doctor.

 

El galeno aseguró además que “ha habido una buena disciplina y se está cumpliendo, hasta ahora, el cronograma como estaba previsto”.

 

“Hemos tenido garantías de todos los insumos que lleva el proceso –detalla el médico aunque reconoció que– ha sido a un costo enorme para el país y para el sistema de Salud, precisamente por las limitaciones que nos impone el bloqueo”.

 

El método implementado en este consultorio es replicado en cientos de otros centros de salud familiar en la capital. Desde el inicio de la pandemia en Cuba, La Habana ha sido el epicentro de los casos de contagios y actualmente reporta un promedio de 500 positivos diarios, unas cinco veces más que cualquier otra provincia de la isla. De ahí, la importancia que tiene para las autoridades sanitarias avanzar en este estudio de intervención en este territorio.

 

Con eso en mente, ya se prepara la segunda etapa de intervención en la capital cubana, entre la segunda quincena de junio y el mes de agosto, en la que se aplicará el candidato vacunal Soberana 02 a los habitantes de los municipios de Plaza, Playa, Centro Habana, Habana Vieja, Cerro, Diez de Octubre, La Lisa y Marianao.

Mientras tanto, las provincias de Santiago de Cuba y Pinar del Río y el Municipio Especial Isla de la Juventud, así como otros territorios de riesgo, participan también en esta intervención sanitaria.

A LA ESPERA DE LOS RESULTADOS

 

La puesta en marcha de este estudio de intervención, anunciado la pasada semana por el ministro de Salud Pública, Dr. José Ángel Portal Miranda, forma parte de los esfuerzos cubanos por adelantar la inmunización de la población más vulnerable, mientras se obtienen los resultados finales de los ensayos clínicos de Abdala y Soberana 02, los dos candidatos vacunales más avanzados de los cinco que desarrolla actualmente Cuba.

 

Ni Abdala ni Soberana 02 han concluido aún sus respectivos ensayos clínicos, pero los expertos a cargo de su creación han insistido en que ambas son “muy seguras”, teniendo en cuenta los resultados preliminares obtenidos de la fase I y II de estudios.

 

En el caso de Abdala, la directora general del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), Marta Ayala Ávila, ha puntualizado que los eventos adversos presentes en las dos primeras fases se clasifican entre leves (95%) y moderadas (5%), lo que ha arrojado luz sobre la eficacia de esta vacuna y alienta la esperanza de obtener resultados igualmente satisfactorios en la última fase que está en marcha.

 

Áyala Ávila aseguró además que “ha sido muy riguroso cada paso que se ha dado, y también la estrategia de evaluación clínica”. Por eso, los expertos han dicho que prevén obtener, para mediados de junio próximo, la aprobación de las autoridades regulatorias para el uso de emergencia de estas dos vacunas, lo que abriría las puertas a la vacunación masiva en todo el país.

 

Y es precisamente ese rigor mostrado por los científicos y expertos cubanos el que despierta la confianza de los voluntarios que hoy han puesto su brazo para participar de este estudio masivo en La Habana y otras regiones.

 

“Lo primero es salvarnos, hay confianza en la ciencia cubana, confianza en la vacuna cubana y mire la muestra, aquí está, todo el mundo esperando, haciendo cola”, dijo a este medio Rodolfo Bécquer, jubilado de 74 años, quien ya recibió la primera dosis de Abdala y que asegura no haber tenido ningún efecto secundario.

 

Pese a la probada capacidad de la medicina y la biotecnología en Cuba, Bécquer reconoció haber visto en redes sociales las campañas que desde afuera del país intentan desprestigiar las vacunas cubanas contra el Sars-Cov-2, pero no le dio mayor importancia a las acciones.

 

“La campaña esa yo la he visto. Yo tengo Facebook y lo que se dice ahí, quizás no es lo que piense la mayoría del pueblo de Cuba […] Estamos acostumbrados que si [hay] algo bueno en Cuba, siempre el gobierno norteamericano va a hacer algo contra nosotros, o intentar desacreditarnos. Todo lo que hagamos es malo.”

 

Para quienes han vaticinado desde ya un supuesto desastre con las vacunas cubanas, el septuagenario es aún más tajante. 

 

“Podemos equivocarnos, como cualquiera, pero déjenos equivocarnos a nosotros”.

 

A nuestros “fellow americans”

 

CLARIDAD

El liderato estadounidense nunca quiere mirar hacia Europa. Al menos ese es el discurso oficial desde que se independizaron hace más de dos siglos, aun cuando el viejo continente siempre fue la principal fuente de financiamiento y su mejor mercado. Ese distanciamiento – supuestamente para no envolverse en sus frecuentes conflictos – no les impidió participar en todas las guerras europeas del siglo XX, emergiendo de ellas como la principal potencia del mundo.

Los puertorriqueños quisiéramos que ahora, tanto los que manejan los hilos del poder en Washington como los que dicen ser nuestros amigos, le den una mirada al viejo continente. Reconozco que es muchos casos resulta difícil porque el etnocentrismo sigue campeando tras el nacionalismo chauvinista que regó Donald Trump. Esa experiencia los ha llevado a cerrarse más, alimentando la prepotencia y el aislamiento.

Si miraran hacia Europa lo que verían levantaría las cejas de algunos, mayormente liberales demócratas, que en el último año han estado hablando de la incorporación de Puerto Rico como estado. Lo plantean desde el tono de la reivindicación, como si nos hicieran un favor. Como sus contrincantes, los llamados republicanos, nos rechazan impulsados por el racismo más descarnado, algunos liberales creen que nos reivindican cuando aplauden la “estadidad”. A algunos de ellos lo que realmente los motiva es una burda utilización porque creen que, con nosotros, los Demócratas podían controlar el Senado. Otros lo plantean de buena fe.

Esos liberales “buenos” no se dan cuenta que los puertorriqueños somos distintos a ellos y reconocer ese hecho no es un acto de discrimen. Por más que nos llamen “fellow americans” y nos proclamen “iguales”, realmente no lo somos, no porque tengamos menos derechos que ellos o que padezcamos de alguna inferioridad, sino porque por cultura y etnicidad somos otro pueblo que posee y atesora su propia nacionalidad. Ese pueblo merece ser tratado como lo que es, una nación que tiene derecho a existir y determinarse, y no como un “bonche” de “fellow americans” a los miran con un dejo de pena.

Decía antes que ojalá miraran hacia Europa para que vean lo que ocurre en Escocia y Cataluña. En su relación con el Reino Unido y España, respectivamente, ambas tienen la misma condición de un estado de Estados Unidos. Los escoceses y catalanes tienen básicamente los mismos derechos que las demás regiones o comunidades. Participan con proporcionalidad en los procesos políticos, tienen representación en sus parlamentos, con los derechos y obligaciones que ello supone. En una palabra, disfrutan de la misma “igualdad” que los liberales demócratas de Estados Unidos quieren darle a Puerto Rico cuando postulan la estadidad.

En ambos lugares siempre ha existido, sin embargo, un histórico reclamo de separación buscando acceder a una vida independiente. Últimamente, a pesar de los cambios poblacionales producto de las migraciones internas, y a pesar de los siglos de “unión”, los movimientos separatistas han crecido de forma significativa. En ambos lugares los partidos políticos que postulan la independencia controlan los parlamentos regionales a pesar de la intensa demonización por parte del estado central y, en el caso catalán, de la abierta represión del estado español.

Ahora mismo en Escocia se reclama un nuevo referéndum de independencia, luego de que los partidos independentistas, con el Partido Nacional Escocés a la cabeza, ganaran abrumadoramente la última elección parlamentaria. Las encuestas indican que el 58% de la población general y el 72% de la población joven, entre 18 y 39 años, quiere la independencia.

Podría decirse que algunos factores del presente, como el Brexit en el caso escocés, alimentan ese deseo de desaparición, pero, aunque sin duda influyen, la razón para que persista radica en el dato histórico de que tanto Cataluña como Escocia son nacionalidades, con la presencia de todos los elementos que definen esa condición. Es esa realidad de pueblo diferenciado, con su propia historia y cultura, lo que hace que el reclamo de independencia se mantenga.

Puerto Rico es un ejemplo aún más dramático. Nos formamos como nacionalidad dentro del colonialismo español, con nuestra significativa herencia africana, dentro del particular entorno caribeño, igual que dominicanos y cubanos. Nuestra nacionalidad es tan fuerte que, en lugar de ser disminuida, creció durante los primeros 40 años de dominio estadounidense, cuando se desplegó una campaña dirigida a destruirla. Aquel esfuerzo directo, articulado durante al menos cuatro décadas, se estrelló contra nuestra realidad nacional.

Ya es hora, que los liberales demócratas estadounidenses que sinceramente dicen ser nuestros amigos, así como los oportunistas movidos por objetivos electorales, se den cuenta que si nuestra nacionalidad ha sobrevivido durante123 años de colonialismo, es por su fortaleza. Los de ustedes que de verdad quieran ayudarnos deben empezar por reconocer esa realidad nacional. En términos de derechos y reclamos somo iguales a ustedes, pero también somos distintos y cualquier apoyo debe comenzar reconociéndolo.

A las naciones se les reconoce el derecho a determinarse. Eso es lo que ahora mismo están exigiendo Escocia y Cataluña, y lo que también reclama Puerto Rico.

 

 

Editorial: Lo que se pierde con el contrato de LUMA

 

El contrato de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) con LUMA Energy para la operación y el mantenimiento de la red de transmisión y distribución eléctrica entra en vigor dentro de dos semanas. Han caído en oídos sordos los razonados y ampliamente detallados cuestionamientos al acuerdo por parte de numerosos sectores del país, incluyendo individuos, grupos y organizaciones que, de ordinario, tienden a alinearse con las propuestas del Gobierno, sobre todo cuando se trata de privatizar algún servicio público.

Por eso, debería provocar reflexión y levantar una bandera roja hacia el interior de la oficialidad del Gobierno de Puerto Rico y la Junta de Control Fiscal (JCF) una oposición tan abarcadora y contundente a que el contrato se haga efectivo en la fecha estipulada del 1ro. de junio de 2021, y la recomendación generalizada de que dicha fecha de efectividad se aplace para que el acuerdo pueda ser mejorado.

Comencemos por establecer que el proceso de consideración, desarrollo y aprobación del contrato de LUMA Energy se hizo a espaldas del país, que fue inconsulto, atropellado e irrespetuoso hacia el pueblo de Puerto Rico, y hacia los sectores que serían los afectados principales por las disposiciones arbitrarias que allí se acordarían. Según abogados consultados, el contrato es defectuoso, desbalanceado y carece de garantías para el País. Expertos en política pública han pedido que el mismo se renegocie y mejore, pero han sido ignorados.

Por tratarse de un acuerdo donde la compañía privatizadora se ganaría miles de millones de dólares en un plazo de 15 años, lo mínimo que debieron haber hecho el Gobierno y la JCF fue abrirse a un proceso de discusión pública que estimulara la participación, contribuyera a disipar dudas y cuestionamientos, y le brindara confianza a los diversos sectores involucrados, en especial a los trabajadores y trabajadoras de la AEE que quedarían desplazados, y a la ciudadanía que ha vivido en años recientes el cúmulo de décadas de penurias.

En la coyuntura actual, hubiese valido la pena esforzarse por ampliar el consenso a favor del acuerdo. Si en el Gobierno de Puerto Rico y en la JCF estaban plenamente convencidos de que estos son el contrato y la empresa que Puerto Rico necesita para transformar el sistema eléctrico ¿por qué no enfrentar abiertamente al País, defender la contratación en sus méritos, y contestar las preguntas de la prensa, tal y como lo hicieron, a puertas cerradas y a través de abogados, en la sala de asuntos del Título III de PROMESA de la jueza Taylor Swain?

Existe mucha confusión pública sobre este contrato, y no ayuda de ninguna manera la actitud escurridiza y defensiva del presidente de LUMA Energy, Wayne Stensby, negándose a contestar preguntas de la prensa y de la Legislatura sobre la cifra de trabajadores de AEE contratados por su empresa, o de asuntos tales como que en el llamado “período de transición inicial”, los siete meses transcurridos desde septiembre del 2020 a marzo del 2021, LUMA Energy ha facturado y solicitado reembolso por $116.5 millones en fondos públicos, y que al 1ro. de junio esa cifra habrá subido a $151.9 millones.

Tampoco ayuda la actitud defensiva y prepotente que se destila desde los círculos oficiales, y el uso de tácticas, como el ultimátum, dirigidas directamente al adversario, como han sido las expresiones tajantes de la directora ejecutiva de la JCF, Natalie Jaresko, hacia el liderato legislativo. Igualmente, lo ocurrido en días recientes con las cartas de despido y los traslados arbitrarios a miles de trabajadores de la AEE que le han servido por décadas al pueblo de Puerto Rico. Se ha informado que muchos de estos trabajadores están siendo reubicados descuidadamente en labores para las cuales no se les ha preparado, lo que lacera su autoestima, trayectoria profesional y dignidad personal. Con actuaciones así, se pierde toda fuerza moral.

Pero no es solo dinero, ni fuerza moral, ni respeto lo que se ha perdido con este contrato. Se ha puesto en juego también el futuro energético de nuestro país. El contrato de LUMA Energy significa la privatización completa de las operaciones básicas de la AEE. Pero tiene tantas ambigüedades que podría significar más pérdidas de gran magnitud. Por ejemplo, la posibilidad de entregar también al operador privado el control de nuestros embalses de agua. O la de expandir irreversiblemente el uso de gas natural en perjuicio de la energía renovable. No hay contrapeso real que impida que nuestros consumidores residenciales y comerciales estén al vaivén continuo en las alzas de tarifas eléctricas, y por consiguiente, de su efecto en el encarecimiento de otros servicios y bienes esenciales. Ni que se cierre totalmente la puerta de acceso a la información que debería ser pública, y se pongan trabas a la fiscalización del funcionamiento, desempeño, eficiencia y confiabilidad del operador privado de un bien estratégico como la energía. Significa también eliminar de golpe las protecciones laborales y derechos adquiridos de los trabajadores energéticos. En fin, el contrato es tan ambiguo que es casi como lanzarse al vacío, como dejar al azar la construcción de un sistema eléctrico seguro, confiable y sostenible para Puerto Rico y sus futuras generaciones. Esa sí sería una pérdida irreparable.