Inicio Blog Página 1166

El dia después de la pandemia, es hoy

 

 

Por Adolfo Pérez Esquivel

I.- El día después de la Pandemia, es hoy

El mundo está sufriendo las consecuencias de la Pandemia del Coronavirus, tenemos que hablar en tiempo presente y saber que esto no terminó, estamos al comienzo de cambios profundos en las relaciones humanas, en lo social, económico, político y espiritual.

El día después, es hoy y urge reflexionar sobre la grave situación mundial que provoca la pandemia y los conflictos entre los intereses económicos y políticos que buscan continuar su expoliación a los pueblos más pobres, imponiendo políticas que son parte del colonialismo y esclavitud que generan la dependencia y sometimiento, que afectan la vida de los pueblos, como son la deuda externa que genera más pobreza y hambre en el mundo y que debieran ser canceladas en su totalidad por ser ilegítimas.

La Pandemia del coronavirus deja al descubierto la desigualdad social y económica, situación que ha llevado al estallido de la pandemia del Miedo y del Hambre provocando el alto índice de desempleo en países ricos con recursos económicos y tecnológicos, como los Estados Unidos que en su política neoliberal deja a más de 41 millones de desocupados. El abandono de la salud pública ha provocado hasta el momento más de 111.000 muertos por el coronavirus. La crisis económica y política golpea en los países ricos del norte y agudiza la pobreza a los países empobrecidos del Sur.

Hasta el momento no existe antídoto o vacuna para enfrentar la pandemia sólo se pueden aplicar medidas sanitarias de prevención y de higiene para evitar que se expanda el contagio del virus silencioso y mortal.

El Covid 19 no tiene fronteras, no selecciona ideológicas de naciones o clases sociales y continúa provocando miles de muertes y tensiones sociales dejando en la superficie la grave situación social de discriminación y pobreza. El miedo provoca la inseguridad y algunas personas sufren la acción sicológica de pánico por las condiciones de encierro impuesto por las restricciones a la circulación. Es necesario generar políticas de seguridad social y la solidaridad con las poblaciones más afectadas, las villas, asentamientos, favelas, callampas, tugurios. La pobreza cambia de nombre en cada país, pero en todos lados tiene el mismo rostro.

La resistencia social, y la participación de la comunidad son necesarias para evitar que cunda el miedo y contrarrestar la propaganda de medios de comunicación que buscan imponer el pensamiento único que condiciona los comportamientos sociológicos, sicológicos y políticos.

El miedo paraliza y del miedo a la cobardía hay un solo paso, lleva a la perdida de la identidad y valores. Vemos con preocupación la acción de sectores sociales que han desatado la violencia contra los médicos/as, enfermeras/os por miedo a contaminarse y rechazan y amenazan a los profesionales de la salud cuando regresan a sus hogares, olvidando que son ellos los que cuidan la salud de la población, incluso de quienes los atacan.

Sectores de la oposición al gobierno argentino y algunos medios de comunicación, han iniciado acciones a fin de “romper la cuarentena” acusando al gobierno de imponer políticas totalitarias al impedir la libre circulación. Se movilizan en manifestación pública, con cacerolazos sin medir los riesgos para su propia salud y de la población expuesta a la Covid 19. El presidente Alberto Fernández, acompañado por gobernadores, técnicos, médicos, personal sanitario y dirigentes de la oposición fue muy claro y contundente: “lo más urgente es salvar vidas. La situación que estamos viviendo no terminó”. Es necesaria la colaboración y apoyo de toda la población y ser solidarios con nuestro pueblo.

América Latina se encuentra en situación de fragilidad sanitaria, los hechos ponen al descubierto la grave situación de países hermanos como Ecuador, Colombia y Chile donde la respuesta del gobierno chileno a los reclamos sociales es la represión.

Es preocupante la situación del pueblo de Brasil y el comportamiento de sectores que apoyan al presidente Jair Bolsonaro, con su prédica violenta y desprecio a las mujeres, a los negros, a los favelados, apoyando la violencia social contra los indígenas y pobres; un gobierno que provoca los incendios de la floresta en la Amazonía y pone en peligro la biodiversidad, la fauna y vida de las comunidades indígenas y rechaza los cuidados frente a la Pandemia del coronavirus provocando el aumento de infestados y muertes .

Leonardo Boff se manifiesta dolorido y preocupado por la grave situación que vive el pueblo de Brasil y expresa que existe una dimensión sombría en los comportamientos de la población y que en muchos casos aún persisten las sombras del colonialismo y la esclavitud”…

A pesar de lo señalado hay que encontrar la fuerza de la esperanza, en la solidaridad entre las personas y los pueblos. Bien dice la canción de Fito Páez-“No todo está perdido…” Está la resistencia y solidaridad de pueblos en el mundo y uno de los grandes ejemplos para la humanidad son la Brigada Médica Henry Reeve de Cuba que desde hace varias décadas están en los países más pobres y necesitados. Hoy la Brigada se encuentra enfrentando la Pandemia del Coronavirus en 21 países.

El coraje del pueblo cubano es admirable y alentador para la humanidad y una luz de esperanza.

 

II.- La Pandemia del Hambre

En la Pandemia del Covid 19 se ha agudizado las situaciones económicas y políticas que se han vuelto incontrolables, como el hambre que sufren muchos pueblos en el mundo, provocando las migraciones forzadas por los conflictos armados y la destrucción del medio ambiente que sufren miles de refugiados que huyen de sus países del terror y los miedos al desamparo y el hambre, buscando nuevos horizontes de vida con sus familias.

El Coronavirus es el resultado consecuencia de la los grandes intereses económicos impuestos por los países ricos, provocando la deforestación, la contaminación de ríos y mares, la destrucción del ambiente, la desertificación y el uso y abuso de los recursos y bienes naturales.

Josué de Castro quien fuera Director de la FAO. En su libro “La geografía del Hambre, publicado en 1968, dice que: El hambre es la manifestación biológica de una enfermedad sociológica”. Señala los peligros que acechan por la desigualdad y la discriminación los: “pobres no duermen porque tienen hambre y los ricos no duermen porque tienen miedo a los que tienen hambre”.

El sistema mundial está en crisis y paralizada por la pandemia, a pesar de la grave situación el neoliberalismo continúa con su política de concentración y explotación. De continuar este camino el mundo se dirige hacia catástrofes o a un suicidio colectivo. Los pueblos cansados de ser sometidos y esclavizados por un sistema injusto que somete el presente e hipoteca el futuro, se levantan en rebeldía reclamando alternativas y cambios en sus países y en el orden internacional en total desorden.

Un científico nos llama a la reflexión, el Paleontólogo Theilard de Chardin, SJ. , quien realizo sus excavaciones y trabajos de investigación en China, donde publica una de sus obras de mayor trascendencia “El Fenómeno Humano”, señala que la evolución de la vida planetaria y el universo se sostiene en tres ejes fundamentales que se interrelacionan profundamente y es necesario tener presente por ser parte del Todo en la creación, “la biogénesis, la antropo-génesis y la cosmos-génesis”, en su permanente evolución “ascendente y convergente”, hacia la síntesis de la evolución humana y planetaria. Cuando se destruye la biodiversidad de la Madre Tierra se pone en peligro el equilibrio planetario y las necesidades del ser humano y la vida generando la violencia que está viviendo la humanidad.

En el Punto Crucial Fritjof Capra científico, físico que encuentra una relación profunda entre la ciencia y la espiritualidad señala que: Vivimos en un mundo caracterizado por sus interconexiones a nivel global en que los fenómenos biológicos, psicológicos, sociales y ambientales, son todos recíprocamente independientes. Para describir este mundo de manera adecuada, es necesario una perspectiva ecológica que la concepción cartesiana del mundo no nos puede ofrecer”.

Es necesario el pensamiento y mirada holística, integral de la vida. Necesitamos generar nuevos paradigmas, una nueva visión de la realidad, una transformación fundamental de nuestro pensamiento y de nuestra percepción y valores.

El “ Neue Zurcher Zeifung” de Suiza- Nzz,25.4.2020, publicó un artículo de un grupo de investigadores utilizando bases de datos de genomas y mapas de distribución, virólogos, zoólogos, ecologistas y bio-informáticos, dirigidos por Kevin Olival de EcoHearlt Aliance, señalando que debemos saber para qué tenemos que prepararnos. El cálculo del modelo se basa en los datos de 2085 especies de virus detectados en animales mamíferos. 584 de ellos son capaces de propagarse a los humanos, como el coronavirus. Se espera que la gran mayoría de los virus provengan de las selvas tropicales de América, Asia y África, es decir de regiones que los humanos están invadiendo, fragmentando y destruyendo completamente los ecosistemas originales y cada vez más. La quema de la Amazonía provocada por la especulación financiera nos pone frente a uno de los más graves desastres que vive la humanidad.

La responsabilidad de la devastación que sufre el mundo está en las corporaciones trasnacionales que privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos, afectando el equilibrio de la biodiversidad y poniendo en peligro a la Madre Tierra y todo el sistema planetario.

La alerta es detener inmediatamente la destrucción de las selvas si queremos salvar la vida planetaria y salvar a la humanidad. La quema, destrucción y desmontes de gran parte de los bosques, dañan la vida, los territorios de los pueblos indígenas y su forma de vida y cultura víctimas de la violencia y han introducido en las comunidades la Pandemia del Coronavirus.

III.-El desafío es hoy, no el día después

Los justificativos de los grandes empresarios y gobiernos defienden sus intereses económicos y políticos y afirman que el mundo cuenta con grandes avances y tecnología para enfrentar el hambre, sin embargo, limitarse a introducir tecnología en un sistema corrompido por las desigualdades sociales nunca resolverán el problema del hambre, por el contrario lo empeorará, como lo señala F. Capra. A pesar que se produce más comida en el mundo, cada vez hay más personas con hambre. En los países pobres en general hay más comida y menos para comer.

Los pueblos están dejando de ser espectadores y se asumen como protagonistas y constructores de sus propias vidas e historia y luchan por su liberación, los mueve y da fuerza la indignación por las situaciones de injusticias que soportan por las fuertes desigualdades de hambre y pobreza, buscando la construcción de sociedades comunitarias libres y soberanas. Existen experiencias en diversos países que asumieron sus luchas contra la desigualdad, el hambre y el derecho a la democracia e igualdad entre todos y /das y la vigencia de los derechos humanos y de los pueblos.

Hay que hacer memoria, que nos ilumina el presente. Hace varios años en Argentina, con la CTA- Central de Trabajadores Argentinos – junto a organizaciones y dirigentes sociales, como Alberto Morlachetti; el Padre Carlos Cajade y Victor de Gennaro entre otros/as se realizó en todo el país la “Marcha de los Chicos del Pueblo” levantando el derecho a la alimentación y a una vida digna, denunciando que: “El hambre es un crimen”.

Durante el gobierno de Ignacio Lula da Silva en Brasil, lanzó la Campaña Hambre O, implementando políticas productivas y sociales que lograron sacar de la situación de hambre y pobreza extrema a más de 40 millones de personas. Reconocida por la FAO

Una de las luchas más significativas es el MST- Movimiento de los sin Tierra- de Brasil, los/as campesinos/as tomaron tierras improductivas y fueron puestas en producción de alimentos, la formación de cooperativas y desarrollo logrando construir escuelas y generando políticas integrales y culturales de vida digna para el campesinado. La tierra es de quien la trabaja.

Otras experiencias de producción y comercialización de pequeños y medianos productores rurales con fuerte sentido cooperativo y comunitario, con escuelas bilingües fueron las Ligas Agrarias en Argentina y en Paraguay y muchas otras experiencias se desarrollaron en diversos países latinoamericanos y en continentes de África y Asia.

La lucha contra el hambre es lograr la soberanía alimentaria y tener presente que la alimentación, en cada región y cada comunidad son parte de su cultura. Superar el hambre en el mundo no está en manos de las grandes corporaciones, ni en los monocultivos y agro-tóxicos, que generan la dependencia y sometimiento de los productores agrarios. La soberanía alimentaria está en la producción y desarrollo integral de los pequeños y medianos productores rurales, su comunión con la Madre Tierra, los bancos de semillas orgánicas, la biodiversidad y producción comunitaria y que los gobiernos deben ayudar, proteger y cuidar.

Los objetivos y políticas de la ONU, La FAO y la UNESCO, como otros organismos internacionales y nacionales, han logrado avances en bien de la humanidad, a pesar de las fuertes presiones e intereses económicos y políticos que deben soportar. Aún falta la constitución de un organismo jurídico internacional que ponga límite y sanciones a quienes destruyen el ambiente y ponen en riesgo a la humanidad y a la Madre Tierra.

Las grandes empresas continúan la devastación, quema y destrucción del ambiente contaminando la tierra, ríos y mares.

La Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, con su Director el Jurista Antonino Abrami, ex magistrado de la Corte de Venecia, ha iniciado la campaña llamando a la conciencia de gobiernos y organismos internacionales sobre la necesidad de la creación del “Tribunal Penal Internacional para juzgar los crímenes de lesa humanidad contra el ambiente”. Se necesita aplicar el Art.7 del Estatuto de Roma y ampliar las facultades jurídicas contra los crímenes al ambiente e integrarlo en el Tribunal Penal Internacional para juzgar los crímenes de Lesa Humanidad.

 

En Roma en diciembre del 2019 se presentó la Constitución de la Tierra por Rainero La Valle, propuesta a la cual nos sumamos y apoyamos, de generar nuevos paradigmas de vida y relación del ser humano con la Madre Tierra. La urgencia de convocar a científicos, intelectuales, campesinos y organizaciones sociales a fin de generar un Nuevo Contrato Social, donde el derecho e igualdad de grandes y pequeños permita alcanzar el equilibrio con la Madre Tierra.

Es necesario hacer realidad el Preámbulo de las Naciones Unidas cuando proclama: “Nosotros los Pueblos del Mundo”. “A reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la dignidad de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas. El Preámbulo de las Naciones Unidas es claro y contundente, es la voz de los pueblos que reclaman el Derecho a la Paz”.

Es urgente éste llamado ya que los responsables que provocar la destrucción y saqueo de los bienes y recursos naturales, actúan con total impunidad jurídica sin recibir sanción alguna.

La Pandemia del coronavirus afecta al mundo en todos los niveles y transforma la realidad, nos enfrenta con la necesidad de cambios estructurales en las relaciones entre las personas y los pueblos y nos señala que la humanidad debe cambiar su pensamiento y construir nuevos caminos.

El Papa Francisco en la Encíclica Laudato Si que diera a conocer hace 5 años, señala que se alza el clamor de la humanidad de poner la mente y el corazón en proteger la Casa Común que nos abarca a todos y todas, en respetar la Creación y en saber que el ser humano no es dueño de la Madre Tierra, es parte del todo.

La humanidad debe volver a generar el equilibrio en cada uno de nosotros/as y con el prójimo, con nuestro pueblo, con la Madre Tierra, con el Cosmos y con Dios. Tener la mirada de integración y unidad en la diversidad.

Cuando se quiebra el equilibrio de la biodiversidad, se genera la violencia con las graves consecuencias que provoca a la Tierra, víctima de los intereses y explotación de sus bienes y recursos. Los desafíos son enormes pero hay que asumirlos sumando voluntades, superando el “monocultivo de las mentes” que impone el pensamiento único con los tóxicos de la propaganda. La crisis hace temblar las reglas que habían sido normales hasta el momento.

El escritor Leopoldo Marechal decía que: “Del Laberinto se sale por arriba”. Uno de los pasos a dar es compaginar lo urgente con lo importante, sin sacrificar lo uno y lo otro.

Entre las alternativas y propuestas superadoras que asume el desafío de los cambios hacia nuevos paradigmas surge el proyecto de Reforestación de la Argentina en varias etapas durante ocho años de árboles nativos. Proyecto presentado ante las autoridades argentinas por el Señor Horacio Schenone y que en su desarrollo tiene la capacidad de generar fuentes de trabajo en cada región del país; recuperar tierras áridas, el medio ambiente, el agua y desarrollar el plan de reforestación tanto en zonas urbanas como en los campos.

Dicho plan es convocar a los gobernadores, intendentes y organizaciones sociales y ecológicas que asuman el desafío y responsabilidad de recuperar el equilibrio con la Madre Tierra, frente a la devastación que se está realizando.

 

IV.- La rebeldía de los ríos subterráneos

En nuestra época existe la fatalidad de la técnica que no puede detenerse y está sometida a la aceleración del tiempo que ha desatado los acontecimientos que vive la humanidad. R. Panikkar dice que: Ya no es la maquina la que se adapta al hombre, sino que éste debe adaptarse al ritmo de la máquina. La expansión de la Pandemia del Covid 19, en el mundo tiene que ver con las comunicaciones e interrelación de los viajes y deja al descubierto la situación de desigualdad e injusticias que viven los pueblos.

Vuelvo una vez más a señalar que la rebelión de los pueblos nace de la indignación frente a las injusticias, indignación que va creciendo como los ríos subterráneos que emergen a la superficie con toda su fuerza contenida en momentos históricos y arrastra todo lo que encuentra en su camino.

En estos tiempos de pandemia Covid 19 el detonante de la rebelión social fue el asesinato del joven afroamericano George Floyd por la policía de los EEUU que impuso la fuerza y el odio racial contra el joven negro y la negritud del pueblo norteamericano. Las revueltas se desataron en todo el territorio de los EEUU. reclamando cambios y justicia a los responsables, denunciando al sistema injusto; la rebelión ha despertado la solidaridad y apoyo en otros países que sienten la misma exclusión social de sometimiento y esclavitud y su voz y accionar se alza contra el sistema de injusticia y discriminación racial-. Los problemas y necesidades que plantean van más allá de la Pandemia del coronavirus, es el rechazo a continuar sometidos a los grandes intereses económicos y políticos y a la corrupción de los mercados, al colonialismo y la esclavitud impuesto por el capitalismo y sus políticas neoliberales. Las manifestaciones de rebeldía de los pueblos no sólo estallaron en los países dominantes, lo vemos en Hong Kong contra el régimen chino y en otros pueblos en el mundo que buscan cambios en sus vidas y luchan por la liberación.

Todos los ríos tienen cauce diversos que son de una riqueza infinita, pero todos se unen en la mar, entre los ríos subterráneos emergente en el mundo actual son los Movimientos de Mujeres que luchan para que se respeten sus derechos y reclaman cambios estructurales sociales y políticos. Su accionar no violento resistente frente a la dominación y el machismo que provoca la desigualdad y la violencia, bien expresan “Ni una menos”- “Con vida nos queremos”.

Hay detonantes que marcan el límite, es la indignación y expresión de rebeldía de sociedades en diversas partes del mundo que gritan ¡BASTA!… manifestaciones que se manifiestan con la violencia social y política; otras encontrando su cauce de luchas no-violenta, ejerciendo la no-cooperación con el sistema de injusticia. Henry Thoreau en su libro la Resistencia Civil señala que: “Toda persona amante de la libertad debe ser respetuoso de la ley, pero seguidamente dice: “que no toda ley es justa; las leyes injustas deben ser resistidas hasta su total nulidad. Así enfrenta a la ley injusta de los EEUU en la guerra contra México y se niega a pagar los impuestos, razón por lo cual es preso.

Gandhi en la India en su lucha no violenta contra el Imperio Británico utiliza la desobediencia civil como fue la Marcha de la Sal, los ayunos, el boicot a los productos británicos como los textiles, lo toman preso y llama a las movilizaciones populares en todo el país, hasta lograr la expulsión de los británicos de la India.

Luther King asume la lucha por los Derechos Civiles de sus hermanos de color en los EEUU y utiliza los métodos no violentos para la resistencia civil y la no cooperación con las políticas del gobierno, hasta lograr el derecho de igualdad y poniendo fin a la discriminación racial. Lamentablemente los hechos recientes con la muerte de George Floyd señalan que, a pesar de los avances alcanzados queda la dominación cultural en las fuerzas de seguridad, la policía y en sectores de la sociedad.

 

Hay que desarmar la razón armada

La lucha por los derechos humanos en América latina y en particular en la Argentina durante las dictaduras militares impuestas a través de la Doctrina de Seguridad Nacional- DSN- por los EEUU en el continente, con miles de muertos, torturados, desaparecidos y exiliados, marcan la época trágica y también la resistencia no-violenta de los pueblos en enfrentar las dictaduras.

La Pandemia del Covid 19 deja al descubierto el sistema de injusticia y la dominación mundial, con mayor cantidad de hambrientos, pobreza y desigualdad social. La explotación y devastación de los bienes de la Madre Tierra, el agua, los bosques quemados por la especulación financiera y voracidad neoliberal hay que enfrentarlos con proyectos alternativos y cambios sociales, no basta los lamentos, es necesaria la resistencia social, política y espiritual de los pueblos. Quiero recordar la entereza y fuerza de las Madres de Plaza de Mayo en su lucha fortalecida en el Amor de sus hijas e hijos, cuando dicen: “a nosotras nos parieron nuestros hijos e hijas, nos enseñaron el camino de la resistencia y no dar ni un paso atrás.

El autor es Premio Nobel de la Paz

 

En papel o digital, la misión informativa de CLARIDAD sigue.

 

Durante 61 años, nada nos ha detenido. Esta pandemia nos ha dado duro pero hemos salido adelante con el apoyo de ustedes. Durante la primera semana de este esfuerzo recibimos donativos de buenos amigos y amigas de CLARIDAD. Si aún no lo has hecho, envía tu colaboración ahora mismo. $1, $5, $10, $50, $100…cualquier cantidad es buena y será muy agradecida.

Puedes donar via:

Paypal: amigos@claridadpuertorico.com

ATH móvil: sección negocios/60claridad

Por correo: Calle Borinqueña#57, Urb. Santa Rita

San Juan, Puerto Rico 00925-2732

Visa o Master Card: llamar al 787 615-6301

Retiran confianza y le piden la renuncia a Rector de Ciencias Medicas

Por Cándida Cotto/CLARIDAD
ccotto@claridadpuertorico.com
Las diferencias entre la comunidad académica y estudiantil del Recinto de Ciencias Médicas (RCM) con el rector doctor Segundo Rodríguez Quilichini, que culminaron con una moción de retiro de confianza y la solicitud de su renuncia por parte del Senado Académico, este 11 de junio no se remiten a sus recientes acciones.

A preguntas de CLARIDAD el presidente del Consejo General de Estudiantes del RCM, Carlos Rivero, remontó las diferencias a noviembre pasado a raíz de la presentación de dos proyectos por en el presidente del Senado Thomas Rivera Shazt, a petición del doctor Rodríguez Quilichini. Los proyectos son el PS 1441 y el PS 1430. El primero pretende crear un fideicomiso con el dinero sobrante que recibe el RCM de SIMED (Sindicato de Aseguradores para la Suscripción Conjunta de Seguros de Responsabilidad Profesional Medico Hospitalarias). El segundo permitiría al RCM crear corporaciones subsidiarias para ofrecer servicios médicos.

“Ahí es donde viene el problema grande con el rector, ninguno de esos proyectos fue discutidos con la comunidad universitaria”, denunció Rivero. Continuo cuando la comunidad universitaria le cuestionó al Rector sobre los proyectos dijo que los proyectos estaban ‘muertos’. El senador estudiantil desmintió que eso fuera cierto. De hecho, según la página de Trámite Legislativo los proyectos siguen presentados.

“Cuando se le pidió una reunión extraordinaria en el Senado Académico para poder discutir los proyectos él dijo que si pero que en lugar de una reunión para discutir dijo que iba hacer una reunión de preguntas y respuestas de hora y media”.

En la reunión que se llevó a cabo en diciembre Rivero denunció que de esa hora y media Rodríguez Quilichini acaparó la hora y veinte minutos. En la reunión -agregó- el rector estuvo asesorado por el parlamentarista Carlos Carrión, quien le dijo al rector que no se podían presentar mociones en la reunión. Como resultado el Senado Académico le apartó la confianza a Carrión por considerar que estaba asesorando de manera incorrecta al rector y que su asesoramiento va en contra de la democracia institucional. Rivero trajo a la atención que el Senado Académico del Recinto de Rio Piedras y la Junta Universitaria, también le han retirado la confianza a este asesor parlamentario.

“Muchos senadores entienden que los proyectos van a privatizar los servicios que ofrece el recinto o que por lo menos abren la puerta muchos senadores y profesores se oponen porque entendemos que la Universidad es pública. Eso abre una línea de discusión constante con el rector y luego de que le retiraron la confianza al parlamentarista el rector lo sigue llevando al Senado”.

Así las cosas, con la excusa del coronavirus, según ha denunciado el Senado Académico el doctor Rodríguez Quilichini ha estado violentando el Reglamento del Senado Académico del RCM, cuando en los meses de abril y mayo de 2020 impuso convocatorias a reuniones extraordinarias del Senado Académico bajo el argumento equivocado de que la Orden Ejecutiva 2020-029 no permitía que se llevaran a cabo reuniones ordinarias virtuales. Mientras que la Junta de Gobierno de la UPR, la Junta Universitaria y Senados Académicos de otras unidades de la UPR han llevado a cabo sus reuniones ordinarias de manera virtual, tal como estaban calendarizadas.
El Senado Académico acusó además que el doctor Rodríguez Quilichini ha ignorado el reclamo de los senadores para celebrar las Reuniones Ordinarias calendarizadas, e incluso alteró de manera arbitraria las agendas aprobadas por el Comité de Agenda, cuerpo reglamentario para esos fines que establece la agenda de reuniones ordinarias del Senado Académico.

Entre esas reuniones la del pasado 7 de mayo, en la cual el Rector ofreció su informe, y no atendió al reclamo verbal de múltiples senadores que pedían se les escuchara, de manera que reinara el diálogo y la discusión propia de un foro como el Senado Académico. Dicho cuerpo también acuso que el doctor Rodríguez Quilichini incumple con la publicación de certificaciones y comunicados que no son de su agrado, donde se informan los acuerdos tomados en las reuniones del Senado Académico y así se ha solicitado.

El Senado Académico catalogó que la acción del rector y su cuerpo de decanos de abandonar la reunión de este lunes sentó un nefasto precedente a los procesos de participación en los cuerpos de gobernanza en la UPR.
“El Dr. Segundo Rodríguez Quilichini junto a su cuerpo de Decanos abandonaron abruptamente la reunión para evitar procesar una moción donde se le retiraba la confianza y se solicitaba su renuncia como Rector”, según informaron representantes estudiantiles y claustrales”.

Por su parte el presidente del Consejo General de Estudiantes, estudiante doctoral de fisioterapia, expresó a CLARIDAD que el intento del Rector de controlar el Senado Académico responde además a raíz de las discusiones públicas en marzo y abril por la compra fallida de las pruebas para el coronavirus, en donde este se ha visto involucrado como miembro del Task Force Medico. Rivero expresó su preocupación por que la conducta del rector perjudique la imagen del RCM. “El problema es que el no formaba parte de ese esfuerzo como Segundo Rodríguez él estaba como el rector del Recinto de Ciencias Medicas en todo momento se le vio en las conferencias de prensa con el logo del recinto. El estaba usando la imagen del recinto y la imagen del recinto es la que estaba siendo manchada”. El estudiante afirmó que lo que quiere la comunidad universitaria y el pueblo de Puerto Rico es pedirle cuentas como servidor público de sus acciones como rector.

Atraviesa la isla la violencia de género

Por la Redacción

Existe un corredor nocivo de casos de violencia doméstica desde Río Grande hacia la zona central que termina en la zona suroeste, según dio a conocer el Centro de Información Censal (CIC) de la Universidad de Puerto Rico en Cayey.

En su más reciente comunicación el CIC dio a conocer las tasas de muertes por violencia doméstica entre 2016 a 2019, y las tasas de feminicidios de 2014 a 2018 en Puerto Rico, basada en los datos de la Policía de Puerto Rico; estimados poblacionales del Negociado del Censo 2017, Kilómetro Cero y Proyecto Matria.

“Los datos de violencia doméstica de 2017 desglosados a nivel municipal no fueron hallados, a pesar de haber sido solicitados en varias ocasiones al Instituto de Estadísticas. Los datos de 2019 están sujetos a revisión por la Policía. Estos datos de muertes por violencia doméstica solo incluyen asesinatos realizados por las parejas o exparejas de las víctimas. Con estas cifras se calcularon tasas de muertes por violencia doméstica por cada 100,000 habitantes”, explicó el doctor José Caraballo Cueto, director del CIC de la UPR Cayey.

El profesor Caraballo Cueto identificó que, el municipio con la tasa de violencia doméstica más alta fue Florida seguido por Aguas Buenas, Hormigueros, Peñuelas y Villalba. En la región metropolitana, el municipio con la tasa más alta fue Cataño, en la región noroeste fue Quebradillas y en la zona noreste fue Río Grande. Con unas claras excepciones, en general se observa un corredor nocivo desde Río Grande hacia la zona central que termina en la zona suroeste.

“Ya que las estadísticas de la Policía de Puerto Rico adolecen de problemas metodológicos a la hora de recopilar y categorizar, también calculamos las tasas de feminicidio a nivel municipal. La organización Kilómetro Cero define feminicidio como una mujer asesinada por su pareja o por persona(s) desconocida(s), independientemente de la intencionalidad del asesinato.”, dijo el profesor.

De acuerdo al CIC, a pesar de las diferencias en las definiciones y en el periodo cubierto, el patrón observado en las tasas de feminicidios coincide a grandes rasgos con las muertes por violencia doméstica: hay un corredor mortal desde la zona este, continuando por la zona central hasta Aguas Buenas y que cubre casi toda la zona sur. Otra similitud es que en 62 municipios hubo al menos una muerte por violencia doméstica o un feminicidio.

Asimismo, el doctor Caraballo Cueto explicó que, “las islas municipios tienen las tasas más altas de feminicidios en todo Puerto Rico, seguidas de Naguabo, Maricao y Patillas. En estos cinco municipios donde ocurrieron la mayor incidencia (en términos proporcionales) de feminicidios, no hubo muertes por violencia doméstica, según la Policía de Puerto Rico.”

El municipio de la zona metropolitana con la mayor tasa de feminicidio fue Cataño. Maricao, Ciales y Aguas Buenas lideran la notoria lista en el centro del País, mientras que Rincón hace lo propio por la zona noroeste. En tasas de feminicidios, Florida clasifica en el lugar 20. Mientras que, San Juan fue el municipio con la mayor cantidad de muertes por violencia doméstica y de feminicidios, pero al ajustar por la cantidad de habitantes, se situó en el lugar 14 en términos de tasas de feminicidios y en el lugar 24 en términos de tasas de muertes por violencia doméstica.

El Dr. Caraballo Cueto dio énfasis a que estos datos se pueden utilizar para implantar políticas públicas que erradiquen esta situación o para correlacionar variables a nivel municipal que expliquen las diferencias observadas en las tasas de muertes.

Si el valor de la prueba es bajo, lo mismo da tirar una moneda al aire…

 

Por Cruz María Nazario/Especial para CLARIDAD

 

La validez de una prueba es la capacidad que tiene la prueba de distinguir correctamente entre quien tiene y quien no tiene la enfermedad de interés. Pero ¿quién decide que una prueba es válida? Algunos dirán que la responsabilidad es de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los E.U.(FDA, por sus siglas en inglés). En el caso de las pruebas para la COVID-19, lo que provee la FDA es un permiso para vender las pruebas, luego que la compañía haya solicitado la “Autorización de Uso Urgente” (EUA, por sus siglas en inglés).  El 4 de mayo del 2020 la FDA publicó que la política para la producción de las pruebas para la COVID-19 había sido revisada para mejorar la capacidad de la industria para vender más pruebas. La FDA no evalúa la validez de las pruebas para la COVID-19, serológicas o moleculares. La FDA recomienda:

“…a los fabricantes comerciales de pruebas de anticuerpos que presenten una solicitud de EUA dentro de los 10 días laborales a partir de la fecha en que notificaron a la FDA de la validación de su prueba o de la fecha de publicación de la política revisada, la que sea posterior”.(https://www.fda.gov/news-events/fda-voices/insight-fdas-revised-policy-antibody-tests-prioritizing-access-and-accuracy)

De tal modo la FDA permite que los mismos fabricantes de las pruebas validen la prueba y luego notifiquen a la FDA cuan buena era la prueba. Acá diríamos, “los cabros velando las lechugas”.  Además, hay otra dispensa para que los laboratorios con certificación CLIA puedan usar pruebas serológicas que no tienen la aprobación de la FDA (no tienen EUA), siempre y cuando el laboratorio conduzca su propia validación. Sin embargo advierten que bajo esas circunstancias no pueden reclamar que la prueba está autorización por la FDA. (https://www.fda.gov/medical-devices/ivd-regulatory-assistance/clinical-laboratory-improvement-amendments-clia)

Pero todavía hay quien reclama: “La prueba es buena porque tiene el permiso de la FDA”. La mayoría de las pruebas moleculares y serológicas para la COVID-19 no tienen la autorización de la FDA. Al 27 de mayo del 2020 el FDA había otorgado permisos de venta de pruebas con autorización de emergencia a solamente 13 pruebas serológicas rápidas para la COVID-19: 12 pruebas para detectar anticuerpos y una prueba para detectar antígenos. Las 13 pruebas antes mencionadas, sólo tienen “Autorización de Uso Urgente”.  La situación de las pruebas moleculares es similar: tienen la “Autorización de Uso Urgente” de la FDA y validación de los fabricantes o los laboratorios que las usan.

El gobierno de Puerto Rico, la industria, los municipios y otros, han comprado cientos de miles de pruebas para la COVID-19. No sé si la compra de esas pruebas pasa los criterios científicos de validez y eficiencia, para determinar si las pruebas son buenas. La validez de la prueba la determina el fabricante o los laboratorios autorizados. Pero la pregunta importante tiene que ver con la eficienciade la prueba. Esa es la pregunta que se hace el médico al interpretar el resultado de una prueba o la que tiene que contestarle al paciente cuando éste le cuestione acerca de la probabilidad de que verdaderamente tenga la enfermedad que la prueba alega predecir. La pregunta es ¿cuál es la posibilidad de que un resultado positivo refleje que el paciente verdaderamente está contagiado con COVID-19?  Igualmente, el médico y el paciente querrán saber ¿cuál es la posibilidad de que ese resultado negativo refleje que el paciente verdaderamente está libre de COVID-19?  Esa pregunta hay que hacerla tanto para las pruebas serológicas como para las moleculares. Conocer la capacidad de predecir de una prueba de laboratorio (el valor predictivo del resultado positivo y el valor predictivo del resultado negativo) es importante para que la interpretación del resultado de la prueba se base en evidencia. Si la capacidad de predecir o la eficiencia de la prueba es baja, lo mismo da tirar una moneda al aire para decidir el resultado. Esta discusión no es acerca del proceso de control de calidad de los laboratorios, es acerca de la eficiencia de la prueba.  No debemos usar una prueba de laboratorio que, aunque se alegue está calibrada, ofrece un resultado equivocado.

Ante la situación de la pandemia y la urgencia de la reapertura es importante reconocer la necesidad del gobierno de mover las estructuras económicas para encaminar esa actividad en el país. Pero la apertura tiene que garantizar que dicha acción no crea un problema mayor; el resurgimiento de casos de la COVID-19.

Al anunciar la reapertura el gobierno, las organizaciones, las industrias y los negocios se dieron a la tarea de implantar las recomendaciones del gobierno. Sin embargo, el cumplimiento con estas recomendaciones recae sobre el comerciante o dueño de negocio o industria. Al presente nos toman la temperatura antes de entrar a un edificio, a la ferretería, o al supermercado y lo aceptamos como si esa “prueba” fuera infalible. Ahora también nos tomarán la temperatura para entrar a los centros comerciales.  (https://www.elnuevodia.com/negocios/consumo/nota/themallofsanjuanytheoutlet66mallencanovanaspreparansureaperturaparaellunes1rodejunio-2571620/)

“La instalación de cámaras termales es un movimiento importante para The Outlet 66 Mall. Estamos convencidos que esto es una de las medidas de prevención más eficaces para proteger a nuestros clientes, incluso desde antes que entren al centro comercial” comentó Justin Tirri, propietario de The Outlet 66 Mall.

¿Saben cuál es la validez y la eficiencia de esos instrumentos para tomar la temperatura? La FDA advierte que los instrumentos para medir la temperatura sin contacto con la persona (“Non-contact Infrared Thermometers”, o NCIT, por sus siglas en inglés) requieren la validación por la FDA (https://www.fda.gov/medical-devices/general-hospital-devices-and-supplies/non-contact-infrared-thermometers).  Las recomendaciones para tomar la temperatura son: el lugar para tomar la medida no puede tener mucho viento o brisa, no puede estar bajo el sol y la humedad relativa debe ser menor de 85%. La persona no debe tener ropa en exceso, no debe haber usado bandanas, pañuelos u otros artículos de ropa en la cabeza o la cara, y no debe haber usado productos para limpiar la cara. Además, el instrumento tiene que ser posicionado de forma perpendicular a la frente y a la distancia que recomiende el producto. El incumplimiento con esas especificaciones invalida los resultados de la temperatura.

Hace unos días tuve una experiencia muy curiosa cuando al entrar a un edificio me tomaron la temperatura, a pesar de que objeté. Tiene que permitir que le tome la temperatura o no entra al edificio, me amonestó el agente de seguridad.  Por curiosidad pregunté el resultado de la temperatura y para mi asombro me dijo que tenía 33°. Le dije que esa no era una temperatura normal, pero me dijo que no importaba porque sus instrucciones eran detectar a las personas con fiebre. Así, que pude entrar al edificio, aunque tenía temperatura de un zombi ambulante. Lo dejé rascándose la cabeza y no le expliqué que la temperatura del auto en que viajaba está diseñada para esquimales.

Los científicos Bitar, Goubar y Desenclos (2009) evaluaron la capacidad de los equipos para medir la temperatura y encontraron que la validez y la eficiencia de estos puede variar bastante dependiendo del equipo. Esto implica, que la persona que está en la puerta tomando la temperatura interpreta el resultado sin conocer la posibilidad de que el resultado pueda ser verdadero o falso. Algunos de los instrumentos incluidos en el análisis arrojaron resultados muy pobres. Por ejemplo, en un instrumento usado para tomar la temperatura encontraron que 99% de los diagnosticados con fiebres eran falsos positivos. Otros equipos declararon equivocadamente con fiebre a 24 de cada 100 personas que no tenían fiebre.  Si el instrumento de tomar la temperatura para entrar al “Mall” es uno de esos, el guardia de seguridad sacará de la fila a todo el que su pistolita termal le indique que tiene fiebre (verdaderos y falsos positivos). ¡No lo dejará entrar al “Mall”!  Peor aún es la situación cuando el instrumento identifique incorrectamente y dictamine que la persona no tiene fiebre. ¡Esos falsos negativos, podrán entrar al Mall!  Así que con todo y fiebre caminaran por los pasillos, tocaran las barandas, las puertas y la mercancía. Si la fiebre estuviera relacionada a estar incubando una infección, los falsos negativos podrán pasarse las dos horas por el centro comercial con la aprobación del guardia del centro comercial.

Es importante recalcar que tomar la temperatura no es la medida de prevención más eficaz para proteger a los visitantes y a los empleados de los centros comerciales del contagio con la COVID-19. La Organización Mundial de la Salud recomienda que las medidas más eficientes para reducir el riesgo de contagio son: el distanciamiento físico (mínimo de seis pies), el uso de mascarillas, el lavado de las manos con agua y jabón y el aislamiento del que está positivo y puede trasmitir la COVID-19.

¿Qué necesitamos en este momento de la reapertura del país? Necesitamos pruebas diagnósticas eficientes. Necesitamos identificar quien está contagiado con COVID-19. Necesitamos que los contagiados con el virus controlen sus salidas para no transmitir la infección. Necesitamos identificar los contactos de la persona contagiada con COVID-19. La decisión de una apertura inteligente, debe estar basada en la evidencia.

La autora es epidemióloga.