Inicio Blog Página 1213

Fabiana ( Fita) Jiménez Vera

 

Desde la Junta Directiva y el Colectivo de Trabajo de CLARIDAD, Periódico de la Nación Puertorriqueña, le enviamos un fuerte abrazo al querido compañero, y pasado presidente de nuestra Junta, José (Cheo) Rodríguez Jiménez, por el fallecimiento de su querida madre.

Doña Fabiana, quien fuera sostén y guía de su gran familia de diez hijos y  numerosos nietos y nietas, falleció tras una vida plena en su hogar en San Sebastián, a los 91 años de edad.

A Cheo y su compañera María Rivera, miembro de nuestro Comité Ejecutivo, y a toda la familia Rodríguez Jiménez, vayan nuestra condolencia y solidaridad.

 

 

 

Cómo la guerra llegó a Río Piedras (1935-1936)

En Rojo

En la noche del 5 de junio de 1936, el policía Orlando Colón murió a causa de tres heridas de bala en el momento en que se disponía a subir la escalera que conducía a su santo hogar. Su esposa y su cuñada lo esperaban en el último escalón. El policía no llegó a abrazarlas.

Las autoridades fueron a buscar al Dr. Basilio Dávila a Hacienda Serena. Tuvieron que bregar con el ataque de varios gansos. Como se sabe, las ocas joden más que los perros guardianes, quizás porque son melancólicas y el cuerpo les pide estar en las zonas templadas de Europa en donde protagonizan algunos cuentos y poemas.

 El doctor poseía catorce cuerdas en el Río Piedras rural. Se las había regalado un terrateniente norteamericano -veterano de la Guerra Hispanoamericana- en agradecimiento por haberle salvado un hijo a quien sacaron del agua con algas en la boca allá en la playa de Vega Baja.  La policía conocía bien el terreno. Luego de cruzar el alambre de púas de la entrada y de pelear con los gansos sin disparar al aire llegaron al palacete de la hacienda y llamaron a la puerta. Dávila les recibió en la sala como si fuera al Casino. Traje azul marino, calzado fino y sombrero, sin duda de González Padín. Médico de familia, en vista de que no había especialistas, él haría la autopsia. Que ese palacete fuera tan fuera de serie y sirviera hasta de escenario para telenovelas mejicanas no viene ahora al caso.

Por esas horas, en otro terreno en Río Piedras, arrestaban a Carlos Marchand Paz. No era un desconocido para la policía. Vivía con otros tres facinerosos en una casucha de la finca propiedad de un nacionalista. Allí criaban cerdos, cuidaban cinco vacas, sacaban yautías de la tierra. Marchand aquella mañana de su arresto llevaba la cabellera negra peinada con brillantina Halka, inscrita por un Italo-puertorriqueño de apellido Molinari y que se convirtió en marca de todo galán insular. Que Marchand se peinara como un jugador del Hipódromo Quintana es una sugerencia de mi entera responsabilidad. Lo que sí es cierto es que el juicio contra el joven -veinte años llevaba en su partidura- comenzó en apenas una semana.

La teoría del fiscal -Romany- era que en la noche del crimen el acusado -Marchand Paz- acechó y siguió de cerca al policía mientras éste se dirigía a su hogar. Cuando el uniformado se disponía a subir por la escalera o había ya subido varios escalones, el alegado asesino le hizo dos disparos que le hirieron mortalmente, y que mientras caía en brazos de su esposa, le disparó e hirió por tercera vez. Ese elemento dramático que traía el fiscal le daba al trágico suceso un aire de cine noir norteamericano a la historia. Alguien puede decir que en el 1935 no había ese tipo de cine. Tendría que decir que no y que sí. Porque la verdad es que John Huston dirigió El Halcón Maltés en el 1941, con el cara de póker, Humphrey Bogart y Mary Astor. Pero la primera versión en el cine es de 1931 con un actor que todo el mundo pensaba era mexicano -Ricardo Cortez- pero cuyo verdadero nombre era Jacob Krantz y era judío, de Nueva York. Además, la novela de Dashiell Hammet es del 1930. Pero volvamos a la historia del policía de Río Piedras.

Del testimonio del Dr. Basilio Dávila se desprendía que el interfecto fue atacado por la espalda y que tres balas le penetraron en el cuerpo. A esa conclusión pudo haber llegado el retén del cuartel de Rio Piedras, pero el que tenía 14 cuerdas, un título de doctor y una mansión era don Basilio.  El asunto es que la teoría de Romany se sostenía con la pericia de quien practicó la autopsia. Carlos Marchand Paz habría disparado al guardia mientras este subía las escaleras.

¿Cuál fue el motivo? Sí, porque usted no le mete tres tiros a alguien que va subiendo una escalera porque sí. El fiscal lo tenía bastante claro: el acusado era nacionalista. Mencionó al señor Rafael Burgos que tenía en arrendamiento la finca Los Calocas, a la salida de Rio Piedras, y en donde el acusado Carlos Juan Marchand Paz vivía junto a Cesar Barreras y Antoni Moreau. La defensa usó esto a favor del acusado. Los tres se quedaban en una choza rústicamente construida, dedicándose  a la siembra de frutos menores y al cuido de cinco vacas y un becerro propiedad del Sr. Burgos. Eso no es un crimen.  El fiscal no creía que eran unos jornaleros, no se crean. Decía que tanto el señor Burgos, como los tres jóvenes antes mencionados, pertenecían, según testimonios presentados, al Ejercito Libertador del Partido Nacionalista .  Pero la defensa ripostaba. Vivir en una finca, sembrar frutos menores, cuidar un becerro, pertenecer al Ejército Libertador no te convierten en un asesino.

Para demostrar el probable estado de ánimo del acusado poco antes de la muerte, el fiscal se propuso ofrecer prueba de “unos disparos” que tuvieron lugar en Río Piedras en octubre de 1935 -ocho meses antes de los disparos en la escalera que causaron la muerte de Orlando Colón- y a consecuencia de los cuales cuatro o cinco miembros del Partido Nacionalista fueron muertos por la policía.Cuatro o cinco, habría dicho el fiscal.

Carlos Marchand Paz se levantó de su silla y preguntó si era posible aclarar que era eso de “unos disparos”. No ha lugar. El Fiscal se refería al 24 de octubre del año anterior, 1935. La policía insular asesinó ese día, casi frente a laUniversidad de Puerto Rico, a los nacionalistas Ramón S. Pagán, Eduardo Rodríguez, Pedro Quiñones y José Santiago. El único nacionalista sobreviviente, Dionisio Pearson, fue acusado de asesinato, atentado contra la vida, portación de armas e infracción a la Ley de Explosivos. Esa es otra historia.

Se alegó que el día de esa masacre, Carlos Marchand estaba por los alrededores. Los policías, una vez realizaron la masacre, entre la celebración y el llamado del deber, descuidaron la escena. Marchand se acercó y creyó ver que uno de los abaleados estaba vivo. Se acercó. El herido alcanzó a decir “toma el reloj”. Otra frase se ahogó con la sangre y solo alcanzó a escuchar “don Pedro”. Aflojó la correa del reloj del herido y se lo hecho al bolsillo. “¡Hey, ¿qué carajo hace?” Habría preguntado a gritos el policía Orlando Colón, apuntando su arma. “ Creo que está vivo”, dijo Carlos. “¡Qué va a estar vivo!” Lo movió con el pie. No. Ya no estaba vivo. El único que estaba vivo, como ya se ha dicho, era Dionisio Pearson. Y como se acercaban ya varios curiosos no hubo oportunidad de rematarlo. La señora que vivía justo en el edificio frente al cual ocurrió la balacera había salido a la calle. Lo había visto todo.

Marchand, entonces, podía haber identificado a Colón. Lo tuvo de frente. Cerca. Éste le había apuntado con su pistola. El fiscal pudo apropiarse de esa suposición. Lo cierto es que se alegó que al ser arrestado, en diciembre de 1936, Carlos Marchand entregó al periodista Enrique Ramírez Brau el reloj de uno de los nacionalistas muertos en Río Piedras, José “Pepito« Santiago, con las siguientes instrucciones:

“Hágame el favor de entregarle esto a don Pedro Albizu Campos; le dice que ése es el reloj de Pepito Santiago, que se lo envía Carlos Marchand Paz”. Ramírez Brau era periodista, historiador y poeta modernista. Estaba en todos los lugares importantes en los momentos más adecuados. O inadecuados, según sea el modo de interpretar los sucesos. Pocos meses antes, 23 de febrero de 1936, y mientras atravesaba la calle frente a la iglesia en el Viejo San Juan con una gallina en una mano y su hija en la otra, habría saludado al Jefe de la Policía Insular, Elisha Francis Riggs. Este lo invitó a almorzar, pero la gallina que llevaba el periodista poeta era más urgente para el almuerzo familiar. Poco después, Ramírez escuchó un disparo. Como el veterano periodista era de los de antes, corrió. Es decir, corrió hacia el lugar de donde venía el disparo. Pudo ver el cadáver de Riggs como un maniquí mal puesto en el asiento trasero de un auto. No había  nadie arrestado en los alrededores así que volvió a correr. Esta vez se dirigió al cuartel del Viejo San Juan y entró intempestivamente. Lo que vio allí es otra historia. La que trato de narrar es ésta, de cómo le entregaron el reloj de Pepito.

Carlos Marchand Paz, luego de alegar su inocencia, fue llevado a juicio el 11 de diciembre de 1936, y siete días más tarde convicto por un jurado del delito de asesinato en segundo grado. La Corte de Distrito de San Juan, luego de declarar sin lugar una moción de nuevo juicio, le sentenció a veinte años de presidio con trabajos forzados. Ese no es el final del asunto. Quedan cabos sueltos. A mí no me corresponde atarlos.

Norberto James, el hombre de la multitud

Por Néstor E. Rodríguez

 

“Observa hijo cómo rasguña

el mar las orillas de la playa

cómo a dentelladas húmedas

impone su reino salobre”

Esta lección que Norberto James ofrece a su hijo condensa en sus poderosas imágenes toda una pedagogía del vivir del exiliado. La voz del poeta, confundida aquí con la brega de ese mar inconmovible, arropa con su luminosidad la memoria de los días idos. Según se desprende de las líneas que completan el poema, lo que queda de ese gesto afincado en la lejanía no puede ser menos que una ganancia: “Cuando canta el mar/ se embriaga de sol la brisa/ se cuela su música amarga/ entre blancas cortinas de agua/ y construye la distancia/ con invisibles partículas/ de transparencia diurna”. El poeta exige una lección sencilla de humanidad: saber escuchar esa “música amarga” de nuestro mar más próximo.

¿Y qué le dice el mar a Norberto James? Como para Derek Walcott, ese otro inmenso bardo antillano, el Caribe es el depositario de heroicas historias personales, de batallas por la supervivencia en un espacio en donde la subyugación muestra sus más ruines matices. Ese mar narra así una historia que no escamotea la realidad calamitosa que padecen los hijos de las islas.

El poeta conoce bien los detalles de este relato. Ese Caribe arrastró consigo a sus antepasados de Jamaica, los James de Ocho Ríos, hasta el polvo del Ingenio Consuelo y su miseria. La misma suerte corrieron los Rawlings para llegar a los bateyes aledaños a Macorís del Mar desde Roseau, en la Dominica de los antiguos caribes, y los algodonales del sur de los Estados Unidos.

A la recia estirpe de los cocolos le dedicó el joven Norberto su más grande creación: “Los inmigrantes”. Los versos iniciales de este himno a uno de los más notables componentes de la cultura dominicana compendian la materia que refulge a lo largo de su obra: “Aún no se ha escrito/ la historia de su congoja./ Su viejo dolor unido al nuestro”.

Ciertamente, la pulsión agónica que rezuman estos versos celebratorios del acervo proveniente de los inmigrantes de las Antillas de habla inglesa marcará no solo los textos de ‘Sobre la marcha’ (1969), su primer poemario, sino toda su producción. Este rasgo de la poética literaria de Norberto se une a la finura de su artesanía para hacer de su obra, junto a la de Pedro Mir, el estadio más alto de la poesía social dominicana.

 

II

“¿Qué estandarte defender

sino el de los sencillos?”

Nacido en el Ingenio Consuelo en 1945, Norberto creció en el seno de una familia obrera con raíces en Jamaica, Trinidad, St. Kitts y el sur de los Estados Unidos. Las lenguas del hogar y de sus juegos infantiles fueron el inglés y el patuá. No es hasta la edad de diez años, cuando la familia se traslada del batey a San Pedro de Macorís, que el poeta llega a dominar el español.

Al abandonar la provincia en 1963 para proseguir estudios de pintura y música en Santo Domingo, Norberto se llevaba consigo el paisaje de carencia y marginalidad que le resultaban familiares. Pudo comprobar que el cuadro no era menos áspero en la ciudad capital, en donde el grueso de la población sobrevivía en la más absoluta escasez. Fue testigo del optimismo generalizado que produjo el gobierno de Juan Bosch y de la profunda desazón ciudadana al ver cómo esa esperanza se perdía víctima de la avaricia de los grupos de poder.

Cuando ese pueblo históricamente pisoteado se levantó en armas para reclamar el regreso al único estado de derecho que les había reconocido una plena existencia política, Norberto sabía que el único estandarte a defender era “el de los sencillos”. Poco tiempo después legitimaría ese compromiso integrando el Comando de la Escuela Argentina durante la segunda invasión estadounidense a la República Dominicana, en junio de 1965.

En el momento que la injerencia directa del gobierno de los Estados Unidos catapultó a Balaguer a la presidencia del país se establecería la más cruenta represión hacia la militancia izquierdista que ha conocido la historia nacional. Como militante del Movimiento Popular Dominicano, padeció en carne propia la persecución política y, como muchos otros jóvenes que profesaban ideologías revolucionarias, entendió que la única manera de salvar la vida era tomando el camino del exilio.

En 1972, gracias a la mediación del Partido Comunista Dominicano, logra salir del país. Recorrió un accidentado periplo que lo llevó a Madrid, París, Praga y finalmente La Habana, en donde estudió filología hispánica. En 1979 emprende el regreso a su país vía Panamá. Allí se entera que el gobierno dominicano había decretado un impedimento de entrada contra su persona. El mismo no sería derogado hasta el año siguiente, cuando por fin pudo retornar a Santo Domingo.

El cuadro que encontró tras esa larga ausencia reafirmó las inquietudes de renovación social que lo habían ocupado desde su llegada a la capital en 1963. En el Santo Domingo de principios de los años ochenta, Norberto pudo comprobar cuán predecible seguía siendo el accionar de los políticos y las élites, más preocupados por mantener la vigencia de su dominio que por impulsar agendas que garantizasen el desarrollo de bienes sociales; cuán poco quedaba de los afanes utópicos por una sociedad más igualitaria, cuán patético era el espectáculo de una izquierda desgajada y con sus antiguos dirigentes ocupando altos cargos administrativos en el gobierno y la empresa privada.

Uno de los textos que conforman ‘Vivir’ (1981), su tercer poemario, compendia el renovado empeño transformador de su artesanía frente a semejante estado de cosas: “Del pasado ha de recuperarse/ lo que tienen de valor/ la ira del torturado/ la cólera del desterrado/ la milenaria brega/ las pautas del sacrificio”. La pulsión utópica de su poesía no mermará aun cuando el desasosiego de la vida en la isla le obligue a una nueva mudanza en 1982. Becado por la Boston University para cursar estudios doctorales en literatura, Norberto se establecerá definitivamente en los Estados Unidos. Allí impartirá docencia en el Boston College y luego en la mítica Boston Latin School.

III

“Sobre la marcha

vamos construyendo el canto”

Al ponderar el lugar de la poesía en la sociedad contemporánea, Alfredo Bosi defiende de ella el carácter de resistencia y transformación que le confirieron principalía en las sociedades del mundo antiguo. El pensador brasileño ve desplazadas estas propiedades ante el empuje del materialismo rampante: “la extrema división del trabajo manual e intelectual, la Ciencia y, más que ella, los discursos ideológicos y los estratos domesticados del sentido común llenan hoy el inmenso vacío dejado por las mitologías. Hoy, es la ideología dominante la que le da nombre y sentido a las cosas”.

Justamente, la poesía de Norberto, desde ‘Sobre la marcha’ (1969) y ‘La provincia sublevada’ (1972) hasta ‘Vivir’ (1981), ‘La urdimbre del silencio’ (2000), ‘Patria portátil’ (2007) y ‘Oscuro amor’ (2010), se enfrenta con garra a esta desalentadora constante epocal. Y es que, como el antiguo arte de los “griot”, los relatores del África occidental, su admirable producción puede leerse como testadora de una memoria que no encuentra cauce en las lecciones escolares, los encabezados de la prensa dominical y los planes de nación de los políticos de turno. La persona poética de estos versos se confunde con los sujetos menos visibles de la sociedad para augurar una redención posible: “Yo no soy un extranjero más./ Soy sencillamente uno de ustedes”.

Hay que valorar la magnanimidad de ese gesto frente a la poca atención que los críticos le han prestado a su obra. A ellos, y a todos nosotros, nos amenaza con dulzura, persistente y severa, la poesía de Norberto James Rawlings.

Selección de poemas de Norberto James Rawlings (1945-2021)

 XVI

Yo no soy un extranjero más.

Soy sencillamente uno de ustedes

Con la mínima diferencia

de los libros subrayados

con una sonrisa

brevemente trazada.

En mí -como en ustedes-

no hay paz

solo la insistente y milenaria

angustia que heredamos

solo el aprendido miedo a las

palabras

que

sobre la marcha

vencemos.

 

(Sobre la marcha, 1969)

XI

Yo no tuve libros

ni bicicleta.

Toda la poesía de los días

logré captarla

en difusos colores

de lápices ajenos

sólo fue mía

la temprana edad de lo triste

la antiquísima soledad del hombre

las tibias noches del puerto

la sal marina

la brisa

y un incansable amor a la vida

y a la música que la hace posible.

Yo para mis sueños

no tuve protección suficiente

y como hojarasca

rodaron muchos anhelos.

(Sabor de almendra tierna tuve

por muchas horas).

La angustia

fue como ineludible signo heredado

la soledad marco permanente

de toda alegría en asomo.

(La provincia sublevada, 1972)

Lección

Observa hijo cómo rasguña

el mar las orillas de la playa

cómo a dentelladas húmedas

impone su reino salobre

Cuando canta el mar

se embriaga de sol la brisa

se cuela su música amarga

entre blancas cortinas de agua

y construye la distancia

con invisibles partículas

de transparencia diurna.

(Patria portátil, 2004)

 

 

Hostos. Memoria presente

 En la Zona Colonial de la ciudad de Santo Domingo, capital de la  República Dominicana, se encuentra el Panteón de la Patria. En ese edificio que data del siglo XVIII descansan los restos de personas que han tenido un lugar importante en su historia. El Panteón se encuentra en la calle de Las Damas y muy cerca de la plaza de España. Ese es el lugar en el que ese país honra a los héroes de esa patria.

Allí, invariablemente y como quien ceremonialmente visita su templo, o más apropiado, quien inicia cada visita con un saludo diplomático formal, entraba Alberto en cada oportunidad que tuvimos de visitar esa capital. Y fueron muchas. Apenas nos registrábamos en un hotel que le queda muy cerca, sin hacer otra cosa antes, le acompañaba a ese saludo personal. Distinta a la visita que se hace a un templo, la de Alberto era una visita a una parte de la historia de la isla vecina a la que se sentía hermanado por razones personales, de historia y convicción política, como lo fueron muchas cosas en su vida.

 A ese lugar de honor entrábamos a dar una vuelta, observar los saludos de la guardia permanente en el sitio, caminar por el centro y al final virar a la izquierda para detenernos un rato, a veces en silencio, otras compartiendo su pensamiento sobre Hostos. Frente al lugar prominente donde ese pueblo hermano coloca al puertorriqueño Eugenio María de Hostos. En alguna ocasión coincidimos en esa visita con la fecha en la que los niños dominicanos con una ceremonia formal en el Panteón Nacional celebran la presencia e importancia de Hostos en su país. Es siempre un lugar que conmueve al visitarlo y recordar que nosotros no tenemos uno y sobre todo pensar en el por qué.

En un día como hoy -11 de enero de 2021-, y en otras fechas los escolares, padres y maestros y otros cientos de personas visitan el lugar deteniéndose frente al monumento en su honor. Impresiona estar allí cuando eso sucede y al mismo tiempo nos acompañaba la tristeza al recordar que veníamos de la isla donde nació Hostos, a la que amó, en la que luchó por sacar de la ignorancia y encontrar un futuro mejor y dónde no se le reconoce en su importancia ni sus hijos aún le rinden como pueblo ese honor ciudadano.

Sin embargo, no todo es tristeza porque Hostos se sentía más presente cada vez que aprovechábamos otras celebraciones patrias del país para visitar el lugar donde en ocasiones Alberto se tropezaba con algún compañero de luchas políticas estudiantiles o internacionalistas. En esas ocasiones invariablemente se compartían horas poniéndose al día con los detalles de la política de ambas islas. Hostos sigue reuniendo a muchos, ya sea con sus ideas o con su presencia en la historia de muchos.

Esos días terminábamos felices porque en cierto modo sentíamos, que además de participar de unos encuentros y abrazos del entusiasmo, remirábamos las ideas que permanecen de distintos modos en nuestras identidades. Queríamos pensar y quiero pensar que en las coincidencias en la historia y en el presente, la hermandad y los afectos que nos amarran a los tres en lo común, esas ideas muy materiales antillanistas que se ven y se sienten, son las que posibilitan el alcanzar los sueños de estas tres islas. Funcionan además como definición central de lo que somos y queremos ser, y que siguen vivas.

Le Carré: creador del espía humano-Parte 1

 

En Rojo

 

John Le Carré, pseudónimo de David Cornwell, es reconocido mundialmente como uno de los mejores escritores del género de espionaje desde que publicó su 1era novela en 1960 hasta completar 30 libros antes de morir a la edad de 89 años. Sus espías son la antítesis de James Bond con sus debilidades, incertidumbres, falta de convicción en sus asignaciones y su trabajo investigativo de nada glamoroso. Cornwell es un “insider” porque fue parte de las redes de espionaje doméstico e internacional de Mi-5 y Mi-6 en las décadas de 1950 y 1960 y su interés por las políticas que trascienden fronteras ha sido parte de su diario vivir desde entonces. En una excelente entrevista en Democracy Now!, que data del 2010, pero que volvieron a presentar este diciembre como homenaje a su persona, el escritor presenta su perspectiva hacia la geopolítica mundial. Además, a raíz de la invasión de Irak en 2003, escribe una carta-ensayo, “The United States Has Gone Mad“, donde puntualiza precisamente cómo países como los Estados Unidos y sus aliados (como el Reino Unido bajo Tony Blair), están dispuestos a alterar el orden mundial para sostener una mentira.

He hecho una pequeña selección de algunas de las mejores (según mi criterio) adaptaciones al cine de las novelas de Le Carré para mostrar cómo sus historias se interpretan de manera muy diferente en el género visual donde hay que suprimir múltiples detalles que son esenciales para la trama y que muchas veces nos quedamos en el aire esperando más explicación para así poder creer que algún bien ha salido de tanto engaño a nivel personal y político.

The Constant Gardener (Fernando Meirelles 2005)

La época es Africa contemporánea con sus relaciones poscoloniales con el Reino Unido y las relaciones establecidas por los nuevos gobiernos con empresas farmacéuticas y de otra índole aparentemente para ayudar a las economías de estos países en desarrollo y a las poblaciones arrasadas por enfermedades como la poliomelitis, la malaria y el SIDA. Los gobernantes, las organizaciones no-gubernamentales (ONG), los representantes de agencias gubernamentales europeas y los grupos de intereses especiales parecen confundirse en esta historia.

Mientras Justin Quayle (Ralph Fiennes) atiende asuntos de diplomacia en Kenia, su joven esposa, Tessa (Rachel Weisz), hace trabajo voluntario en las clínicas al aire libre o en campamentos en los lugares más inhóspitos de Nairobi. Su determinación de ayudar a los más necesitados la lleva a investigar el alto número de muertes por causas no identificadas o complicaciones no explicadas. Con su amigo y cómplice médico en esta investigación, Arnold (Hubert Koundé), logra descubrir las conexiones entre medicamentos, tratamientos y experimentación con seres humanos. No es hasta que Tessa ha sido violentamente aislada que Justin se convierte en un agente activo que intenta reconstruir la vida de Tessa en África. Así Justin podrá entender la pasión de Tessa por la justicia, su furia contra los que ostentan el poder y abusan de él, su determinación de hacer algo en vez de esperar por la lentitud diplomática o el aparato burocrático, los enlaces creados con otros individuos o grupos con las mismas preocupaciones, su silencio ante Justin para proteger su carrera y también su vida.

En manos del brasileño Fernando Meirelles (Ciudad de Dios 2002, The Two Popes 2019) esta historia nos lleva a otra dimensión de movimiento y percepción visual con escenas que quedan en la memoria para revivirlas una y otra vez.

A Most Wanted Man (Anton Corbijn 2014)

Este “thriller” de espionaje es sencillamente excepcional por lo compacto y tenso de su historia ya que todo sucede en un tiempo muy limitado de días divididos en horas para que cada uno de los componentes del drama tengan espacio para lograr su objetivo. Desde su inicio nos advierten que la tragedia del ataque de 9/11 2001 (para no confundirlo con el golpe militar financiado y apoyado desde las más altas esferas por el gobierno estadounidense del 11/9 1973 en Chile) creó o dio más poder a las agencias de espionaje, pero echó a un lado la cooperación y confianza entre agencias y países. Esa paranoia sería responsable de tantos errores de inteligencia y de crear nuevos enemigos (todos los que profesan el Islam o vienen de países denominados terroristas por las potencias occidentales). Dentro de este clima se desarrolla la historia de un hombre (Issa Karpov) que llega ilegalmente a Hamburgo, Alemania para solicitar asilo político (alega ser torturado en Rusia por provenir de Chechenia) y reclamar una cuenta bancaria de su difunto padre, un alto militar del gobierno ruso que cometió barbaridades contra la población de Chechenia.

Pero como acostumbra hacer Le Carré, esta historia parece secundaria cuando conocemos al grupo de especialistas en espionaje que no sigue las leyes vigentes del país y que es dirigido por Günther Bachmann (Philip Seymour Hoffman) que desconfía de las agencias con poderes absolutos. Su grupo se concentra en el Dr. Faisal Abdullah, un filántropo que ha podido recaudar millones para ayuda humanitaria a los países en conflicto del Medio Oriente. Todos los países le abren sus puertas y parece ser la persona innata para reconciliar a los pueblos en conflicto, pero Bachmann sospecha que dentro de esa benevolencia también hay una parte que le sirve a los grupos terroristas. Este es el enfoque de su investigación.

Si Issa es un terrorista potencial para las agencias de espionaje y represión de Alemania y los Estados Unidos, para Annabel Richter (Rachel McAdams), abogada defensora y facilitadora de los que solicitan asilo político en Hamburgo, es un joven que ha sufrido tortura y represión y que solamente ansía comenzar una nueva vida. Para Bachmann es la manera de probar que Abdullah sí tiene vínculos con los extremistas y es la cabeza que le puede señalar otras cabezas de esa organización. La actuación de Philip Seymour Hoffman es sencillamente impecable: su voz (con acento alemán), sus gestos, mirada, caminar y correr, conversaciones casi elípticas, comentarios irónicos (con las agencias gubernamentales), confianza en que su versión de las cosas es la correcta, su trabajo de equipo y, por supuesto, su desconfianza en los que prometen y nunca cumplen y no les importa poner la vida de otros en peligro para ejercer total control de una situación. El resto del elenco complementa y sostiene la brillantez de Hoffman.

Our Kind of Traitor (Susanna White 2016)

Como suele suceder en las tramas de Le Carré que enfocan en las agencias británicas de espionaje, tanto los agentes conocidos como los encubiertos o sospechosos de serlo, son personas de muchos misterios y de alianzas confusas. Como también sucede, en el medio de todo mujeres y hombres con vidas normales se confunden con acciones clandestinas que ellos no generan ni entienden su alcance. Así sucede con Perry (Ewan McGregor) y Gail (Naomie Harris) que de pronto se ven involucrados en una red de rescate, colaboración y deserción con una familia que acaban de conocer, pero que no solamente les cae muy bien, tiene un aura de misterio y aparente bondad y la relación sirve para volver a unir a una pareja que se había distanciado. Paralelamente, aunque todavía no sabemos su relación con Dima (Stellan Skarsgård), vemos a oligarcas con relaciones muy cercanas a otro gobierno tomando decisiones que implican secuestro y asesinato. En algún momento se hará contacto con agentes de espionaje británico que dicen una cosa y hacen otra.

Tanto detalle—que en las novelas se incluyen y desarrollan perfectamente—tiende a mantenernos en un juego de adivinanza que no se esclarece hasta casi al final. En las historias de espionaje de Le Carré, contrario a James Bond y las novelas detectivescas, todos los personajes pueden tener un final trágico o quedar tan traumatizados que no pueden recuperarse. Algunos podrán seguir como agentes, pero la cicatriz permanece que es el caso de Hector (Damian Lewis) cuya investigación y conclusiones hacen posible establecer enlaces importantes con ciudadanos británicos y políticos influyentes.

Tinker Tailor Soldier Spy (Tomas Alfredson 2011)

Esta novela de Le Carré se presentó en la TV británica en 1979 como una serie de siete episodios con Alec Guinness interpretando a George Smiley. En este filme de 2011 se comprime esa historia en tan solo dos horas y para poder captar muchos detalles habría que verla una 2nda vez. Eso sí, la selección de Gary Oldman para sustituir al emblemático actor Alec Guinness como Smiley es el mejor acierto del filme. La historia vuelve a la década de 1970 cuando todavía la Unión Soviética era la potencia más peligrosa para arrasar con el “1er mundo libre” e imponer el comunismo. Uno de los temas más importantes en las novelas de Le Carré es cómo la URSS y sus agentes pueden subvertir a los agentes de MI5 y MI6. Por eso todos los que trabajan en estas agencias son sospechosos desde los más altos administradores hasta los agentes de campo (“field agents”). Smiley es el único incorruptible y por eso le asignan las investigaciones internas.

Lo más impresionante del personaje de Smiley es su humanismo. El entiende porqué un agente puede doblarse y aún seguir siendo una persona buena y nunca un traidor. Muchas veces hay dinero involucrado, secretos personales y la posibilidad de denunciar falsedades. Su posición a estas transgresiones es la que muchas personas tienen hacia los informantes (whistleblowers): desde adentro de la agencia alguien da a conocer documentos secretos/confidencias/archivos para denunciar las mentiras e ilegalidades que las organizaciones de inteligencia esconden para preservar su poder y manipular la realidad. Por eso Smiley estudia cada situación, explora la vida personal de los agentes sospechosos y busca pistas que no son fáciles de encontrar. Es un trabajo de archivo y no de “bang bang”; es un rompecabezas que tanto Smiley como los espectadores tienen que estudiar y llegar a conclusiones casi correctas porque la verdad nunca es absoluta. Cuenta con un elenco masculino de ensueño aparte de Oldman: Colin Firth, Tom Hardy, John Hurt, Toby Jones,Benedict Cumberbatch y Ciarán Hinds.