Inicio Blog Página 1229

Mirada al País: Agenda diaria para la lucha

 

Especial para CLARIDAD

Dedicada a nuestros luchadores Carlos (Taso) Zenón y Héctor  Rodríguez (Atabal)

Aun sin superar el resultado oficial de las elecciones tanto en Estados Unidos y Puerto Rico, se vislumbran cambios importantes. De prevalecer el Partido Demócrata en la presidencia del imperio, prometen atención especial a su colonia, siempre desde la perspectiva imperialista. ¿Eliminarán la Ley Promesa? ¿Iniciarán un proceso de descolonización del país? Claro que no. El trato puede ser sustancialmente distinto, pero garantizando los poderes e intereses del capital sobre el país. Ello nos demuestra la urgente necesidad de educar y organizar en torno al problema fundamental, la colonia y el sistema capitalista.

El resultado eleccionario de Puerto Rico, sin finalizar aun, nos muestra una mayor indiferencia (consiente o inconsciente) de sectores a las promesas electorales. En quienes votan, observamos un deseo de cambiar a gobernantes lo cual produjo una reducción significativa en los votantes del PNP y PPD y un desplazamiento de votos hacia otras alternativas, obteniendo el PIP un aumento sustancial de votos. Mientras tanto, el MVC y PD, lograron representación en ambos cuerpos legislativos lo que abre la posibilidad de impulsar legislación importante que atienda problemas y necesidades urgentes en el país.

Sobre todo, si la radicación de legislación y su discusión provocan conciencia para cambiar las fuerzas económicas y políticas del país. Recordemos que el referéndum sobre Estadidad, Si o No, demostró los avances del proyecto anexionista en nuestro país.  Lo que queremos reiterar, es que lo fundamental no ha cambiado por el resultado electoral, allá o aquí. Máxime, cuando se elige al abogado de la Junta de Control Fiscal como gobernador.

La agenda de cambio verdadero para el país continua enfatizando en un proyecto educador y organizativo, dando respuesta a cómo opera el capital y la colonia en favor de los grandes intereses. Hay que organizar para tener capacidad de luchar y para construir poder. No pensemos en el 2024, no pensemos en las próximas elecciones. Pensemos en el país que queremos y necesitemos.

La mayoría que no participa en las elecciones y los sectores que votan buscando un cambio necesitan escuchar respuesta a asuntos importantes que la publicidad capitalista  y los medios de comunicación controlan. A manera de ejemplo, decenas de personalidades de la farándula, periodistas y gente común y corriente nos venden la oferta de planes médicos para envejecientes. La oferta de planes medios, que superó los anuncios de los partidos electorales, presenta un país donde aparentemente el dinero cae del cielo. Esconden la necesidad de la gente, en la cual se deja de comprar medicinas para pagar compra, luz, agua o casa. Ese grave problema, los publicistas lo convierten en un concurso de televisión o en una guerra entre periodistas.

No se discute el problema de la salud. No se discute una propuesta, ya radicada como legislación por el PIP, de un seguro universal de salud. En su lugar, los planes médicos “regalan” dinero a los viejos sin atender las necesidades reales de salud. Y sus ganancias siguen creciendo.

Igual ocurre con la vivienda. Miles de millones de dólares disponibles para vivienda y mediante diversos esquemas los gobernantes y el capital los transfieren para la construcción de viviendas inalcanzables para los pobres, otros son acaparados por los bancos, sobreestiman las reparaciones de vivienda sin control alguno, de modo que el dinero asignado se fuga sin resolver el problema. Mientras, las viviendas en las zonas urbanas son abandonadas y desalojadas. No existe un plan coherente para rehabilitar estas zonas y nuestra gente abandona el país.

Si tenemos problemas de salud y vivienda, ¿quién trabaja en el País? Hoy se impone la lucha por un trabajo digno. Se impone el restaurar la vigencia de los convenios colectivos congelados en el sector público. El movimiento sindical del sector público debe definir una ofensiva dirigida a recuperar el terreno perdido. A esto se debe sumar un esfuerzo organizativo en el sector privado, que requiere contestar para qué y por qué es necesario un sindicato. Defender el espacio ganado en el sector privado es urgente ante la ofensiva de los patronos.

Si algo debemos tener claro es que la pandemia está siendo utilizada por el capital para incrementar sus intenciones de transformar el trabajo para lograr sus metas de lucro y ganancias. Trabajo a distancia, migración forzada, reducción de pensiones, mayores recortes a beneficios laborales se impulsan por los patronos. ¿Cuál debe ser la propuesta de la clase trabajadora?

Reiteramos que el movimiento sindical debe unirse en torno a una propuesta que proponga la reducción de jornada de trabajo, sin reducir salario. Este reclamo se fundamenta en la capacidad de producción que unido al uso de la tecnología garantiza mayores ganancias en menor tiempo a las empresas. Es una realidad que según pase el tiempo menos empleos habrá. También los trabajadores serán de mayor edad y pasarán a las filas de jubilados. El reclamo de reducir la jornada, sin reducir salarios, es un reclamo por una vida digna.

Se complementa la lucha por una nueva jornada de trabajo con la exigencia de una Renta Básica Universal, RBU. Por este concepto debemos entender un ingreso monetario que cada ciudadano recibirá de manera permanente e incondicional. Este ingreso debe ser suficiente para vivir, independientemente de cualquier otro ingreso, salario o pensión. No estamos planteando una quimera. La RBU es una propuesta que se discute desde hace muchos años en todas las latitudes del planeta. En Europa se legislan modalidades y se practican proyectos de RBU. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, lo ha respaldado para promover el desarrollo económico y luchar contra la pobreza. Los economistas galardonados con el premio Nobel 2019 lo recomiendan. Esta es la alternativa a ayudas intermitentes o de emergencias como las vividas ante los fenómenos naturales.

Mejorar los salarios e ingresos de la fuerza laboral, junto a una reforma fiscal progresiva para que paguen impuestos quienes más tienen se impone. La deuda es impagable. No podemos aceptar las medidas de austeridad que promueve la Junta de Control Fiscal ni los planes que pretenden imponer. El gasto público tiene que ser asumido por el gobierno para establecer un sistema de salud universal y garantizar una educación excelente en todo el sistema público, desde escuela elemental hasta grados universitarios.

Educar y organizar, dando respuesta y propuestas a asuntos importantes como son Salud, Vivienda, Educación y Trabajo puede ser asumido desde varios frentes. Repetimos lo expresado en anteriores ocasiones. Es hora de análisis y reflexión. Es momento de actuar con visión y desprendimiento. La clase trabajadora es la mayoría del país. No estamos solos en el planeta. La clase obrera a nivel internacional se levanta contra la desigualdad que nos impone el capital. Hagamos lo propio en Puerto Rico. Luchemos por una agenda para el país, para el presente y el futuro.

 

Venciendo el dios del miedo

 

CLARIDAD

¿Qué pasó en Puerto Rico entre 1952 y 2020?  En esas dos fechas, ¡que tienen una distancia de 68 años!, el único partido político que concurrió a las elecciones con la independencia en su programa, el PIP, obtuvo sus mejores resultados. ¿Qué pasó entre esos dos polos? ¿Por qué hubo que esperar más de medio siglo para que en 2020 tuviéramos un comportamiento electoral parecido al de 1952?

En las elecciones de 1952 participaron 664,947 personas y, como ocurría desde 1940, el PPD fue el gran ganador con 64.9%. La revelación, sin embargo, fueron los 126,228 votos (19%) obtenidos por el PIP, partido creado cuatro años antes, que tenía como candidato a gobernador al pequeño comerciante Fernando Milán. El Partido Estadista (PER) quedó en tercer lugar con 85,591 votos (12.9%). Tras declinar a 12.4% en 1956, las cifras del PIP no volvieron a estar ni siquiera cerca de esos números en las elecciones de los próximos 60 años, oscilando entre un 2 y un 5 por ciento. Tampoco tuvieron éxito los otros partidos o movimientos que participaron en elecciones con la independencia en sus programas, como el Partido Socialista (PSP) en 1976 y 1980.

En 1952 habían transcurrido apenas dos años del levantamiento armado protagonizado por el Partido Nacionalista y muchos de sus miembros, incluyendo a Pedro Albizu Campos, permanecían en prisión. Además, estaba en pleno vigor la Ley 53, mejor conocida como la de La Mordaza, promovida por Muñoz Marín en 1948. Pero a pesar de esos esfuerzos dirigidos a aislar a los independentistas, la percepción de “criminalización” en torno a su lucha todavía no se había generalizado en Puerto Rico. Tampoco el miedo se había entronizado. Buena parte de los miembros y dirigentes del PIP venían del PPD, y el propio Muñoz Marín apenas ocho años antes decía que apoyaba la independencia. Muy pronto el panorama cambió.

Fue precisamente en 1956 que el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) creó el programa “Cointelpro”, concebido por el propio Edgar Hoover. Aquello fue una enorme operación dirigida a aislar y, en lo posible, a destruir organizaciones y movimientos considerados “peligrosos” para Estados Unidos. Eran los tiempos de la guerra fría, del furor anticomunista, y cuando el racismo y el apartheid figuraban de manera prominente en la política pública estadounidense. Allá “Cointelpro” se dirigió principalmente contra organizaciones de izquierda y las que promovían los derechos civiles de la población negra. Muy pronto el programa se extendió a Puerto Rico con las organizaciones independentistas en el punto de mira. En un memorando del propio Hoover se resumen sus objetivos y se detallan los métodos a utilizar, entre los que se encuentran fomentar divisiones internas, diseminar información falsa en la prensa, junto a la vigilancia permanente de dirigentes y militantes.

En Estados Unidos los esfuerzos contra las organizaciones de izquierda y de la población negra provinieron casi exclusivamente del FBI. En Puerto Rico los federales contaron con el auxilio de la Policía, en particular, de su División de Inteligencia, inicialmente llamada de “Seguridad Interna”. A principios de los años ’90, cuando se divulgaron los expedientes creados en esa División, se tuvo una idea completa de la magnitud de ese esfuerzo destructor. No sólo se fichó y se les confeccionaron carpetas a casi 150 mil personas, sino que la mayoría de ellos fueron vigilados de forma constante, visitando y entrevistando vecinos, interviniendo con patronos para promover despidos y, en muchas ocasiones, provocando arrestos y encarcelamientos. No solo se fichó a dirigentes o militantes, sino a todo aquel que se acercaba a ellos.

A la vigilancia ostensible o encubierta de la Policía y a la subversión interna promovida por el FBI, desde finales de la década del ’60 se añadieron las agresiones violentas de grupos terroristas del exilio cubano y la extrema derecha puertorriqueña. Las oficinas del periódico Claridad o su imprenta fueron destruidas en varias ocasiones, y los locales del PIP o el PSP se atacaban con tiros o bombas. En ocasiones esos ataques provocaron muertes, como el horrible caso de Santiago Mari Pesquera en los meses previos a las elecciones de 1976, en las que su padre, Juan Mari Brás, era candidato a gobernador.

El objetivo político de aquellas campañas era aislar a las organizaciones independentistas, creando una pared de desinformación y miedo entre ellas y el pueblo. Una vez se conoció el detalle de aquellas operaciones, vimos cuán ilusorio fue pretender que los partidos electorales del independentismo pudieran competir en igualdad de condiciones en todas las elecciones celebradas a partir de 1960. Independientemente de quienes fueran los candidatos, de su carisma o capacidad, el libreto estaba escrito.

A partir de los años ’90 el ambiente comenzó a cambiar, pero muy lentamente, como sucede con toda percepción humana. La vigilancia y el carpeteo formal de la Policía cesó en esos daños, luego de importantes triunfos judiciales. El fin de la guerra fría, sobrevenida para la misma época, cambió los enfoques y tácticas del FBI. Este último evento, junto a la virtual desmilitarización de Puerto Rico tras el triunfo de Vieques, redujeron significativamente la importancia estratégica de la isla para Estados Unidos. A todo lo anterior se unió la crisis económica que se acrecentó en el nuevo milenio, provocando el derrumbe de la farsa del “ela” y de toda la visión del “éxito” colonial que nos venían vendiendo desde 1952.

Los puertorriqueños que nacieron a partir de 1990 crecieron en un ambiente muy diferente al de sus padres y abuelos. Ellos fueron lo que hicieron posible que el PIP de 2020 tuviera un comportamiento electoral similar al de 1952. No se puede afirmar que la enorme cantidad de votos que recibió Juan Dalmau como candidato a gobernador, sean de personas que apoyan la independencia. De lo que no existe duda es que esa enorme legión de boricuas se despojó del miedo que décadas de persecución dejaron en la psiquis de gran parte del pueblo.

 

Mirada al País:Potpourri de reflexiones post elecciones

 

Especial para CLARIDAD

 Con bastante anticipación al 3 de noviembre había decidido cómo votaría.  Estaba claro en la mente y en el corazón que lo prioritario sería apoyar a las compañeras feministas con las que he trabajado por muchos años desde diferentes trincheras por la equidad de género, los derechos humanos y la libertad Patria.  Mujeres a las que conozco y doy fe de su integridad, compromiso y solidaridad.  De ahí la alegría sentida por la elección de Ana Irma Rivera Lassén y Mariana Nogales.  No pude votar por la querida amiga Eva Prados porque soy de otro precinto, pero aun guardo la esperanza de que cuando termine el magno revolú que hay en la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) logre prevalecer sobre el contrincante del Partido Popular Democrático (PPD), al que le está pisando los talones. También favorecería la Independencia de dos maneras: respaldando al Partido Independentista Puertorriqueño(PIP) y, por supuesto, diciéndole NO a la estadidad.  No me daba la gana de que el Partido Nuevo Progresista (PNP) y quienes promueven despojarnos de nuestra identidad nacional y humillar a la Patria, tuvieran una barrida. Los números que obtuvo el PIP resultaron muy buenos, así como los de su representación en Cámara y Senado.

Sin embargo, fue decepcionante que el llamado por la Estadidad sobrepasara el cincuenta por ciento de los votos, aunque tampoco se trata de una paliza.  Desde luego que tal votación, aun cuando tuviera el aval de quien detenta el poder en la relación colonial de Puerto Rico y Estados Unidos, para nada cumple con el Derecho internacional y debe motivarnos a arreciar más la lucha por la libre determinación e independencia, pero deja un mal sabor.  Especialmente porque apenas hubo campaña a favor del NO.  El PPD, con su acostumbrado velagüirismo nada hizo y el PIP y algunos pocos movimientos de la Izquierda tuvieron muy bajo perfil, probablemente por falta de recursos económicos.

La selección de candidatas y candidatos del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) a la Legislatura y su inscripción como partido también es un saldo positivo, especialmente cuando las propuestas de su programa están tan vinculadas a la equidad, los derechos humanos, la salud, el ambiente, el desarrollo económico sustentable, de la misma forma que lo están las del PIP.  A las compañeras Ana Irma y Mariana se suma el profesor y militante Rafael Bernabe, solidario por demás con las luchas de las mujeres y de la clase trabajadora.  No conozco al otro representante electo, por lo que me abstengo de opinar respecto a él.  Sin embargo, es de gran preocupación el más de siete por ciento de apoyo alcanzado por el partido Proyecto Dignidad (PD) y la elección de una representante a la Cámara y otra al Senado.  Tengo la certeza que esos dos votos pueden ser piedra en el camino para adelantar políticas públicas y legislación relacionada con los derechos de las mujeres, especialmente en lo que se refiere a salud sexual y reproductiva, la educación y la perspectiva de género, entre otros.  Se podrían convertir en agentes promotoras de propuestas para echar atrás logros alcanzados. Tenemos que estar pendientes de sus pretensiones legislativas. No hay que olvidar que los partidos tradicionales que tendrán gobierno compartido  se olvidan de que “el estado” es laico, de acuerdo a la Constitución, especialmente cuando se trata de congraciarse con sectores que pueden ganarle votos.  Podrían hacer alianzas con sectores retrógados como PD.   Afortunadamente, el combo de las conservadoras María Milagros Charbonier (acusada por corrupción), Nayda Venegas ( promotora de la campaña del presidente Trump en Puerto Rico), Itzamar Peña y Brenda López de Arrarás, del PNP las primeras dos y del PPD las últimas, fueron excluidas por el electorado

Para mi hubiera sido motivo de celebración la derrota del presidente del Senado Thomas Rivera Schatz, la viva representación del abuso de poder, la bravuconería y la falta de escrúpulos, de lo cual son ejemplos la exclusión del público de los procesos en el Capitolio, la contratación sin límites de personas por cantidades con las que podrían mantenerse varias familias en el país y la atropellada aprobación de medidas legislativas como el Código Civil y la Ley Electoral, esta última como parte del esquema para prevalecer en los recientes comicios electorales.  Pero, el hombre que apuñala con la mirada mientras sonríe cínicamente tiene más vida que un gato y no solo resultó electo, sino que quedó entre los candidatos con mejores números del PNP, para coraje e indignación de gran número de votantes como yo. Imagino que también para el electo gobernador Pedro Pierluisi pues le hizo a éste la vida de cuadritos durante el proceso primarista en el que apoyó a la designada y actual gobernadora Wanda Vázquez.

No sacamos los pies del plato con el proceso post electoral en que prevalece la incertidumbre con resultados de alcaldías y escaños legislativos.  La imagen de la CEE está profundamente lacerada. El escepticismo es la orden del día. Entre el malamañoso de  Edwin Mundo, el Presidente de la Comisión que acaba de llegar y los comisionados, ¿a quién se le va a creer?  Yo le creo a Roberto Iván Aponte Berríos, Comisionado del PIP, de reconocida honradez e integridad y a la presidenta del MVC, Ana Irma Rivera Lassén, por las mismas razones.

Mientras el proceso eleccionario nos mantiene en vilo, la angustia por los estragos que está causando la Pandemia nos ha robado la alegría. La mascarilla sobre la cara mientras trabajamos o acudimos a locales públicos para gestiones indispensables nos recuerda cuan cerca estamos del riesgo a contagiarnos y de una posible hospitalización que tiene sus propios peligros.  Quienes como yo trabajamos con la población de estudiantes con Diversidad Funcional, nos percatamos del perjuicio que están sufriendo al tener que tomar clases virtuales no apropiadas para sus necesidades individuales. Mientras, el Departamento de Educación arrastra los pies en la necesaria preparación para cuando pueda retornase a las aulas y en proveer los equipos necesarios para la enseñanza a distancia. Librarnos del virus depende más de las medidas que tomemos como personas y de la responsabilidad que asumamos, pues el gobierno no sabe cómo manejar el timón del barco. La gobernadora parece estar concentrada en las mascarillas “fashion”.

A pocos días de que conmemoremos el Día de No Más Violencia Contra las Mujeres, en recordación a las hermanas dominicanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal, los feminicidios y la violencia de género no se detiene.  La cifra ha alcanzado 45: 16 íntimos, es decir por parte de parejas o exparejas; 6 de personas Trans; 21 en proceso de investigación y dos familiares.  A esto hay que sumarle la cantidad de mujeres desaparecidas, los casos de agresión sexual, algunos relacionados con Trata Humana, el Hostigamiento Sexual y el acoso callejero. El reciente feminicidio de Nilda Álvarez Lugo y la saña con que fue cometido, además del ocurrido en Fajardo posteriormente, prácticamente frente al hijo adolescente de la víctima, propician el repudio público a la violencia. Varias actividades han sido convocadas para el 25 de noviembre, por la Coalición 8 de marzo, la Colectiva Feminista en Construcción, la Coordinadora Paz para las Mujeres y otras organizaciones que ofrecen servicios a las sobrevivientes o son activistas contra la violencia de género.  Cualquier participación física en los eventos debe ser con las precauciones necesarias. Una vez el nuevo gobierno quede establecido, luego de superar la creciente aparición de maletines y papeletas en la CEE; de que se resuelvan los litigios electorales  que ya han llegado al Tribunal Supremo con recursos de  Certificación para sacar la controversia del Tribunal de Primera Instancia, será necesario revisar los programas y promesas de los partidos políticos para exigir que se cumplan las justas y convenientes y para activarnos y oponernos a lo que sea perjudicial para la búsqueda de la justicia, la equidad y la defensa de los derechos humanos. *

 

*Para un análisis de los programas de los partidos políticos véase el número especial de Mujeres en Marcha de la OPMT (noviembre de 2020), en la página del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico.

 

 

 

 

Golpe a la agricultura

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Tal parece que el secretario del Departamento de Educación quiere comenzar a traer la estadidad vía la bandeja de comedores escolares.  En una acción que tomó por sorpresa a los agricultores, Educación canceló las compras de productos agrícolas del país para sustituirlas por productos importados.

La determinación fue denunciada por la Asociación de Agricultores de Puerto Rico (AAPR). “Los agricultores locales recibieron otro golpe, esta vez tras la cancelación de la compra de productos locales de la Administración de Desarrollo Empresarial Agropecuario (ADEA), un mercado que oscila entre los $15 millones anuales y está constituido por carnes, frutas y hortalizas suplidas por los agricultores locales”.

El presidente de la AAPR, Cordero declaró a CLARIDADque la decisión les tomó por sorpresa. Precisó que a mediados de octubre varios socios que son suplidores del DE recibieron una comunicación por correo electrónico en donde les informaban que todas las compras agrícolas locales quedaban canceladas y que el resto del menú del mes sería sustituido por productos enlatados y por productos empacados en Puerto Rico.

Cordero aclaró que empacado en Puerto Rico no quiere decir que la materia prima es de la isla. Por ejemplo, el empaque puede decir jugo de manzana de Puerto Rico, pero se usa jugo concentrado de afuera que es empacado en la isla. Agregó que el DE sustituyó el jugo de china que se produce en Lares por jugo de manzana, por jugo de uva y otros jugos que podrían ser reconstituidos en la Puerto rico, pero de productos importados.

Los más afectados con la decisión del DE son los productores de china, los de carne de cerdo, los de carne de res y los productores de hortalizas e hidropónicos que le producen la lechuga que se utiliza en los comedores escolares. Eso significa, además, que el mercado de estos productores se limitaría a lo que les compren los supermercados y el público en general.

En el caso de los productores de china, si comedores escolares no les compra el jugo, lo tendrán que botar, porque el jugo ya está empacado para comedores escolares y el Departamento Federal de Drogas y Alimentos (FDA, en inglés) prohíbe que un producto empacado sea reprocesado.

“Estamos hablando de miles de empaques. Quizás en otros lugares del mundo pongan a gente con una tijera y lo vuelvan a empacar; pero aquí no. Aquí eso está empacado para el DE, así esta rotulado, y no se puede poner en el mercado institucional. Hay cantidades que podrían alcanzar cientos de millones de dólares”, lamentó.

El gerente general de Productores de Cítricos de la Montaña, Jorge Méndez Roig, en comunicado de prensa de la Asociación de Agricultores, describió la decisión como insólita.

“Este programa es una de las pocas iniciativas que ha logrado organizar los sectores para garantizar mercado seguro y precios estables de los cultivos de nuestros agricultores, y el señor secretario, Carlos Flores, está echando por la borda muchos años de sacrificios, afectando a cientos de agricultores y miles de empleados de la zona montañosa; afectando así la menguada economía de nuestra región, que ha sido abandonada en este cuatrienio”.

En tanto, Cordero acusó que en el asunto “hay gato encerrado”, que se requiere una investigación al Departamento de Agricultura (DA) y su división de ADEA para que aclaren por qué, luego de más de 18 años de negociación entre los dos departamentos gubernamentales, hoy ocurre un impassedonde los agricultores locales se ven adversamente afectados.

En esa línea, catalogó tanto al secretario de Educación como al de Agricultura de “embusteros”. Mientras el secretario de Educación diceque tuvieron que cancelar las compras por unas irregularidades señaladas por el DA, el de Agricultura dijo que sí había unas irregularidades, que han estado trabajando en ellas y que habían hecho ya 80 presubastas para identificar los productos.

“Entonces, la pregunta es ¿dónde está la comunicación entre agencias para que Agricultura le diga a Educación ya arreglé el problema, aquí está la evidencia, estoy haciendo esto? Ahora resulta que las dos agencias están haciendo subastas”, denunció Cordero.

El presidente de los agricultores dijo no descartar que haya algún tipo de irregularidad por parte de agricultores, como por ejemplo el que un agricultor esté entregando las lechugas en canasta cuando las tiene que llevar en bolsa, pero acotó que le corresponde al DA orientar al agricultor y, en caso de ser necesario, suplirle las bolsas.

El otro grupo que dijo ha desarrollado su producto conforme a las exigencias del DE y ahora no sabe si lo podrán mercadear o tendrán que venderlo a precios por debajo de la producción es el Fondo para el Fomento de la Carne de Cerdo (FFCC). Sobre el particular apuntó que cuando el secretario de Agricultura habla de la industria de cerdo, no está hablando de la industria en general.

“Si usted hace un survey a través de toda la isla, va a encontrar —si se va a la montaña más todavía— que los agricultores pagan lo que sea por la cabeza del secretario”. Cordero advirtió del disgusto y oposición de los agricultores a que el gobernador Pedro Pierluisi cometa “el error de volver a nombrar al actual Secretario”.

Méndez Roig se expresó en sentido similar respecto a Flores y le atribuyó ser el secretario que ha generado la mayor discordia con los distintos sectores agrícolas. Afirmó que esto ha sido denunciado públicamente en los pasados años en distintos foros.

Por su parte, la directora ejecutiva del FFCC, agrónoma Amanda Ramírez, dio a conocer que la organización participó de la subasta que realizó la Administración para el Desarrollo Empresarial Agropecuario (ADEA)en agosto de este año y a finales de octubre se enteraron que el DE estaba realizando subastas  para los mismos productos. Luego, en noviembre participaron de la reunión presubasta en Educación y les informaron que no tenían ninguna información referente a ADEA porque “ya no se adjudicaron las subastas realizadas en ADEA”.

La agroempresaria además expresó preocupación porque en dicha reunión le informaron “que no puede haber prioridad a los productos locales por el Buy American Act, cuando el Farm Bill 2008 al igual que el 2011, cobija darles preferencia geográfica a los productos frescos procesados de forma mínima”.

De otra parte, Cordero descartó que la decisión del DE responda al hecho de que no se está ofreciendo el servicio de comedores escolares y, mucho menos, a que sea para ahorrar el dinero.

A continuación, expuso la historia de las compras en años recientes. En el cuatrienio de García Padilla, las compras fluctuaban entre $48 y $60 millones en productos agrícolas locales. En esa época, la bandeja de comedores escolares llegó a tener hasta un 60% de productos locales. Ya en el año fiscal 2016 a 2017, se bajó a $15 millones, lo que representa en un cambio de $40 millones, en el lapso de cambio de administración. Es decir, una baja de cerca de un 60%.

“Estamos hablando que en el año fiscal 2016 a 2017 no hubo ningún evento que ocasionara el cierre de comedores. En el año 2017-2018, empezando el año fiscal, vino María. Todos sabemos que el sistema se retrasó. Ahí los números estuvieron bastante estables. Ya en el año 2018 a 2019 se  mantuvieron otra vez en los $15 millones y en el año 2019 a 2020, que es este que cerró en junio, bajó a $9 millones. O sea, que significa que en ese primer semestre que el DE estuvo activo se consumió cerca de $9 millones y con lo poco que se consumió antes del cierre los alimentos alcanzaron $9 millones de dólares. Lo que estamos hablando es del inventario que los agricultores tendrían que estar supliendo para el próximo semestre de enero a mayo”.

Cordero se reafirmó en sus cuestionamientos respecto a las motivaciones para la determinación del DE de no comprar a los agricultores del patio y ponerlos a competir con el producto importado. Según describió, el DE compra los productos importados a ciegas, Educación coloca una lista de los productos que necesitan y ahí entran los importadores y elaboradores con materia importada que quieran competir. Si el producto tiene entre un   25% o un 30 % del valor se entiende que puede usar el sello de ‘Hecho en Puerto Rico’, aunque la materia prima sea importada.

Los agricultores se expresaron preocupados por el impacto económico y social que tiene esta decisión en medio de la pandemia.

 

 

 

 

 

 

 

 

La normalización del fraude electoral

Especial para CLARIDAD

Desde hace mucho tiempo, sospechamos que hay fraude en las elecciones de Puerto Rico. Ya los chistes sobre el que “en Puerto Rico los muertos votan”, “otra gente raja la papeleta por lxs encamadxs incapacitadxs mentalmente”, “lxs presxs son obligadxs a votar por el PNP en papeleta abierta”, “Si no hay funcionario del partido minoritario no se cuenta ese voto”, “votan más muertxs que vivxs”, “El voto ausente está plagado de chanchullo,” “Los votos de partidos minoritarios hay que buscarlos en el río”, “Ni Houdini desaparece cajas de papeleta como lo hacen en PR,” “Gana el partido que más trampa pueda hacer.” En fin, en voz baja lo sabemos y la única manera de poder bregar con eso es hacerlo parte del folklor jocoso del país. Hemos aceptado, y de paso otorgado, la impunidad a quienes roban elecciones. Preferimos normalizarlo que combatirlo pues sabemos qué: Los tramposos y corruptos apuestan a que pueden silenciar la voz de quienes denuncian el fraude; Que la prensa mencionará, pero no investigará, las denuncias de fraude; Que los tramposos y corruptos tienen el dinero y recursos para ahogar en los tribunales a quienes les denuncien; Que el periodo de campaña eleccionaria es tan intenso y violento que los tramposos apuestan a que ya queramos pasar la página de inmediato y volver a nuestras vidas; Que se permite la trampa porque gane quien gane las cosas seguirán igual o peor.

Es por eso que no me sorprende la ausencia de indignación de la mayoría de la gente ante las denuncias de Victoria Ciudadana sobre las ‘irregularidades” en el conteo de votos de estas elecciones. Las irregularidades son la norma en nuestras elecciones desde hace tiempo. Este mismo año hubo primarias donde más de la mitad de las papeletas nunca llegaron a los colegios. La institución no aguanta más. Atender la denuncia justa de Victoria Ciudadana sobre irregularidades en las elecciones y conteo de votos, o atender la clara negación de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) a adherirse a su propio protocolo en la Junta Administrativa de Voto Adelantado y Ausente (JAVAA), mantiene vivo un proceso eleccionario violento, divisivo, agotador, que queremos cerrar ya para volver a nuestras vidas, volver a la normalidad de un país sin mucha esperanza. Necesitamos contestaciones, no amapuchos, que devuelvan al pueblo un poco de la confianza perdida en nuestras instituciones. Si obtenemos contestaciones la gente podrá decidir si la “democracia” se defiende un día, él de las elecciones, o al menos se defiende hasta que termine un escrutinio conforme a ley, honesto y libre de chanchullo.

Victoria Ciudadana también ha cometido errores. No le ha hablado claro al pueblo que les ha dado un respaldo definitivo y refrescante en este momento histórico. (Al final proveo datos que no creo han llegado al conocimiento popular.) La denuncia escueta y vaga de que la CEE no ha entregado las listas que por reglamento tienen que entregar no nos dice mucho. Si sospechan que hubo fraude, así deben decirlo. Deben decir si tienen información que pudiera cambiar la composición de la legislatura, que pudiera cambiar algunas alcaldías, o de si hasta pudiera cambiar la gobernación. Pero MVC no suelta prenda, parece que quieren poder probarlo al 100% antes de decirlo, y es mi opinión que por eso no les dan las listas donde pudiera estar la evidencia. Los que queremos cerrar el ciclo eleccionario y volver a nuestras vidas necesitamos más información. Victoria Ciudadana debe hablar claro, decir cuales son sus sospechas exactas y darnos la información que nos pudiera dar el motivo de volver a salir a las calles a exigir lo justo, o no.

Yo no endosé a Victoria Ciudadana, pero deseé que su candidatxs salieran, como también deseé que salieran lxs candidatxs del PIP, públicamente respaldé a Denis Márquez y a Juan Dalmau, y también respaldé a Manuel Natal. Pienso que quienes regularmente nos abstenemos de votar, debemos como quiera respaldar candidatxs con trayectorias decentes y con compromiso. También creo que aun quienes no necesariamente creemos en participar en elecciones tenemos interés en que las mismas sean limpias, que estén libres de corrupción y chanchullo. Tengo amor por mi País y por la gente que sí cree en las elecciones, y no quiero se les defraude.  Toda persona que quiere una patria nueva debe querer lo mismo, no podremos llegar a esa Patria nueva con la cultura de trampa, fraude, chanchullo que permea nuestras elecciones. No podemos tener una Patria nueva cuando está tan arraigado a nuestro folklor en nuestros chistes de cultura popular la aceptación del fraude eleccionario que en realidad nos quita el oxígeno y la dignidad. La gente que quiero y respeto y participan de las elecciones merecen mucho más que eso.

¿Cuál es la información que hasta ahora el MVC no ha podido comunicar efectivamente?

  1. Que a diferencia de elecciones anteriores donde el voto adelantado en el 2016 representó menos del 2% (1.69%) de lxs electores, en el 2020, ese número subió a casi 14% (13.61%) de lxs electores. ¡El impacto del voto ausente aumentó en un 500%! Eso ya no se puede ignorar o descartar, eso puede cambiar elecciones.
  2. Luego de decir que las listas no existen, tuvieron que aceptar que las listas sí existen. Mienten sin avergonzarse, las vistas en el tribunal de instancia todos los argumentos para no entregar la lista fueron patéticos y bochornosos. Las contradicciones evidentes. Ahora proponen entregarlas después de que terminen los procedimientos de escrutinio, derrotando así el propósito para el que las crearon. Ante conducta tan recalcitrante, hay que preguntarse, ¿Qué esconden? Es casi como si se les fueran las elecciones en el proceso.
  3. La CEE o JAVAA nunca borró de las listas de electores a aquellas personas que pidieron voto adelantado, como debían hacer, definitivamente abriendo la puerta a que las personas pudieran votar dos veces sin que se detectara fácilmente.
  4. Ya se sabe de electores que solicitaron voto adelantado, pero aparecen votando en sus colegios normalmente, no les excluyeron de las listas, fácil y posiblemente pudieron haber votado doble.
  5. En algunos precintos de San Juan, Aguadilla, Barranquitas, Patilla, Las Piedras y Yabucoa parece haber más votos adelantados que los que se otorgaron legalmente. Esto debería ser imposible a menos que se hubiera violentado la ley.

Le toca ahora al Tribunal Supremo decidir si va a exigir que se honre el reglamento y así poder devolver al pueblo algo de la fe que se debe tener en sus instituciones, o descartar la petición de MVC, del PIP, PPD y PD (¡4 de los 5 partidos!). Al descartarla el Tribunal Supremo mancharía e erosionaría también la confianza del pueblo en su propia institución defendiendo la violación del reglamento en la que insiste el PNP, o la CEE, en estos últimos días se ha hecho imposible distinguir una de la otra.

Son muchas las razones de peso para exigir transparencia en nuestras elecciones para quienes quieren un nuevo y mejor país. La CEE que tenemos ahora, nunca permitirá ese nuevo país, hay que exigirle responsabilidad y transparencia ahora.