Inicio Blog Página 1229

“El gobierno no debe tomar acciones de inversión faraónicas en infraestructuras que resulten en los llamados “elefantes blancos”, que fue lo que sucedió a finales de los años 90”

Por

diciembre 22, 2020

Entrevista a Heriberto Martínez Otero

CLARIDAD

ccottto@claridaadpuertorico.com

Atado a la expectativa de la disponibilidad de los llamados fondos federales y a si el Gobierno de Puerto Rico hace las cosas bien, el País deberá tener en el 2021 un año económico mucho mejor que en 2020 y 2019. Así se desprende de la entrevista con el economista Heriberto Martínez Otero sobre cómo se vislumbra el panorama económico.

El economista no anticipa que el cambio de gobierno en Estados Unidos traiga cambios importantes en la política monetaria. Es decir, la Reserva Federal va a mantener las tasas de interés bien cercanas a cero, lo que significa crédito barato y acceso a dinero para préstamos de inversión. Es por eso que no cree que haya mucho problema de política restrictiva.

A nivel de Puerto Rico, estima que hay ya alrededor de $40 mil millones en fondos federales de CDBG en sus diversas modalidades y de CARES Act que se supone se inviertan en infraestructura y construcción. A eso se le suma la negociación de unos $900 billones de estímulo gigantesco en el Congreso de EE. UU., cifra que es de 9 a 10 veces la economía de Puerto Rico. En algo se beneficiará Puerto Rico de esos fondos.

A las cifras de fondos federales hay que sumar la expectativa positiva que pueda generar la vacuna del COVID en el primer trimestre del año. “O sea, que yo lo que vislumbro para el 2021 es que si las cosas se hacen bien vamos a tener un año económico mucho mejor que el 2020 y el 2019”.

Aun con el inicio del proceso de vacunación para detener el avance de la pandemia del COVID-19, Martínez Otero no considera que esta tenga efectos profundos en el próximo año. “Lo que ocurre es que como ya empezó el proceso de vacunación, ya lo que se espera es que las medidas duras contra los diferentes sectores económicos se irán flexibilizando”.

Para él es necesario que se continúe con las prácticas de protección, así como una campaña intensa a favor de la vacunación, “pero una vez se vaya ganando terreno y los contagios se vayan reduciendo, vamos a tener un regreso a la normalidad económica anterior. Lograr un rebote económico de la situación del 2020, claro, eso iría de la mano de una buena gestión del gobierno, que vimos que este cuatrienio no fue la mejor”.

Destacó que dada la composición de la próxima Asamblea Legislativa los funcionarios electos van a tener que mostrar mucha madurez. De lo contrario, vamos a estar ante una oportunidad perdida.

¿De su parte hay algo de optimismo?

“Lo que estoy notando es que en la posibilidad de la vacunación en masa y que se puedan relajar las restricciones al comercio hay una expectativa de que la cosa puede mejorar. Si no se llegase a un proceso de vacunación, estaríamos en una etapa de incertidumbre donde cada vez que se anuncie una orden ejecutiva todo el mundo va a llevarse las manos a la cabeza y decir qué nos espera ahora, qué se les va a ocurrir. Así que yo creo que estamos ante un cambio de rumbo por el proceso de vacunación que se suma a un exceso de liquidez y, de nuevo, aquí va a depender de la animosidad del sector privado y de los profesionales para retomar el rumbo del crecimiento económico. Y va a depender de que desde el punto de vista del gobierno haya mucha comunicación y tomen decisiones asertivas entre Ejecutivo y Legislativo”.

A juicio de Martínez Otero, el gobierno no debe tomar acciones de inversión faraónicas en infraestructuras que resulten en los llamados “elefantes blancos”, que fue lo que sucedió a finales de los años 90, que provocó todo el endeudamiento que tiene hoy. Puso de ejemplo que en términos estrictos contables salimos mejor cerrando el tren urbano que dejándolo funcionar.

El economista alerta de que ahí es que viene el trabajo político de la oposición. Para él, la coyuntura actual no es como en cuatrienios anteriores donde el ejecutivo y legislativo respondían al mismo partido político y se podían dar excesos y estrategias para ocultar información. “La Asamblea Legislativa todavía conserva su prerrogativa constitucional a la investigación, y en este contexto vamos a tener múltiples partidos políticos. Habrá quizás mayor apertura para que otros partidos políticos hagan investigaciones y velen las acciones del Ejecutivo”.

Además, anticipa que el Ejecutivo y la Asamblea Legislativa tendrán que llegar a entendidos sobre el plan fiscal debido a que en estos últimos tres años el plan fiscal aprobado ha sido el de la Junta de Control Fiscal (JCF).

“Ahora, el gobernador Pierluisi ha dicho que quiere retomar la función de la creación del presupuesto, entendiendo que los últimos tres los ha hecho la JCF. El gobernador va a tener dos posibilidades: o negociar con la Asamblea Legislativa un presupuesto que pueda privilegiar a la Universidad de Puerto Rico, la inversión social, gastos de bienestar como la salud y educación o atenerse a las políticas de austeridad que va a estar presentando la JCF”.

El expresidente de la Asociación de Economistas se expresó confiado en que la Asamblea Legislativa tratará de proteger esas políticas públicas y en que el Ejecutivo tendrá que moverse en esa dirección, por encontrarse en el medio.“Por lo menos hay unos espacios en enero para estudiar más ideas y recordarle al gobernador electo que su victoria fue con el 33% de los votos; que va a necesitar negociar y dialogar con todas las fuerzas políticas para poder desarrollar una economía responsable para el País”.

Dr. Carlos Sariol: La vacuna contra Covid-19

Por

candida-cotto

diciembre 22, 2020

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertoricco.com

El hecho de que se haya logrado elaborar una vacuna contra el coronavirus (COVID-19) no significa que el virus vaya a desaparecer. Este virus llegó para quedarse. Por la forma en que ha circulado, el virus estará por mucho tiempo entre nosotros.

Este señalamiento fue hecho por el doctor Carlos Sariol, investigador y director de la Unidad de Medicina Comparada de la Escuela de Medicina de la Universidad de Puerto Rico (UPR), en una conferencia ofrecida a través de un Facebook Live, del Puerto Rico Public Health Trust (PRPHT). En su conferencia,Vacunas Covid-19: Situación Actual y Futuros retos, el doctor Sariol aclaró dudas y despejó mitos sobre la vacuna contra el temible virus y no dudó en recomendar su uso.

El investigador manifestó que el virus del SARS desapareció y no ha circulado más, aun teniendo una tasa de mortalidad más alta que el COVID-19. Lo que sucede es que SARS se transmitía menos, pero el COVID- 19 va a estar va a estar más tiempo entre nosotros.

Ante la oportunidad de contar con una vacuna, el doctor Sariol exhortó a todas las personas a sumarnos al esfuerzo de la vacunación, y en caso de indecisión, consultar con su médico.

Para disipar dudas respecto a la seguridad de la vacuna, sostuvo que aunque se haya hecho un proceso rápido, la verdad es que la tecnología detrás del desarrollo de la vacuna es una que ya existía y que tanto la empresa Pfizer y Moderna (que son las fabricantes de las dos vacunas disponibles) ya la habían utilizado para las vacunas del chikungunya y de la influenza. “Por tanto, aunque el proceso ha sido rápido, realmente ha sido rápido porque ya la tecnología existía. No es que se inventó de momento para hacer esta vacuna y salió de la nada. Es una tecnología que está, una metodología previa que estaba bien estudiada en otros casos y se aplicó para el covid”.

Añadió que la información que se tiene, lo que se ha liberado de los estudios clínicos y lo que se ha visto, es que hasta el momento la vacuna es muy favorable. Los efectos secundarios a la hora de administrarla son básicamente manifestaciones locales, un poco de dolor en el lugar de la inyección, un poco de entumecimiento. Según señaló, los efectos clínicos secundarios que se vieron durante los estudios clínicos fueron muy parecidos a los de la vacuna de la influenza.

Respecto a las reacciones alérgicas que pueda provocar la vacuna, reconoció que la respuesta a por qué suceden reacciones alérgicas todavía se está estudiando y no se conoce de manera exacta. Pero recalca que debemos enfocarnos en de cuánto es la frecuencia de la respuesta de este tipo.

Expuso que, por ejemplo, en la vacuna de Pfizer se estudiaron más de 40 mil personas y en la mitad de ellas no se dio ese tipo de reacción. “Cada uno de nosotros reaccionamos de una forma distinta a un medicamento, no todo el mundo es igual. Hay a quienes les cae muy mal un medicamento y hay otros que les cae muy bien. Pues la vacuna, básicamente desde ese punto de vista, funciona como cualquier otro medicamento: hay personas que pueden tener una predisposición a tener una reacción mejor y hay otros que pueden reaccionar con mayores síntomas”.

El científico dijo que no debemos ver las reacciones alérgicas como algo alarmante o que deba ser una preocupación o excusa para no utilizar la vacuna. Trajo a la atención que el CDC (siglas en inglés del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades) recomienda un periodo de observación de 30 minutos después de ponerse la vacuna. “Si usted es una persona muy alérgica que ha tenido reacciones alérgicas antes a comidas o a un medicamento, debe estar en observación médica durante 30 minutos después de la aplicación de la vacuna. Si usted nunca ha tenido alergias o es muy poco alérgico, lo que se recomienda es una observación de 10 minutos”. Aun así, expresó, entiende que las reacciones alérgicas han sido eventos aislados, pero que son eventos que se pueden experimentar en cualquier tipo de vacunación.

Los ensayos de la vacuna

Otro ángulo que aclaró fue que los ensayos de la vacuna se hicieron en varios países como Alemania, Bélgica y Estados Unidos. En este último, dado a que en la composición de su población hay latinos y afroamericanos, se parece mucho a la población en Puerto Rico, factor que es importante para la variabilidad genética. En el caso de Pfizer, el primer paciente al que le aplicó la primera dosis de la vacuna fue el 27 de julio de 2020 y, pasados cuatro meses, los datos con que se cuenta provienen tanto de ese paciente como los de los demás voluntarios de los distintos países. Es decir, sí se probaron en personas de distintos países.

En esa línea también despejó la idea de que se esté probando la vacuna con los puertorriqueños. Fue enfático en afirmar que ni Pfizer, ni Moderna lo ha hecho; que no ha habido ningún estudio clínico hecho en Puerto Rico. Los estudios se han hecho en más de 150 centros a nivel mundial entre Estados Unidos, Alemania, Turquía, Sur África, Brasil, Argentina y otros más.

El doctor Sariol aclaró que en principio, de acuerdo al CDC, todas las personas mayores de 16 años pueden recibir la vacuna, pues fue esta población la que participó en los estudios clínicos. Los resultados de la vacuna se vieron en un grupo de unos 700 participantes entre las edades de 16 a 17 años.

En el caso de las mujeres embarazadas, aunque se pueden vacunar, la recomendación es que consulten antes con su médico, ya que no todos los embarazos son iguales. Observó que en los estudios clínicos no se incluyen mujeres embarazadas porque son poblaciones que pueden tener riesgos. Igual, en el caso de las mujeres lactantes; se recomienda que consulten con su médico primario o pediatra.

Los temores a la vacuna

El doctor Sariol desmintió que la vacuna pueda enfermar con el virus a las personas. Afirmó que no hay forma de que la vacuna pueda enfermar a nadie con el virus porque la vacuna no contiene ni siquiera partes del virus. La vacuna lo que está es formada por un pequeño fragmento del virus. “Todos tenemos un código, una información genética, por eso es que mencionaba antes que la diversidad genética en los estudios es importante. Básicamente, lo que tiene la vacuna es una parte de la información genética del virus; no tiene nada del virus”.

Explicó que lo que sucede es que cuando esa información genética del virus pasa a la persona se inyecta dentro de nuestras células. Lo que hace la vacuna es que ese pequeño fragmento va a formar una parte del virus, una pequeña fracción del virus, que es lo que se conoce como la proteína S, y eso es lo que va a producir la inmunidad. Aclaró que sí hay otras vacunas que tienen vida atenuada, por lo que se espera que haya manifestaciones de la enfermedad porque el virus se multiplica; pero no en esta vacuna en particular porque el virus no se va a multiplicar.

Otro mito que desmintió es que la vacuna pueda alterar el ADN de la persona. Desde su punto de vista como científico niega este rumor y refirma que lo que se está inyectando es material genético muy pequeño del virus, que no puede interactuar con el material genético de la persona que recibe la vacuna.

“Es muy difícil. Además, la vacuna lo que provee es lo que se conoce como RNA no DNA, que son dos materiales genéticos distintos. Lo otro es que el RNA es una sustancia muy sensible que se rompe muy fácil. De hecho, el reto que tenían las compañías fue diseñar que esa vacuna fuera estable, darle estabilidad a esa molécula de material genético y que no se degrade tan rápido”.

Cuándo aplicar la vacuna

Es importante conocer que la información que se ha recogido en los estudios indica que el sistema inmune de la persona va a responder a la vacuna después de la segunda dosis. Después de los 14 días de la segunda dosis es que se tiene una respuesta inmune más efectiva dentro de nuestro organismo.

El doctor Sariol aclara que el CDC acepta que si por alguna razón la persona no se puede poner la segunda dosis el día 21, la vacuna debe ponerse lo antes posible después de esa fecha; pero no hay que repetir las dos dosis. Sí es importante, insistió, que hay que ponerse las dos dosis porque si no, “no estamos protegiendo como queremos”. Es importante también saber que aunque se tienen las dos vacunas aprobadas (Pfizer y Moderna) no hay forma de que se puedan combinar las dos vacunas. Es decir, si usted se puso la primera dosis de la vacuna de Pfizer, la segunda debe ser la misma vacuna.

El director de Unidad de Medicina Comparada advirtió que la vacuna no elimina el covid. “No lo mata, por eso es que se recomienda que si usted tiene ya la infección, la vacuna no es un medicamento para tratar la enfermedad”. Las vacunas son herramientas para prevenir enfermedades, para evitar que las personas se infecten con el virus. Si la persona ya está infectada, en ese momento es una de las pocas excepciones que el CDC recomienda que no se ponga la vacuna. No se debe proceder a la vacunación hasta que no se resuelvan los síntomas. Tampoco hay datade qué pasa si una persona está infectada y se pone la vacuna.

El doctor Sariol comentó que se está ante un escenario interesante, en el sentido de que hay mucha gente asintomática y el CDC no recomienda que uno se haga la prueba del covid antes de ponerse la vacuna. Esto indica, básicamente, que lo que está diciendo es que no hace falta hacerse la prueba para vacunarse. Si es asintomático no necesita la prueba. No hay daatos que digan si es peligroso o no lo es. “Mi criterio es que no debe aumentar el riesgo de alguna forma”.

Frente a la expectativa de la vacuna, el investigador alertó de que aun cuando se haya recibido la vacuna se deben seguir las recomendaciones de protección. Destacó que es necesario que se haya vacunado el 70% de la población en Puerto Rico, que es básicamente un poco más de 2.3 millones, para lograr la inmunidad de rebaño. Recalcó que la vacuna no mata el virus, ya que este tiene su propio círculo biológico. Con la vacuna lo que se logra es que circule menos, por lo que el 70% de la población debería tener esa inmunidad ya sea por la vacuna o porque le dio la infección. Todos los que se han infectado y han sobrevivido cuentan para la inmunidad porque básicamente es una inmunidad natural desde el punto de vista más amplio que la de la vacuna. “Es importante seguir con las medidas de protección hasta conseguir el 70%”.

El Facebook Live del PRHT fue conducido por la periodista Milli Méndez.

La fiera se quedó sin garras

Por

manuel-de-j-gonzalez

diciembre 21, 2020

CLARIDAD

¿Acaso Thomas Rivera Schatz, otrora poderoso presidente del Senado, no les luce acorralado? Hace apenas año y medio, en agosto de 2019, intimidaba con sus rugidos de fiera, pero hoy anda buscando de qué agarrarse para mantenerse a flote y evitar consumirse en el rincón del olvido. Ahora luce tan débil que hasta lo humillan en público y no tiene más remedio que tragarse lo poco que le queda de orgullo. ¡Que pena! (Dirán sus familiares cercanos.)

El último pisotón se lo dio Wanda Vázquez el domingo 20 de diciembre, casi como un regalo amargo de Navidad, cuando dijo que la ex fiera fue a pedirle que lo nombrara a la vacante disponible en el Tribunal Supremo. Obviamente no tenía por qué revelar el pedido. ni mucho menos presentarlo como ruego de intimidad, pero así tratan a las fieras cuando pierden dientes y garras.

En agosto de 2019 Tommy creía tener el poder para decidir quién gobernaría y casi lo logró. La ira del pueblo había conseguido que el gobernador electo en 2016 saliera huyendo de la mansión ejecutiva, a la sombra de la noche y por la puerta de atrás. Pedro Pierluisi, el Secretario de Estado designado días antes, juramentó como mandatario, aunque el Senado, manipulado por Rivera Schatz, no lo había confirmado. El cuestionamiento jurídico resaltaba a la vista y una semana después, a petición de la poderosa fiera, el Tribunal Supremo ordenó la salida de Pierluisi. Según el orden sucesorio establecido en la Constitución, la muy cuestionada Secretaria de Justicia, Wanda Vázquez, juramentó como gobernadora aquella misma tarde.

Rivera Schatz emergía entonces como el gran victorioso, el que con su garrote mágico decidía quien gobernaba. Pero allí, en medio de su aparente éxito, comenzó su caída.

El mismo proceso que terminó en el desalojo de Pirluisi de la Fortaleza asomó sus debilidades porque todo indicaba que si la nominación a Secretario de Estado se hubiese sometido a votación, la mayoría de los senadores del PNP lo habrían confirmado, a pesar de la oposición del presidente senatorial. Para evitar tener que tragarse una derrota Rivera Schatz maniobró para evitar la votación.

Lo que pasó a partir de aquel momento está escrito en la pequeña historia de la politiquería isleña. Los esfuerzos de Rivera Schatz y Jennifer González para que Wanda Vázquez se echara a un lado y dejara a esta última como gobernadora, fracasaron. Luego Pierluisi anunció su candidatura para las elecciones de 2020 y, a la desesperada, la fiera (ya más mansa) se unió a su enemiga, Vázquez, para tratar de pararlo. Como la candidata era floja y, además, el terremoto y la pandemia desnudaron su incompetencia, volvió a fracasar.

Esa secuencia de fracasos, dejaron a Rivera Schatz a merced de Wanda Vázquez. ¡Miren que cruel resulta a veces el destino!

Sus traqueteos contra Ricardo Rosselló y Pierluisi minaron su respaldo en la base del PNP, al grado de que estuvo a punto de quedar fuera de la lista de candidatos en la primaria. Aunque resultó electo, ni siquiera tiene seguro quedar como líder de la minoría en el Senado. Por eso, y porque ve a muchos enemigos rodándole, se sintió obligado a pensar en su retiro, a pesar de que sólo tiene 54 años. Como toda su vida adulta ha estado viviendo de cargos públicos, pensó en el Tribunal Supremo como la alternativa dorada. Allí tendría un sueldo vitalicio, que ahora mismo ronda en $120 mil anuales y, aunque no podría gritar en público como hasta ahora, el cargo supondría algún resquicio de poder.

Pero para acceder a ese recurso necesita de Wanda Vázquez, quien anda pensando en sus propios acomodos (el de ella y el de su marido, a quien quería nombrar al Tribunal de Apelaciones) y que, además, tiene otras cuentas pendientes con Rivera Schatz. Algunos pensaron que, como se juntaron frente a Piersuisi en la primaria, Wanda salvaría a Tommy. Aquella alianza, sin embargo, fue un junte de conveniencia, haciéndole honor a la máxima de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Ahora Wanda no lo necesita y, además, todavía debe recordar cuando el entonces poderoso senador promovió que se le presentaran cargos criminales a finales de 2018. En lugar de pensar en salvarlo, lo que llegó fue la hora de la venganza. Por eso lo humilló en su última conferencia de prensa.

Wanda Vázquez sabe que, a pesar de su caída, a Rivera Schatz le quedan algunas municiones. Como es presidente del Senado hasta el 31 de diciembre puede, por ejemplo, impedir que sus últimos nombramientos sean confirmados. Pero seguramente a ella le importa poco el destino final de sus seleccionados. Además, si la ex fiera logra colgarlos, estaría impidiendo que su partido tenga un juez adicional en el Supremo y otro de sus miembros como Contralor. Esta acción lo que lo hundiría aún más ante la base de su partido.

Mientras escribo el Senado está reunido y las nominaciones están en veremos, pero de lo que no hay duda es que la otrora fiera se quedó sin dientes.

Breve historia de nuestra bandera

Por

redaccion-de-claridad

diciembre 21, 2020

https://youtu.be/mVnXoWOMzCQ

En 1892 se fundó el «Club Borinquen» integrado por un grupo de patriotas exiliados en la Ciudad de Nueva York, afiliado al Partido Revolucionario Cubano. Se trataba de una alianza de cubanos y puertorriqueños que luchaban por la independencia de las dos Antillas mediante una estrategia conjunta. Para el verano de 1895 se constituyó un comité provisional como paso previo a la organización de la Sección de Puerto Rico del Partido Revolucionario Cubano. El médico ponceño José Julio Henna fue designado Presidente. El sábado 21 de diciembre de 1895 apareció en el periódico Martiano «Patria» el siguiente anuncio: «A todos los Puertorriqueños: Mañana domingo, a las dos y media de la tarde, se reunirán los Puertorriqueños en el salón principal de la casa numero 57, al oeste de la Calle ‘5, esquina Sexta Avenida para tratar asuntos de patriótica trascendencia. Se invita por estas lineas a todos los Puertorriqueños amantes de la independencia antillana.»

La reunión constituyente do la Sección Puerto Rico del Partido Revolucionario Cubano, tuvo lugar el 22 de diciembre de 1895, en el ‘Chimney Hall’ de Nueva York. Asistieron 59 puertorriqueños. Electa la Junta Revolucionaria quedó integrada por 1. l. Henna, presidente- J. M. De Terreforte, vicepresidente; Manuel Besosa y Sotero Figueroa, vocales; Gumersindo Rivas, secretario de actas (sustituido luego por Roberto H Todd) y Gerardo Forrest, secretario de correspondencia Se designo a Ramón Emeterio Betances, residente en París, como Delegado General. La Junta designo delegados en varios países, entre ellos a Eugenio María de Hostos, en Chile; Lorenzo Mercado, en Venezuela; José Ramón Paradis, en Haití; y Aurelio Méndez en Santo Domingo.

De las actas de la reunión surge: «Terreforte, uno de los supervivientes del grito de Lares, presentó la nueva bandera que es de la misma forma de la cubana, con la diferencia de haber sido invertidos los colores: franjas blancas y triángulo azul en vez de rojo, con la misma estrella blanca solitaria en el centro». En ausencia de una explicación de los delegados puertorriqueños reunidos en asamblea el siglo pasado, los tres colores de la bandera y las tres puntas del triángulo representan al igual que en la bandera cubana, los ideales republicanos de libertad, igualdad y fraternidad proclamados en la Revolución Francesa.

Existen varias versiones sobre el autor de la bandera. Terrefone atribuye el origen de la bandera a Francisco González (Pachín) Marín, quien le escribió desde Jamaica sugiriendo la idea de invertir los colores de la bandera cubana. Antonio Vélez Alvarado, sostiene que un 11 de junio de 1890 o del 1891, invirtió los colores de la bandera cubana y así se le ocurrió formar la bandera puertorriqueña. Roberto H. Todd asegura que fue Manuel Besosa, miembro de la directiva de la Sección Puerto Rico, quien disida la bandera de Puerto Rico. La bandera puertorriqueña fue bordada por María Manuela «Mima» Besosa según narra Roberto H. Todd o por Micaela Dalmau, según la versión de Antonio Vélez Alvarado. Adoptada la bandera puertorriqueña fue utilizada por primera vez en la Intentona de Yauco el 24 de marzo de 1897. El Partido Nacionalista la acogió como su emblema en las elecciones de 1932. Blanca Canales proclamó la República de Puerto Rico en Jayuya en 1950 utilizando esta bandera y Lolita Lebrón la desplegó durante el ataque al Congreso en 1954. En los años 1916, 1922, 1927 y 1932 las cámaras legislativas trataron de oficializar la bandera sin éxito. Cien años después la bandera es oficial en el corazón de todos los puertorriqueños.

Versión recopilada por el Proyecto de Afirmación Puertorriqueña.

*Proyecto de Afirmación Puertorriqueña-. Calle Domingo Cabrera 867, Santa Rito, Río Piedras, P.R. 00925. Derechos Reservados (Autores consultados: Prof. Miñi Seijo Bruno, Dra. Loida Figueroa Dr. Carmelo Rosario Natal y Dr. Cayetano Coll y Toste).

Esta semana en la historia

Por

redaccion-de-claridad

diciembre 17, 2020

16 de diciembre de 1949

Nace Jorge A. Farinacci

Farinacci comenzó su lucha independentista en la década de los años 60 como activista estudiantil, en protestas contra el servicio militar obligatorio y la presencia del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva del Ejército (ROTC) en la Universidad de Puerto Rico.

Fue organizador de campañas electorales independientes y también fue encarcelado en Estados Unidos por cinco años como líder del grupo clandestino Ejército Popular Boricua-Macheteros. Siendo parte de este grupo, Farinacci fue acusado y arrestado como una de las personas que colaboró en el robo millonario a un camión blindado de la compañía Wells Fargo en Hartford (EEUU) en el año 1983.

Portavoz y fundador del Frente Socialista y dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores, murió el 27 de agosto de 2006 a los 56 años.

17 de diciembre 1790

Re descubren la Piedra del Sol

En la antigua Plaza de Armas de Ciudad de México (actual Zócalo) una de las más importantes esculturas prehispánicas que han llegado hasta nuestros días: la Piedra del Sol (también llamada “calendario azteca”). De más de tres metros y medio de diámetro, sugiere ser una compleja representación del tiempo y el cosmos, que debió tener una presencia importante en el recinto sagrado de la antigua Tenochtitlan. Sin embargo su función concretatodavía se debate. (canalhistoria.es)

18 de diciembre de 1878

Nace Nemesio Canales

Nacido en barrio Coabey de Jayuya, Puerto Rico, Nemesio R. Canales creció como un gran autor y poeta, y a la misma vez actuaba como abogado de los derechos de la mujer en la Cámara de Representantes como miembro del Partido Unionista. Graduado en el 1903 de la Escuela de Derechoen la Universidad de Baltimore, Canales empezó su práctica de abogado en Ponce y San Juan ytrabajó como profesor en la Escuela de Derecho de Puerto Rico, pero, luego, se dedicó a la literatura, el periodismo y la política.

En el 1908, formó parte de la Cámara de Representantes como miembro del Partido Unionista, el cual abogaba por el autonomismo de Puerto Rico. En 1909, presenta un proyecto de ley en donde se reconoce a la mujer puertorriqueña igualmente como a los hombres, sus derechos civiles y sus derechos a votaciones.

20 de diciembre 1973

Ejecutan a Carrero Blanco

Un comando de ETA ejecutó con una bomba a Luis Carrero Blanco, persona de absoluta confianza de Franco y que ocupaba la presidencia del gobierno desde el mes de junio anterior. Carrero acudía todas las mañanas a las nueve a misa a la parroquia de San Francisco de Borja en Madrid, los luchadores vascosarrendaronun semisótanocerca,excavaronuna galería hasta el centro de la calle, donde colocaron la carga explosiva que hicieron estallaral paso del coche oficial. La fuerza de la explosión fue tal que el vehículo saltó por los aires, sobrevolando el edificio religioso y yendo a caer en una cornisa interior del mismo.(canalhistoria.es)

21 de diciembre de 1884

Nace María Cadilla de Martinez

Se graduó con un bachillerato en Artes y Educación de la Universidad de Puerto Rico. Su trabajo como maestra lo comenzó en la ruralía.

Formó parte de la Academia de Francisco Oller y en 1914 ganó un premio del Ateneo Puertorriqueño. Hizo su maestría en la UPRy su doctorado lo completó en la Universidad Central de Madrid.Fue defensora del derecho de las mujeres al voto y perteneció a la Liga Cívica de Puerto Rico y la Asociación de Mujeres Votantes.

22 de diciembre de 1895

Adopción de bandera de Puerto Rico

La reunión constituyente de la Sección Puerto Rico del Partido Revolucionario Cubano, tuvo lugar el 22 de diciembre de 1895, en el Chimney Hall de Nueva York. Asistieron 59 puertorriqueños.

(Versión recopilada por el Proyecto de Afirmación Puertorriqueña)

23 de diciembre de 1751

Nace José Campeche y Jordán

Primer pintor reconocido de Puerto Rico, nació en San Juan, su padre fue esclavo liberto y su madre de Islas Canarias. El también músico, nunca salió de Puerto Rico, dejó sobre 300 pinturas.

Fuentes utilizadas: Calendario nuestros mártires, 2020; https://canalhistoria.es/hoy-en-la-historia.