Inicio Blog Página 1259

La trascendencia histórica de Evo Morales

 

Por Edgardo Paz Rada

¿Por qué la amplia divulgación mediática de discursos políticos, comentarios de radio y televisión, notas de prensa, análisis y opiniones en redes sociales, todos ellos procedentes de los sectores dominados por el colonialismo mental y la dependencia de intereses de las oligarquías y el imperialismo, se ensañan contra Evo Morales Ayma?

¿Por qué los marginados de la tierra, los humildes de las regiones más pobres y postergadas de Bolivia, las mujeres sencillas del pueblo, los indígenas, los trabajadores, los mineros, los campesinos y los y las jóvenes que buscan un mejor horizonte, en suma, las mayorías subalternas y convertidas en sujetos políticos y culturales, reivindican y luchan y se identifican con Evo Morales Ayma? ¿Y por qué la lucha de clases y la lucha nacional-popular de liberación en Bolivia se concentran en la figura emblemática de Evo Morales Ayma?

No son preguntas inocentes y tienen una carga u horizonte político definido, identificado y comprometido con el destino de la patria y el pueblo, sin embargo representan los aspectos centrales de las contradicciones sociales y políticas que atraviesa Bolivia en la actual coyuntura y representan, al mismo tiempo, las luchas históricas anticoloniales y antiimperialistas del pueblo boliviano por existir soberana y dignamente y por su independencia y emancipación nacional.

Durante los últimos años y especialmente en los últimos meses se viene implementado una campaña mediática nacional e internacional con el objetivo de debilitar o destruir la figura del líder boliviano y latinoamericano.

EL GOLPE DE ESTADO

El golpe de estado contra el gobierno democrático, nacional y antiimperialista del MAS de noviembre de 2019 en Bolivia, instrumentado por el imperialismo y ejecutado por sectores de mando de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, Comités Cívicos dependientes de las oligarquías locales, dirigentes políticos conservadores y neoliberales, jerarquía de las iglesia católica y de otras iglesias evangélicas, el apoyo de sectores de clase media y acomodada de las ciudades y el papel del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, desató el linchamiento de Evo Morales, coordinado por la cadena internacional CNN, canales, radios, agencias de noticias y periódicos locales que lo identificaban como “autor de fraude electoral”, “terrorista y sedicioso” o “pedófilo” y a sus seguidores como “salvajes”, “hordas”, “inhumanos” o “incivilizados”.

¿Por qué ese ensañamiento? Porque Evo Morales Ayma ha articulado y construido, como caudillo nacional, como lo fueron Tupac Katari, Andrés de Santa Cruz, Manuel Isidoro Belzu, Germán Busch, Gualberto Villarroel, Victor Paz Estenssoro del 1952 o Juan José Torres, un proyecto histórico social, cultural, nacional, popular y antiimperialista exitoso.

Con dignidad y soberanía ha impulsado el desarrollo nacional con la recuperación y potenciamiento del Estado Nacional, el mercado interno, la industrialización de los recursos naturales, el crecimiento sostenido de la economía y la reducción de la pobreza y la extrema pobreza, la redistribución de la riqueza y ha sido protagonista de la estratégica integración emancipadora de América Latina y el Caribe en la construcción de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Con los comandantes bolivarianos Hugo Chavez y Fidel Castro, con el líder obrero y líder popular Lula Da Silva, con Nestor Kirchner de tradición peronista, con Rafael Correa y con Daniel Ortega de la revolución sandinista hicieron un frente común para enfrentar el poder hegemónico de Washington.

¿Por qué el Movimiento Al Socialismo (MAS) ha ganado sucesivamente las elecciones generales y ha transformado la democracia liberal, únicamente electoral, en una democracia de alta intensidad en lo cultural, social, económico y político? Porque ha sabido generar y establecer tejidos para forjar un movimiento nacional y popular en todos los sectores sociales y en todas las regiones de la diversidad del país con un programa revolucionario nacionalista y antiimperialista y con el protagonismo de los más sencillos de la Bolivia profunda como ministros, asambleístas, parlamentarios y administradores estatales: mujeres pobres del campo y la ciudad, trabajadores de distintos sectores, indígenas, jóvenes hombres y mujeres, dirigentes vecinales o intelectuales y profesionales en puestos de decisión política. No son casualidad los triunfos electorales conseguidos 53% en 2005, 64% en 2009, 61% en 2014, 47% en 2019 y 55% en 2020.

EL MOVIMIENTO NACIONAL PATRIOTICO

Morales Ayma ha tenido la capacidad y el tino de desarrollar un amplio movimiento nacional patriótico a lo largo de los últimos treinta años, con limitaciones y aciertos en los aspectos fundamentales de la lucha de la semicolonia contra el imperialismo norteamericano, articulando fuerzas de los movimientos populares: los cocaleros, colonizadores, campesinos y mujeres en su enfrentamiento con las políticas erradicadoras de la hoja de coca, primero, luego con las remozadas organizaciones indígenas de occidente y oriente del país que emergieron con la lucha por el territorio y contra el colonialismo de quinientos años, después con los movimientos urbano populares de las juntas vecinales y, finalmente, con la Central Obrera Boliviana (COB) que reúne históricamente a los sindicatos de Bolivia.

Forjó, desde la tradición comunitaria indígena y revolucionaria obrera y campesina, el Instrumento Político de la Soberanía de los Pueblos (IPSP) convertido en el Movimiento Al Socialismo (MAS), el mismo que se fue potenciando en la resistencia al neoliberalismo incorporando las tradiciones nacionalistas y patrióticas de Conciencia de Patria (CONDEPA) en la perspectiva nacional-popular y las del indigenismo, el marxismo y el katarismo, produciendo una síntesis socialista y comunitaria.

La rebelión popular de octubre de 2003, que expulsó violentamente a la partidocracia del neoliberalismo, fijó la agenda histórica del siglo XXI: Nacionalización de los hidrocarburos controlados por las transnacionales, industrialización independiente y realización de la Asamblea Constituyente que transforme el orden político institucional colonial y dependiente.

INDEPENDENCIA Y SOBERANIA NACIONALES

Después de solamente cuatro meses de asumir la presidencia de Bolivia, el primero de mayo, día de los trabajadores, el gobierno de Evo Morales Ayma, con su Ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, ejecutó la nacionalización de los hidrocarburos con el Decreto 28701 “Héroes del Chaco”, como reconocimiento a los soldados bolivianos que defendieron el petróleo y forjaron la identidad nacional, recuperando los recursos naturales estratégicos más importantes del país (gas y petróleo) y los millonarios excedentes que generaba para utilizarlos en la recuperación económica, la industrialización interna y la redistribución social de la riqueza.

Luego se realizaron las acciones de recuperación de empresas estatales enajenadas, la industrialización del litio, del hierro y el fomento de las actividades productivas y manufactureras dando un salto las actividades comerciales y de servicios, generando un impulso al mercado interno y reduciendo los niveles de dependencia y, al mismo tiempo, fortaleciendo el Estado Nacional como eje de desarrollo del nuevo modelo económico social productivo comunitario que permitió el crecimiento económico promedio anual de 5% del PIB de 2006 a 2019.

En la lucha de defensa del proceso de liberación enfrentó la conspiración oligárquico-imperialista de septiembre de 2008 que obligó al gobierno del MAS a enfrentar los intentos federalistas y separatistas del oriente y la expulsión del embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Golberg, por injerencia en asuntos internos, medida de alta trascendencia histórica y simbólica. Setenta años después se actualizaba en Bolivia la disyuntiva Braden o Perón con la de Morales o Golberg.

RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y DEL PROCESO DE LIBERACIÓN

Luego del Golpe de Estado del pasado año, ante las amenazas contra su vida, Evo Morales tuvo que salir de urgencia hacia México y después a Argentina, auxiliado por los presidentes Manuel Lopez Obrador de México y Alberto Fernandez de Argentina, país desde el que coordinó la resistencia al gobierno de facto y la estrategia electoral. Ante los intentos de continuismo del régimen y la postergación sucesiva de las elecciones, en agosto pasado el pueblo boliviano a la cabeza de los sindicatos de la COB y los movimientos populares del Pacto de Unidad (PU), con masivas movilizaciones, paros y bloqueos, consiguió imponer la fecha improrrogable del 18 de octubre de 2020 para la votación.

Los candidatos ganadores del MAS en los comicios con el apoyo de 3.3 millones de votos, el 55% del padrón electoral, Luis Arce y David Choquehuanca serán posesionados como presidente y vicepresidente del Estado Plurinacional el próximo 8 de noviembre y se considera que serán los artífices de la recuperación de la democracia integral y de un nuevo impulso al proceso de liberación nacional. Durante el gobierno de Evo Morales, Arce fue Ministro de Economía y Finanzas y Choquehuanca el Ministro de Relaciones Exteriores, habiendo conseguido resultados sobresalientes en su gestión con la política económica y el crecimiento sostenido y la proyección internacional y de integración soberana de Bolivia durante el periodo 2006-2019.

Las campañas mediáticas y de redes virtuales colonizadas culturalmente han acentuado en las últimas semanas la consigna de separación entre el triunfo electoral del MAS con su presidente y vicepresidente, Luis Arce y David Choquehuanca, de la figura de Evo Morales Ayma, Jefe del MAS y también Jefe de Campaña, con el objetivo de inventar distancia o contradicciones. La respuesta a estas campañas es la fuerte unidad del pueblo boliviano en su lucha nacional antiimperialista y en la El

Reproducido de www.rebelion. org

El autor es sociólogo boliviano y docente-investigador de la UMSA. Escribe en publicaciones de Bolivia y América Latina.

 

Te has ido muy pronto

Simeon Villalba

 

Especial para CLARIDAD

… “En el fondo no hay buenos ni malos…

ni corderos ni lobos:  sólo los castigados y los impunes.”

Los colores del incendio

Pierre Lemaitre (2019)

A la memoria de Simeón Villalba

Conocí a Simeón como Árbitro del Negociado de Conciliación y Arbitraje del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos.  Jóvenes, teníamos miradas parecidas.  El mirar tiene sesgos que nacen en los suburbios del complejo laboratorio de ojos-cerebro, pero siempre se originan en el corazón.  Aunque las nuestras tenían ángulos y competencias diferentes  -él, juzgador, yo, abogado-  desde el primer momento coincidimos en las aguas del lago de la justicia, plácidas a veces, turbulentas las más, ya que el mundo era entonces  -y aún lo es- profundamente injusto.

Muchos años después, al coincidir en algún lugar entre copas, mesas de dominó, billar y pantallas transmitiendo beisbol, Simeón me comentó sobre nuestro primer caso, que había sido su primero como Árbitro: …“las cosas no siempre son lo que parecen.  Es difícil juzgar…”  Le contesté, sin recordar el evento:  “Tienes razón.  Es más fácil abogar.”

Simeón Villalba Rodríguez, patriota cabal, acaba de fallecer.  Cumpliría 70 en diciembre próximo.  Era apenas tres meses más joven que yo.  Se había jubilado temprano.  Parecía tener urgencia de hacerlo.  Ello no impidió que su lucidez y su meticulosa y puntual calibración de la justicia como juzgador continuase al servicio de los trabajadores hasta el día último.

Al irse demasiado temprano, muchos de los que lo conocieron después que yo, le recuerdan por experiencias diferentes:  el dominó, el billar, el “jiñi-jiñi”, la camaradería, el beisbol.  Yo sigo recordándolo como un hombre justo, comprometido con serlo siempre, incapaz de no serlo, amigo de sus amigos y gestor/provocador de polémicas que protagonizamos amigos y conocidos, quienes  -aún gritándose-  se querían (nos queríamos) mucho.  Por alguna razón que sólo él sabía, Simeón tenía prisa.  Aunque no nos resignamos, abrazó trascender sin decírnoslo antes.

El día de su muerte  -que no pudo o quiso esquivar, si hubiese podido-  Simeón hubiera llamado a Cao Delgado y a su hijo, y a sus amigos de “la gran ciudad” -Aguadilla-  para celebrar la victoria de sus Esquivadores de Los Ángeles.  Igual, apenas esto se publique, de haber podido, hubiese votado por el Partido Independentista Puertorriqueño bajo su insignia, íntegro, como lo hizo siempre. Nos hará falta.

Algunas lealtades son lúcidas y premonitorias.

Comentarios a: rei_perez_ramirez@yahoo.com

 

 

Mirada al País: El día despues

 

Especial para CLARIDAD

El 28 de julio de 2020 en columna publicada en CLARIDAD titulada 4 de noviembre 2020 dije: ¨Por eso hago un llamado a los sectores progresistas o de izquierda que hoy aspiran a dirigir nuestros destinos dentro de la colonia participando en la legislatura y quien sabe si desde la Fortaleza, que con desprendimiento y generosidad, a partir del 4 de noviembre convoquen al pueblo para atender los asuntos que nos afectan desde la unidad y la solidaridad.¨

Hoy reitero con mas fuerza ese llamado. Deploro la dinámica de ataques que se desataron entre los simpatizantes del PIP y MVC. El 4 de noviembre tendremos que todos y todas olvidar injurias, sanar heridas, sacudirnos y levantarnos con mas fuerza a luchar, y tiene que ser UNIDOS.

La posibilidad de alcanzar un gobierno desde la izquierda no es posible desde la división. Desde la legislatura los y las que logren ser electos deberán priorizar en derogar o por lo menos enmendar el nefasto Código Electoral de TRS. La eliminación de la prohibición de alianzas, la segunda vuelta y la proporcionalidad en la representación son indispensables para tener oportunidad de cambiar las reglas del juego.

Por ejemplo, recientemente René Pérez hizo un llamado que por el bien de la patria Lúgaro o Dalmau se retiraran de la contienda para apoyar a un solo candidato unidos. El problema es que jurídicamente es imposible. El Artículo 6.1 del Código Electoral lee: ¨Los Partidos Políticos solo se certificarán y reconocerán individualmente dentro de las categorías dispuestas en esta Ley; y sin constitur alianzas o coligación entre Partidos Políticos, sus candidatos o candidatos independientes¨. Hacer lo que René Pérez sugería hubiera ocasionado la pérdida de la franquicia del partido que retirara su candidato a gobernador, perdiendo a su vez la oportunidad de participar con todos sus candidatos.

De hecho, lo que se hizo en las elecciones del 2012 en que el MUS no postuló candidato para la alcaldía de San Juan y apoyó a Carmen Yulín Cruz del PPD, bajo esta disposición ahora está prohibido.

Por lo tanto, temprano en este cuatrieno hay que dialogar, desarrollar e impulsar una estrategia electoral para el 2024. Ya los resultados electorales del próximo martes nos dará las coordenadas para ello.

Tengo que sin embargo expresar lo que considero una controversia que entiendo tendrá un impacto en el voto de los sectores de izquierda el próximo martes, y es el tema del estatus. Entiendo que el MVC en su afán de capturar votos de estadistas insistió en mantener en su programa el reconocimiento de la estadidad como opción descolonizadora innecesariamente. Esa definición de la estadidad le debe haber costado mas votos desde la izquierda que los que pueda movilizar de sectores estadistas. Los números del martes 3 de noviembre me darán la razón o me desmentirán. Una cosa es reconocer que hay un sector significativo  que apoya la estadidad y cuya opinión debe ser considerada entre las opciones no territoriales y no coloniales dentro del marco de la Constitución de Estados Unidos y otra reconocerla como opción descolonizadora según definido por el derecho internacional. La anexión no es integración y así quedó claramente definido por la Corte Internacional de Justicia de la Haya en la opinión sobre el caso de Namibia ante los intentos de anexión por parte de Africa del Sur.  Bastaba con meramente haber apoyado como proceso descolonizador a la Asamblea Constitucional de Estatus sin caracterizar a la estadidad como descolonizadora.

 

Asimismo el PIP no atendió llamados que le hiciéramos para abrir el partido a una participación mas amplia del independentismo y al diálogo intraorganizacional. Esperamos que terminada la contienda electoral haya ánimo político de mas apertura ante todo tras el apoyo amplio que está recibiendo la candidatura de Juan Dalmau de sectores mas allá del independentismo.

El tránsito durante este cuatrienio por los esfuerzos del MINH con el PPT, MUS, PIP, MST, Movimiento Ñin Negrón y demás organizaciones patrióticas, socialistas y gremios laborales por distintos intentos de alianzas para denunciar y combatir la Ley Promesa, la Junta de Control Fiscal, las carboneras, el plebiscito del 2017, la corrupción, el verano del 19, la violencia contra la mujer, la homofobia, lesbofobia y transfobia y todas las manifestaciones de discrimen, racismo y explotación laboral, nos ha permitido madurar la capacidad de lucha en unidad, identificar los retos que conlleva, superar actitudes sectarias y ampliar la capacidad de atender,  entender y valorar a todos los sectores con sus luces y sus sombras.

Lo que me lleva al punto que mas trabajo ha dado en llegar a consensos entre lo que se definen como fuerzas soberanistas e independentistas: la prioridad del objetivo de conseguir la soberanía e independencia de Puerto Rico. Urgente como son todas las luchas que damos en el día a día, siento que se pierde la brújula cuando no atamos los objetivos con la imperiosa necesidad de terminar con el colonialismo en Puerto Rico. Para tener la capacidad política de decidir qué empresas manejan los recursos energéticos, las protecciones ambientales, sacar la Junta de Control Fiscal, aprobar leyes laborales de avanzada, manejar pandemias y desastres naturales con acceso a los recursos que existen a nivel internacional, dejar de ser un enclave económico y de lavado de dinero de empresas de Estados Unidos, controlar nuestras aduanas, puertos, eliminar las leyes de cabotaje y poder entrar en acuerdos comerciales con cualquier país del mundo y obtener financiamientos favorables, sin los poderes políticos de la soberanía solo podremos lograr pequeñas y aisladas reformas que le harán cosquilla a la estructura colonial.

El pueblo demostrará en estas elecciones si está o no perdiendo el miedo. El voto en el plebiscito será un sondeo de oponión sin fuerza jurídica pero con capacidad de formar opinión política. Un triunfo del NO ya sea por mayoría absoluta o por una demostración de fuerza significativa ayudará a escalar la lucha contra la estadidad.

Aunque nuestras luchas no deben jamás regirse por calendarios electorales porque la lucha en la calle tiene que darse todos los días del año, aprovechar momentos conyunturales que fortalezcan nuestros esfuerzos nos permitirá seguir adelante con la agenda urgente de la patria nueva. De nuestra capacidad para identificar las oportunidades que se nos presentan dependerá si venceremos.

 

 

 

 

 

Mirada al País: Mi prima y la generación del Yo no me dejo

 

Especial para CLARIDAD

Desde que regresé a Puerto Rico hace unas semanas, ya perdí la cuenta de la cantidad de veces que me han preguntado “cómo veo la cosa” en la isla. Tanto familiares y amigos de aquí, como gente de afuera, han querido saber si vislumbro algún cambio inmediato en la situación política del país.

La pregunta, hasta cierto punto, es válida. Mis amigos de afuera esperan que, ahora que estoy de vuelta, les cuente con lujos de detalle lo que pasa aquí dentro. Para mi familia y mis amigos, en cambio, haber vivido allende los mares por varios años me ha otorgado esa mirada distante y crítica que sólo puede dar la distancia y el tiempo. Pero disparar una respuesta así, de la baqueta, aún me cuesta muchísimo. Todo cuanto se ha vivido en este chispazo de tierra en el mar por los pasados cuatro años y la intensidad con que se ha hecho, me impide hacer observaciones precisas y mucho menos cortas –paradójicamente, justo lo que se espera de un periodista en funciones. Para encontrar una respuesta, opto, entonces, por mirar aquello que me resulta más cercano, más confiable.

Las “nuevas generaciones”, esa frase ya tan masticada y escupida, con la que cada cuatro años las clases políticas pretenden extender sus bases electorales, pero a la que históricamente los partidos de aquí han obviado de hecho. Hasta este cuatrienio, los  y las jóvenes en Puerto Rico –a los que clichosamente se les llama “el futuro del país”– no eran más que una masa inamovible y apolítica, acusada de preferir irse a la playa el día de las elecciones o de seguir la herencia fanática del bipartidismo político de sus padres y abuelos. Pero si algo sacó a relucir el ‘Verano del 19’ fue la prueba fehaciente de que nuestros jóvenes tienen en sus manos y en sus conciencias la oportunidad de impulsar un cambio. Real, palpable.

Tomo como ejemplo una prima paterna. Tiene 20 años, estudia enfermería y es rebelde. Ella y yo no hablamos mucho, la verdad. Nuestra marcada diferencia de edad nos condenó desde pequeños a una de esas relaciones familiares en las que se conocen y se tienen mutuo afecto, pero no suelen pasar mucho tiempo juntos. De su vida y de sus cosas estilo enterarme más por las redes sociales que por ella misma. Pero desde las sombras de Instagram y Facebook veo con esperanza sus andares.

A sus dos décadas de vida, mi prima representa a esa generación del “yo no me dejo”, esa masa joven contestataria, negada a guardar más silencio ante la corrupción, la mala gestión de gobierno y un sistema que viene precarizando su presente y su futuro desde que nacieron. Es rebelde porque ha logrado resistir a un sistema diseñado para consumir y enajenar nuestras mentes, que incita a no pensar y a repetir como papagallos la diatriba politiquera que nos ha traído hasta aquí.

“La resistencia no tiene miedo”, lee el título de una de sus fotos en Instagram, y sé que ella no tiene ninguno. Condena el patriarcado y el machismo despampanante de este país, ataca sin remordimientos la politiquería barata y defiende la lucha anticolonial de nuestro pueblo. Es uno de esos tantos miles de jóvenes que tomaron las calles en 2019 para estremecer a este país desde sus cimientos y dar la sensación de movilidad que tanto hace falta por estos tiempos. También es posible que fuera parte de ese 44% de electores hábiles, la mayoría de ellos jóvenes, que no votó en 2016, pero que este año “lo tienen claro”.

Es probable que este año no sea el del tan esperado cambio que muchos quisiéramos. Si bien el ‘Verano del 19’ despertó esperanzas de un nuevo y mejor país en gran parte de la población, ninguna gran revolución se hizo de la noche a la mañana. Mas no por eso han de perderse las ilusiones. Veo a mi prima y me digo que los cambios, más temprano que tarde, terminan por llegar y la chispa de la incomodidad ya está sembrada en aquellos que vivieron estos tiempos.

Mi prima no lo sabe, yo tampoco he tenido la oportunidad de decirle, pero la admiro mucho y en sus manos veo, más que el futuro, el presente de nuestro país. Ese que se va escribiendo a pulso, día a día, y que no espera mañana para despertar el alba.

El autor es periodista y trabajo para TeleSur.

 

 

 

Los Macheteros rinden homenaje a don Heriberto Marín

Homenaje a don Heriberto Marín Torres

A ti hijo Del Valle Heroico, del Coabey insurrecto,

De la Patria armada, sublevada, afirmada

Te abrazaste a la bandera proscrita

Amordazada, temida por el imperio

Tu corazón palpitante, de juventud y heroísmo

Se mantuvo firme, siguiendo el juramento,

el que hiciste frente a Blanca

y por ende al Maestro.

Asumiendo el reto de tu generación

Te erguiste junto a los tuyos,

Desde Jayuya, Peñuelas,Arecibo, Utuado,

San Juan, Santurce, Ponce…

Y hasta Washington

Sonaron las trompetas de Libertad,

Declararon la República,

y enfrentaron al tirano, paseándose

Entre las sombras de la muerte,

Para entrar a la eternidad.

Ese esfuerzo colectivo,

De una generación de hombres y mujres combatientes,

Que se atrincheraron frente a la Historia,

Para denunciar el colonialismo, la tiranía y el genocidio,

A esa generación que representas y afirmas, hoy como siempre,

a esa generación, a ellas y ellos, agradecemos, honramos, saludamos

con el choque marcial de nuestras botas, compañero

para honor y gloria de la Patria en resistencia, te nombramos

¡Heriberto Marín Torres, Comandante Machetero!