El sábado 11 de abril de abril de 2026, de 3:00 a 6:00 de la tarde, la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora (OPMT) celebrará la vida de la profesora Margarita Mergal Zimmerman, cofundadora e integrante de la entidad. La actividad tendrá lugar en la Casa Dominicana, ubicada en la Calle Sagrado Corazón 2055, Esq. Tapia, en Villa Palmeras, Santurce.
Margarita nació en San Juan, Puerto Rico el 16 de febrero de 1938, hija de Ángel Mergal Llera y de Margaret Zimmerman. En el 1957 obtuvo su bachillerato en Filosofía, Historia y Política, del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Posteriormente hizo su maestría en la Universidad de Columbia y a su regreso pasó a ser parte de la docencia de uno de sus grandes amores y proyectos de vida, la UPR. Allí enseño en el Departamento de Ciencias Sociales de la Facultad de Estudios Generales. Generaciones de estudiantes de esa facultad, del programa de Estudios de la Mujer y de la Escuela de Comunicaciones, recibieron la guía e influencia en sus estudios universitarios , en la preparación de sus tesis, en el análisis crítico de los temas de discusión, en el descubrimiento de la historia, por parte de esta mujer de vanguardia, propulsora de cambios, defensora de la universidad pública, lideresa feminista, activista por la equidad y los derechos humanos, luchadora por la independencia patria durante toda su vida. Sus publicaciones en libros, revistas, periódicos son parte imborrable del legado que nos deja, el cual debe estar disponible para las futuras generaciones.
Quedará plasmada en la historia de nuestro país su valentía para aceptar retos, como su candidatura a la alcaldía de San Juan, en representación del Partido Independentista Puertorriqueño para las elecciones de 1972; su liderazgo en los esfuerzos sindicales como profesora universitaria para la formación de la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU) y en la creación de una secretaría de la mujer dentro del Concilio General de Trabajadores (CGT). También recordaremos con admiración su enfrentamiento en lo personal a los convencionalismos y la aceptación de la diversidad como principio de vida. Sin duda que la actual e injusta persecución por parte de los gobiernos de Estados Unidos y de Puerto Rico en contra de las personas migrantes, el intento de socavar los derechos de las mujeres y de la comunidad LGBTTQI+ y la abusiva violación de la soberanía de los pueblos, contarían con su más firme rechazo.
Para reconocer, celebrar y perpetuar en nuestra memoria a la gran mujer, feminista, maestra, intelectual, activista y patriota Margarita Mergal Zimmerman, les esperamos el próximo sábado 11 de abril, en la Casa Dominicana, símbolo de la hermandad de los pueblos dominicano y boricua.
Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora (OPMT), 787-374-8348
» Una civilización completa morirá esta noche». Esa fue la sentencia que emitió el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el destino de Irán, en medio de su maniático afán por encontrar una salida para Estados Unidos del callejón oscuro de una guerra improvisada, que le está costando más tropiezos que avances al cada vez más desaforado imperio del Norte. A pesar de la retórica bombástica y triunfalista del presidente Trump y sus acólitos de la maquinaria de guerra, la realidad sobre el escenario del conflicto apunta en otras direcciones.
Entrada ya la tercera semana de bombardeos de las fuerzas armadas israelíes y estadounidenses sobre territorio e infraestructura iraníes; de haber asesinado durante los primeros días al lider supremo de Irán y su familia, y luego a otros reconocidos líderes del gobierno y de la inteligencia iraní; de haber destruido importantes depósitos de armamentos e infraestructura estratégica y reducido a polvo escuelas, universidades, centros bancarios e instalaciones petroleras de gran importancia, el consenso de la prensa internacional es que en Irán ni el gobierno ni las instituciones civiles están al borde del colapso, como incesantemente se repite desde la Casa Blanca y el Pentágono.
La superioridad militar de Estados Unidos no está cuestionada.Las escenas de los bombardeos parecen sacadas de una película de ciencia ficción. Pero, para Irán, con miles de años de historia y cientos de guerras vividas, la clave no es ganar la guerra, sino preservar su influencia como ficha de tranque para el acceso del mundo a combustibles derivados de petróleo, como la gasolina y el diésel, y mantener la mano en la balanza y darle equilibrio al mercado global de valores.
Si en ese «mano a mano» con Estados Unidos, Irán se arriesga a perderlo todo, su control sostenido del estrecho de Ormuz, la vía comercial marítima más importante de la región, es el arma que le permitirá negociar con fuerza una salida permanente a este conflicto. Si el.gobierno de Estados Unidos tiene las bombas, Irán tiene la llave para crear una crisis económica mundial si se disparan los precios de gasolina y diesel, y se desestabilizan los mercados de valores.
Algo de eso le deben haber dicho sus asesores para que Trump, en medio de sus bravuconadas, buscara desesperadamente la tregua de dos semanas en las hostilidades, que se anunció al cierre de estas líneas, y que paralizó por el momento la «muerte súbita» de la civilización persa, según pronosticó Donald Trump.
Si luego de la tregua, no hay acuerdo permanente, y se reanuda la trayectoria de la guerra, la civilización persa continuará pero Estados Unidos estaría repitiendo los mismos errores que ha cometido en todas las guerras de agresión que ha iniciado desde la segunda mitad del siglo veinte hacia acá.
En Vietnam los errores fueron garrafales. Primero, subestimaron la intensidad, capacidad y tenacidad del pueblo vietnamita, y de la guerra asimétrica que terminó en el desgaste y colapso de la estrategia militar de Estados Unidos. A consecuencia de la guerra, Vietnam quedó devastado, y sufrió pérdida de vidas incontables, pero se levantó y hoy tiene una de las economías más pujantes de Asia. Para el gobierno de Estados Unidos, esta derrota también representó la pérdida de confianza de su pueblo por las mentiras y el largo encubrimiento de la verdadera realidad en el escenario de la guerra.
Afganistán fue otra pérdida. Luego de veinte años de guerra de ocupación, todo el poderío militar estadounidense no fue suficiente para derrotar la resistencia y la constancia táctica del Talibán. Igualmente, en Iraq y Libia, donde se utilizaron la mentira de las armas de destrucción masiva y el supuesto despotismo de los gobernantes para descabezar dos gobiernos estables, y esto abrió la puerta al caos y a la guerra permanente en dicha región.
En Irán, el gobierno y la milicia estadounidenses están demostrando que no aprendieron la lección de las guerras fallidas. Peor aún con el elemento adicional del protagonismo de Israel, no solo iniciando esta guerra en Irán, sino expandiendo el conflicto al Líbano, y también por delegación a Arabia Saudita y los estados árabes del Golfo Pérsico.
Revolver la pólvora del barril del Medio Oriente sin tener un plan para » el día después» es crear las condiciones para otro conflicto largo y empantanado que Estados Unidos no podrá ganar. La escritura está en la pared. Las grandes civilizaciones, como la persa, son grandes porque se fraguaron, a ciencia y paciencia, durante miles de años. Por eso, ni una ni miles de noches de una guerra sin rumbo serán suficientes para destruirla.
Jacobo se dirige a los presentes en la conferencia de prensa. Foto Alina Luciano
CLARIDAD
La primera edición del evento cultural ocurrió en 1973
El Periódico CLARIDAD anunció, el 8 de abril, su Festival de Apoyo desde la Casa Aboy, en San Juan. Acompañados por Jacobo Morales– uno de los homenajeados de la actividad– Cordelia González y numerosos artistas, la dirección del semanario ofreció detalles con relación al evento que dará lugar, del 16 al 19 de abril, en el estacionamiento del Estadio Hiram Bithorn.
Madeline Ramírez, Presidenta del Comité Coordinador del espectáculo, destacó el rol del Festival como fuente de ingreso para el periódico de 65 años y, además, como foro para artistas del país de todo perfil. Ramírez reconoció la trayectoria de Morales y la productora Blanca Eró, su esposa, como baluartes del cine en Puerto Rico. Para la dedicatoria, González fungirá como maestra de ceremonias.
Asimismo, la Presidenta del Comité Coordinador distinguió a la variedad de artistas que acompañó a los organizadores del Festival, como ELIA; Edgar García, de BVS; Skapulario; la banda Tapaboka; Mikie Rivera; David Rivera y La Bámbula; Golpe Justo; Tony Mapeyé y muchos más.
“Con esta dedicatoria, Jacobo y Blanca cierran un círculo completo en CLARIDAD. El año pasado, celebramos el Festival 50. Cuando estábamos haciendo el vídeo del aniversario, encontramos una foto de Jacobo como maestro de ceremonias de aquel primer Festival de CLARIDAD, que se celebró en 1973, en un terreno que estaba al lado de la sede de CLARIDAD en Villa Capri”, expresó Ortiz Abreu.
En la foto, añadió la Presidenta de la Junta Directiva, Morales aparecía junto a Ramón Arbona– el director de CLARIDAD para entonces–y “otros artistas que son leyendas para Puerto Rico”. Ahora, el próximo jueves, el actor inaugurará con Eró el “segundo medio siglo” del Festival de CLARIDAD.
Grupo de artistas asistentes a la Conferencia de Prensa.Foto Alina Luciano
Jacobo y Laura. Foto Alina Luciano
Jacobo, Laura Colón creadora del carte y alida Millán. Foto Alina Luciano
Jacobo Morales.Foto Ernesto Robles
Jacobo y Cordelia. Foto Alina Luciano
Tony Rivera y Jacobo. Foto Alina Luciano
“Eso es círculo completo, y qué podemos decir de Jacobo. Yo sé que su trayectoria junto a Blanca tiene 72 años, pero él dice que comenzó en los medios hace 75 años. ¿Qué creen ustedes de una carrera así? Y vigente, y relevante, y ahora este jovencito de tantos años es ídolo de juventudes en toda América Latina”, elogió.
Eró se excusó del evento por asuntos personales, pero Ortiz Abreu describió a la artista como la “inseparable compañera de vida y de creatividad” de Morales, revelando el título de la dedicatoria de este año: “un binomio ejemplar en el arte y en el patriotismo”. Todas las generaciones que hoy conviven, reparó, han atestiguado los logros de la pareja.
“Jacobo Morales y Blanca Eró han creado un mundo artístico libre y sin medias tintas… Estos dos seres ¿qué es lo que no han hecho? Por eso les vamos a dedicar, con mucho orgullo y agradecimiento, el 51 Festival de Apoyo a CLARIDAD”, dijo Ortiz Abreu.
Antes de ceder la palabra a Alida Millán Ferrer, directora del semanario, la presidenta resaltó las tres piezas de pintura que colgaban detrás del panel: una de Pedro Albizu Campos, una de Lolita Lebrón y otra de un pitirre. El día anterior, la exposición del artista Luis Pastrana había terminado, pero el pintor decidió dejar las tres obras por motivo del anuncio.
“Este Festival comenzó en el 1973, al lado de donde era CLARIDAD en Villa Capri. Se hizo en ese terreno porque nos negaron el Palacio de los Trabajadores. ‘Mingo’ (Domingo) Vega, que era el administrador de CLARIDAD en aquel momento, dijo nos vamos para al lado de CLARIDAD. Ese terreno pertenecía a unos palestinos que estaban en Puerto Rico, y el palestino se quejó”, contó Millán Ferrer.
Pero Vega, agregó la directora, les explicó que el semanario es el único periódico del país que está a favor de la lucha palestina. Al otro día, dijo con el asombro de la primera vez, el terreno estaba limpio y listo para celebrar el primer Festival de Apoyo a CLARIDAD. Allí estaba Morales junto a Félix Monclova, Lucecita Benítez, Danny Rivera y el “consecuente de consecuentes”, Roy Brown.
“En el Hiram Bithorn estamos desde 1993, y ese cartel de ese festival recoge esa movida… El festival ha pasado por diferentes etapas. Al principio, no teníamos nadie que nos auspiciara porque nadie quería estar al lado de ese periódico subversivo”, bromeó Millán Ferrer.
Por igual, recordó que el Festival de Apoyo a CLARIDAD es considerado el festival más exitoso del área metropolitana. Morales, por su parte, aseguró que CLARIDAD siempre ha reunido el deseo “palpitante» de un mejor país.
“Gracias, honor, patria, hermandad, colaboración, identidad. ¡Dios mío! Y en CLARIDAD ha estado todo eso palpitante por tantos años. Ese afán por crear, en nosotros, no solamente el deber nacional, sino también la motivación para seguir adelante con algo tan natural como es conservar tu cultura, tu identidad, tus aspiraciones, tu humanismo, y que el humanismo sea el punto de partida en todas las divisiones”, compartió el veterano actor.
Para González, la dedicatoria de Morales y Eró es un testimonio de “lo que debe ser una vida en pareja bien llevada, bien vivida”. La actriz exhortó a que “toda la clase artística” del país asista al homenaje para rendir honores al matrimonio reconocido. La celebración con Jacobo y Blanca, detalló, comienza a partir de las 8:00 p.m.
“Eres un ser de luz excepcional, dirigiéndose a Jacobo. Gracias por compartir, gracias por enseñarnos el camino a través de tanto tiempo”, concluyó.
Los panelistas presentaron el cartel que dará cara a esta edición del Festival. Junto a Laura Colón Noriega, la artista más joven en contribuir una pieza oficial de la actividad, los colaboradores de CLARIDAD invitaron al país al evento que permite la publicación ininterrumpida de este periódico.
Para el experto en Derecho Constitucional, profesor Carlos Ramos González, el Tribunal Supremo de Estados Unidos no le dará la razón al presidente Donald Trump en el caso de la ciudadanía.
Hace ya unas dos semanas que ese tribunal llevó a cabo la vista oral sobre la constitucionalidad de la Orden Ejecutiva de Trump, emitida en enero del 2025, que le quita la ciudadanía por nacimiento a personas de padres sin estatus “legal” migratorio o que se encuentran en el país de manera temporal. Al momento de esta nota, el tribunal no ha emitido su dictamen.
En entrevista, el profesor Ramos González expuso que el Tribunal no va alterar la interpretación que ya tiene más de 120 años de la Enmienda XIV de la Constitución de Estados Unidos, la cual establece en su texto que toda persona nacida en Estaos Unidos sujeta a su jurisdicción es ciudadano de EE. UU. Ese reconocimiento creó en Estados Unidos lo que se ha interpretado y lo que se conoce en latín por ius soli, el derecho de suelo.
El profesor de Derecho Constitucional relató que esa interpretación es la que se ha sostenido en Estados Unidos desde hace mas de 100 años por un caso de 1898, el caso Wongkim Ark, que aunque los hechos son un poco distintos a lo que está planteado ahora en el Supremo, la doctrina que se estableció y corrobora es el que nace en Estados Unidos es ciudadano porque impera el ius soli.
En el mundo hay más de una veintena de países que reconocen el ius soli, que reconoce que cuando se nace en ese país, no importan las circunstancias, lo que te da la ciudadanía es el suelo donde naciste.
Explicó que la controversia que Trump ha tratado de levantar es que se reinterprete el ius soli, porque hay que leerlo bajo el concepto de sujeto a su jurisdicción, y sujeto a su jurisdicción no puede incluir a las personas indocumentadas porque no están sujetas a EE. UU. El profesor Ramos González, apuntó que esa es una interpretación que muy pocos se han atrevido a argumentar en 100 años. En el caso de Wongkim Ark, al igual que la Enmienda XIV, históricamente se ha interpretado que las únicas excepciones a nacer en Estados Unidos y no ser ciudadano es nacer en una embajada o en un consulado, de padres no estadounidenses o personas pertenecientes a la milicia, que por alguna razón se encuentran en el país. El Presidente está tratando que se añada la excepción a las personas sin documentos.
La apreciación del constitucionalista es que durante la vista oral no se vio que una mayoría del tribunal se inclinase a esa opinión, la cual catalogó de extraña porque conllevaría una nueva interpretación de la historia y de la práctica constitucional de EE. UU.
Ramos explicó que los tres jueces liberales la rechazan, pero que también se mostraron celosos el juez presidente Roberts, la jueza Barret y el juez Gorsuch. Los otros seis son conservadores, siendo el juez Alito el más conservador de todos. El juez Thomas hizo una pregunta de la que se pudo deducir que no se inclina a revocar esos precedentes, distinguirlos o a reinterpretar la enmienda, sino que, por el contrario, la orden de Trump es inconstitucional.
La inconstitucionalidad se puede señalar, ya sea por la separación de poderes, o por la Enmienda XIV o bien porque eso ya está resuelto en el caso de 1898. A juicio de Ramos González, los jueces del Tribunal, tienen varias salidas para resolver en contra de Trump, así que lo que se espera es una resolución que anule la orden ejecutiva.
Aunque apuntó que los fundamentos van a variar, dijo creer que quien va a escribir la opinión va a ser el presidente John Roberts, para lograr una mayor cantidad de votos con los argumentos más limitados posibles, “pero va a ser un golpe, sin duda, a la pretensión del presidente, que insiste en ese nacionalismo blanco racista y a tratar a las personas con estatus migratorio como si fuesen animales”.
Si, en efecto, el Tribunal Supremo falla en contra de Trump, este no tendría otra alternativa, siempre que la decisión sea sobre bases constitucionales que reafirme lo que dice la Enmienda XIV y en lo que significa. Si al Tribunal le da con encontrar una manera de decir que la orden es ilegal por unos fundamentos no constitucionales, entonces sí está dejando un espacio, quizás, para que el presidente y lo que él representa intenten otra acción.
Otra cosa seria intentar cambiar la Constitución, lo cual en el caso de Estados Unidos, es un proceso bien complicado y hace décadas que no se hace. Primero tiene que haber una votación a favor amplia en el Congreso y luego ratificarla estado por estado.
“Creo que en ese extremo esté es uno de los pocos casos que Trump lo va a perder. Todos los cuatro Tribunales de Distrito le resolvieron en contra, por eso es que acudió al Tribunal Supremo”.
Por último, Ramos González señaló y comentó que el presidente parece no saber que la independencia de Estados Unidos no hubiese sido posible sin la ayuda de otros países, incluyendo algunos grupos aborígenes, Francia e, incluso, españoles residentes en Puerto Rico. “Lo que se está manifestando es el declive de esa nación, su pronta desaparición, tal como lo conocemos ahora”, dijo con relación a la política nacionalista de Trump.
Si en efecto el Tribunal Supremo falla en contra de Trump, a la pregunta de si éste tendría otra alternativa, observó que no, siempre que la decisión sea sobre bases constitucionales que reafirme lo que dice la enmienda XIV y en lo que significa. Si al Tribunal le da con encontrar una manera de decir que la orden es ilegal por unos fundamentos no constitucionales, entonces si está dejando un espacio quizás para que el presidente y lo que el representa intenten otra cosa.
Lejos de ampliar y proteger el espacio público en la zona marítimo terrestre (ZMT), el proyecto de la Cámara de Representares, PC 25, tiene como resultado la privatización de que lo que se supone son bienes de dominio público: playas, manglares, dunas, zonas de anidaje y la seguridad costera. La nueva definición de la ZMT adoptada en el PC 25 durante sus vistas en la Cámara fue la propuesta de la Asociación de Constructores.
El licenciado Pedro Saadé Lloréns, en entrevista, señaló que si bien es cierto que la definición actual de la ZMT data de tiempo español, cuando se habla de actualizar esa definición en el interés público, en lo ambiental, la definición lo que requiere es que se amplíe lo que se denomina como ZMT. En cambio, las consecuencias del proyecto no son esas. Reveló que en las vistas en la Cámara se cambió la definición original que tenía el proyecto y se adoptó la propuesta de la Asociación de Constructores.
El experto en Derecho Ambiental expuso que al utilizar el concepto de mareas altas, la nueva definición de la ZMT se extenderá hasta donde alcancen tierra adentro el promedio de las mareas más altas ( Nivel Medio de Pleamar Mayor ). El resto de los bienes, tierra adentro, se considerarán privados, según establece la sección 1 del PC 25. El proyecto también elimina las protecciones que se derivan de las servidumbres de salvamento y vigilancia en lugares clasificados como acantilados.
Sadeé explicó que no es que las mareas altas ocurran con menos frecuencia, sino que, como todas las mareas en Puerto Rico, son defectuosas. Las mareas son micromareas o muy pequeñas, contrario a otros lugares como en la costa del Atlántico y el Cantábrico en la península Ibérica, donde cada vez que el mar se retira, se retira metros, metros hasta kilómetros. Eso es una verdadera marea sensible.
“En Puerto Rico se puede estar todo el día en Isla Verde y no vas a poder decir ya va a subir o bajar la marea. Por ende, el peligro de este proyecto es que al acentuar y formalizar más todavía el usar las mareas para definir la ZMT porque son pequeñas, no pasan de una pulgada. Eso quiere decir que el resto de la playa, entendiendo las arenas que todos conocemos, quedarían fuera de la definición de la ZMT”.
Observó que el proyecto presenta ambigüedades, ya que tiene una sección que dice que no se podrá afectar el disfrute de las playas hasta la línea de la vegetación, pero a su vez dice que la marea de la ZMT es hasta tal punto y que el resto es privado. “Es decir que puedes tener un derecho de disfrute, pero ¿quién es el dueño, quién es el titular? Eso es insuficiente, en todo caso, confuso, y se va a prestar a abuso”, advirtió.
El licenciado Saadé Llorens subrayó que los problemas de las costas en Puerto Rico son reales: las construcciones, los abusos, la importancia que tiene para el pueblo el uso de los playas. Y el proyecto tal como está presentado es una pérdida de oportunidad de tratar de tener una definición y una ley que proteja las costas ante el cambio climático.
En esa línea, manifestó que la preocupación del proyecto no es el bienestar, ni el daño ambiental ni las consecuencias del cambio climático, sino la propiedad privada. “Lo dice así mismo. Al final de la exposición de motivos dice que el objetivo de este proyecto es definir mejor para la protección de la propiedad privada. También dice que es para proteger las playas, pero ya se ve que es una protección parcial”.
El PC 25, que ya fue aprobado en la Cámara, se encuentra ante la Comisión de Turismo, Recursos Naturales y Ambientales del Senado, que preside la senadora Marrisa Jiménez Santoni. El licenciado Saadé Llorens le cursó una carta a la presidenta de la Comisión, en la cual le expone estas y otras observaciones respecto a la medida.
En su exposición recalca que con la definición de la ZMT del PC 25, áreas de las costas como las playas y sus arenas ( incluyendo las arenas secas), dunas, posibles manglares y otras perderían potencialmente su carácter y protección pública en el futuro. “Ello se debe a que el PC 25 adoptó la definición limitante y reductora de la ZMT que impulsó la Asociación de Constructores de Puerto Rico, lo cual se evidencia por el historial de las ponencias sometidas en la Cámara, en específico, la ponencia del 25 de mayo del 2025 de dicha asociación”.
El ambientalista de amplia trayectoria reparó, además, en que el proyecto es contrario a la decisión del Senado de aprobar o endosar en todo o en parte el Plan de Mitigación, Adaptación y Resiliencia al Cambio Climático (Plan), el cual, como se sabe, contiene diversas medidas de protección costera e, incluso, tendría el efecto de beneficiar las ocupaciones en La Parguera, debido a la limitante definición de tierra adentro de la ZMT.
Otro aspecto del proyecto es que obliga al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) a modificar el reglamento que al presente se utiliza para definir la ZMT, el cual contiene unos conceptos como las playas, dunas y mangles que neutralizan un poco el uso de las mareas altas para su definición. El experto expresó sus sospechas de que con el PC 25 se dé paso a que se enmiende el reglamento para eliminar esos elementos de la costa que ahora mismo tienen alguna protección.
En su carta enviada a la presidenta de la comisión, senadora Jiménez Santoni, Saadé Llorens le sugiere que se le debe requerir al DRNA que produzca el cálculo de la totalidad de las playas de Puerto Rico que quedarían tierra adentro de la definición de ZMT que adopta el P 25, tanto en millas o kilómetros cuadrados como lineales; que identifique aquellas playas o áreas costeras de anidaje y de dunas que quedarían tierra adentro de la ZMT que adopta el PC 25.
Por su parte, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico, también declaró su rechazo a la medida y censuró que el PC 25 “favorece de manera desmedida al interés privado frente al público, a pesar de que la protección de los recursos naturales en el archipiélago es de rango constitucional”.
En comunicado de prensa, la licenciada Lolimar Rodríguez Escudero, abogada de Política Pública de ACLU, subrayó :“Extender el alcance del dominio particular a tierra adentro de la zona marítimo terrestre, restándole así espacio al dominio público, no es compatible con nuestro principio constitucional de la más eficaz conservación, desarrollo y aprovechamiento de nuestros recursos naturales, sino que directamente lo coarta”.
La ACLU elevó a la atención el que al redefinir la zona marítimo-terrestre, el PC 25 pretende reducir los 50 metros de salvamento y zona de vigilancia a 20 metros, al tiempo que deja fuera criterios como las marejadas ciclónicas. Con ello se debilita la protección de la zona marítimo-terrestre, pues se debilita la protección de los bienes de dominio público de la costa y se podría reducir significativamente las áreas consideradas como de dominio público.
Advirtió que la nueva definición se presta para facilitar los reclamos privados sobre terrenos que antes quedaban claramente en la zona marítimo-terrestre. Más aun, alertó de que la definición propuesta tendrá el efecto de exacerbar los conflictos existentes entre el uso público y el uso privado, ya que no cuenta con mecanismos para proteger el “disfrute tradicional”.
La postura de ACLU fue sometida ante la comisión del Senado en un memorial el 17 de marzo.
