Organizaciones alzaron bandera sobre las irregularidades con permisos aún no concedidos a NF Energía
CLARIDAD
La organización de justicia climática El Puente Puerto Rico denunció, junto a grupos religiosos, comunitarios y ambientalistas, una reciente solicitud presentada por NF Energía –subsidiaria de New Fortress Energy– para efectuar un dragado en la Bahía de San Juan. La petición, catalogada como “expedita”, espera la venia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE, por sus siglas en inglés).
De acuerdo con la colectividad, la nueva excavación pretende “permitir la operación continua e ininterrumpida de una facilidad flotante de almacenamiento de gas metano en un terminal cercano a zonas densamente pobladas”. Además, El Puente cuestionó la legitimidad del proceso por operaciones ejecutadas sin consultas que se fechan desde poco antes de la pandemia.
“Esto empezó con un dragado en 2015 y ya estamos llegando a un segundo dragado. Ellos (NF Energía) empiezan convirtiendo a gas las plantas 5 y 6 de San Juan por un problema de almacenamiento que ellos tienen con el gas metano. Ellos describieron la operación como un micro handling facility. Eso es algo pequeño, que es casi como una cosa de transbordo”, explicó la coordinadora de campaña del Programa de Política Pública de El Puente, Mónica Flores Hernández.
Bajo esa premisa, la Agencia Federal Reguladora de Energía (FERC, en inglés) aprobó unas “operaciones temporeras” que entraron en vigencia luego de que NF Energía ya iniciara, en 2020, trabajos en la bahía. Desde el comienzo de la situación, reparó Flores Hernández, la mayoría de la fiscalización proviene de las propias comunidades afectadas.
“La comunidad es la que alertó que esa operación estaba en vigor, y en noviembre se demanda y comienza un proceso en que ganamos y luego entra la FERC”, agregó.
Después de esa demanda, NF Energía expandió trabajos por tierra y mar con los generadores temporeros de Palo Seco, almacenamiento temporero más grande y unas nuevas barcazas que entran, en 2025, con capacidades cinco veces mayor de mover gas y muy distintas a las micro handling facilities que propuso originalmente la filial de NFE. Todos estos cambios, aseguró la colaboradora, se dan sin una revisión de permisos.
“Eso no ha cambiado. Ellos simplemente obtuvieron un primer permiso para una operación más pequeña y, ahora, están manejando embarcaciones cinco veces más grandes, lo que implica la necesidad de este segundo dragado que solicitaron para llenarlas a capacidad y mantener una flota almacenando gas de manera ininterrumpida. Así que ha habido una expansión de la expansión de la expansión. Sin embargo, los permisos no se han movido en la misma dirección”, dijo Flores Hernández.
Estos dragados de NF Energía no cuentan con Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA), elaboró Flores Hernández, de modo que no existe una métrica oficial que registre los efectos de estas operaciones en las comunidades más próximas. El Puente advirtió estas irregularidades cuando acudió a las agencias pertinentes, como la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) o el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), para exigir información.
“Ellos ni siquiera tenían una consulta de ubicación, que es lo primero que haces cuando solicitas cualquier operación en cualquier lugar. Eso es si, en el lugar que estás proponiendo, se puede hacer. Esa primera evaluación no la hubo, y ya la planta estaba operando cuando entraron las otras agencias reguladoras que se supone que entraran desde antes que se construya”, afirmó la portavoz.
A falta de estos permisos, NF Energía se ampara en el argumento de la crisis energética que atraviesa el país, particularmente desde el embate de María, en 2017. Dentro de ese marco, las agencias reguladoras determinaron que la empresa debe, a seis años de comenzar sus operaciones, iniciar el proceso de permisología. Entre los permisos a someter, la compañía debía una DIA a mayo de 2025.
“Ya va un año y no se ha sometido esa DIA, principalmente, porque desde esa DIA volvieron a aumentar y cambiar operaciones. Esa DIA que se estaba trabajando es obsoleta porque ahora la operación es mayor. Esto ha pasado en varias ocasiones donde se empieza un proceso y, cuando los documentos llegan a nosotros o se hacen públicos, la operación ya no es la que evidencia el documento”, aseveró Flores Hernández.
A pesar de carecer de estos permisos, El Puente reconoció y avisó de que el dragado y el almacenamiento suceden en una zona con una actividad industrial intensiva, donde se manejan sustancias como petróleo, diésel y otros combustibles. El efecto en cadena del dragado y las actividades petroquímicas, adujo Flores Hernández, podría ser mayor. Pero, por falta de estas autorizaciones, realmente no se sabe.
“Estamos a ciegas con esta operación. Encima, y lo que más preocupa a las comunidades en las zonas de Cataño y Guaynabo, es que no hay un plan ni un protocolo de desalojo en caso de emergencias o accidentes. Incluso, esa información no la tienen ni los municipios afectados. Los documentos que tenemos, que New Fortress sometió a la FERC, están marcados como confidencial. De lo poco que sale, dice que tenemos que llamar a la Policía Estatal de Luisiana de ocurrir una emergencia”, reveló la coordinadora.
Para El Puente, el gas metano expone a la ciudadanía a asfixias porque esta sustancia desplaza el oxígeno y puede provocar explosiones similares a la que ocurrió, en 2009, en la Caribbean Petroleum Corporation (CAPECO). Algunas comunidades cercanas a la Bahía de San Juan incluyen: Sabana, Amelia, Puerto Nuevo, el litoral de Cataño, el Viejo San Juan, hasta Toa Baja. Además de ser zonas densamente pobladas, estas áreas conforman rutas de cientos de miles de trabajadores.
“Son rutas. La 165 es una ruta bien transitada para quienes van y vienen del área metropolitana. Es el efecto de la gente que vive allí, pero también de la gente que trabaja y se mueve por ahí. Estamos hablando de un cuarto de millón de personas que estarían, dependiendo del día y la hora, cercanas a un potencial accidente. Es un error, es un riesgo que no tenemos por qué asumir como país”, comentó Flores Hernández.
Para la integrante de El Puente, la flexibilidad con los permisos corresponde a una política pública que abiertamente apuesta al gas metano como fuente de energía. Recordó las expresiones del Zar de Energía, Josué Colón Ortiz, con relación a un «anillo de gasoductos» que conectaría diversos centros de almacenaje de gas en el país, desde Ponce, Yabucoa y otros puntos del archipiélago.
“Estaríamos rodeados de gas. Es casi un híbrido entre el gasoducto del norte y el del sur, pero sin cruzar la Cordillera Central. Estaríamos cercados por gas metano. Esas fueron las expresiones del Zar de Energía. Para nosotros está claro que la política pública del Estado es apostarle a esto, independientemente de lo que representa para Puerto Rico”, concluyó.
Las expansiones de la actividad petroquímica de NF Energía consuenan con la trayectoria política de la gobernadora, cuya incumbencia como comisionada residente se destacó por aliarse con sectores impulsores del gas natural licuado. En 2019, cinco años antes de ocupar La Fortaleza, González Colón organizó una cumbre de gas natural y propuso, en el Congreso, transformar a Puerto Rico en un centro de distribución de esta fuente de energía no renovable.
El Comité Ejecutivo y el Colectivo de trabajo de CLARIDAD felicita a la compañera Yarima González Crespo por ser merecedora de la Medalla Juan Santiago Nieves. ¡Enhorabuena!
Buenas noches. Gracias a todas y todos por acompañarme esta noche. La realidad es que recibir esta Medalla con el nombre del gran Juan Santiago Nieves, no solo es bien significativo, pero también un gran honor. Así que gracias al Colegio y a su Comisión Especial, y a quienes me nominaron. Sepan que estoy profundamente honrada y agradecida, pero sobre todo, muy conmovida con este gesto, no solo por la figura que representa Juan, sino además por los y las colegas que la han recibido anteriormente, por quienes siento un gran respeto y admiración.
Mi nombre es Yarima González Crespo y para quienes no me conocen, soy abogada pro-bono de inmigración y me dedico a la defensa de personas migrantes detenidas por el Servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), que están enfrentando procesos de deportación. En ocasiones, también he representado a menores de edad sin acompañamiento. He trabajado con varias organizaciones sin fines de lucro en el estado de Pensilvania y actualmente trabajo con una organización en Washington, DC.
Mi camino en la defensa de personas migrantes comenzó, irónicamente, con mi propia necesidad de migrar, cuando la única oferta de empleo sobre la mesa era en Estados Unidos. Como parte de mi trabajo, además de ofrecer representación legal gratuita ante la corte de inmigración a personas detenidas por ICE, el trabajo también requería hacer visitas periódicas a varios centros de detención, para ofrecer talleres de “Conoce tus Derechos”, así como orientaciones legales para personas que no contaban con representación. Porque sucede que, como está diseñado el sistema de inmigración de Estados Unidos es que, a pesar de ser un proceso bien parecido a uno penal, las personas que están enfrentando estos procesos de deportación, no tienen derecho a abogado pago por el estado. Si la persona no tiene forma de pagar su representación, se tiene que defender sola, ante un proceso sumamente complejo y técnico, incluso para personas conocedoras del Derecho. Es ahí donde entramos las organizaciones sin fines de lucro, para, de cierta manera, hacer el rol de la figura de un defensor público en el derecho penal. Porque no creo que haya que convencer a nadie, de que las políticas migratorias de Estados Unidos lo que han hecho es crear una crisis seria de derechos civiles y derechos humanos, que se extiende mucho más de las fronteras norteamericanas.
Con las visitas a estos mal llamados centros de detención, también empecé a adentrarme en las entrañas del sistema migratorio de Estados Unidos y a ser testigo de los actos más atroces de los que puede ser capaz un ser humano. Dentro de esos centros vi mujeres embarazadas, personas con problemas de salud mental y problemas de salud crónicos desatendidos; tuve un cliente al que violaron y el cual estuvo meses en confinamiento solitario, vi la unidad de las mujeres desbordada de aguas usadas, vi un hombre salir del centro en camilla con paramédicos, severamente golpeado y con el cuello inmovilizado, y en una ocasión, hasta me tocó la terrible encomienda de recibir a la familia de un hombre que había fallecido dentro del centro, a la cual ICE le notificó de su muerte mediante correo electrónico.
También dentro de estos lugares vi la explotación del trabajo forzado. Personas trabajando 40 horas a la semana para cobrar entre $10-15 semanales, y que solo lo pueden utilizar en la tienda del centro. Porque si algo tiene bien definido el sistema migratorio de Estados Unidos, es que es basado en la explotación y en la esclavización de seres humanos para el enriquecimiento de unas cuantas corporaciones.
Mientras era testigo de estas barbaridades, al mismo tiempo iba escuchando las historias de quienes migraban. Historias, que una vez las escuchabas, no había manera de volver a ser la misma. Como la historia de María, una abuela de 64 años, de los cuales casi 50 los había vivido en Estados Unidos y hacía casi 40 que era residente permanente, por lo tanto, tenía “green card”. María tiene 4 hijos, todos ciudadanos americanos, igual el ICE la deportó. O como la historia de John, otro residente permanente, quien lamentablemente era adicto a drogas, al que su familia estuvo buscando durante nueve meses y cuando ya lo habían dado por muerto, se enteraron que estaba en un centro de detención migratoria. Y dicho sea de paso, no se enteraron por ICE, se enteraron porque yo me di a la tarea de buscarlos en Kensington, Filadelfia.
Y así continuaba historia tras historia. De quienes tuvieron que dejar sus hijas e hijos a cargo de terceras personas, los que al momento de ser detenidos estaban junto a otros familiares y no sabían a dónde se los habían llevado; historias de cómo fue la travesía hacia Estados Unidos. Hubo quienes me contaron que vieron gente ahogarse en la selva del Darién, o como Cristian, quien a sus 14 años viajó solo a Estados Unidos, llevado por coyotes en una canasta de metal debajo del motor de una camioneta.
Tampoco faltaron las historias de las torturas que sufrieron en sus países natales, entre tantas y tantas otras. Y no les hablo de estas experiencias a modo de morbo. Se los cuento, porque aquí en Puerto Rico hay una comunidad migrante bien grande, que convive entre nosotras y que cada vez que les arrestan, es esta la barbarie que les espera.
Pero a su vez, también llegan las historias de los triunfos, de las victorias, que en inmigración no son poca cosa, sino todo lo contrario, son gigantescas. Porque a diferencia de cualquier otro proceso judicial, en inmigración no existe una contraparte, no hay una alegada víctima. La persona lo que está es peleando contra el andamiaje del sistema y lo tiene todo en su contra. Así que cuando le ganas a eso, cuando vences al sistema que ha utilizado todos los recursos (y las trampas) a su alcance, te das cuenta de que el imperio no es invencible. Y es por esta razón que la defensa de las personas migrantes se convirtió en una lucha muy personal para mí, porque quien les oprime es el mismo opresor de nuestro archipiélago y es aquí donde yo encontré mi trinchera de lucha.
Migrar es un acto tan natural como respirar. Todas y todos, en algún momento, hemos tenido que meter nuestras pertenencias en una maleta y marcharnos hacia nuevos rumbos. Mencionaba hace un momento que aquí hay una comunidad migrante enorme, comunidad que es parte de nuestra vida cotidiana. Dominicanos, cubanos, árabes, chinos, entre tantos otros, que llevan toda una vida en Puerto Rico. Que aportan económicamente y culturalmente; que son familia, y que a quien único parecen molestar es al señor del norte y por eso, nos los arrebatan. Y hay que defenderles, porque aquí los lacayos en el poder cooperan con las autoridades federales sin tener idea de lo que sufren estas personas, o peor aún, sin importarles. Son cómplices de la maldad sin saber que para muchas personas migrantes una deportación es literalmente una sentencia de muerte. Hace poco la prensa publicó una noticia de unas mujeres haitianas que fueron asesinadas tan pronto llegaron a Haití. Habían sido deportadas desde Puerto Rico. Eran entre 5-9 mujeres, no recuerdo bien ahora, pero sí, eso pasó hace unos meses.
Como si fuera poco, las personas migrantes en Puerto Rico tienen una situación particular a la de las personas migrantes dentro de Estados Unidos. Aquí, cuando son arrestados y llevados a un centro de detención se los llevan fuera de Puerto Rico, usualmente, para el estado de la Florida. Esto, no solo impide que sus personas queridas le puedan visitar, también dificulta que puedan conseguir representación legal, así como poder cerrar sus casos en las cortes estatales, de tener alguno. Y ni hablar de cómo se dificulta el regreso cuando salen bajo fianza, los que han tenido esa dicha, porque ahora ni tan siquiera eso quiere conceder el gobierno norteamericano, que una persona pueda pelear su caso sin estar detenida, aun cuando no tiene récord criminal.
Para poder traer de vuelta a los de aquí, se requiere de todo un andamiaje para buscar a la persona y luego tratar de pasarla en el aeropuerto por aduana o TSA, porque ICE no los devuelve al lugar donde los arrestó y en la inmensa mayoría de los casos, las personas no cuentan con documentos de viaje. Y ya de aquel fatídico 26 de enero de 2025, que fue la primera redada en Puerto Rico, hasta mayo de 2026, ICE ha arrestado casi dos mil personas, de las cuales sabemos muy poco, de muy pocas. Simplemente han desaparecido.
Hace poco hubo que ir a buscar a un muchacho que arrestaron el día de nochebuena, mientras llevaba a su esposa a una cita médica y fue una misión bastante complicada. Ese caso fue el primero que la ACLU de Puerto Rico, junto con la Clínica Legal de Comunidad de la Universidad Inter Americana, radicaron un recurso de habeas corpus en la corte de Distrito, para retar la detención, que es de la única manera que se está logrando hacer que las personas migrantes salgan en libertad. Ya se han radicado más de estos recursos con éxito. Así que gracias a Annette, a Fermín y a Rafi por echarse esta encomienda encima. También quiero mencionar el esfuerzo de la campaña “Migrar es un Derecho”, compuesta por las compañeras de ACLU, Km0, Comuna Caribe y Amnistía Internacional de PR, que está hermosa y el trabajo que están haciendo en las comunidades es fenomenal. Con Km0 nos tiramos un día lo que bautizamos como la clínica legal rodante, donde fuimos a una comunidad con la que ya se había coordinado para ir a unas casas determinadas a dar orientaciones legales. Se hizo de esa manera para no hacer ruido y evitar que fuera a llegar ICE.
Como ven, hay mucho trabajo por hacer, así que no puedo desaprovechar esta oportunidad para hacerle un llamado a esta Honorable Institución, de la cual me honro de pertenecer, porque hay que hacer mucho más por nuestra comunidad migrante y aquí estamos disponible como recurso. El año pasado, en estos mismos actos, decía la profesora Erika Fontánez que “toca ser ciudadanos abogados más que abogados ciudadanos” y estas expresiones cobran mucha fuerza cuando se trata de la defensa de las personas migrantes. No olvidemos que el debido proceso de ley cobija a todas las personas sin importar su estatus migratorio, Zadvydas v. Davis, caso vigente del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
A todas y todos ustedes, una vez más, gracias por estar aquí conmigo. Ojalá que nunca perdamos la capacidad de conmovernos ante el dolor y la injusticia ajena. Si algo nos ha enseñado la comunidad migrante, es que la empatía siempre será el camino correcto.
¡Que vivan todas las personas migrantes del mundo y su derecho a vivir y permanecer en paz y libertad, en cualquiera que sea el lugar que hayan decidido llamar hogar! ¡Fuera el ICE de nuestras comunidades y de nuestro archipiélago! Nuestros inmigrantes pertenecen a esta tierra y ustedes no tienen derecho de arrebatárnoslos.
Palabras pronunciadas al recibir la medalla Juan Santiago Nieves otorgada por el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico.
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional calificó de «delirante» al mandatario estadounidense y exigió respeto hacia los 91 millones de iraníes.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, confirmó de manera categórica que la República Islámica no iniciará ninguna negociación orientada a un acuerdo final si continúan las amenazas y las presiones por parte del Gobierno de Estados Unidos en su contra.
A través de su cuenta oficial en la red social X, el jefe de la diplomacia iraní explicó que el artículo 13 del Memorando de Entendimiento pactado previamente con Washington es perfectamente claro y explícito respecto al veto de las tácticas de coacción.
«Ni nuestro pueblo ni nuestras valientes fuerzas armadas se dejan intimidar por las amenazas», aseguró con firmeza el canciller.
Igualmente, Araghchi hizo alusión a la coyuntura histórica que atraviesa la nación en medio de las monumentales exequias del Líder Supremo, resaltando que «millones de queridos iraníes se reunieron en unidad y solidaridad para honrar al líder mártir y su legado inmortal».
»Los iraníes no entienden el lenguaje de las amenazas»
En ese mismo contexto de rechazo a la postura de la Casa Blanca, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohammad Bagher Zolghadr, reaccionó con dureza y describió a Donald Trump como «el presidente estadounidense delirante que hoy amenazó a 91 millones de iraníes».
Zolghadr insistió en que la idiosincrasia y la soberanía de su país no cederán ante presiones externas, enfatizando que los ciudadanos iraníes no asimilan el lenguaje de la intimidación.
En consecuencia, el alto funcionario le exigió a Trump dirigirse al pueblo de Irán con estricto respeto, advirtiendo que, de lo contrario, la República Islámica se verá obligada a emitir una respuesta contundente «en otro idioma».
Giro discursivo en la Casa Blanca
Estas firmes y decisivas posturas por parte de las autoridades de Teherán tienen lugar inmediatamente después de las más recientes declaraciones del jefe de la Casa Blanca.
En una comparecencia pública, Donald Trump afirmó sorpresivamente que «prefiere llegar a un acuerdo con Irán» argumentando que, supuestamente, «no quiere perjudicar a 91 millones de personas».
Asimismo, el mandatario norteamericano matizó la línea de su Administración al asegurar que Washington «no busca un cambio de régimen en Irán», aun cuando, según su propia percepción de los acontecimientos recientes, ya se estaba gestando dicha transformación política en el país persa.
Para dos entendidos en la materia de la quiebra de Puerto Rico y de la deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), el anuncio de la Junta de Control Fiscal (JCF) de que le presentó a los bonistas de la AEE una nueva oferta de pago es más bien una estrategia de relaciones públicas. El propósito es enviar un mensaje al tribunal o al mercado de que han estado tratando de llegar a un acuerdo con los bonistas, pero que estos se niegan.
La JCF dio a conocer en comunicado de prensa, el 30 de junio, que había hecho una oferta de un pago en efectivo o la emisión de nuevos bonos de $3 mil millones a los bonistas que no han llegado a un acuerdo. Esta cifra equivaldría a una recuperación de cerca de 35 % de los $8.5 mil millones de reclamación en comparación con el 19 % que dispone el plan de ajuste de deuda (PAD) actual.
La directora ejecutiva de la Comisión Ciudadana para la Auditoría Integral del Crédito Público, licenciada Eva Prados, manifestó que no le gusta la propuesta, pero que hay que entender el proceso. Esta expuso que lo normal es que si la propuesta hubiese sido aceptada por los bonistas, el pueblo no se hubiese enterado hasta que se llegara a presentar el plan de ajuste de deuda (PAD) a través de una notificación al tribunal. “Así que hay que mirar con sospecha y decir por qué se está avisando esto si todavía los bonistas no han aceptado. Así que es una estrategia de la Junta para tratar de presentar una imagen de que sí están presentando alternativas, y son los bonistas los que no están negociando de buena fe. Lo cual también ha sido la postura desde el día uno”.
Sobre la postura de los bonistas recordó que la Comisión Ciudadana siempre ha dicho que los bonistas de la AEE, igual que otros, pero muy en particular la firma Golden Tree (GT), ha sido el líder de una de las ofensivas más agresivas que se ha visto por parte de los acreedores en todo el proceso de quiebra.
“Hay que repasar lo que ha sido la historia con Golden Tree. Este es uno de los verdaderos enemigos. Siempre he dicho que la Junta es mala, pero tampoco los acreedores son una víctima. Al contrario, tenemos unos acreedores aquí que son igual de malos que la Junta, o igual”.
En esa dirección, señaló que GT llegó a Puerto Rico después de que el país cayó en la quiebra y compró la deuda en el mercado de bonos a descuento, por lo que nunca nos ha prestado un centavo. “Ahí es que sacan la ventaja: no van al tribunal a buscar cobrar lo que pagaron, sino el 100 %. Por eso hemos dicho que en Puerto Rico nuestros acreedores, la mayoría, son los llamados fondos buitres y lo que hay en la AEE es un ejemplo claro del manual de los fondos buitres”, manifestó.
Tanto GT como otras firmas de fondos buitres no han logrado que se les pague lo que están pidiendo, por lo que la tensión en la negociación no ha permitido que se llegue a un acuerdo. Aun cuando hizo la salvedad de que la JCF siempre ha buscado llegar a un acuerdo con los bonistas, no se ha logrado llegar a un acuerdo con estos, no porque la Junta haya fracasado en su trabajo, sino porque el fracaso ha sido insistir en llegar a un acuerdo con unos acreedores que no actúan de buena fe, “son unos mercenarios”, acotó.
La directora ejecutiva de la Comisión Ciudadana fue categórica en señalar que la Junta está en un litigio eterno con GT porque lo que pide que se le pague obligaría a aumentar la factura de la luz, y ya todos los sectores en Puerto Rico han planteado que no se debe aumentar la tarifa básica del servicio. La JCF también ha tenido, a la mala, que reconocer que es inviable aumentar la factura y que aumentarla no significa que van a aumentar los ingresos de la AEE. En este escenario no hay mucho margen ni oportunidad de negociar de buena fe, aseguró.
Sin embargo, ante la presión de que los tribunales, sobre todo el Tribunal de Circuito de Apelaciones que hasta ahora ha estado apoyando a los bonistas, y de que la jueza Swain continúa pidiendo a las partes que lleguen a un acuerdo, le parece que la acción de la Junta de salir públicamente con esta oferta es un llamado al tribunal de que ellos sí están buscando alternativas y que son los acreedores los que no están demostrando voluntad para negociar y para evitar detener cualquier insistencia de los acreedores de buscar la desestimación de la quiebra.
En tanto, puntualizó que la nueva propuesta de la JCF tiene dos elementos que hay que advertir. Uno, que se sigan proponiendo pagos sin una fuente de repago que se pueda saber a ciencia cierta de dónde va a salir el pago. Aunque en esta propuesta la Junta se mantiene en que no son viables aumentos a la luz, permanece la interrogante de dónde van a sacar el dinero para pagar. “Eso sigue siendo la pregunta. Si nos sacan dinero del Fondo General también es preocupante porque ahora mismo hay muchas áreas del gobierno que necesitan dinero, el ejemplo más clásico, la Universidad”.
El otro elemento que señaló es que este PAD incluye los famosos instrumentos de valor contingente (IVC), que donde único están en el presente es en el PAD del Gobierno Central. Prados denunció que los IVC son un engaño. Por un lado se dice que se le recortó la deuda, pero los IVC son pagos; se le dice al acreedor que se le va a pagar menos ahora porque tiene un problema de liquidez, pero se le va a pagar en cuanto tenga efectivo en caja.
A la interrogante de cuál cree será la actitud de la jueza Swain ante esta nueva propuesta, su apreciación es que la jueza sabe que está frente a unos acreedores que no tienen la intención de entender que están ante un deudor que no puede pagar. “Quisiera que hable menos y actúe más y entienda que hay que presionar a un acuerdo, sino que se tome una decisión bien fundamentada. Existen los datos, existe la evidencia de que el país ya paga un montón de energía eléctrica, la jueza se ha expresado de que los acreedores están pidiendo algo imposible, yo creo que ella lo sabe así. En definitiva, creo que ya la jueza tiene estas nuevas declaraciones de la Junta”.
Reparó que la JCF puede presentar un nuevo PAD con la propuesta anunciada, lo que le genera preocupación de que no se pueden pagar ya los $3 mil millones y se le añade los IVC. “A estas alturas del juego, es un engaño porque le hace pensar al acreedor que va a poderle pagar cuando no es cierto y le dice al país que está llegando a un acuerdo más razonable y con un alivio a la deuda cuando tampoco es cierto porque más adelante vamos a recibir el cantazo”.
No vale el papel donde está escrito
Por su parte, el experto en la Ley PROMESA, participante del litigio de la deuda como representante legal de los pensionados de la AEE, el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, reaccionó al anuncio de la nueva propuesta: “En realidad, el comunicado de prensa no tiene el valor del papel donde está escrito porque el mismo comunicado dice que esa oferta se hizo a los abogados de los bonistas y la rechazaron”.
Indicó que esa nueva propuesta es consecuencia de una mediación fracasada, dado a que ahora mismo los bonistas están haciendo unos reclamos que podrían significar $3,600 millones adicionales a la deuda. Esa petición está en el Tribunal Apelativo.
Lo que sí implica el anuncio de la nueva propuesta es el fracaso de las negociaciones donde no hay acuerdo y, por ende, la situación sigue igual. Repasó que son varios los casos pendientes de la AEE. Además de la deuda están los casos de LUMA de los gastos administrativos que están pendientes en el TA; el pleito de valorar la colateral, que es determinar cuánto es el ingreso neto, el cual está ante la jueza Swain; el caso de las mociones se desestiman para que se nombre a un síndico, que la jueza también declaró no ha lugar, y está en el Tribunal Apelativo
El licenciado Emmanuelli Jiménez reveló que, en términos reales, las expectativas de los bonistas es que se les pague entre $6 a $7 mil millones de dólares, como mínimo. “La Junta no logra un acuerdo con esa oferta y, como ha hecho en otras ocasiones, lo publica y dice ‘mira yo estoy bregando, negociando’.
En esa línea comentó que la divulgación de la propuesta tiene que ver con las críticas que ha habido por todo lo que se ha tardado el caso de la AEE. “Lo veo meramente como una gestión publicitaria de que la Junta está haciendo su trabajo y los bonistas no quieren. Pero no aclara el comunicado de dónde va a salir el dinero. Si la oferta fuera real, someterían un PAD enmendado, y no sometieron ningún plan de ajuste enmendado, por eso digo que no tiene ningún valor”.
Del mismo modo, observó que la oferta del IVC se hace ante la incapacidad de convencer a los bonistas de que acepten una oferta razonable, por lo que le presentan lo de IVC. En el escenario que tiene la AEE, nadie predice que la situación va a mejorar, “por eso es que para los bonistas no parece ser una alternativa en este momento”, afirmó.
Mientras, sobre la actitud de la jueza Swain, dijo que ella puede tomar una determinación, e incluso ya los bonistas le plantearon que desestimara la quiebra, a lo cual dijo que no iba a levantar la paralización. Los bonistas también apelaron esa determinación. A juicio de Emmanuelli Jiménez, esa determinación de la jueza es indicio de que todavía tiene esperanza de que se resuelva el caso mediante un acuerdo. “Pero en esas estamos desde el 2017 cuando se radicó el caso y se constituyó la Junta. Llevamos nueve años de este caso nada más”.
El licenciado Emmanuelli Jiménez atribuyó la insistencia de los bonistas en cobrar aun cuando se les diga que el país no puede pagar a que el problema es que la JCF ha perdido total credibilidad con los bonistas.
“Los bonistas no le creen ni un ápice porque han jugado sucio en la litigación, han ocultado información, se han opuesto al ‘discovery’ con todos los mecanismos posibles, el litigio que hay no es de buenos amigos y como los bonistas no le creen a la Junta de que no podemos pagar, los bonistas no le creen porque la Junta no ha sido transparente con ellos”.
El experto en casos de quiebra recalcó que en una negociación tiene que haber confianza de lo que las partes están diciendo, que si una de las partes piensa que se le están ocultando datos, no hay manera de llegar a un acuerdo. “Esa es la situación: que una negociación no es viable dentro del contexto de llegar a un acuerdo porque no hay la confianza de que la información que ofrece la Junta es real”. Frente a esta situación Emmanuelli Jiménez, vaticinó que habrá pleitos por años. “La salida es que el pueblo se una y saque a la Junta”.
Entrevista a Abel Prieto,Presidente Casa de las Américas
En Rojo
Llegué, por mi cuenta, justo a la hora acordada – las 3:00 de la tarde – a la emblemática sede de Casa de las Américas, en El Vedado (La Habana), para la entrevista con Abel Prieto, Presidente de Casa de las Américas. Yo venía de Centro Habana, y realmente tuve suerte al mantener un contacto que pudiera brindar transportación de un lado de la ciudad a la otra en tan poco tiempo. La Habana, simultáneamente, se encontraba detenida por el bloqueo energético (grandes sectores de la ciudad sin energía eléctrica, las oficinas del gobierno abiertas de manera intermitente como parte de la adaptación a la crisis, escasez de vehículos en las calles – aparte de las motocicletas y los triciclos eléctricos) y frenética en su continuo movimiento acostumbrado. (No tiendo hacia las referencias atemporales, pero hay algo en La Habana que trasciende.)
Me informan que el resto del equipo de CLARIDAD ya se encontraba en la sala de la entrevista. Subo las escaleras, que, a su vez, contienen una obra de arte: cuatro escalones con una frase de Eduardo Galeano pintada: “Fe de erratas. / Donde dice: 12 de octubre de 1492, / debe decir: / 28 de abril de 1959”. Ese día, se fundó “la Casa”, un proyecto que como mejor se puede describir es como una “institución cultural”, aunque la etiqueta se quede corta; alberga centros, revistas, certámenes, exhibiciones y cuya sede contiene también toda la complejidad artística de su propósito.
“Tienes que interrumpirme, porque yo soy de logorrea”, dijo, desde la mecedora, Abel Prieto. Pero, en entrevistas, no suelo interrumpir. En efecto, las divagaciones lograron comprender a Bruce Springsteen, la invasión de Granada por parte de los Estados Unidos, Isabel Allende (no la escritora chilena, sino la embajadora de Cuba en España), a Capitán América y Spider-Man, a Bad Bunny. Lo que hubo fue una conversación, en la que intervinieron las demás personas del equipo de Claridad presentes: Alida Millán, Alina Luciano, Edwin González Vázquez. Transcribo, sin embargo, lo esencial, porque una buena conversación no suele trasladarse con facilidad a la página escrita.
En la foto: Edwin González Vázquez, delegado en Misión de Puerto Rico en Cuba, Abel Prieto, Alida Millán Ferrer y Jorge Lefevre Távarez. Foto Alina Luciano.
Jorge Lefevre Tavárez: Asumes la presidencia de Casa de las Américas después de varias décadas en las que esta silla la ocupó Roberto Fernández Retamar. ¿Qué representó para ti, no solo seguir a Retamar en ese espacio, sino asumir la dirección de un proyecto cultural tan importante y único como este?
Abel Prieto: A ver, hermano. Retamar fue mi profesor en la Escuela de Filosofía y Letras, aquí en La Habana, y fuimos muy amigos. Uno de los privilegios de mi vida es haber tenido una amistad con Roberto, que no solo es un gran poeta y un gran ensayista. Era una persona muy generosa, particularmente con los jóvenes. Mi primer texto publicado fue en la revista Casa de las Américas, un texto sobre un libro de Antonio Cisneros, que me lo encargó él. Fue una persona que siempre tuvo una atención particular para la gente joven. Soy muy amigo de Laidi Fernández de Juan, la hija; fui muy amigo de Adelaida, la esposa.
Roberto y yo hicimos algunos viajes que fueron esenciales para esa relación. Fui a la Feria del Libro en Montevideo, con él, la primera después de la dictadura. Después estuve en Buenos Aires con él, en una estancia extraordinaria. Conocimos juntos a Ernesto Sábato, y él visitó a Borges. Lamentablemente, en el momento en que habló con José “Pepe” Bianco para ir a visitar a Borges, yo estaba comprándole unos zapatos a mi hija… Aquí en Cuba le dicen “la pacotilla”. Una amiga argentina me iba a llevar a un lugar donde los zapatos eran muy baratos, y le compré zapatos a mi hija como si fuera un ciempiés… Cuando regresé, Roberto me contó la extraordinaria entrevista con Borges. Borges autorizó una antología en Casa de las Américas hecha por Retamar, con prólogo de Retamar. Yo quiero escribir una cosa, “Borges, la pacotilla y yo”. Perdí la gran oportunidad de conocer a Borges.
Borges era un hombre cuyas ideas políticas eran extremadamente reaccionarias, muy reaccionarias, pero que en su literatura era un revolucionario. Hay algunos escritores así, artistas también, que tienen una vida creativa que es de izquierda y una vida política de ultra derecha. Mario Vargas Llosa… Vargas Llosa es como Dr. Jekyll y Mr. Hyde. En el sentido literario, es un enorme talento, incluso con ideas progresistas en su ficción, y como político, neoliberal, pro yanqui, lamentable.
Y otro viaje memorable es el que hicimos a Nicaragua, a la Nicaragua sandinista, a un aniversario de la editorial Nueva Nicaragua, con la que colaborábamos. Nicaragua, para Roberto, fue muy importante. Tuve un recorrido con él por todo el país, fuimos a distintas ciudades, con Tomás Borge, con Daniel Ortega, con Rosario Murillo, con Ernesto Cardenal, que era Ministro de Cultura y era un gran amigo de Roberto y un gran amigo de Casa de las Américas.
Siempre he admirado esta institución. Haydee Santamaría, la primera directora de Casa de las Américas, es una gloria de este país, heroína del Moncada, una persona excepcional. Después de Haydee, estuvo un gran artista plástico, pintor, Mariano Rodríguez. Después, estuvo Roberto… Una heroína, y dos grandes figuras de la literatura y del arte de la revolución. Imagínate lo que significa eso para mí. Es muy difícil tratar de ser digno de esa historia. Estoy tratando de hacer lo posible dentro de mis límites.
Esto es una institución con una mística muy particular. Esta institución se crea en abril del 1959, por Fidel y por Haydee, a partir de la tesis de Fidel, que se confirmaría, como casi todas sus tesis, que los gobiernos de América Latina iban a romper todos las relaciones diplomáticas con Cuba, y que era necesaria una institución fuerte que mantuviera vivos los lazos culturales de Cuba con su familia espiritual, que es la América Latina. Efectivamente, menos México, todos los países rompieron relaciones con Cuba. Esta institución, en aquella etapa inicial, servía para comunicar lo que ocurría aquí en Cuba.
Yo creo que es muy importante tener a Retamar siempre presente. El otro día, estrenamos un documental de una realizadora argentina, llamado “Retamar, el Quijote del Caribe”, un bellísimo documental sobre Roberto. Aquí, en medio de un apagón, con un EcoFlow para poder poner el proyector, pero lo hicimos.
Foto: Alina Luciano
JLT: Fuiste previamente Ministro de Cultura. Ahora asumes la Presidencia de Casa de las Américas. Aunque el Ministerio de Cultura tiene, también, un aspecto internacional, ¿cómo se ha transformado o cómo se distingue tu trabajo ahora en Casa de las Américas, y cómo crees que te ayudó haber sido previamente Ministro de Cultura?
AP: Yo fui, antes, Presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), que fue como realmente empecé a trabajar con Fidel. Lo más importante que me pasó en la vida fue estar en la UNEAC y estar cerca de Fidel. Después, como Ministro de Cultura, también me mantuvo cerca, para mi alegría infinita.
Yo creo que esta es una misión diferente. La labor de ministro tiene un componente… Fíjate, lo principal que me propuse en el Ministerio de Cultura y antes en la UNEAC es preservar la unidad del movimiento intelectual y artístico cubano. Te das cuenta que uno de los sueños de los yanqui ha sido tener aquí una quinta columna intelectual. Ellos cambiarían a todas esas Damas de Blanco por cuatro artistas de verdad, cuatro intelectuales de verdad, empeñados en oponerse a la revolución. En la UNEAC yo lo tuve muy cerca. Ellos lograron reclutar a cuatro o cinco personas, y fue una tarea compleja, porque no puedes aplicar en la UNEAC medidas administrativas como las puede aplicar un Ministerio.
Martí decía que las trincheras de ideas valen más que las trincheras de piedra. CLARIDAD es una trinchera de ideas. La Casa de las Américas aspira a ser una trinchera de ideas.
Para esta misión de Casa de las Américas, tengo que contribuir a ampliar la red de contactos. Hay que tratar, por todos los medios, y en esos países donde está en ascenso la derecha más, ampliar la red de contactos. Ahí nos ayudan las tecnologías. Se hacen foros online, se mueven las ideas.
Hoy, la estupidez, la tontería, la frivolidad están nutriendo a millones de personas, han secuestrado la subjetividad de millones de personas, para desmovilizarlas en términos políticos, para hacerlas inofensivas. Mucha gente joven, debutando en la política, votando por un fascista, odiando los migrantes, odiando al movimiento feminista, son misóginos, son homófobos, son xenófobos, un nacionalismo estúpido… Es un momento en que sí hacen falta las trincheras de ideas. Hay que hacer lo imposible por tocar todas las puertas de la sociedad civil en los Estados Unidos.
Es una gran tarea. Que la tienen ustedes, igual. Cómo promover las ideas de la emancipación en un mundo donde lo que se está promoviendo a todas horas es la tontería y el odio. Cuando la guerra ruso-ucrania estalla, el gran tema era el divorcio de Shakira y Piqué. Eso nada más se explica en un mundo enloquecido, donde la famosa industria de los famosos tiene a la gente pensando en los chismes y todo lo que sea tonto y divertido. “Divertido”… eso es una palabra clave.
Un adolescente hoy, a lo que más horror le tiene es al aburrimiento, a aburrirse. ¿Podrán leerse La montaña mágica, podrán ver el gran cine europeo, el gran cine de Estados Unidos? Tiene que ser cápsula, reel… Vamos a pagar esto, eso lo vamos a pagar todos. Ya los pedagogos están diciendo que se ha reducido drásticamente el tiempo en que un adolescente puede concentrarse en un texto o en un video.
Una cosa que decía Alessando Baricco, el gran escritor italiano, ya hace 20 años, es que la gente surfea por la información, no profundiza, se queda con los titulares. Las fake-news caminan más rápido que las noticias de verdad, y si alguien desmiente una fake, nadie lee el desmentir. La gente se queda con la primera impresión. La idea de una manipulación emocional que te lleva a reaccionar con violencia, con odio, con ira, y no a pensar. Las redes digitales no te invitan a pensar, te invitan a reaccionar.
Fidel decía, el peor error que pudiera cometer un revolucionario es no pensar. ¡Y en este momento, más todavía!
Foto Alina Luciano
JLT: Asumes la presidencia de Casa de las Américas poco después de que se han restablecido relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, de que se propiciara mayor movimiento en el turismo, un momento, quizás, de cierto optimismo. Ahora estamos en una coyuntura diametralmente opuesta. ¿Cómo ha sido esa transformación desde Casa de las Américas?
AP: Estás recordando la etapa en que Obama reestablece relaciones diplomáticas y aprueba la visita de turistas norteamericanos a Cuba. Venían los cruceros llenos de estadounidenses. Y logramos que vinieran los cinco héroes nacionales (Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González).
Retamar conoció al primer Trump. En el último texto de Retamar, que se llama “Notas sobre América” y que lo publica la revista Casa, llama a Trump “calígula atómica”. Calígula, claro, por el célebre emperador que nombró cónsul a su caballo. Y era el primer Trump, que todavía no se había desatado contra Cuba.
La propia América Latina también está cambiando. Ocurrió algo que no había ocurrido antes: gobiernos de América y del Caribe rompiendo los convenios de salud con Cuba, sacando los médicos cubanos. (Recuerdo que fue de lo primero que hizo Jair Bolsonaro cuando ganó la Presidencia. Incluso hasta retuvo a la jefa de la brigada médica cubana como si fuese una delincuente.) América Latina está cambiando y está creciendo un fascismo que al mismo tiempo se subordina servilmente a los Estados Unidos.
Yo creo que es más importante que nunca que una institución como esta mantenga su comunicación con toda la gente buena del mundo. Fidel, en junio de 1961, en “Palabras los intelectuales”, dijo: “no se puede ser revolucionario sin ser optimista”. Hay que ser optimista para ser revolucionario. Hay que seguir eso como un mandato en medio de las peores condiciones.
JLT: Una pregunta que se bifurca, porque te la hago para pensarla para Cuba pero también para el resto del mundo. ¿Cuál es la función de la cultura hoy? Ese hoy, entendido como el de las dificultades más cotidianas para la vida cubana, entendido como el de la concentración efímera y del bombardeo de la banalidad?
AP: Yo pienso que, no solo los cubanos, sino todas las personas dignas de este mundo, todas las personas que no quieren que la humanidad retroceda a los tiempos de las cavernas, entienden que hay que aferrarse a la cultura. La cultura es una de las tablas de salvación que tiene la humanidad en este momento. Ese fascismo es profundamente bárbaro y anticultural.
Está también manipulando la memoria de los pueblos. La ultraderecha española, aliados de la contrarrevolución cubana, está lavando la imagen de Francisco Franco. Igual, en otros países, están lavando la imagen de Benito Mussolini, de Adolfo Hitler, de Cristobal Colón, de Hernán Cortés y de los conquistadores europeos que vinieron a imponerse aquí con la cruz y con la espada, a sangre y fuego.
Hasta los conceptos “libertad”, “democracia”, todos nos han sido robados a la gente que realmente creemos en estos. La democracia en boca de Marco Rubio o de Donald Trump es una blasfemia. La libertad en boca de Javier Milei… Tergiversan la historia reciente y la historia lejana.
La trinchera de ideas de la que hablamos tiene que disputar sobre el presente, sobre el futuro y también sobre la memoria. La memoria también está siendo sometida a debate permanente.
Otra cosa que nos quieren hacer es reforzar la fisura que pueda haber entre las generaciones, que la joven generación vea la historia revolucionaria como algo de los viejos, como algo antiguo. Hoy es muy difícil que un joven vea una película en blanco y negro. Todo lo “viejo” parece inapropiado. Hay una especie de culto a lo moderno, o a lo que se piense que es moderno. Eso es otra batalla. ¿Cómo entonces vas a leer a Martí?
Sin la cultura estamos perdidos, estamos en medio de la barbarie. La ley del más fuerte se está imponiendo. Nosotros tenemos la obligación de resistir y de mantener la vida cultural. En las peores condiciones.
Ahora, las tecnologías sirven para traernos venenos de todo tipo, pero también sirve para mandar nuestro mensaje. Hay que usarlas en ese sentido. Ahora, muchas de las revistas nuestras y nuestros libros los estamos publicando de manera digital, porque no hay papel, por la crisis que tenemos… Pero, en otra época, la revista Casa de las Américas, que se imprimía y se mandaba por correo común llegaba a todas partes, y fueron muy importantes esos números de la revista Casa en momentos de la resistencia, llevar la verdad de Cuba, y que no se perdiera el ideal de la integración. Ahora, con estos gobiernos fascistas, está en peligro esa idea, se está desfigurando esa imagen de la América Latina que soñó Bolívar, que soñó Martí, que soñaron Fidel y Chávez. Yo creo que aquella labor que Fidel le pidió a Haydee, que hiciera la Casa, la tenemos que seguir haciendo en las peores condiciones.
JLT: ¿Cómo ha podido Casa de las Américas enfrentar la situación actual, del recrudecimiento del bloqueo, y el bloqueo energético
AP: Cuando tú le quitas el combustible a un país, lo interrumpes todo. Pero hay que hacer cosas.
Así, por ejemplo, las giras artísticas. Nosotros teníamos un sistema de giras de músicos nuestros que viajaban permanentemente, de oriente a occidente, haciendo conciertos, haciendo tertulias. Eso no se puede hacer ya. Ni es posible sustituirlo con una llamada, con una videollamada.
Ahora se están haciendo muchas cosas en las comunidades, donde hay gente marginal, gente en condiciones más difíciles. Se les lleva música, se les lleva danza, se les lleva instructor de teatro, se hacen cosas para los niños.
Tratamos de salvar ese contacto entre la población y los creadores. Estamos tratando por todos los medios de que no se pierda el empuje cultural que ha llevado este país siempre, incluso en aquel Período Especial en los noventa, sobre todo en las comunidades. Ahora, igual, se está yendo mucho a las comunidades. Tenemos esos límites, impuestos por las circunstancias, por el cerco del enemigo, pero tratando de que no se pierda la vida cultural.
Vamos a hacer la Feria de Libro, contra viento y marea. La tuvimos que posponer, porque la Feria se hacía en febrero, y se hacía en La Cabaña, al este de La Habana. Eso, hoy, es imposible, porque equivaldría a poner transporte, guaguas que fueran a La Cabaña y llevaran a la gente… eso ya no es posible. Ahora lo vamos a hacer en un lugar céntrico, aquí en El Vedado, en Línea y 18, dedicado a Rusia, supongo que a finales de agosto.
Estamos tratando de mantener la vida cultural. Se han mantenido los principales festivales. Se ha mantenido el Festival del Caribe, en Santiago, que para mí es uno de los eventos más trascendentes que se hacen en el país, muy auténtico, de mucha riqueza. Ahora se hicieron las Romerías de mayo en Holguín, dedicado a los jóvenes, con menos asistentes internacionales y tampoco gente de toda Cuba, son limitaciones. Se hizo el Festival Cuba Disco.
Se hizo el Festival de Cine. Vamos a hacer el coloquio del Centenario de Fidel en agosto, también. Dicen que viene mucha gente valiosa. Es muy importante mantener el pensamiento de Fidel no como algo que está en una vitrina, que está en un busto, sino como algo que nos acompaña.
Fidel dijo, en el 1993: “la cultura es lo primero que hay que salvar”. Claro, no se refería al arte y la literatura, se refería a la identidad de la nación, al perfil nacional de los cubanos, nuestra historia, nuestra memoria.
(Foto: Alina Luciano)
JLT: Esta entrevista saldrá publicada en En Rojo, el suplemento cultural de Claridad. ¿Algún mensaje o reflexión final sobre el espacio de Puerto Rico en el proyecto de Casa de las Américas, quizás en particular bajo tu presidencia?
AP: La relación ha sido siempre muy fuerte. Son pocos los Premios Casa de las Américas en que no hay presencia puertorriqueña en el jurado. Puerto Rico está hasta en las paredes. El ascensor está decorado por Antonio Martorell, que, si hay elecricidad y te arriesgas a tomarlo, puedes apreciar.
Aquí estuvo la Brigada Juan Rius Rivera y la compañera Milagros Rivera, hicimos la despedida de la brigada aquí.
La guerra de Martí, la guerra del 1895, era por la independencia de Cuba y de Puerto Rico. Y para impedir que los yanquis caigan con esa fuerza sobre las tierras de América. Eso le dice Martí a su amigo mexicano Manuel Mercado el día antes de morir. La guerra de Martí fue una guerra internacionalista. Incluía a Puerto Rico. Los cubanos hemos crecido con esa convicción.
