Inicio Blog Página 1344

Nota Mundialista

Por Elga Castro Ramos/Especial Para CLARIDAD

En estos días se celebra el Mundial de Atletismo en Doha, Catar. Desafortunadamente además de los atletas y sus hazañas en la pista y el campo, el protagonista ha sido el clima, no solo el calor con unas temperaturas altísimas, sino la humedad, lo que le da un elemento asfixiante. Por ejemplo, el maratón femenino se celebró al filo de la medianoche y hubo un sinnúmero de atletas que no lo pudieron concluir y necesitaron asistencia médica. Y el tiempo de la ganadora fue muy malo, minutos más lento que su mejor record anterior.

Aún así hay notas positivas. Como el regreso triunfante luego de un receso por maternidad de la x con un tiempo de 10.71. Además la IAAF reconoció al compañero Víctor López con la Silver Order, la más alta que otorga la organización, por su trayectoria y compromiso con el atletismo en meas de 40 años de dedicación a este deporte. Y nuestro semifondista Wesley Vázquez clasificó a la final de 800 metros que se celebrará el martes. Este pasó con el quinto mejor tiempo, 1:43.83. Wesley es apenas el segundo atleta puertorriqueño que clasifica a una final mundialista, luego de Javier Culson.

El examen de los gastos tributarios

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Aun cuando la publicación del Informe de Gastos Tributarios (IGT) es un gran avance y confirma el reclamo que la organización Espacios Abiertos (EA) ha estado haciendo en los tribunales de que la información de las exenciones, créditos e incentivos, incluyendo las concesiones tributarias discrecionales, es y debe ser pública, esto no significa que la acción legal radicada por la organización contra el Gobierno de Puerto Rico haya finalizado.

A consulta de CLARIDAD la directora ejecutiva de EA Cecille Blondet-Passalacqua, explicó que todavía está pendiente ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) la solicitud que hizo la organización de tener acceso al Informe sobre Concesiones Contributivas Discrecionales (Tax Abatements), que no es lo mismo que el IGT. Como requerimiento de la Ley Promesa el Departamento de Hacienda (DH) tuvo que preparar el informe de Tax Abatements para entregarlo a a Junta de Control Fiscal (JCF) pero se niega a entregar o hacer público el informe.

La publicación del IGT –indicó Blondet-Passalacqua– valida el reclamo de EA de que la informaciónpublicada es útil, pero no sustituye la del otro Informe. Reparó que el tema es complejo y se puede prestar a confusión pero que esperan que Tribunal Supremo acceda a ver el caso para tener la oportunidad de explicarlo y que se logre establecer un precedente judicial o que el gobierno de forma pro activa y de manera voluntaria decida publicar el Informe de Tax Abatements.

“Nos preocupa que la publicación del Informe esté sujeta a la discreción del gobierno o al reclamo público o al requerimiento de la Junta de Control Fiscal. Pues conocemos de primera mano las dificultades de acceso a información ante la falta de transparencia y la cultura de opacidad que ha existido por décadas en el gobierno”, indicó.

Por otra parte, en mayo de 2017 EA publicó el estudio, El Presupuesto Oculto de autoría del economista, Daniel Santamaría Ots, a raíz del cual han recomendado que se apruebe legislación en Puerto Rico para la publicación del IGT.

“Luego de estudiar informes y mejores prácticas en Estados Unidos tomamos el informe que se prepara en Oregon como el mejor modelo, y utilizando la legislación de Oregon se preparó un borrador de proyecto de ley que se ha compartido con varios legisladores, sin éxito hasta el momento. A nuestro entender, el caso de Espacios Abiertos y la negativa del gobierno a publicar la información de los gastos fiscales, así como la presión de algunos sectores, representó un freno para que el proyecto se pudiera considerar”, declaró Blondet-Passalacqua. Agregó que ahora que se ha superado el tema de la supuesta confidencialidad con la publicación del IGT espera que se pueda aprobar una ley que utilice como modelo las mejores prácticas de los EEUU.

Por otra parte a preguntas de CLARIDAD la doctora en Economía Empresariales, Martha Quiñones Domínguez, también reconoció que la publicación del IGT por el DH es un paso adelante en la transparencia gubernamental al conocer los gastos fiscales.

Aun cuando el IGT no entra en el análisis de la planificación del Presupuesto y cuáles son esos casos que le aplican los gatos fiscales, describió que el documento es uno de mucho valor, en especial cuando la JCF solicita recortes en los gastos públicos que aparecen en el presupuesto y no en estos que están ocultos (llamados gastos fiscales) y que hay que evaluar. “Con la misma podemos establecer la falta de criterios en la asignación de estos privilegios, cómo se han torcido los mismos (dando pie a crear muchos que no tienen sentido), la falta de evaluación de estas y como no cumplen los objetivos”, observó.

Explicó que en términos teóricos los privilegios contributivos su razón es propiciar cierta actividad económica o por razones sociales. “La pregunta que tenemos que realizar ¿cuáles de estas cumplen y cuáles no? Eso no queda claro pues no proveen los datos que permitan evaluar”, señaló respecto al IGT.

La profesora del recinto de Arecibo de la Universidad de Puerto Rico, observó que las concesiones contributivas son una herramienta de atraer inversiones y ahora podemos conocer cuál ha sido la práctica de otorgar incentivos y sus efectos en la cantidad recaudada o dejada de recaudar y si ha tenido efecto en la actividad económica, que podemos deducir de la historia económica de Puerto Rico. Además de estimar las concesiones contributivas existentes, pero entendiendo que la misma puede cambiar según la situación económica y las decisiones de las empresas. “Este documento es una herramienta para evaluar la legislación contributiva que se ha realizado sus aciertos y desaciertos, además de confeccionar el presupuesto de forma real”.

No obstante llamó la atención a que es preocupante lo que se desprende del documento de que el proceso de planificar el Presupuesto no se cumple y no se lleva por objetivos, al desconectar de la evaluación las concesiones. Señala que no se incluye en la evaluación para no tener que explicar cuáles eran los objetivos económicos y sociales, el costo y los beneficios.

“Así que lo pasaban como gasto fiscal sin explicar, sin estimar el costo para el gobierno y el pueblo de cada concesión contributiva existente. Así que ahora podemos identificar cuánto nos cuesta a nosotros los contribuyentes estos beneficios contributivos. Si como pueblo tomamos la responsabilidad de evaluarlo y conocer su utilidad podemos definir cuáles impuestos debemos re evaluar para conseguir dinero y evitar los recortes al Sistema de Retiro, a la educación, a la salud y a la UPR. Además de permitir evaluar la diferencia en los ingresos individuales y los de las empresas”.

A su juicio entiende que deberían ser menos los ingresos excluidos versus los ingresos exentos, se debe aclarar qué se consideran como ingresos para propósitos contributivos o ingresos excluidos el dinero de seguro de vida, las donaciones y herencias, las compensaciones por daños físicos y el Seguro Social.

Elizam Escobar: Entre la sabiduría y el conocimiento

Por Giancarlo Vázquez López

gvazquez@claridadpuertorico.com

Pasado el medio día del viernes el artista Elizam Escobar nos recibió en su casa. Cuadros, serigrafías, sombreros y otras tantas curiosidades por todas partes. Por ejemplo, el reloj de arena en medio de la mesa del comedor para medir el tiempo de la entrevista. Nos invitó a tomar asiento. Se arregló la boina y se sentó.

El tiempo fluyó de un vidrio a otro en un lapso de dos horas. La arena ya había comenzado a escurrirse cuando comenzó la entrevista; cuando el bulbo superior estuvo completamente vacío aún no habíamos acabado. Los segundos comenzaron a caer de nuevo.

El nihilismo, la voluntad de poder, el eterno retorno, fueron algunos de los temas de los que habló Elizam, en forma de broma y enserio, antes de contarnos algunos detalles de su vida. Ese tono prevaleció durante la entrevista, haciendo de la misma una amena, jocosa, cool. También habló del arte –por supuesto– lo que para él es “la diferencia entre sabiduría y conocimiento”.

A partir de tal definición mencionó que, luego de 20 años como profesor en la Escuela de Artes Plásticas, ha visto dos tendencias dominantes entre los estudiantes: los que quieren ser estrellas y los que tienen un compromiso, más o menos, con la cuestión social-política. Sin embargo, mencionó que ha notado en los estudiantes inclinados a la segunda un vacío entre la cuestión de los estudios artísticos y la historia, especialmente aquella sobre la lucha política.

Como activista cultural y ex prisionero político –solo dos de sus varias facetas– advirtió que hay que tener cuidado y saber distinguir la lucha política de la lucha artística y cultural, porque se puede terminar haciendo arte propagandista y aunque hay buen arte propagandista y, a veces, hay que hacerlo, “ese no es el propósito del arte. El arte va más allá de eso”.

Todavía guarda algunas de las obras previas a su arresto en 1980. Las que se salvaron de los agentes federales que entraron a su apartamento en Manhattan, Nueva York, y pretendían arrancar las telas de los bastidores. No lo hicieron porque el abogado Abby Lugo intervino, pero recuerda que le viraron el apartamento “patas arriba”.

Antes de establecerse en N.Y.

Elizam vivió en Ponce hasta los 10 años. Su papá trabajaba en construcción y tenía que estar viajando todos los días y “en una de esas, decidió que se iba a mudar”. Su desarrollo continuó en Bayamón y en el 1964 visitó por primera vez la ciudad de Nueva York. En el 1969 entró a la Universidad de Puerto Rico, en Río Piedras, e ingresó a los cuadros universitarios de la Liga Socialista, donde estuvo hasta 1971.

Para esta última fecha viajó por segunda vez a Nueva York. En ese entonces empezaban los programas de estudios puertorriqueños. Tuvo la intención de ingresar pero, en cambio, terminó trabajando en un programa de la comunidad, barriendo, luego haciendo letreros de basura, exterminando ratas, hasta que se graduó.

“Unas monjas me hablaron de un programa en el edificio Federal Plaza y fui para allá… Da la casualidad que me estaban buscando en Puerto Rico; los vecinos decían él se fue, y yo trabajando en el Federal Plaza. Pero llegó el momento en que dije yo no puedo estar mucho tiempo aquí porque me van a descubrir. Me metí en un programa bilingüe que había, terminé el bachillerato, empecé a dar clases y me quedé en Nueva York”.

En ese programa se podía estudiar y dar clases simultáneamente. Comenzó a ejercer como maestro en una escuela elemental. Después de terminar el bachillerato fue maestro de escuela superior “así estuve un tiempo hasta que nos cortaron los fondos (arrestaron)”, bromeó.

Trabajó como maestro sustito hasta que la persona que dirigía el programa bilingüe y cultural en Lincoln High School, le ofreció un puesto de profesor sustituto-permanente. “Yo dije ¡diablo! Eso es un medio mixto bien heavy”.

Aunque sin entender muy bien de qué se trataba lo aceptó. Allí tuvo que dar la clase de geometría. Estuvo un año. Después apareció un programa de arte que formaba parte de la Asociación Hispana del Arte, que era como la sombrilla. En el programa había artistas de todas las disciplinas: escritores de teatro, músicos, cantantes, pintores, fotógrafos.

“Entré. Me dieron una plaza que si yo no la cogía me quitaban la licencia. Entonces, fue que me arrestaron”.

¿Conocías a alguno de los arrestados?

“De amistad así, a Dylcia (Pagán) […] Había gente que yo nunca había visto en mi vida porque eso es una de las cosas del clandestinaje, conoces los menos posibles. Si te cogen no puedes decir nada pero sí había alguna gente que yo obviamente conocía”.

“Muchos de los compañeros estuvieron en las gangas. Cuando nosotros llegamos a la prisión ya nos tenían preparado cepillo y pasta de dientes, jabón… nos trataron como héroes. Mandaron mensajes a todos los jefes (de gangas), a esa gente (a los prisioneros políticos) hay que respetarlos”.

“Freddy Méndez, era un chamaco buena gente, inteligente, de Chicago, que estuvo en las gangas. Desde el principio, por culpa de él fue que nos arrestaron. Eso es lo que yo digo, porque él tenía un bigote falso encima de su bigote y se le empezó a caer. Ese día había dos guardias tomando café. El más joven estaba sospechoso y cuando le vio el bigote a Freddy, dijo, no esto está mal aquí. Y ahí fue que nos jodimos. El quería correr, yo le dije: “Chico, no corras que te van a matar”.

“En la prisión yo le dije a Carlos, ese hombre está mal. Carlos insistió en que no, que Freddy estaba bien. Está bien fue que me lo pusieron a mí en la prisión. Yo estaba en la unidad y él en otra, en donde la gente trabaja y tiene más flexibilidad; yo estaba en donde casi nadie trabaja, estaba encerrado todo el día. Nos veíamos en la iglesia y en la biblioteca”.

Freddy se la pasaba diciéndole: “Elizam, tenemos que escapar”, musitó Elizam imitándolo.

“Él quería buscar los síntomas de una enfermedad que no la podían tratar en la prisión y tenían que llevarte a fuera a lo que llaman un Fort Lawn. Supuestamente, (Freddy) desapareció. Entonces, los Latin Kings me dijeron: “No, Elizam, si ese hombre ha salido tres veces de la prisión a un Fort Lawn, pues obviamente estaba haciendo contacto con el FBI”. La gente en Chicago (en la prisión) pidió hacer una huelga de hambre porque pensaban que lo habían raptado. Yo les dije: “Yo sé que ese hombre está cooperando, pero si quieren hacer una huelga de hambre vamos a hacerla; pero vamos a hacerla controlada porque no vamos a morir nosotros y ese hombre comiendo bistec”.

“Me mandaron para el hospital… yo dije: ‘Si tú me quieres sacar me tienes que cargar’. Me echaron en una silla y me cargaron. Todos los presos me aplaudieron. Cuando llego al hospital había un guardia. Mandó a pedir una pizza, se echa a reír y dice ‘¡Mira qué!’, y empezó a decir, ‘Pero ¿tú no quieres pizza? Cómete una, mira si ya sabemos que está cooperando y tú aquí pasando hambre”.

Elizam se resistió. “No voy a comer”, le decía al guardia. “Fíjate que tácticas, son unos canallas”. A los diez días la gente afuera se dio cuenta de que Freddy estaba cooperando.

“La prisión es el peor teatro que yo he visto, pues tú tienes que bregar. De ahí fue que yo salí con eso de crear espacios de libertad, pero es difícil… Tuve que aislarme mentalmente para poder seguir.

¿Cuándo te prohíben pintar?

“A mí me movieron de Wisconsin. Estaba al lado de los grandes lagos. En invierno los tubos se congelaban, se metía a 40 grados bajo cero. De ahí me sacaron y me metieron en una prisión en Denver y después para El Reno, Oklahoma. Yo llegué allí y pensé que estaba en la Edad Media. Eso era una prisión vieja y toda desgajada. Los tipos allí estaban locos. Por primera vez estuve en una unidad que no había celdas. Bueno, eran unas celdas, pero abiertas, cincuenta aquí y cincuenta allá. Aquello es una tortura, yo dije aquí me voy a volver loco”.

“El dirigente de la unidad la cogió conmigo. Me metieron en segregación porque me llamaron a trabajar el día que no me tocaba. Trabajaba el día entero en la cocina y solo tenía un día para descansar. Yo dije que no. Ahí me escondieron mis materiales. Estuve un año sin pintar. Ellos decían que era porque no había espacio para pintar. Fue cuando empecé a escribir más ensayos, iba a la biblioteca de leyes a escribir de arte, mientras los presos se estaban rompiendo la cabeza a ver como salían. Me hice amigo del bibliotecario que era un boricua que se había casado con una mexicana. El tipo se portó bien conmigo. Me regaló Poeta en Nueva York, de García Lorca. Ese libro tenía una introducción donde hablaban de la experiencia de Lorca en Nueva York”.

“Los presos puertorriqueños me pidieron que les diera una clase de historia. Hablé con el bibliotecario, lo aprobó, después del primer semestre me dijo que no podía seguir. Yo me dije, Coño ¿por qué será?

Elizam, cuenta que se sorprendió con los libros que pudo encontrar en las bibliotecas de las prisiones, especialmente en la primera que estuvo. En la prisión de Pontiac, en Illinois, Chicago, encontró un libro sobre la historia del partido comunista de la Unión Soviética y trabajos de comunistas “porque había gente que iba a las prisiones que eran de izquierda que llevaban esos libros. En esa biblioteca yo me encontré muchos libros. En el norte había unas poblaciones que venían de esa tradición, que eran sindicalistas anarquistas”.

¿Qué recuerdas de cuando llegaste a P.R. y cómo lo comparas ahora?

“Cuando salí de la prisión nos estaban esperando un montón de periodistas en el aeropuerto de Oklahoma City. De ahí nos fuimos para Chicago. El hijo mío llegó y luego cogimos el avión para Puerto Rico. Me llevaron a casa de la vieja en Lomas Verdes, Bayamón. Me tenían un letrero que decía ¡Bienvenido!”

Llegó en septiembre del 1999. En enero del 2000 empezó a dar clases en la Escuela de Artes Plásticas y a conocer gente. Veinte años más tarde, Elizam critica que en los últimos 20 años el discurso de liberación de Puerto Rico “trata de evadir” el asunto de la lucha armada.

“No se puede negar eso. No se puede decir que las manifestaciones del verano eran pacíficas. Los videos están. Tú ves los ataques con las bombas de gas, los tiros, la gente golpeada. ¿Cómo me vas a decir que eso es pacífico? Lo que pasa es que ellos tienen que suavizar la cosa porque les conviene, a la prensa le conviene. Entonces ellos quieren decir que todo eso se puede hacer pacíficamente”.

“Existe la violencia reaccionaria y la revolucionaria, y tú haces uso de todos los medios necesarios, incluyendo la lucha armada, para derrotar el colonialismo, que es un crimen contra la humanidad. Si nosotros vivimos todo eso, ¿por qué lo voy a negar? Yo creo que desde que yo estoy en Puerto Rico mucha gente de la izquierda se ha movido hacia al centro, mientras que mucha gente del centro se ha movido hacia la derecha. Muchos posmodernos radicales decían que eso (de la lucha armada) son cosas del pasado, y entonces, ¿qué está pasando en Yemen, Palestina, Afganistán, Latinoamérica y en Siria? Eso es perder el sentido histórico”.

En relación con esto manifiesta “yo tengo mejor identificación con los jóvenes, que con nadie más. Creo que ellos tienen la energía de asumir esa responsabilidad, como la gente de Se Acabaron las Promesas. Hay unos fenómenos nuevos que no hemos podido asimilar. Todavía no hemos visto las cosas que pueden pasar”.

“Las acciones de la Gobernadora no van con su palabra”

Wanda Vazquez, former Secretary of Justice, is sworn in as Governor of Puerto Rico after Pedro Pierluisi's former oath was declared unconstitutional by the Supreme Court of Puerto Rico in San Juan, Puerto Rico August 7, 2019. REUTERS/Gabriella N. Baez

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Hasta el presente, el Comité Oficial de Retirados (COR) ha facturado sobre $18 millones del dinero público en servicios legales por su participación en los litigios de quiebra y lo único que ha hecho es negociar con la Junta de Control Fiscal (JCF), que en lugar de un recorte de 20% de las pensiones, el recorte sea de un 8.5%. El impacto mayor lo recibirá el magisterio, cuyas pensiones sean sobre $1,200, pero que no reciben Seguro Social. Se estima que un 74% de los maestros retirados va a recibir recortes.

Así lo denunció a CLARIDAD la portavoz del Frente Ciudadano por la Auditoria de la Deuda (FCAD), licenciada Eva Prados Rodríguez, días antes de que la Junta de Control Fiscal anunciara la radicación del Plan de Ajuste de Deuda. Al menos hasta el momento del anuncio del plan la gobernadora Wanda Vázquez Garced no había contestado una solicitud de reunión de los diversos grupos de pensionados. Prados Rodríguez criticó que la Gobernadora sí se ha reunido con la JCF y con el COR.

“Ese es uno de los reclamos. Por más que ella diga públicamente que va a proteger las pensiones, que para ella son una prioridad, sus acciones no van con su palabra”.

El viernes en la tarde la gobernadora en un mensaje dirigido al país expresó su apoyo al Plan de Ajuste de Deuda presentado por la JCF. Según ella, está convencida de que “la mejor alternativa en esta encrucijada es considerar la aprobación del plan de ajuste fiscal que ha sido presentado hoy por la Junta de Supervisión Fiscal”. También afirmó que el proceso del plan de ajuste fiscal continuará en el Tribunal Federal y que estará “muy vigilante a siempre procurar el mayor beneficio para los pensionados y para el pueblo de Puerto Rico”.

Por su parte, Prados Rodríguez señaló a CLARIDAD que son falsas por completo las declaraciones del portavoz del COR Miguel Fabre Ramírez de que el acuerdo no necesita legislación. Indicó que la Ley Promesa dispone que para que se pueda aprobar un ajuste de deuda el plan tiene que tener una ley habilitadora. “Así que ese argumento de que van a llevarle todo a la juez y que es ella quien va a decidir imponer el recorte a las pensiones no es así. Promesa exige a la juez la legislación, por eso es importantísimo que tanto la Legislatura como la Fortaleza se mantengan pidiendo a la Junta que se busquen alternativas para evitar el recorte a las pensiones”.

La coordinadora del FCDA reveló que hasta ahora han tenido reuniones con algunos legisladores. Critic que el COR se harta de decir que les lleven alternativas, pero no se reunieron con la Legislatura y tampoco se reunieron con el pasado gobernador. Pero ahora prefieren reunirse con la Junta, aun cuando los legisladores han demostrado apertura.

Reaccionan los maestros

La Federación de Maestros de Puerto Rico (FAPR) es una de las primeras organizaciones sindicales en reaccionar sobre el acuerdo. Un nutrido grupo de maestras y maestros protestó el domingo frente a La Fortaleza.

“La gobernadora Wanda Vázquez Garced le dio la espalda a los empleados públicos al respaldar los intentos de la Junta de Control Fiscal de recortar las pensiones vigentes a los jubilados y dejar sin retiro a los activos” afirmó Mercedes Martínez Padilla, presidenta de la Federación, a la vez que hizo un llamado al magisterio a votar en contra de cualquier acuerdo que no proteja las pensiones.

En conferencia de prensa este domingo, la presidenta de la FMPR calificó de contradictoria la postura de la Gobernadora de oponerse a los recortes en las pensiones, pero a la vez asegurar que la mejor alternativa en esta encrucijada es la aprobación del Plan de Ajuste Fiscal, que dispone reducciones de un 8.5% en las pensiones mayores de $1,200 mensuales. “La Gobernadora se burla de nuestros jubilados y jubiladas y se desenmascara como un instrumento más de las políticas de austeridad contra los ciudadanos”, criticó Martínez Padilla.

En el caso de los maestros, la Federación explicó que las propuestas de la JCF incluyen recortar en un 8% las pensiones mayores de $1,200 mensuales, aumentar la edad de retiro y eliminar las pensiones vitalicias a los trabajadores activos cuando se retiren. Se estima que el 74% de los jubilados se verá afectado. Los activos recibirán una pensión al momento de retirarse de solo el 40% de sus sueldos, lo que representa una reducción del 35% de lo que tienen derecho actualmente.

“Este acuerdo incluso no garantiza una estabilidad en las pensiones de los jubilados del país. Varios economistas han planteado que las condiciones impuestas para el pago de la deuda implicará que al cabo de pocos años se registrará una nueva quiebra y se impondrán nuevos recortes”, aseveró Martínez Padilla.

La Federación también dejó claro que el Plan de Ajuste Fiscal fue sometido por la Junta al Tribunal Federal; pero no ha sido aprobado. El plan requiere que se realice una votación sobre las medidas para recortar las pensiones a los jubilados y que la jueza Laura Taylor Swain lo apruebe. En ese proceso el plan estará sujeto a múltiples enmiendas, como ocurrió en el caso de la quiebra de la ciudad de Detroit. “Esto permite que organicemos la resistencia y nos preparemos para que el país desarrolle una lucha capaz de derrotar las propuestas que buscan sumirnos en la pobreza”, explicó Martínez Padilla.

“Atropello criminal”

El senador por el Partido Independentista Puertorriqueño PIP) Juan Dalmau Ramírez, calificó el acuerdo como un atropello criminal, que penaliza a quienes menos culpa tienen, mientras protege a los especuladores buitres y a los funcionarios responsables de la deuda.

En conferencia de prensa el pasado lunes los legisladores del PIP junto a sus comisionados electorales reiteraron que el recorte de pensiones impuesto por la JCF y aceptado por la gobernadora, “empobrece injustamente a los jubilados sin que represente un alivio real al problema de la deuda, que continúa siendo insostenible, a la vez que descarta la posibilidad de generar ingresos de fuentes ya identificadas, como la piñata de beneficios contributivos, que significa para el país el dejar de percibir 20 mil millones cada año. Ahí está el dinero para Centro Médico, para Educación Especial, para la Universidad y para las pensiones”.

La vicepresidenta del PIP, licenciada María de Lourdes Santiago, indicó que el plan, en primer lugar, había que verlo en su justo contexto, ya que los pagos a los que nos obliga el Plan de Ajuste atienden solo la deuda del Gobierno Central, por lo que se suma a los onerosos acuerdos de COFINA y de la AEE (Autoridad de Energía Eléctrica) ya aprobados, y que, como han señalado economistas de renombre, sigue imponiendo una carga insostenible, que no se va a poder pagar. “Las renegociaciones no son el ‘fin de la quiebra’; son el empujón a una segunda quiebra”, indicó.

Mientras, el comisionado electoral alterno, Adrián González, señaló que, aun dentro del complejo escenario fiscal existen iniciativas que pudiera asumir el Gobierno de Puerto Rico, que de manera inexplicable se han descartado. Según expuso, el Departamento de Hacienda ha admitido que cada año concede $20,614 millones en incentivos, exenciones y créditos contributivos, de los cuales $16,000 millones son a corporaciones. Con la recuperación de apenas un 10% de esa cantidad, el país no tendría que recurrir a medidas de austeridad como el recorte de pensiones.

El portavoz en la Cámara, Denis Márquez, denunció que el Plan también incluirá un recorte de $7,300 millones para acreedores no asegurados, como pequeños y medianos comerciantes puertorriqueños suplidores del gobierno y para sentencias adjudicadas contra el Estado Libre Asociado (ELA) por violación de derechos civiles y laborales. “Son miles de millones de dólares que no hay duda de que se le deben a puertorriqueños que proveyeron bienes y servicios o que sufrieron daños causados por el Estado, pero terminarán cobrando menos que ciertos especuladores”.

Los legisladores del PIP anticiparon que se opondrán a toda iniciativa legislativa que pretenda viabilizar el recorte de pensiones.

Este lunes miembros del Frente Ciudadano, de Construyamos Otro Acuerdo (COA), y la FMPR realizaron un cacerolazo, frente a la casa de José B Carrión, mientras retirados de la Universidad de Puerto Rico protestaron frente a la Fortaleza.

La desigualdad territorial: Puerto Rico, USVI, Guam y Samoa Americana (1ro. de 3 artículos)

Por Wilma Reverón Collazo/Especial para CLARIDAD

La relación política de los territorios no incorporados de EEUU en el Caribe y el Pacífico se asemejan en la falta de poderes políticos que confiere la soberanía conculcada por la mal llamada potencia administradora, pero se diferencia en asuntos de ciudadanía, nacionalidad, lenguaje, etnia y derechos ancestrales. Al final, los habitantes de los territorios sufren la falta de acceso a derechos democráticos y derechos fundamentales bajo la Carta de Derechos de la Constitución de EEUU, trato injusto y despótico y la negativa de EEUU a hacer posible un verdadero ejercicio de libre determinación.

Los vecinos de las islas virgenes estadounidenses (USVI)

Islas Vírgenes Estadounidenses (USVI) fueron adquiridas por EEUU mediante compra a Dinamarca el 30 de marzo de 1917, después de dos siglos y medio de estar bajo dominación danesa. Se compone de cuatro islas principales, Santo Tomás, Santa Cruz, San Juan e islas del Agua y 50 isletas y cayos pequeños, cubriendo un área de 133 millas cuadradas.

Las Islas Vírgenes Estadounidenses se rigen al día de hoy bajo una Ley Orgánica Revisada del Congreso de EEUU de 1954. Los habitantes de USVI son ciudadanos de EEUU. En cinco ocasiones los habitantes de USVI han promulgado una Convención Constituyente, la última Convención Constituyente fue la del 12 de junio de 2017, siendo las anteriores en 1964, 1971, 1977 and 1980.

La Primera Convención Constituyente sesionó del 1964 al 1965. Estaba compuesta por los 15 senadores en funciones y 18 delegados electos. La constitución redactada y aprobada por los delegados contenía una Carta de Derechos, un gobernador electo, un representante congresional, el derecho a votar por el Presidente de EEUU y una propuesta de sistema unicameral. Fue enviada directamente al Congreso de EEUU el 26 de febrero de 1965. No fue aprobada por el Congreso.

La Segunda Convención Constituyente comenzó a deliberar en septiembre de 1971 con 33 delegados: los 15 legisladores y 18 nombrados por los tres partidos políticos, el republicano, demócrata y el independiente. El 7 de noviembre de 1972 sometieron a los electores en referendum una propuesta de Constitución y una Ley de Relaciones Federales. Recibió el favor de los electores, 7,279 a favor 5,518 en contra. Por las imputaciones de irregularidades e ilegalidad del referendum, además de una participación baja en el mismo y el hecho de que los delegados no fueron electos, llevó al delegado de USVI en el Congreso, Ron de Lugo, a no presentar la Constitución para su aprobación. Pero, De Lugo presentó mas adelante legislación ante el Congreso para que se le permitiera a USVI adoptar una constitucuón, la cual fue aprobada en 1976 mediante la Ley PL94-584.

La Tercera Convención Constituyente se organizó bajo la autoridad conferida por la ley del Congreso de EEUU, PL94-584. El 3 de cotubre de 1977 la Corte Territorial juramentó a 60 delegados y se les otorgaba un término de 120 días para cumplir con el mandato de redactar la constitución. El 6 de marzo de 1979 se celebró un referendum para la aprobación de la constitución. Entre sus disposiciones estaban la elección de un gobernador nacido en USVI, la revisión del sistema judicial incluyendo la sustitución de la Corte Federal de Distrito de EEUU por una Corte Suprema local, la protección de la cultura, el lenguage, las tradiciones y las costumbres de USVI y la declaración de todas las playas y zonas costeras como dominio público. Solo un 38% acudió a votar y 56% le votaron en contra. La elección de un gobernador nacido en USVI y poderes conferidos a la administración local, fueron las razones para el rechazo de los votantes.

La Cuarta Convención Constituyente se componía de 30 delegados electos el 4 de marzo de 1980. El 3 de noviembre de 1980 se sometió la propuesta constitución a los electores y una vez más fue rechazada. La definición contenida en la propuesta constitución de los que es un ¨Virgin Islander¨ fue la causa del rechazo.

En 1982 se celebró un referendum sobre estatus para expresarse sobre el mismo antes de intentar una nueva propuesta de constitución.1

La Quinta Convención Constituyente se aprobó en el 2004, pero sus delegados no fueron electos hasta el 2007, y los delegados terminaron la redacción de la propuesta constitucional a mediados del 2009. La misma contenía disposiciones que resultaron controversiales, tales como que solo personas nacidas en la USVI podían aspirar a ser electos como gobernador(a) y vice-gobernador(a), exenciones a todas las personas nacidas en USVI del pago de contribuciones sobre la propiedad, prohibía el matrimonio del mismo sexo, mientras permitía la poligamia. La propuesta constitución fue aprobada por los delegados, pero el gobernador de USVI se negó a enviarla al Congreso de EEUU para su aprobación por entender que tenía disposiciones violatorias de derechos civiles, Los delegados de la Convención Constituyente lo demandaron y un juez federal determinó que el gobernador no tenía la autoridad para negarse a enviar la propuesta constitucional al Congreso de EEUU. El gobernador la envió al Presidente Obama el cual la refirió al Congreso acompañada de un extenso memorando del Departamento de Justicia de EEUU, señalando incompatibilidad de la propuesta con disposiciones federales, entre ellas las que conferían derechos especiales para nativos y descendientes de USVI, requisitos de residencia extensos para poder aspirar a posiciones electas, un asiento dedicado a la Isla de San Juan que afectaba la representación proporcional, y reclamo de derechos soberanos sobre las aguas costeras que son incompatibles con las leyes federales.2 La constitución no fue aprobada principalmente por las protecciones que le otorgaba derechos ancestrales a los Virgin Islanders a los cuales no tendría derecho los inmigrantes recién llegados al territorio.3

Como verán, en los territorios de Guam y Samoa Americana, el tema de los derechos ancestrales prima en las discusiones del estatus.

USVI forma parte de la lista de Territorios No Autónomos (TNA) de la ONU. Sus representantes de gobierno acuden todos los años a los Seminarios Regionales del Comité de Descolonización y participan en las discusiones. En estos momento quien acude a los seminarios es su Vice Gobernador, Tregenza Roach.

1 https://www.onepaper.com/stcroixvi/?v=d&s=News:Local&p=62945 CONSTITUTIONAL CONVENTIONS: WHAT’S GONE BEFORE by Shirley Lincoln (May 21, 2003)

2 https://meganpoinski.com/constitution.html

3 Bourne, Judith L. Staement before the Caribbean Regional seminar of the United Nations Decolonization Committee, 16-18 May 2017.