Inicio Blog Página 1357

El “Nuevo Gobierno” de Wanda Vázquez

 

Por Manuel de J. González/CLARIDAD

Alguien que de ordinario anda por los pasillos de edificio que alberga en Tribunal Federal en Hato Rey me aseguró que los tan anunciados arrestos de funcionarios públicos eventualmente se producirán. El retraso se debe a que quienes controlan estas cosas desde Washington prefieren esperar por el nuevo fiscal federal, cuyo nombramiento está pendiente de confirmación en el Senado. Quieren que sea Stephen Muldrow y no Rosa Emilia Rodríguez quien tenga a su cargo el procesamiento de los nuevo imputados. Dado que la confirmación podría ocurrir este mismo mes de septiembre, de ser correcta la apreciación del amigo, los arrestos podrían producirse en cualquier momento. Aunque Rodríguez todavía esté presente cuando llegue el momento, ya no será ella quien dirija el proceso que llegue hasta el juicio.

A lo largo del 2019, que ya se asoma al último trimestre, han sido muchos los funcionarios señalados, ya fuere como partícipes directos de algún esquema de corrupción o como facilitadores de los que actúan desde afuera. Entre estos últimos se destaca la figura del exdirector de campaña de Ricardo Rosselló, Elías Sánchez, quien ya anda preparando su defensa. Sánchez, sin embargo, nunca actuó solo y en todos los casos algún jefe de agencia o funcionario importante le facilitó el tumbe. 

Todos esos funcionarios –¡todos!– siguen tranquilamente en sus cargos luego de que quien los nombró fue expulsado del suyo. A pesar de las sospechas y de los señalamientos y de las filtraciones que los investigadores, con toda intención, han realizado ninguno se dispone a renunciar ni quien los dirige les ha pedido tal renuncia. Más importante aún, todos ellos siguen tomando decisiones de política pública y manejando presupuestos que en algunos casos ascienden a cientos de millones de dólares. 

A ese grupo de funcionarios es que se refería Zoé Laboy, la actual secretaria de la Gobernación, cuando recientemente dijo que el de Wanda Vázquez es un “nuevo gobierno”. En el grupo está el secretario de Vivienda, Fernando Gil, quien mientras mantiene a 30 mil familias con un techo de plástico en sus casas, le sigue dando contratos a clientes de Elías Sánchez para que lo “asesoren”. La denuncia que recientemente hizo Ayuda Legal PR sobre este funcionario fue la última de una larga lista, pero ahí sigue como estrella del gabinete que coordina Laboy.

En el grupo que sigue participando en las reuniones en Fortaleza también está Eric Rolón a cargo de Corrección, a pesar de que una reciente decisión del Tribunal de Apelaciones concluyó que su Departamento manipuló una subasta para beneficiar a un licitador de la casa. Luego de este dictamen no se ha tomado acción contra Rolón ni contra los funcionarios de su confianza que, según la sentencia judicial, conspiraron tras bastidores para viciar el procedimiento administrativo que atendía una petición de reconsideración. 

Y claro está, entre los que se siguen participando de las reuniones en Fortaleza también están Ricardo LLerandi y Anthony Maceira, integrantes destacados de la manada que participaba en aquel divertido chat de Telegram. El otro día, cuando el país se angustiaba ante el posible arribo de otro huracán, apareció Maceira en la televisión diciéndonos que, con respecto a los suministros que llegan por los puertos que él sigue dirigiendo, todo estaba “controlado”. Este fue el mismo funcionario que estuvo a cargo de la Autoridad de Puertos cuando los supermercados se quedaron vacíos tras el huracán María, y también el mismo que hace apenas dos meses vociferó desde Fortaleza que le “cortaría la cabeza” a todo aquel que no le fuera fiel a Rosselló.

Pudiera seguir añadiendo nombres a la lista para dramatizar lo “nuevo” que es el gobierno de Wanda Vázquez y Zoé Laboy, pero necesito un poco de espacio para hablar de algo más importante que los nombres de estos individuos. Me refiero a ciertas políticas públicas del pasado que han vuelto a sobresalir en la discusión pública promovidas por funcionarios que siguen en sus cargos.  

En las últimas dos semanas hemos visto dos ejemplos muy ilustrativos de cómo la mala política que representó Ricardo Rosselló no solo no ha cambiado, sino que se ha profundizado. El primero está en los mapas que resumen las normas para el uso de terreno y los desarrollos permitidos a lo largo y ancho de la isla, recientemente promulgados por la Junta de Planificación. Quien diseñó y aprobó esa reglamentación no ha vivido en Puerto Rico durante los últimos dos años o, pero aún, parece estar trabajando para la elite empresarial que se ha beneficiado del desbarajuste urbano que por tanto tiempo se ha denunciado. Aquellas políticas, permitidas porque beneficiaban a las empresas desarrolladoras, multiplicaron los daños del huracán María y ahora resulta que en el diseño que promueve la Junta de Planificación éstas se acentúan. 

La política desarrollista recogida en los mapas de la Junta de Planificación estimula la construcción en terrenos costeros en el momento en que el mar se come muchos de los que ya existen. A pesar de las repetidas denuncias de profesionales conocedores y responsables, como el arquitecto Pedro Cardona Roig, la Junta sigue adelante y nadie en la “nueva” administración de Wanda Vázquez parece inclinado a detenerlos. 

El otro ejemplo es el de la reestructuración de la deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica que sigue siendo apoyado por el “nuevo” gobierno a pesar de toda la prueba que se acumula sobre sus efectos nocivos en la economía y en las familias. Un reciente estudio comisionado por el representante de los consumidores en la Junta de Directores de la AEE corroboró esos efectos nocivos, pero, otra vez, nadie reacciona. Tampoco se toma acción contra José Ortiz, quien continúa como Director Ejecutivo repartiendo contrato entre amigos y familiares y recitando mentiras ante la prensa.

Volviendo a la corrupción, los señalamientos contra estos y otros funcionarios sospechosos son tan públicos como lo que en su día se hicieron contra Julia Keleher, exsecretaria de Educación, y la directora de ASES, Ángela Ávila. En aquellos casos Rosselló esperó a que el FBI actuara y lo mismo hace la “nueva” gobernadora.

Libertad de prensa o prensa para la libertad: El conversatorio

 

Por Gabriela Ortiz Diaz/Especial para CLARIDAD

 

Con motivo del 60 aniversario de CLARIDAD y como parte de los esfuerzos para continuar dándole vida a este semanario, el próximo 3 de octubre de 2019, a las 7:00 de la noche, se efectuará un conversatorio en el Teatro del Conservatorio de Música de Puerto Rico. En esta ocasión, los participantes serán la periodista Yolanda Vélez Arcelay, panelista en el programa Jugando Pelota Dura; Juan González, coancla de Democracy Now, y Luis de Jesús Reyes, ancla de TeleSUR. El panel estará moderado por la periodista de CLARIDAD, Cándida Cotto. 

La frase tema del Conversatorio, Libertad de prensa o prensa para la libertad, expresa uno de los grandes dilemas del periodismo moderno y contemporáneo: a qué y quién nos debemos, y para qué existimos los medios de comunicación. En tiempos recientes, con el surgir de las plataformas de comunicación digitales, las redes sociales, y las múltiples y simultáneas tecnologías informativas que permiten a cualquier persona llegar en vivo y sin filtro a las audiencias, el rol de los medios de prensa y de los y las periodistas cobra aún mayor prominencia e importancia ante el ojo público.

Como parte del agradecimiento a nuestra fiel lectoría y a nuestros colaboradores, CLARIDAD ha organizado este conversatorio, que contará con cuatro extraordinarios y respetados periodistas puertorriqueños, de la Isla y de la diáspora. Queremos que esta sea nuestra modesta aportación a la reflexión y al diálogo permanente que debemos sostener sobre cuál es o debe ser la función de la prensa en la sociedad puertorriqueña de hoy y hacia el futuro.

A modo de promoción y de invitación al evento, los panelistas contestaron varias preguntas sobre lo que allí se estará conversando a fondo. Las respuestas, a continuación: 

Yolanda Vélez Arcelay: “La libertad de prensa está condicionada a la libertad de empresa”

Es producto del sistema público de enseñanza del país. Fue presidenta del Consejo de Estudiantes de la Escuela de Comunicaciones del Recinto de Río Piedras (1980), donde obtuvo su bachillerato en 1981. También tiene estudios de maestría en Historia y Comunicaciones. 

Vélez Arcelay se inició en el periodismo en el 1980, en el desaparecido diario El Reportero. En 1986, asumió la presidencia de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico. Ese mismo año, fue integrante del jurado del Premio Internacional de Periodismo Rey de España. Asimismo, en 1986 fue reclutada para formar parte del equipo de Las Noticias de Tele Once, donde cubrió las principales fuentes informativas del país como la Fortaleza, el Capitolio y el Tribunal Federal. Simultáneamente ha colaborado con emisoras radiales como Radio Isla (2010-14), Red 96 FM (2008-9), WIAC (1999-2000) y Once Q (1983).

CLARIDAD: ¿Cree que en Puerto Rico se les priva a los periodistas de ejercer ampliamente la libertad de prensa? 

Yo creo que sí, aunque también hay que entender que hay grados de libertad de prensa. No es que aquí haya absoluta privación de libertad. Lo que pasa es que está matizada porque vivimos en una sociedad en que la libertad de prensa está condicionada a la libertad de empresa. Los mismos empresarios son los que escogen al periodista, aun cuando el periodista ni siquiera haya estudiado la disciplina. 

Se trata de como tú logres ir colocándote, de modo que no te falten el respeto. Yo llevo 39 años en los medios y he aprendido a forcejeo que hay que buscar los modos de llevar el mensaje aun cuando estás en la boca del monstruo. Me ha costado trabajo, he ganado amigos y enemigos en la batalla, pero he ganado respeto y me siento una gran sobreviviente dentro de ese mundillo. Siento que, dentro de la circunstancia, ha prevalecido mi visión de lo que debe ser honesto. 

¿A través de su trayectoria periodística, en algún momento ha sentido que los medios para los que ha trabajado han intervenido inapropiadamente contra su derecho a ejercer la libertad de prensa?

En esta sociedad, el primero que tiene la libertad de prensa es el empresario. Dentro de ese choque, he tenido momentos difíciles […] He librado mi batalla, he cruzado el fuego y he vuelto, y me siento bien contenta de haberlo logrado. Se puede lograr, sin implicar que te vayas en una guerra frontal desde el saque. En este mundillo tienes que ser estratega. 

¿Cree que las posibilidades que ofrecen Internet y los medios digitales alternativos juegan un rol importante en el cumplimiento de la libertad de prensa de los periodistas que se estrenan? ¿Es también beneficioso para los periodistas veteranos? 

Sí con mayúscula, acento y símbolos de admiración. Le ha dado la libertad al pueblo de salirse del cabestrillo que nos ponía la prensa tradicional. Antes, los medios establecían la jerarquía de información y decidían qué era importante. Muchos acontecimientos importantes en el mundo no nos llegaban a nosotros. 

Internet le ha dado libertad a los individuos de lograr acceso sin que nadie les jerarquice la información. Hoy, los jóvenes pueden ver manifestaciones sociales en otros países. Aquí los periódicos se ponen demasiado insularistas y las páginas internacionales son poquitas. 

Las redes han hecho que podamos salir de la política partidista y entendernos como parte de un entorno social mundial. La prensa tradicional sirvió como una aplanadora del espíritu combativo de un pueblo, como amansadora. Antes, lo que había era un aislamiento con un filtro que lo establecía el dueño del medio. 

¿Cree que CLARIDAD ha sido vehículo para ejecutar la prensa para la libertad? 

No es fácil lograr sobrevivir en una sociedad como esta y levantar resistencia contra tanto mensaje disparatado y deformador. Cuando no había modo de encausar por los medios comerciales, tú le dabas rienda a través de CLARIDAD, y ese espacio todavía sigue ahí. Lo que hay es que atemperarlo más a los cambios, que son tan dramáticos, que a veces no le da tiempo a uno ni de ponerse al día. 

Luis de Jesús Reyes: 

“Un verdadero honor”

Este joven puertorriqueño es periodista especializado en temas internacionales. Graduado de bachillerato en la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico y con maestría en Periodismo Político Internacional de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, España, desde 2017 trabaja con la cadena internacional de noticias TeleSUR en su sede de Caracas, Venezuela. Allí ha ocupado los cargos de productor, supervisor de producción, reportero ancla de los noticieros estelares y conductor del programa de debate Texto y Contesto. 

Antes de eso, a los 23 años, inició su trayectoria en el Periodismo radial en la estación Radio Universidad de la UPR en Río Piedras. En 2015, fue director de Noticias de WALO Radio en Humacao y Premio Nacional de Periodismo de Radio de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO). Un año después, se sumó como corresponsal a la agencia de noticias EFE en París. 

CLARIDAD: ¿Qué significa para ti esta oportunidad de estar hablando en Puerto Rico sobre los conceptos prensa y libertad y en representación de la cadena internacional de noticias TeleSUR? 

Es un orgullo muy grande, no solo por lo que significa estar en el conversatorio, sino por la oportunidad d participar al lado de grandes compañeros periodistas que llevan mucho más tiempo que yo y tienen más experiencia en los medios. Para mí, es un honor ser parte de estos 60 años del periódico. Se dicen fácil, pero son seis décadas de arduo trabajo del periódico CLARIDAD. 

Como principal medio alternativo en Puerto Rico, para mí es un orgullo venir de otro medio alternativo que es TeleSUR. Ambos son alternativa a los medios tradicionales hegemónicos que siempre hemos conocido. 

¿Es una responsabilidad estar representando a TeleSUR en tu país Puerto Rico y al lado de periodistas con mucha más experiencia que tú?

No te podría decir otra cosa. Ciertamente lo es. Más que una responsabilidad, es el orgullo que representa para mí poder estar ahí a nombre de TeleSUR. 

¿Te tomó por sorpresa la invitación? 

Me tomó por sorpresa. Jamás pensé que me fueran a avisar para participar de este conversatorio o de ningún otro. Para mí, es un honor que se tome en consideración, no mi persona, sino el trabajo que se hace en TeleSUR. 

Juan González: “La revolución de Internet ha creado otros problemas”

Durante más de cuarenta años, Juan González ha sido uno de los periodistas, activistas e intelectuales públicos latinos más conocidos del país. Fue columnista del Daily News de Nueva York desde 1987 hasta su retiro del periódico en 2016, también ha sido coanfitrión durante los últimos veintitrés años de Democracy Now, un programa de noticias matutino diario que se transmite en más de 1,400 televisiones públicas y comunitarias y estaciones de radio en los Estados Unidos y América Latina. Actualmente, se desempeña como profesor de Comunicaciones y Políticas Públicas en la Universidad de Rutgers.

Es fundador y expresidente de la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, es el primer latino en ser nombrado miembro del Salón de la Fama de Periodismo de la Sociedad de Periodistas Profesionales de Nueva York. 

Nació en Ponce, se crió en el East Harlem de Nueva York y ha vivido en los Estados Unidos por más de 70 años. 

CLARIDAD: ¿Según su experiencia ejerciendo el periodismo en Estados Unidos y como corresponsal en Puerto Rico, cree que en estos países se les priva a los periodistas de ejercer ampliamente la libertad de prensa? 

Yo creo que el problema de la libertad de prensa es similar en Puerto Rico como en Estados Unidos. No es tanto los atentados del gobierno de silenciar a la prensa, sino el de las fuerzas económicas del país de entrenar a los periodistas para que no cuestionen mucho. Yo creo, luego de entender el sistema, analizar y reportar acerca del sistema económico y político, que a los periodistas, tanto en Estados Unidos como en Puerto Rico, les gusta más el chisme y los tirijalas de los políticos, en vez de analizar de verdad las bases fundamentales de qué está pasando en el país. 

Mucha gente que entra al periodismo quiere hacer una labor positiva para la sociedad, pero aprende poco a poco que, en el sistema comercial, si uno quiere subir y poder tener éxito como periodista, tiene que autocensurarse. Creo que hay mucho de eso en cualquier sistema capitalista democrático. 

¿A través de su trayectoria periodística, en algún momento ha sentido que los medios para los que ha trabajado han intervenido inapropiadamente contra su derecho a ejercer la libertad de prensa?

Eso pasa todo el tiempo. Los editores y los dueños de los medios siempre creen que los periodistas deben reportar los acontecimientos como creen los primeros. Cualquier periodista que vaya en contra de la corriente no progresa mucho, no sube dentro de la estructura de los medios de comunicación. Yo fui columnista por muchos años y por eso no pudieron controlar tanto el contenido de mis escritos, pero básicamente me decían “si escribes una columna que creemos importante, va para al frente del periódico, y si no nos gusta va para atrás”. Así es que funciona la presión que cada periodista siente. 

¿Cree que las posibilidades que ofrecen Internet y los medios digitales alternativos juegan un rol importante en el cumplimiento de la libertad de prensa de los periodistas que se estrenan? ¿Es también beneficioso para los periodistas veteranos? 

La revolución de Internet ha creado otros problemas. Por ejemplo, ahora existe la realidad de que todo el mundo es periodista multimedia. El problema es que la calidad de las noticias ha caído enormemente, que todo el mundo se está ahogando en información falsa. Por otro lado, yo creo que hay más control de información hoy día con Internet, que la que había en el sistema viejo de periódico, radio y televisión. 

La otra parte de los problemas de internet es la capacidad de vigilancia que le da tanto a los gobiernos como a los medios comerciales. Hoy en día, todo lo que estamos haciendo es vigilado a través de Internet. 

¿Cree que CLARIDAD ha sido vehículo para ejecutar la prensa para la libertad? 

Sin duda. Por su realidad, siendo un medio de comunicación independiente, ha podido reportar e informar acerca de problemas de opresión, lucha obrera, que por mucho tiempo más ningún medio hacía. CLARIDAD ha cobrado respeto por ser fiel a su trabajo periodístico. 

Para boletos, llamar al 787-777-0534.

Presidente de México: “No estamos viviendo un mero cambio de gobierno sino un cambio de régimen”

 

Por Enrique Moreno Gimeranez

Tras nueve meses de asumir la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presentó este 1ro. de septiembre su Primer Informe de Gobierno en el Palacio Nacional. A diferencia de sus predecesores, no colmó de cifras su discurso, sino que ratificó en esta oportunidad la agenda política de su administración.
“Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes y esa es la causa principal de la desigualdad económica y social, y de la inseguridad y de la violencia que padecemos. Por eso, si me piden que exprese en una frase cual es el plan del nuevo gobierno, respondo: acabar con la corrupción y con la impunidad”, expresó el Presidente de la nación azteca.
En su intervención, según el sitio de la Presidencia de México, AMLO hizo referencia al compromiso de emprender la Cuarta Transformación de la vida pública de México, asumido desde su toma de posesión el 1ro. de diciembre de 2018. Entre los primeros aspectos planteados por el mandatario como exponentes de dicha transformación destacan la separación entre el poder económico y el poder político, y la determinación de transitar hacia una verdadera democracia.
Precisó que quien utilice recursos públicos o privados para comprar votos o quien destine el presupuesto para favorecer a candidatos o partidos, irá a la cárcel sin derecho a fianza. Por otra parte, exhortó al Congreso a aprobar su propuesta de reforma constitucional para la revocación del mandato, un mecanismo efectivo de control de los electores sobre los elegidos.
En materia de política exterior, reafirmó la “cooperación, amistad y respeto para todos los países del mundo y, particularmente, para las naciones hermanas de América Latina y el Caribe”. Especial atención revistió la relación bilateral con Estados Unidos que, a su juicio, debe basarse en el respeto mutuo, la cooperación para el desarrollo y la solución negociada a problemas comunes, entre los cuales sobresalen los fenómenos migratorios.
Su mirada profunda en atender las causas de la migración, y no las consecuencias como hicieron otros políticos mexicanos, resulta esencial en este complejo asunto: “Se busca involucrar a los gobiernos de Estados Unidos y a los del llamado Triángulo del Norte centroamericano –Guatemala, Honduras y El Salvador– en la construcción de mecanismos de reactivación económica, bienestar y desarrollo, a fin de desactivar el fenómeno migratorio (…), que únicamente emigren quienes deseen hacerlo por voluntad y no por necesidad”.
Su propuesta económica defiende la honestidad y la austeridad en la forma de vida y de gobierno, con el objetivo superior del bienestar “material y del alma” de los ciudadanos. AMLO reiteró en este escenario su convicción de trabajar en primer lugar por los pobres: “El país no será viable si persisten la pobreza y la desigualdad (…). Dejemos a un lado la hipocresía neoliberal y reconozcamos que al Estado le corresponde atemperar las desigualdades sociales”.
En este sentido, además de un programa de medidas en beneficio de la población, se impulsa una nueva política productiva.
La inseguridad y la violencia delictiva en el país constituyen el principal desafío para el ejecutivo de López Obrador. Sobre este aspecto, el Presidente mexicano criticó el resultado de la estrategia aplicada por sus predecesores. En su lugar, defendió una política integral de justicia, paz y seguridad ciudadana: con mejores condiciones de vida y de trabajo, con la existencia de un Gabinete de Seguridad encabezado por el Presidente de la República y con réplica a escala estatal y regional, y de tolerancia cero a la tortura y a violaciones a los derechos humanos.
Asimismo, insistió en que no habrá descanso hasta saber el paradero de los jóvenes de Ayotzinapa y que ni el Ejército ni la Marina se utilizarán para reprimir al pueblo, como ocurrió en el pasado.
Dicen algunos analistas internacionales que nueve meses es un corto periodo para evaluar la gestión gubernamental. Sin embargo, la conducción de López Obrador al frente del ejecutivo mexicano ya muestra importantes resultados, si tenemos en cuenta que en este mismo lapso de tiempo un ser humano llega a la vida.
No albergo ninguna duda de que la transformación profunda de la vida pública de México será un complejo camino y un gran desafío, aún mayor tras las propias palabras de AMLO: “No estamos viviendo un mero cambio de gobierno sino un cambio de régimen”.
A la oposición le habló de frente y con claridad, con la seguridad de que “están moralmente derrotados”. No obstante, la solidez de su proyecto dependerá, más allá de la firme voluntad política de su administración, del apoyo popular de la mayoría a la transformación emprendida, del vínculo permanente con los sectores sociales en la base, y de no subestimar jamás a los adversarios, tanto internos como externos, especialmente a las ambiciones imperiales. En tanto, el Gobierno de México se propone demostrar que sí es posible una alternativa en épocas de restauración neoconservadora en la región.

EN CIFRAS AVANCES DEL GOBIERNO DE AMLO

54 200 millones de dólares han crecido las reservas internacionales de diciembre de 2018 a julio de 2019.

300 000 nuevos empleos se han creado en los primeros siete meses de este año.

16 % aumentó el salario mínimo este año. 

10 millones 90 000 becas en todos los niveles están recibiendo estudiantes, lo que significa una inversión en el año de 60 000 millones de pesos, algo nunca visto en la historia de México.

930 000 jóvenes en el programa de Construyendo el Futuro están trabajando como aprendices.

100 universidades públicas y gratuitas se abrieron en regiones pobres y marginadas del país.

Reproducido de Granma Internacional.

La reina Nydia

Nydia

Por Jaime Córdova/Especial para CLARIDAD 

 

Ella vivía en la calle Del Río, entre Calma y Linda Vista, casi al final de la Loíza. Cuando llovía, el fango de la calle subía los escalones que daban a su balcón. En ocasiones, se colaba por debajo de la puerta de entrada y llegaba hasta la cocina, en la parte posterior de la casa. Entonces, Nydia desaparecía por unos días trabajando en la limpieza junto a su madre, una señora casi ciega con las dos piernas hinchadas, a quien nadie recuerda haberla visto salir a la acera.

 Los niños teníamos que esperar el regreso de Nydia para reanudar los juegos de entonces porque ella era la organizadora de las actividades en las cuales participaba la juventud: pelota en las calles de tierra y barro con bolas forradas de esparadrapo y, como bate, alguna tabla o rama de árbol. “Cuidado que la bola no caiga en el patio de Dona Cambucha”, porque primero te insultaba y luego se quedaba con ella. También jugábamos al esconder con la única regla de que no podías ocultarte en tu casa. Había carreras cortas en las que Nydia daba la salida dejando caer un pañuelo. El evento favorito era un maratón que comenzaba frente a la casa de Camilo Fraticelli, en la Linda Vista. Al llegar a Loíza, doblabas a tu derecha y luego izquierda para bajar directo por Tapia hasta la orilla de la playa. Allí recogías arena húmeda y regresabas con la lengua afuera al punto de partida donde te esperaba Nydia para felicitarte. Tenía gestos y palabras de aprobación con cada participante, pero antes había que meterse la mano en el bolsillo y mostrar la evidencia: arena húmeda del Océano Atlántico. Tal fue la popularidad que desarrolló este evento, que la fama de Nydia Martínez se extendió por toda la Loíza y, como suele suceder, el recién adquirido prestigio tuvo el efecto residual de que sus opiniones nunca se retaban aun cuando invadían campos más complejos que organizar carreras de niños, como por ejemplo, decir que Dolores del Río es mejor actriz que Vivien Leigh o que Tony Pizarro es nuestro mejor cantante, “por algo le dicen La voz de cristal”.

 Enseñó a bailar a todos los niños de la Linda Vista y Del Río, pero no a los precoces de la Calma, que habían nacido remeneándose y se dormían escuchando plenas. A mí no pudo enseñarme un solo paso y cansada de intentarlo dictaminó que yo era un irremediable trotón de nacimiento. Por suerte, no me abandonó del todo y decidió convertirme en primera base ‘’porque vas a ser alto y medio delgado como Samuel Céspedes, la primera base del Santurce’’. El interés por la juventud estimulaba su creatividad. Organizaba visitas al cine, asistir a la parada del 4 de julio, volar chiringas aprovechando los vientos del mar. Nydia cantaba en el coro de la iglesia de Santa Teresita y por ser Hija de María, hablaba con las madres de los niños para que estos se matricularan en clases de catecismo como preparación para hacer la primera comunión. En el caso mío, doña Rosa Rodríguez dio su consentimiento inmediatamente y yo me preguntaba cuándo será el día que tendré tiempo para conocer el rostro del futuro llamado Samuel Céspedes. 

‘’Para que vayas aprendiendo a jugar esta posición tenemos que ir a la liga del Canódromo. Quiero que veas a Flor Escalera jugar primera de un equipo llamado el Grossinger y también a Pedrito, la primera del Labra Stars”. Así lo hicimos; pero cuando vi a Flor hacer una recogida, conectar una línea entre primera y segunda y luego robarse una base, comprendí con intuición de niño que yo tampoco servía para primera base. Hice un balance de la situación y rápido concluí que la Calle Loíza contaba al menos con ocho primeras bases que yo nunca podría igualar, desde Gilberto, en la Calle Santa Rosa, hasta el zurdo Paquito Cabanillas, llegando a la de Diego. Cuando se lo dije, Nydia no se rindió. “Pues entonces probaremos todas las posiciones para que escojas la que más te guste”. En este proyecto invertí casi dos años y siempre terminaba enfrentándome al mismo obstáculo. Cada posición ya tenía una ristra de peloteros que se disputaban el reconocimiento de ser evaluados como el mejor. La situación se complicaba cuando los rumores que llegaban a la Loíza desde Barrio Obrero, y hasta de la lejana Puerta de Tierra, describían a los peloteros de estos lugares con intimidantes elogios tales como: “En la calle Vizcarrondo de Barrio Obrero hay un lanzador que se llama Toñín Pizarro, que tira petardos, y si tienes la mala suerte de batearle un hit, en el próximo turno te pega un bolazo en las costillas. También hay un siore que las coge todas y, además, cuando vas a pasar por segunda, mueve la base de sitio para que te enredes y te caigas de culo. Nadie lo ha visto mofar un roletazo. Se llama Cucho Cruz. Pero lo peor de todo es un cátcher que hay en Puerta de Tierra llamado Fafo Sevilla que cuando te paras a batear, seguida pone conversación para distraerte:’’ Ten cuidado, que a tu novia la vieron salir del cine con el hijo de Mañengo, el dueño del laundry El brother”.

 Cuando terminé el recorrido por las diferentes posiciones que tiene el beisbol, Nydia resumió la experiencia diciendo: ‘’Algo tienes que haber aprendido, pero recuerda que todavía falta la posición de lanzador. Dile a tu papá que te compre una bola nueva. Mañana por la tarde empezamos a tirar”. De ahí en adelante todos los días después de salir de la escuela Goyco me hacía tiradas con Nydia frente a mi casa en la Linda Vista. Una tarde, Nydia dijo algo que fue un consejo inolvidable y que cambió para siempre mi manera de tirar una bola: ‘’Lo único que estás haciendo es coger la bola y devolvérmela. ¿Qué ganas con eso? Trata de pegarme un bolazo en la rodilla derecha y luego, en la próxima, otro bolazo en la nariz. ¿Entendiste? Tira a darme en el hombro izquierdo y luego en el derecho. Nunca te hagas tiradas mecánicamente. Desarrolla control haciendo lo que te digo. Trata de ir el domingo por la mañana al juego de Santurce para que veas lanzar a Luis Raúl Cabrera”. 

 Como siempre, Nydia tenía razón. Cabrera estaba todo el tiempo en los alrededores de la zona de strike con una variedad de tres lanzamientos que incluía recta, curva hacia afuera y una bola llamada submarina, que al acercarse parecía baja, pero luego subía y terminaba strike en las rodillas o la letras. Era un repertorio limitado, no tenía cambio, pero lo combinaba de tal manera que resultaba impredecible. 

 Como mi padre trabajaba en la transmisión por radio teníamos una buena localización para ver los juegos, lo cual con el tiempo me permitió apreciar las secuencias que seguían los lanzadores para sacar de balance al bateador. No me perdía un juego de los Leones del Ponce porque estaba impresionado con Rafaelito Ortiz, quien utilizaba recursos nunca antes vistos, como por ejemplo dar la espalda al home poco antes de hacer el lanzamiento y así esconder la bola hasta el último momento. Hacía tiros en apariencia innecesarios para coger fuera de base algún corredor que estaba casi parado encima de la almohadilla. Su propósito era sencillo: incomodar al bateador, comunicarle que aquí yo soy quien dirige las mareas del juego y si te impacientas, pues mejor, porque casi seguro harás swing a una bola mala. Con Tomás Planchardón Quiñones pude notar que la bola recta se le movía hacia adentro cuando su rotación era hacia el bateador y también que su estrategia de lanzar consistía de ponerse al frente en el conteo con recta de strike en el primer lanzamiento. Esto último era casi obvio porque Planchardón no miraba la señal del receptor en conteo de cero y cero.

 Para impresionar a Nydia yo le contaba estas observaciones y me sentía recompensado al notar que escuchaba con interés. Pero hubo un cambio en los temas de conversación. Cada día hablábamos menos de beisbol y comenzaron a surgir otros temas relacionados con el deporte de pista y campo en el cual participaban hombres y mujeres. Además se acercaba el field day de la Central High y Nydia iba a competir en 110 metros con vallas. Llegó el día y allí estaba la muchachería de la calle Loíza en el parque Sixto Escobar. Nydia ganó desde la salida y lo celebramos con un entusiasmo escandaloso que solo se aplacó un poco cuando reconoció nuestra presencia con saludos y sonrisas. 

Creo que a partir de ese momento su vida cambió. Descubrió que la mayor satisfacción que ofrece el deporte durante los años de juventud es la participación activa, lo cual en esta etapa, supera enseñar fundamentos a un grupo de niños y luego observarlos en su desarrollo. Ahora dedicaba gran parte de su tiempo a entrenar para competir en atletismo, especialmente eventos de corta distancia, pero quienes la conocían comentaban que a menudo la veían practicar sóftbol de mujeres —como se conocía entonces el sóftbol femenino— en una pequeña liga detrás de la Central High. 

 Todo es más fácil de entender si aclaramos que estamos en el año 1945. Los Senadores del San Juan son los nuevos campeones del beisbol con una irresistible alineación que incluía a Monte Irving, Luis Rodríguez Olmo, Jaime Almendro –campeón bate de la serie final– Johnny Davis y otros. Finaliza la Segunda Guerra Mundial y ya se habla de los próximos Juegos Centroamericanos a celebrarse en Colombia en 1946. 

La representación de Puerto Rico comenzaba a configurarse y en deportes femeninos la delegación contaría con poco más de cuarenta atletas, que incluía equipo de sóftbol femenino. Para atrechar, y con brevedad de salmo, les informo que Puerto Rico ganó medalla de oro en el deporte de sóftbol femenino. Era la primera vez que un equipo puertorriqueño obtenía oro en eventos de equipos. 

Nydia Martínez formó parte de este equipo y su premio fue la humillación de ser devuelta a Puerto Rico junto a otras compañeras “por conducta reñida con la sana práctica del deporte”, entiéndase, que entre ellas existían prohibidas afinidades femeninas comprendidas solo por sus corazones. Y por ello fueron condenadas con intransigentes códigos allí improvisados. Esta ha sido la determinación más injusta, retrógrada y prejuiciada en la historia del deporte puertorriqueño. Debe señalarse que, para los próximos dos Juegos Centroamericanos, Puerto Rico no envió representación femenina. Al día de hoy necesito creer que se trata de dos incidentes desconectados.

Han pasado setenta y tres años desde que Nydia Martínez se llevó sus recuerdos a las trincheras del Bronx, lejos de los deportistas impolutos de aquellos tiempos. Casi nunca visitaba Puerto Rico, y le perdimos el rastro. La última vez que la vi, hace más de diez años, fue en una actividad organizada por Alberto Caballero, gran amigo de esos tiempos, celebrada en la carretera del Yunque. ¿De qué hablamos? Por supuesto, de la vieja calle Loíza, todavía sin brea, con yerbajos a la entrada de los cafetines; de caballos cargando casabe en banastas; sobre el cuartel de la Policía en los altos del Bar Niza; de El Popular, un lugar para beber de pie porque no tenía sillas ni mesas, nada más un espejo y una penca de bacalao colgando del techo; el moderno Café Madrid en Loíza con Las Flores, primero en contratar mozos; del cine Savoy, con su oferta de tres películas por seis centavos; salir de misa temprano para coger guagua en el terminal de la calle Santa Rosa y llegar a tiempo al Sixto Escobar para ver el juego de las diez de la mañana. Jobos, mangós, grosellas y acerolas silvestres en la ruta desde Linda Vista hasta la escuela Goyco, señoras cargando latones de mondongo en la cabeza, lamer un pirulí, los primeros comics en un negocio llamado La casita dulce. Nuestras memorias recuperaron las bellezas de estos detalles con alegría, acompañamientos de sonrisas y uno que otro suspiro. 

 Nydia Martínez falleció poco después de su última visita a Puerto Rico. Está en el cementerio de Villa Palmeras.  

Logros, fracasos y observaciones de la participación de Puerto Rico en el mundial de baloncesto

Por Javier Guaní Gorbea/Especial para CLARIDAD

El pasado domingo concluyó la participación de nuestro equipo nacional en el Mundial de Baloncesto que se llevó a cabo en China. Los boricuas acabaron con marca 2-3 cayendo derrotados frente a Serbia, España e Italia y venciendo a Irán y Túnez, llegando así entre las posiciones de la 13 a 16 de los 32 equipos participantes. Hay quienes han considerado la participación de Puerto Rico como histórica pues para muchos no había una posibilidad real de pasar a la segunda ronda del torneo. Cabe destacar que los boricuas no pasaban de la primera ronda desde 2002 pero de eso a que sea una participación histórica hay un trecho.

 Ambas victorias demostraron carácter pues en ambos juegos ganados hubo que superar grandes adversidades para obtener las victorias. No cabe duda que las dos metas principales antes del torneo debían ser el pase de ronda y la clasificación al repechaje olímpico. En ese sentido las metas se cumplieron y el equipo merece crédito por la manera en que competimos, es significativo que fuimos competitivos con potencias como España e Italia, eso es un crédito a nuestro cuerpo técnico aunque la realidad es que ese último partido lo debimos haber ganado.

Sin embargo quedaron expuestas nuestra falta de juego a media cancha, nuestra debilidad para controlar a hombres grandes y una cantidad de baches ofensivos que tiene el equipo cuando pasan 5 y 6 minutos de juego donde no logramos anotar. Entre los desaciertos me pareció un error el solo irnos con dos armadores y creo que se pudieron haber evaluado otros jugadores del equipo que obtuvo plata en los Panamericanos de Lima, algunos de ellos los mencionare más adelante en este escrito.

Destacados Piñeiro y Balkman

Entre las notas positivas Isiah Piñeiro en su debut con el Equipo Nacional dejó un buen sabor con su actuación y se nota que es un joven que si sigue mejorando podría ser un factor importante en los próximos años. Mientras que el veterano Renaldo Balkman dejó claro que todavía tiene mucho que aportar al equipo y que debe estar sembrado para el repechaje.

Hizo mucha falta Barea 

No cabe duda que la falta de nuestro mejor jugador José Juan Barea por lesión (se recupera de haberse roto el talón) fue un factor importante para no poder adelantar aún más en el torneo, pues aunque David Huertas tuvo un gran torneo JJ es nuestro cerrador y estoy convencido que juegos como el de España e Italia pudieron haber sido distintos de él haber estado presente.

Se debe evaluar a Resse y Benito

Entre los jugadores que entiendo deben ser considerados para el repechaje olímpico me atrevo a traer los nombres de Derek Reese y Benito Santiago. En el caso de Reese éste demostró en los Juegos Panamericanos la habilidad de meter el triple y crear su propio tiro cerca de la pintura. Ante la suspensión de John Holland, Resse sin necesariamente tener la misma habilidad de Holland nos da eso que nos hace falta desesperadamente en esa posición y sería un gran complemento para Piñeiro, mientras Benito nos daría otra opción ofensiva del banco junto con Gian Clavell.

Se debe intentar buscar la sede

Aunque estoy consciente de la precaria situación del País creo que se debe hacer lo humanamente posible por traer esa sede del repechaje a Puerto Rico. Recordemos que en las ventanas FIBA jugamos para 5-0 en el Roberto Clemente y eso pudiera ayudar a Puerto Rico en busca del pase olímpico que no se consigue desde 2004.

Orgulloso de la representación pero falta mucho

Sin duda hubo buenos y malos momentos en el torneo pero recordemos que se trata de un equipo en transición que ya no cuenta con estrellas como en el pasado, como lo fueron Piculín o Carlos Arroyo y que está buscando su propia identidad. Ellos están aprendiendo en la marcha por lo que tendrán altas y bajas pero quedó claro que había que fajarse para vencer a Puerto Rico. Y por el momento eso es lo más importante que se le puede pedir a ese grupo, que se fajen y que dejen el corazón en el tabloncillo. No hay duda que el grupo debe seguir mejorando en la marcha y estaremos pendiente para documentarlo.