Inicio Blog Página 1504

Alexander Hamilton y el discurso capitalista liberal en EEUU

Por Raymond Soto Dávila

Especial para CLARIDAD

Luego del barullo en torno a la figura de Alexander Hamilton al cual nuestro pueblo se ha visto sometido parece conveniente ver los aspectos históricos relevantes a nuestra situación colonial. Primero que nada se debe aclarar que Hamilton no tuvo nada que ver con la emancipación de los afrodescendientes sometidos a la esclavitud en Estados Unidos y mucho menos en la lucha de emancipación nuestra. Hamilton nace entre 1755 o 1757 en la isla de Nevis y muere en el 1804 o sea pasarían cincuenta y cinco años antes de comenzar la Guerra Civil entre el norte y el sur de Estados Unidos que culminaría en el 1865 con la emancipación.1 Por otro lado, se casó con una joven de alta sociedad de Nueva York cuya familia tenía esclavos.2 La isla de Nevis fue una importante colonia británica de las Indias Occidentales en la producción de azúcar y el tráfico de esclavos en el Siglo 18. 

La extracción de clase de Hamilton no puede ser vista de forma simplista porque no lo fue y porque tiene un impacto contundente en la formación de sus actitudes y valores que resultaron ser arribistas, elitistas y completamente opresivas hacia los pobres y el pueblo en general. La madre de Hamilton, Rachel Fawcett Lavien parece haber sido de familia pequeño burguesa de origen mixto británico y francés de los Hugonotes, seguidores del calvinismo protestante. Siendo muy joven su familia la presionó para casarse con un comerciante mayor que ella quien despilfarró el dinero que su padre le dejó. De esta unión nació un hijo de nombre Peter, de quien sabemos poco. Su esposo la acusó de adulterio y esto le cuesta un tiempo en la cárcel, producto de la sociedad represiva contra la mujer en esa época, luego de lo cual se mudó a St. Kitts donde conoció a James Hamilton con quien tuvo dos hijos, James y Alexander. Se trasladaron a St. Croix donde James Hamilton la abandonó y ella y sus hijos vivieron en la pobreza lo cual se complicó con la muerte de Rachel cuando Hamilton tiene alrededor de trece años. St. Croix era una colonia danesa en la cual la población esclava afrodescendiente superaba seis veces la población de colonos blancos. Su actividad económica principal eran las plantaciones de caña y algodón.

La extracción de clase de Hamilton no puede
ser vista de forma simplista porque no lo fue y
porque tiene un impacto contundente en la
formación de sus actitudes y valores que resultaron
ser arribistas, elitistas y completamente opresivas hacia los pobres y el pueblo en general.

Desde los once años, edad en que su padre dejó el hogar, Hamilton, de mente ágil y despierta, logró colocarse en varios trabajos. Uno de ellos como contable, donde llama la atención de patronos y superiores. Estos trabajos estaban relacionados a la actividad mercantil de la época. Hamilton conoció la dinámica del comercio internacional incluyendo la importación de esclavos y escribió artículos en el Royal Danish American Gazzette. Sus benefactores, entre los que se contaban su primer patrono, el hombre de negocios Nicolas Cruger y el ministro y editor periodista Hugh Knox lo enviaron a los dieciséis años a estudiar al Kings College, hoy Columbia University, convencidos del trabajo como intelectual que podía realizar. Llegó justo a sólo tres años que se desatara la Guerra de Independencia. Sus inicios en su ascenso social por tanto fueron producto del auspicio de miembros de la clase de donde provenían sus padres: la clase media comerciante. 

Hamilton entró de lleno a formar parte de una compañía de artillería de la provincia de Nueva York cuando se inicia la guerra. Estuvo en varias batallas, de Long Island, White Plains y Trenton. Ya para el segundo año de la guerra, en 1777, y luego de participar en otras batallas lo ascienden al rango de teniente coronel. Hamilton llamó la atención del General George Washington, quien lo nombró asistente y consejero de confianza a nivel de estado mayor del Ejército Continental norteamericano llegando a rango de coronel. Washington, por cierto, poseyó un gran número de esclavos durante toda su vida. En otro momento se debe estudiar los muchos personajes históricos de Estados Unidos que se indignaban con la esclavitud mientras poseían numerosos esclavos ellos o sus familiares cercanos. El caso es que Hamilton nuevamente se movió entre la gente de poder en particular aquellos que estaban a cargo de coordinar la financiación de la guerra de independencia. Un ejemplo de estos contactos fueron dos señores de apellido Morrison muy cercanos a Washington. Rápidamente Hamilton aprendió el abecedario del capitalismo liberal de la época. La batalla decisiva de Yorktown en Virginia de 1871 en la cual Hamilton tuvo participación como dirigente en el campo de batalla marcó el principio del fin de la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Francia dio gran apoyo pero esperaba a cambio pago por ello al igual que muchos otros que dieron ayuda financiera. Los tratados de paz se firmaron dos años después en Paris luego que las últimas fuerzas británicas se retiraron.

Son los años que siguen luego del triunfo de los revolucionarios lo que debe llamar la atención por el desarrollo rápido a un sistema financiero desde sus inicios desbalanceado el cual correspondía también a una relación política frágil particularmente entre los ahora o futuros estados-provincias y el gobierno central o federal. En estos inicios Hamilton fue una ficha clave y no por casualidad estudió leyes inmediatamente concluida la guerra. Tampoco debe olvidarse que los fundadores pensaron en una nación para varones blancos en donde se excluía a las mujeres blancas, trabajadores con deudas a patronos, aborígenes y afrodescendientes fueran esclavos o libertos y que los que dieron la mano en ayuda financiera probablemente esperaban que eso fuera así. La nueva nación comenzó sumamente endeudada lo cual sumaba 79 millones, una gran cantidad para esa época. Durante los años de la guerra el Ejército Continental había optado por imprimir papel moneda ante las dificultades económicas que conllevaba los gastos de guerra que combinaba lucha militar convencional y guerra irregular de milicias. 3 Este papel moneda era en realidad a modo de certificados los cuales tenían poco respaldo. Los estados también emitieron certificados. Un grupo de comerciantes abrió un banco en Filadelfia el cual logró ser “exitoso” y sirvió como modelo para un banco nacional. Para sintetizar, los estados habían tomado prestado, el Congreso había emitido certificados de deuda, tomado préstamos en el extranjero y emitido bonos domésticos. Todo esto se pagó mediante diversos impuestos y Hamilton estuvo a la cabeza ya que Washington lo nombró primer Secretario del Tesoro en 1789. Sin embargo este cargo no sólo representó un premio para las medidas económicas que impulsaba Hamilton sino que también representó un reconocimiento como político ya que su aportación en los “Federalist Papers” contribuyó a que los estados como Nueva York aprobaran la Constitución de la nueva nación. Estos eran escritos con argumentos para apoyar la ratificación de la Constitución de Estados Unidos.

¿Quiénes realmente pagaron todo lo que se debía? El pueblo. A los indígenas, los cuales estuvieron en su mayoría de lado de los británicos ante promesas de respetar sus tierras les tocó el olvido de parte de éstos y un proceso brutal de expropiación mediante varias formas, una de ellas el endeudamiento para hacerlos que pagaran con sus tierras. 4 En los años de la guerra el dólar subió y bajó como en una chorrera y la hiperinflación fue brutal. Durante la guerra también se cobraron multas y otras penalidades a milicianos que descuidaran sus deberes. Algunos estados lograron saldar sus deudas pero luego no se les acreditó y se les declaró deudores del resto de la deuda trayendo esto protestas de Maryland, Pennsylvania, North Carolina y Virginia.5 Hamilton proponía un poder central muy fuerte sobre los estados e inclusive una presidencia con características monárquicas. Abogaba por una participación muy limitada del pueblo en quien no confiaba. Esto de hecho chocaba con las ideas de otros fundadores.

Los debates que se suscitaron en torno al Banco Nacional y los bonos fueron muy agrios pero lo más emblemático fue quizás lo que se conoció como la “Revuelta del Whisky” ya que trajo consecuencias muy significativas. En 1790 Hamilton como Secretario del Tesoro bajo la presidencia de Washington impulsó y logró imponer un impuesto al whisky para seguir pagando deuda. Esto trajo oposición de una gama amplia del pueblo por sus efectos multiplicadores. Hubo actos de protestas violentas al punto que Washington utilizó las milicias para contenerlos siendo muy dramática el enfrentamiento en Bower Hill en Pennsylvania en el verano de 1794. Este fue el preámbulo para que en 1800 subiera Jefferson y el Partido Republicano al poder con Aaron Burr como vicepresidente quien pondría fin a la vida de Hamilton en un duelo poco honroso en 1804. Este duelo fue a causa de pugnas politiqueras por puestos de poder que Hamilton y su suegro acaudalado llevaban sosteniendo por mucho tiempo con Burr.

Lo significativo de la vida de Hamilton fue que expuso el pellejo en la guerra. No hay que mencionar la diferencia con los monigotes que pululan los centros de poder tanto en nuestra colonia como en las huestes del imperialismo destructor de Estados Unidos. Ese imperialismo se nutrió de ideas que Hamilton abiertamente apoyó y las cuales hemos mencionado de forma somera e incluyen el concepto de “deuda”. Darle vueltas a eso nos parece una pérdida de tiempo y un intento de distracción. Lo que sí debemos hacer es prepararnos para una campaña educativa en torno al Grito de Lares y los elementos históricos que se constituyeron en preámbulo para la emancipación de la esclavitud en Puerto Rico que nada tuvo que ver con Hamilton, Washington, Jeffersonni Burr.

Comentarios a: sotodavilar41@gmail.com

NOTAS

1 Whitely Chambers, John (Ed.), American Military History…

2 Remains of slaves owned by Hamilton’s father-in-law reburied in New …

https://www.theguardian.com/…/philip-schuyler-family-slaves-buried-again-new-york

3 How was the Revolutionary War debt paid for? Journal of the American… 

4 Zinn, H. A people’s history of the United States…

5 Alexander Hamilton’s Financial Program, Digital History: UH www.digitalhistory.uh.edu/

¿Por qué Victoria Ciudadana?

Por Rafael Bernabe/Especial para CLARIDAD

Durante mis dos campañas como candidato a la gobernación del Partido del Pueblo Trabajador, en 2012 y 2016, repetidamente escuché alguna variante de este planteamiento: ¿por qué no se unen personas como Manuel Natal, como Alexandra Lúgaro, el MUS y el PPT, si están de acuerdo en tantas cosas? Algunas personas mencionaban a Natal o a Lúgaro o, en 2012 al MUS, o a todos, pero siempre planteaban ese tema de la unidad de los sectores disidentes o alternativos a los partidos PNP y PPD. Al referirse a individuos se referían también, por supuesto, a las muchas personas que los siguen y apoyan.

Mi respuesta era que, si bien nosotros coincidíamos con muchas posiciones de Manuel Natal sobre temas fundamentales, como la privatización, la deuda, la defensa de la UPR, las contrareformas laborales, entre muchos otros puntos, y si bien estábamos del mismo lado en muchas luchas, nos seguía separando el hecho de que él militaba en el PPD. A nuestro parecer, sus muy buenas posiciones se verían frustradas dentro de ese aparato. Pensábamos que había que construir una alternativa aparte y opuesta a esos partidos tradicionales, entregados a minorías privilegiadas. En esto también diferíamos del MUS, que en 2012 apoyó candidatos en el PPD. 

De igual manera planteábamos que si bien, por un lado, veíamos como algo positivo el apoyo y auge de las candidaturas independientes, como indicación del rechazo creciente al PPD y el PNP, no dejábamos de pensar también que era necesario construir un movimiento, es decir, que las candidaturas individuales no bastan. Además, aunque existían acuerdos en muchos puntos, había otros en que había posiciones distintas. Pero siempre planteamos: estamos abiertos a la unidad y la colaboración, siempre que sea sobre bases claras y adecuadas.

Tratamos de ser consecuentes con esa posición y criterios. Eso nos obliga a analizar los acontecimientos. Manuel Natal abandonó el PPD, un paso que nosotros aplaudimos en su momento. Alexandra Lúgaro ha planteado y actuado para construir un movimiento para retar el bipartidismo. Dos objeciones que planteábamos a las muchas personas que nos señalaban la necesidad de la unidad ya no existen. Nosotros también habíamos alterado algunas posiciones pasadas. Por ejemplo, en 2012 y hasta poco después habíamos aceptado la idea del gas natural como posible transición a la energía renovable. Lecturas y conversaciones posteriores nos convencieron de que esto era un error. Crear infraestructura para otro combustible fósil no renovable no puede ser transición para abandonar los combustibles fósiles. La transición tiene que ser a la energía solar y otras fuentes renovables. 

Quedaba discutir las bases sobre las que podría darse la colaboración. Sobre esto, durante diálogos entre las personas indicadas y otras como Ana Irma Rivera Lassén y muchos otros afiliados o no afiliados a organizaciones políticas, logramos ponernos de acuerdo en una agenda que incluye, entre otras cosas:

• revertir las contrareformas laborales y ampliar los derechos laborales.

• incentivar la organización sindical de trabajadores y trabajadoras, en el sector público y privado y eliminar las trabas que obstaculizan esa organización.

• rechazar la discriminación por sexo, orientación sexual, identidad de género, nacionalidad, raza, filosofias de vida y espiritualidades, diversidad funcional. Rechazar, por lo mismo, el machismo, la homofobia, la lesbofobia, la transfobia y la xenofobia.

• rechazar las políticas de privatización de servicios esenciales y bienes públicos que los ponen al servicio de la ganancia de unos pocos.

• revertir la privatización y proveer fondos necesarios para la educación pública.

• respetar la fórmula del presupuesto de la UPR y reforma universitaria que garantice la autonomía y democratización de la UPR.

• seguro universal de salud y fin del abuso de las aseguradoras.

• poner fin de la fuga masiva de ganancias y su reinversión en Puerto Rico, y, por tanto, revisión de la actual política de incentivos.

• defensa del ambiente, incluyendo el cierre de plantas de carbón y no a la incineración.

• auditoría de la deuda, moratoria del pago hasta que se complete, cancelación de la deuda ilegítima.

• rechazo de las políticas de austeridad de la Junta de Control Fiscal y fin del desembolso de fondos públicos para la operación de dicho organismo.

• reforma electoral que incluya financiamiento público de las campañas, referéndum revocatorio, sistema de segunda vuelta si nadie obtiene 50% de los votos.

• compromiso con la descolonización y convocatoria de una asamblea constitucional de status, como mecanismo para iniciar ese proceso.

Victoria Ciudadana no defiende una opción de status. Adopta la definición de opciones de descolonización que estable la resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las ONU. Está abierto a personas que defiendan la independencia, la libre asociación y la estadidad. Nadie renuncia a su derecho a defender, en todo momento, la opción que favorece. 

Esta es solo una parte de la agenda que sirve de base a Victoria Ciudadana. Todos sus integrantes se comprometen a defender esa agenda. Hay otros elementos afines a los indicados, que no incluyo por razones de espacio. Son bases sólidas para construir un amplio movimiento contra las políticas neoliberales y patronales y, más recientemente, de la Junta de Control Fiscal, que nos han golpeado y siguen golpeando.

La colaboración entonces es posible. Y si es posible, nos toca convertir esa posibilidad en realidad. Eso es Victoria Ciudadana. Es una alternativa, independiente del PNP y el PPD, que han iniciado personas que vienen de distintas experiencias: de la disidencia en el PPD, de las canditaturas independientes, del MUS, de VAMOS, del PPT y de muchos otros lugares políticos y no político-partidistas, como la lucha sindical.

Más aún: en las pasadas elecciones el PNP ganó con un raquítico 42%. El PPD se quedó en el 38%. El descontento con esos partidos no ha dejado de crecer desde 2016. Por primera vez en décadas, una tercera fuerza tiene posibilidad real de estremecer las estructuras tradicionales de nuestra política.

¿Qué quedan cosas que aclarar, que limar, que desarrollar, que definir? Sin duda. Eso tendrá que hacerse sobre la marcha. Queremos que todos los que estén de acuerdo con la agenda indicada se sientan convocadas y convocados. A la limitación de recursos económicos y a los obstáculos que se pondrán a la inscripción, tan solo podemos responder con el trabajo y esfuerzo de la gente. Este año será de grandes retos: según mandata la ley electoral, tenemos que lograr la inscripción y radicar candidaturas, para lo cual habrá que definir una estrategia electoral. Hay que afinar el programa. Hay que organizarse en toda la Isla y que realizar la asamblea de fundación.

¿Aprovecharemos esta oportunidad para construir una opción amplia, capaz de retar al bipartidismo osificado, al neoliberalismo imperante, al colonialismo limitante? Ojala que sí. Puerto Rico lo necesita con urgencia.

El autor es miembro del Partido del Pueblo Trabajador.

Vieques y Culebra: La injusticia de su aislamiento

“Vieques es la colonia de la colonia, con todas las manifestaciones nefastas de lo que es el colonialismo.” Con estas palabras describe el activista viequense Robert Rabin la situación prevaleciente en la Isla Nena, en un reportaje de prensa publicado a propósito de las crecientes denuncias sobre el colapso en el servicio de transporte marítimo desde y hacia Vieques y Culebra; colapso que es la más reciente de las grandes tragedias sufridas por dichas poblaciones durante su historia. 

Detrás de su mística y de la indiscutible belleza del entorno natural que las rodea, la de Vieques y Culebra es una historia de aislamiento, exclusión e intervención colonial de la peor calaña por una Marina de Guerra de Estados Unidos que por 60 años mantuvo sus bombardeos y peligrosos ejercicios militares en dichas islas, en perjuicio de la salud, el desarrollo económico, la calidad de vida y la paz de sus residentes. Las bellas tierras de Vieques y Culebra y, sobre todo, sus codiciadas playas han sido los objetivos no sólo de las bombas de la Marina, sino también de toda clase de depredadores y especuladores que han pretendido aprovecharse de éstas para sostener sus ostentosos estilos de vida, o para su lucro de negocios y personal.

Las bellas tierras de Vieques y Culebra y, sobre todo, sus codiciadas playas han sido los objetivos no sólo de las bombas de la Marina, sino también de toda clase de depredadores y especuladores que han pretendido aprovecharse de éstas para sostener sus ostentosos estilos de vida, o para su lucro de negocios y personal.

Una cosa es ir a Vieques y Culebra como turistas, a pasarla bien y disfrutar de su hermoso entorno y de su reconfortante convivencia pacífica; paz que le fue arrancada a la Marina de Guerra a fuerza de la lucha y sacrificios de los puertorriqueños y puertorriqueñas laboriosos y resilientes que las pueblan. Otra muy distinta es vivir allí, en perpetuo estado de injusticia- y lograr resistir la tentación de abandonarlas- ante el olvido y la desidia que resultan en el desabastecimiento de alimentos y otros productos de primera necesidad, una pobre calidad de los servicios, y la exclusión y el aislamiento a que han estado sometidos, y que ahora se hace más patente con la crisis del transporte. 

Hay que agradecer a los viequenses y culebrenses que persisten en el amor a su entorno y en querer quedarse allí, aún en medio de las circunstancias precarias e inciertas en las que viven. Sobre todo, hay que admirarlos y respaldar sus reclamos, cuando el gobierno de Ricardo Rosselló y el PNP parece haberlos abandonado y la Autoridad de Transporte Marítimo ATM), agencia responsable por proveerles un servicio de transportación eficiente, seguro y costo efectivo, ha abdicado su obligación de hacerlo.

El principal enemigo que acecha a Vieques y Culebra en este momento es el asedio y el aislamiento a que los ha sometido el propio gobierno de Puerto Rico, que los tiene prácticamente sitiados y les impide moverse libremente desde sus islas hacia Puerto Rico y otras islas vecinas y de regreso. Esto, porque burócratas insensibles e ineptos han decidido que un servicio de transporte eficiente y normal para las poblaciones de Vieques y Culebra no está entre sus prioridades. 

Aunque la crisis del transporte hacia Vieques y Culebra se ha recrudecido recientemente- principalmente después del cambio arbitrario del terminal de Fajardo a Ceiba- este problema ha existido desde siempre y bajo todos los gobiernos, tanto del PNP como del Partido Popular. La noción de que los residentes de Vieques y Culebra necesitan un servicio eficiente de transporte no ha parecido calar nunca entre los oficiales y funcionarios de los distintos gobiernos coloniales. Y luego de la quiebra del Gobierno de Puerto Rico y el paso de los huracanes Irma y María, la situación se ha tornado caótica. 

Pero ni la quiebra fiscal, ni la precariedad económica del País, ni la catástrofe de los huracanes Irma y María pueden explicar por sí solas el deterioro absoluto en que se encuentra la flota de embarcaciones que prestan servicio a Vieques y Culebra. Una mejor explicación es la total falta de un liderazgo efectivo en la ATM, y en todo el Gobierno, que garantice su adecuado mantenimiento, su pronta y segura reparación, y la toma rápida de las decisiones necesarias para que el servicio no se vea interrumpido. El episodio del “ferry de la ATM despachado en apoyo a la celebración de una boda privada en Vieques, en el peor momento de la crisis de transporte- episodio que le costó el puesto al entonces director de la ATM y a una funcionaria de La Fortaleza- no es sino el síntoma de la actitud enajenada que prevalece en los altos círculos del gobierno hacia los problemas enormes de todo tipo que está confrontando nuestro pueblo, como resultado de las medidas de austeridad y el racionamiento de servicios prevalecientes. 

Tampoco la falta de dinero o recursos es excusa para no atender el problema de transporte hacia Vieques y Culebra. Porque si hay dinero para un embeleco como la “plaza de creyentes” o para remodelaciones de espacios en el Capitolio o en Fortaleza; si hay dinero para contratos millonarios en todas las agencias del Gobierno y en la Legislatura; si hay dinero para barriles de tocino para los alcaldes; si hay dinero para aviones y barcos para transportar la supuesta “ayuda humanitaria” a Venezuela, ¿cómo no va a haberlos para resolver en el corto plazo la normalidad en el servicio de transporte a Vieques y Culebra? 

Las escenas de efectivos de la Guardia Nacional llevando suministros de alimentos y artículos de primera necesidad a Vieques y Culebra parecían sacadas de los archivos de fotografías sobre los campos de refugiados. Esa es una salida indigna y humillante que le añade insulto a la injuria que sufren las poblaciones de Vieques y Culebra diariamente. 

En Vieques y Culebra no necesitan caridad ni soluciones de emergencia. Necesitan justicia y equidad. Necesitan que se les respete el derecho que deben disfrutar todos los puertorriqueños y puertorriqueñas de moverse libremente en su País. 

Partido Independentista Puertorriqueño Llama a repudiar a la Junta y al colonialismo

UNA JOVEN REACCIONA MIENTRAS RUBEN BERRIOS SE DIRIGE A EL GRUPO DURANTE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 2000. UN GRAN GRUPO DE MAJORMENTE JOVENES SE CONGREGO FRENTE A LA CEDE DE EL PIP.(CLARIDAD/RICARDO FIGUEROA)

Por la Redacción 

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) hizo un llamado a expresar su rechazo absoluto a la Ley PROMESA y a la Junta de Control Fiscal (JCF) mientras los Congresistas lleven a cabo una audiencia especial este viernes, 15 de marzo en el Coliseo Roberto Clemente. La manifestación comenzará a las 4:00 pm. 

La vista es del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de EE UU, que preside el demócrata Raúl Grijalva. Según informó la oficina de Grijalva en la visita del 15 al 18 de marzo participaran además los también demócratas Nydia Velázquez y Darren Soto, y los republicanos Rob Bishop, la comisionada residente Jenniffer González y el delegado de las Islas Marianas del Norte, Gregorio Sablan. Además de la vista pública el grupo se reuniría con directores de FEMA en la isla, directivos de la Autoridad de Energía Eléctrica, los senadores Eduardo Bathia y Larry Seilhamer, ambos muy ligados a la privatización de la AEE, varios alcaldes y por último el lunes con el gobernador Ricardo Rosselló en la Fortaleza. 

“Ese día estaremos allí todos los que nos oponemos al colonialismo y a la Junta de Control de Fiscal y lo que esta representa para el Pueblo de Puerto Rico”, puntualizó el representante Denis Márquez.

En conferencia de prensa celebrada en el Comité Central del PIP el senador Juan Dalmau llamó que la audiencia era “un lavado de cara del Partido Demócrata, quienes conspiraron para imponer PROMESA y la Junta de Control Fiscal. Resulta insultante que el comité con jurisdicción sobre Puerto Rico en el Congreso, sesione en la Isla y no tenga como agenda prioritaria el tema de nuestro estatus colonial. PROMESA y la Junta son consecuencia directa de ese estatus de subordinación política, que hay que superar para que Puerto Rico enfrente efectivamente su crisis fiscal y económica. Todo lo demás es remachar el coloniaje a favor de los intereses económicos en Wall Street.”

Por su parte la vicepresidenta de la colectividad, María de Lourdes Santiago planteó que: “El Partido Demócrata piensa que existe tal cosa como el colonialismo benévolo y llegan a Puerto Rico con una actitud paternalista que tiene que ser ofensiva para todos los que creemos en la descolonización. Vienen a ofrecer las migajas de una enmienda a PROMESA, en lugar de comprometerse con un proceso efectivo de descolonización”. 

Mientras, Hugo Rodríguez, secretario adjunto de Asuntos con Norte América del PIP señaló, “Ya nadie discute que la función de la Junta de Control Fiscal es nefasta para los intereses nuestros, de igual forma que nadie discute que nuestra relación con Estados Unidos es del más burdo coloniaje. Este tema, sustrato de todo lo demás, no puede seguir siendo ignorado por el Congreso”

“Ese día estaremos allí todos los que nos oponemos al colonialismo y a la Junta de Control de Fiscal y lo que esta representa para el Pueblo de Puerto Rico”, puntualizó el representante Denis Márquez.