Inicio Blog Página 1587

Quiebra fiscal y política

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

“Yo no sé nada, yo llegué ahora mismo, si algo pasó, yo no estaba allí…” Así como dice la canción que cantaba Daniel Santos, el gobernador Ricardo Rosselló, así como la Legislatura —Cámara y Senado—, se cantan ajenos a los actos de corrupción que han salido a la luz pública en estas semanas.

Las denuncias contra el ahora exsecretario del Departamento de Hacienda (DH), Raúl Maldonado, de la existencia de una “mafia institucional” en ese departamento, las pesquisas en el Departamento de Educación (DE), en ASES, contra el exdirector de campaña del gobernador y representante ante la Junta de Control Fiscal (JCF) Elías Sánchez, todas fueron hechas por el Buró Federal de Investigaciones (FBI). En tanto, el director del esa agencia, Douglas Left, hace una gira mediática solicitando la cooperación de los ciudadanos para las pesquisas y prometiendo que habrá arrestos en julio. Ha colapsado el gobierno de Ricardo Rosselló.

No es posible el no saber 

Al menos para el representante Manuel Natal Arvelo, algunas de las cosas que están ahora en la palestra pública él las lleva denunciando, en algunos casos desde hace dos años, y en otros, más. Uno de estos casos que denunció en la Cámara desde el primer día es el de los vínculos de Elías Sánchez con la firma Wolf Poper, “lamentablemente la información y la denuncia fue despachada”, dijo en entrevista.

Otra actuación indebida de Sánchez que ya había denunciado es el uso de escolta policíaca durante la campaña. Natal Arvelo señaló que ha hecho gestiones con todo el liderato que ha pasado por la Policía, en la presente administración y que quien único ha reaccionado fue la exsuperintendente Michel Hernández, quien le indicó que había preparado un informe, pero que Pesquera no quería hacerlo público. Por parte del actual director del Negociado de la Policía, Henry Escalera, también se ha obstaculizado la investigación.

El representante ahora independiente ha sido el primero y el único en denunciar el montaje y fraude de la campaña Unidos por Puerto Rico, tras el paso del huracán María.

En el caso de Raúl Maldonado, Natal Arvelo afirmó que no es algo nuevo, que era algo que se conocía cuando fue confirmado por segunda ocasión para el puesto de secretario de Hacienda. “En ese sentido, yo creo que, sin duda alguna, en la Cámara de Representantes por lo menos, estos temas se conocían. Algunos hemos hecho nuestro mejor esfuerzo para investigarlo y traerlo a la luz pública; otros por distintas razones se han hecho de la vista larga”, manifestó.

En cuanto a la investigación por el FBI de la figura de Sánchez, Natal Arvelo resaltó: “Nadie se llame a engaño: el Gobernador de Puerto Rico también está siendo investigado porque una persona con una cercanía como la de Elías Sánchez al gobernador, inevitablemente, las acciones por las cuales se le investiga, tienen que ver con Rosselló”.

Respecto a la posibilidad de que pueda haber una investigación en la Legislatura, Natal Arvelo, sugirió buscar la forma de conformar una comisión que no esté compuesta por el partido de mayoría y los intereses políticos. Se debe hablar de la posibilidad de nombrar una especie de “Blue Ribbon”, una comisión de la verdad con personas que tengan credibilidad y que hayan lo hayan demostrado en el país, que se encarguen de investigar estos asuntos hasta las últimas consecuencias.

Al afirmar que en el país hay una crisis moral y que, en efecto, el Gobierno de Ricardo Rosselló ha colapsado, observó que la gente sí está preocupada y que sin duda alguna la mayoría del pueblo no entiende la magnitud de lo que se está viviendo. Trajo a la atención que en este momento en el País se toman decisiones bajo la Ley Promesa que comprometen el futuro de Puerto Rico por más de 40 años, mientras quienes se supone nos representen incurren en actos rampantes de corrupción.

El clientelismo político y la colonia

En entrevista por separado, el representante independentista Denis Márquez Lebrón afirmó que ante los acontecimientos, en primera instancia era cuestionable y hasta deprimente que se llevaran a cabo vistas públicas sobre el presupuesto y que la persona que tenía que ir a dar cara sobre el presupuesto no estuviese en Puerto Rico. Recuerda que quien asistió por el Departamento de Hacienda a las vistas de presupuesto fue el subsecretario Francisco Peña, que también renunció a los cinco días del despido de Maldonado. Esto lo que demuestra —afirmó— es una crisis política y gubernamental brutal.

El representante por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) señaló que, no obstante, esta situación de crisis, por no llamarla de otra forma, se repite cada cuatrienio, porque no es otra cosa que la corrupción y el clientelismo político. A esos efectos mencionó los casos de corrupción en el cuatrienio pasado. 

En esa misma línea indicó que la actividad de la JCF tiene el mismo esquema al recibir y utilizar $66 millones de fondos públicos para pagar a un montón de asesores, abogados, peritos, con el mismo esquema de contrataciones del Gobierno. “Cada día que se promueve lo que aquí llaman la externalización, que no es otra cosa que la privatización de la gestión pública. Aumenta la contratación desmedida y crean una red de supuestos asesores y peritos que se chupan el presupuesto del país”. Reparó además en que a esto se le añade la contratación por décadas de servicios legales para el Gobierno.

Márquez Lebrón, quien presentó una resolución para que se investiguen los casos de corrupción explicó que su propuesta se trata de la creación de una especie de comisión especial con representación equitativa y con investigadores. Al preguntarle sobre la propuesta de Natal Arvelo, expresó que cualquier iniciativa para llevar a cabo la búsqueda de evidencia es bienvenida.

Sobre la necesidad de investigación, el legislador del PIP estableció que había que tener en cuenta que la información sobre el presupuesto que llevó el DH a las vistas públicas está basada en la información que proveyeron todos sus asesores, que son los que están siendo cuestionados ahora mismo en las investigaciones federales. 

Sobre la intervención de los federales, trajo a la atención que el hecho de que el Gobierno Federal esté haciendo todas esas investigaciones es parte del debate político en Estados Unidos , que incide sobre Puerto Rico: “Es una forma de golpear al gobierno de turno, que, claro, se lo pone en bandeja de plata. Cuando se tiene investigaciones en cada una de las agencias con el mayor presupuesto, dice mucho; sin olvidarnos del asunto de la corrupción tras el paso del huracán”.

Márquez Lebrón resumió que la historia de corrupción y clientelismo político que hemos tenido por décadas está amarrado a los dos partidos políticos que se mantienen en el poder para el sostenimiento de la colonia, en múltiples ocasiones con las propias instituciones estadounidenses como cómplices. “Aquí hay una quiebra fiscal, aquí hay una quiebra política. Y esta es la crisis social en donde, a pesar de que hay una crisis y un huracán que devastó al país, los buscones, los inversionistas ligados a los partidos de mayoría no cesan, y a los partidos no les importa la situación del país. Siguen esas conductas, se recrudecen cuando recrudece la crisis económica. La condición colonial recrudece el clientelismo político, la corrupción”.

El Gobierno compra votos con las enmiendas a la Ley 22

Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD

gvazquez@claridadpuertorico.com

El martes, 25 de junio, cerró la sesión legislativa. La noticia en la que se denunció que las enmiendas a Ley 22 eran un intento del Gobierno para controlar los donativos hechos por las corporaciones acogidas a dicha ley a entidades sin fines de lucro básicamente pasó inadvertida por la discusión pública. El tema de la corrupción lo opacó todo.

El asunto per se y las denuncias hechas por Rob Rill, fundador de la Sociedad 20-22, y el senador José Nadal Power se dieron a conocer el último día de la sesión. Rill destacó que la legislación propuesta irá en perjuicio de cientos de organizaciones sin fines de lucro en la isla. El senador Power sostuvo que lo legislado en la Cámara Baja es discriminatorio. 

El Código de Incentivos que enmendaría la Ley 22, para que los donativos que son requeridos a los inversionistas queden en manos del Gobierno, se aprobó a viva voz en la Cámara de Representantes. 

El Código de Incentivos que enmendaría la Ley 22, para que los donativos que son requeridos a los inversionistas queden en manos del Gobierno, fue aprobado en por la Cámara de Representantes y el Senado. Solo falta la firma del Gobernador. 

Las enmiendas que interesan a este artículo se insertaron horas antes de que la Cámara aprobara el Código el pasado viernes, 21 de junio. El proyecto de la Cámara aplicaría igualmente a la Ley 20. Ambas leyes seguirán vigentes hasta el 31 de diciembre. Luego de esa fecha no se darán más exenciones bajo Ley 20-22, sino bajo la nueva ley de incentivos. 

En 2012, cuando se aprobó la Ley 22 bajo la administración de Luis G. Fortuño, se determinó que las compañías que llegaran a la isla —resguardadas por dicha ley— estarían obligadas a escoger una entidad sin fines de lucro para hacer un donativo de $5 mil. 

Actualmente, las entidades sin fines de lucro son reconocidas como tal mediante la sección 501(c)(3) de la ley federal. Bajo esta ley esas entidades están exentas del pago de contribuciones. Aunque las iglesias también están libres de la carga contributiva y pueden definirse como “organizaciones sin ánimo de lucro”, la certificación federal no les aplica.

Una de las enmiendas propuestas eliminaría  el requisito de la sección 501, por lo que no se necesitaría / necesitará esa certificación federal para ser una entidad sin fines de lucro. Otro de los cambios a la ley sugiere que la compañía ya no estaría haciendo el donativo directamente a la entidad que escoja, sino que deberá enviar el donativo al Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC). Sin embargo, no será esa entidad gubernamental la que identificará a qué entidad sin fines de lucro hacer el donativo, de eso se encargará la Legislatura a través de la Comisión Especial de Fondos Legislativos para Impacto Comunitario. Además, el donativo de $5 mil se duplica. 

Un premio de consolación 

La licenciada María Dolores Fernós opinó que las enmiendas a la Ley 22 van dirigidas a favorecer los sectores religiosos y las organizaciones fantasmas que puedan surgir en un año electoral y afectar las elecciones; que el Gobierno está buscando contentar a los sectores que están molestos por no haberse aprobado los proyectos de libertad religiosa, terapias de conversión y aborto. “Están haciendo lo indecible con este diseño para ganárselos nuevamente y comprarles el voto”, agregó. 

La organización Proyecto Matria también se posicionó en contra de las enmiendas a la Ley 22. Su cofundadora y directora ejecutiva Amarilis Pagán criticó que el proceso de distribución de donativos por parte del Gobierno siempre ha sido un proceso con cierto nivel de corrupción. 

“Actualmente, Matria no recibe fondos gubernamentales. Lo decidimos hace varios años porque nos encontramos con que había agencias del Gobierno que presumían de que por darnos un donativo nosotras no podíamos denunciarlos ni discernir. De hacerlo así, nos cortaban fondos o nos amenazaban con quitárnoslos. Los fondos que recibimos son privados o del Gobierno Federal”, dijo Pagán.

Criticó que los donativos legislativos son más limitantes y peligrosos porque hay que cabildear con los legisladores para que se aprueben los fondos y reconozcan la organización. Al ser esta la dinámica, con los cambios a la Ley 22, la independencia de criterios que deben tener las organizaciones sin fines de lucro para cumplir con su misión se vería afectada.

También, mencionó que los donativos administrados por la Legislatura son aún más subjetivos que los que dan otras agencias como el Departamento de la Familia y el Departamento de Justicia.

Para otorgar un fondo gubernamental se debe contar con un personal asignado para hacer el registro del donativo; otro personal que reciba las solicitudes, las evalúe y otorgue los donativos; también un encargado de otorgar los contratos y un equipo de monitoría y auditoría. Todo fondo que se distribuye a través de una agencia de gobierno está sujeto a una auditoría, tanto por la Oficina del Contralor como por la propia agencia. 

Cuando los donativos son privados, esos pasos son mucho más cortos. El proceso es mucho más sencillo, económico y los requisitos para la monitoría son mucho más simples que los que implican una monitoría de fondos públicos. Pagán señaló que con las enmiendas a la Ley 22, el costo de manejar el dinero de los donativos aumentaría, dejando menos dinero disponible para las organizaciones sin fines de lucro.

“Lo que se destina a la comunidad debe llegar a la comunidad. Además, en la tradición filantrópica se estila respetar el aspecto privado del donativo y el sector privado filantrópico ha demostrado ser más ágil, transparente y eficiente en lograr que estos recursos lleguen a la comunidad”, declaró por escrito el Doctor Nelson I. Colón Tarrats, presidente de Fundación Comunitaria de Puerto Rico (FCPR). 

Por otra parte, la abogada y cofundadora del Proyecto Matria coincidió con el planteamiento también hecho por la licenciada Fernós de que las enmiendas a la Ley 22 van dirigidas a favorecer los sectores religiosos “para pasarles la mano”. 

“Yo veo el proyecto y lo que me viene a la mente es que se trata de un premio de consolación”, manifestó Pagán. 

En este sentido, y en resumen, las organizaciones que actualmente reciben fondos de Ley 22 pudieran perder el acceso a los mismos. 

Avelino Muñoz Stevenson: Cosas que pasan

Elliott y Avelino

Por Alfredo Berríos/Especial para CLARIDAD

Conocí a Avelino Muñoz Stevenson hace poco menos de 39 años.

Sabía de él por referencias mientras estudiaba en el Georgia Institute of Technology, donde comencé a mojarme los pies en lo que era periodismo mientras estudiaba ingeniería en Atlanta. Resulta que dos boricuas me hablaron de una excursión en Isla de Mona, cuyo cuento no voy a compartir.

Había tomado la decisión de regresar a Puerto Rico para terminar mis estudios en el Recinto Universitario de Mayagüez. Mientras estudiaba en Tech, llegué a ser editor deportivo del Semanario de la universidad, por lo que un día uno de esos compañeros me llamó y me dijo que un nuevo periódico vería la luz y que un compañero de escuela sería el editor deportivo.

Gracias a él, contacté a Avelino y, cuento corto, terminó contratándome para cerrar la redacción deportiva de El Reportero. De hecho, el cuento de cómo me contrató lo recordó hace poco más de un mes en Noticentro al Amanecer, que fue la última vez que lo escuché hablar.

Pocos obreros de esta profesión hablan de sus mentores y maestros, y menos en esta época. Todos se vanaglorian de saberlo todo por haber estudiado en una universidad durante cuatro años, sin taller que les enseñara lo que es la realidad.

Avelino me trajo a la realidad. De él aprendí que somos testigos de la historia que usamos nuestras habilidades para relatarla, que no somos los protagonistas, como ocurre en estos momentos, y que cada día es una enseñanza.

De Avelino aprendí cuán importante era la credibilidad, el no manipular al lector. El no dejar que nuestras visiones nublaran la imparcialidad. Me enseñó a desarrollar mi potencial, me hizo entender que quien menos importaba en la noticia era yo.

Aprendí de él lo que era el periodismo que le enseñó su segundo padre Joaquín Martínez Rousset, me presentó y arriesgó su confianza con sus fuentes. Yo, que creí lo sabía todo, supe lo que era periodismo con él.

Nuestra relación con la mejor fotoperiodista con quien he trabajado en mi vida, Alina de Lourdes Luciano, nos hizo mejores profesionales a todos, gracias a nuestras diferencias y nuestras inquietudes.

Tuve la rara experiencia de ser su jefe más tarde en mi carrera, en donde el maestro dejó al alumno tomar las decisiones, siempre consultándole. La gran mayoría de las decisiones en mi carrera en esa etapa fueron consultadas con él… y jamás me arrepentiré de hacerlo.

La vida nos mantuvo unidos durante el resto de sus años. Hicimos radio, televisión juntos. Nos inventamos proyectos, algunos exitosos, otros no tanto.

Lo más importante, sin embargo, fue que a través de él conocí a quien ha sido mi acompañante durante los últimos 34 años. En 1987, Avelino se convirtió en familia, pasó a ser mi compadre, palabra poco conocida y apreciada en estos días.

Cuando se celebraba la ceremonia en la Iglesia, bajó mi nerviosismo diciéndome que tenía el carro cerca y que podíamos salir corriendo de allí.

Aún cuando considero a mi compadre uno de los mejores periodistas en los últimos años en todas las facetas, sus metas lo llevaron fuera de los periódicos. Los canales de televisión lo recibieron como ancla y narrador. 

¿Les dije que era una de las pocas personas con un repertorio de chistes interminables? Más de la mitad de mi repertorio es gracias a él. La tele lo recibió con un programa en donde presentaba “Cosas que pasan”.

El carácter de Avelino se vió en muchas ocasiones, pero nunca jamás como en una ocasión en un partido de la Liga Puertorriqueña a principios de 1990, cuando una persona mal intencionada le llamó para decirle que su hija había tenido un problema. El compadre terminó el partido sin inmutarse, aún cuando la producción me tenía listo para relevarle en cualquier momento.

Luego que tomé la decisión de moverme al continente, con su bendición, nunca perdimos el contacto. Su idealismo le llevó a tomar rumbos que en ocasiones no fueron exitosos, pero eran bien intencionados.

Cada vez que visitábamos Puerto Rico, era mandatorio que nos encontráramos él, mi esposa Gladys y yo, así como muchas amistades comunes. El junte de El Reportero en el 2014, tuvimos la oportunidad de recordar los tiempos de enseñanzas. Hoy día, sólo quedamos dos de los originales de ese grupo.

En los últimos años, sufrió problemas de salud poco después de tomar las riendas de la Fundación Cabecitas Rapadas, que resultó ser su último proyecto, en donde entregó cuerpo y alma y en donde vació quién era en realidad. Su esfuerzo fue una misión, no por conveniencia, sino por convicción.

Hoy su partida estremece mi alma y mi ser. Puerto Rico, no yo, pierde un gran hombre, padre, multifacético, entregado a sus convicciones. Me consuelan cientos de experiencias, vivencias y enseñanzas.

De paso, no te preocupes, dejas tu huella en Jowell y Eduardo.

Yo pierdo a mi compadre. Buen viaje, y como decías: “Cosas que pasan”.

El peso patrio de un abanderado

Por Zacha I. Acosta González /Especial para CLARIDAD

¿Abanderado? Es una figura importante dentro de un grupo social. Su función es ser el portaestandarte de un país. La elección de él está en sus logros y trayectoria. Es un líder que reúne las características de una nación. 

En el deporte olímpico, el nombramiento de un abanderado se hace para cada evento significativo del movimiento olímpico. Puerto Rico pertenece a tres, de los cuales dos son por región y uno reúne al Mundo. En este ciclo olímpico, que va a mitad del camino, la Asamblea del Comité Olímpico de Puerto Rico ha seleccionado a dos figuras importantes: la nadadora olímpica Vanessa García, para los Juegos Centroamericanos y del Caribe, Barranquilla 2018, y el luchador olímpico Franklin Gómez, para los Juegos Panamericanos de Lima 2019. Queda para el 2020 la selección de la figura para los Juegos Olímpicos. 

El tratamiento de ambos deportistas ante la sociedad ha sido diferente. Todo por su nacionalidad. Vanessa es natal de nuestro terruño y Franklin, de la República Dominicana, ha adoptado a Puerto Rico como su nación deportiva. En todo lo demás, ambos han tenido trayectorias maravillosas con resultados deportivos y una aportación de valor incalculable a la sociedad. 

 

Franklin Gómez abanderado para los Juegos Panamericanos 2019

El próximo 26 de julio le toca a nuestro luchador desfilar acompañado de guerreros de delegación, en el Estadio Nacional de Lima. La prevención está presente ante los comentarios racistas, despectivos y xenofóbicos que podrían aflorar de aquellos que se pasan en el espacio cibernético imponiendo las medidas de quién es o no es puertorriqueño o quién es el primero o la primera en ganar por Puerto Rico. Un tema trillado que ya radica en lo ridículo. 

En una plática con el embajador puertorriqueño en Lima, tocamos el tema de los comentarios racistas xenofóbicos a que él puede estar expuesto, como estuvo su amigo fiel Jaime Espinal, cuando ganó la medalla de plata en Londres 2012 y salió electo abanderado en Río de Janeiro 2016. Compartimos algunas de sus expresiones:

“Sí, al final del día yo me siento agradecido de Dominicana, me siento agradecido de Puerto Rico, me siento agradecido de Estados Unidos. Decido (competir) por Puerto Rico, porque mi mamá empezó desde cero, ahí, ganando un sueldo mínimo, y nos echó pa’ lante. Es simplemente un acto de agradecimiento, y por eso lo estoy haciendo. Yo le dije que era un hombre de fe y que Puerto Rico era donde mi mamá echó para adelante. Donde hice mis amistades. Y sí lo voy a hacer, lo voy a hacer orgullosamente. Hay gente que no lo va a aceptar. Me ven de otra forma. Ese no es mi problema. Yo le estoy añadiendo valor a Puerto Rico con lo que hago. Yo pienso que al final no debemos preocuparnos por de dónde uno viene. Todos somos emigrantes. Si buscamos, las pasadas generaciones son emigrantes. Yo no estoy preocupado por redefinir cosas de patriotismo, mi trabajo es simplemente luchar, porque yo me siento agradecido por todo lo que Puerto Rico me ha brindado”. 

Ser agradecido con el prójimo es una gran virtud. Es un modo de vida que se aprende de un camino largo lleno de pruebas superadas y pruebas transformadoras. Ante todo, por lo que hemos vivido en el deporte con quienes han elegido pasar el proceso de nacionalidad deportiva para competir por Puerto Rico o, a la inversa, competir por Estados Unidos. Nos conviene en este momento de la historia trabajar por la erradicación de los prejuicios que más nos destruyen en un espacio donde todos sanamos. El deporte sigue siendo tierra fértil para entablar conversaciones transformadoras de las conductas humanas. 

¡Lima 2019 es un espacio para demostrar nuestro apoyo sin distinción!

La autora es comunicadora deportiva y creadora del blog La Estocada. 

La mafia democrática: El gobierno es cosa nostra*

Por Rafah Acevedo/En Rojo

Los nombres y apellidos de la corrupción 

Se ha repetido en muchas ocasiones. El gobierno de Puerto Rico es corrupto. Desde el siglo XIX podemos leer en artículos de prensa el aserto. Eso no debe extrañar a nadie. Ya éramos colonia. Y la colonia desde mediados del siglo XX se cataloga como un “crimen contra la humanidad”. De modo que todos los días, desde hace tiempo, podemos decir sin lugar a dudas que el gobierno que ejerce su autoridad sobre los ciudadanos puertorriqueños ha sido corrupto.

Esa normalización no tiene que aceptarse de manera peregrina. Uno puede indignarse ante esa realidad porque lo que es injusto lo es por un minuto o por 500 años. Sin embargo, es justo destacar que la discusión sobre “la corrupción” en Puerto Rico se acelera en el año 2000, como si fuera una ucronía, o una profecía del pasado, o un juego de palabras que se hace tendencia de moda cada tres décadas como un guión basado en un cuento de Borges. 

Por aquel año Guillermo Gil Bonar en conferencia de prensa dijo: “La corrupción en Puerto Rico tiene nombre y apellido y se llama Partido Nuevo Progresista”. Recordamos que aquellas investigaciones bajo la incumbencia de Pedro Rosselló fueron celebradas por los independentistas. David Noriega, ese legislador y comentarista que tanta falta nos hace, investigó varios casos que refirió a fiscalía federal. Sin embargo, quienes más celebraron fueron los miembros del PPD quien en aquel río revuelto ganaron como pescadores oportunistas.

El siglo XXI, inició con aquellos barruntos pero Gil Bonar se equivocaba. La corrupción parecía tener más apellidos que un rey español. Rosselló, apellido de alcurnia, se unió a los apellidos Acevedo Vilá (PPD) y bajo la administración García Padilla las investigaciones no fueron pocas. Recordemos los anaudis y perellós de la vida política.

Hoy, cuando la presión sobre Trump se acentúa ante pedidos delirantes del anexionismo, cambian los personajes. Hay otro director del FBI. Nombran a otro fiscal federal cuyo antiguo jefe era Gil Bonar. Y ahí aparecen los títeres propios de la commedia dell’arte. Ahí surgen en los medios estos jóvenes emprendedores que asumen actitudes propias de la cosa nostra con nomencltura del trap a insultarse unos a otros como sicarios de la oligarquía criolla. ¿No parece esto un episodio más de una serie sobre el crimen organizado en un territorio estadounidense en el Caribe? Será que la colonia y el capitalismo son, de suyo, organizaciones mafiosas. Y más apellidos, Maldonado, Sánchez, Rodríguez, Fortuño (como un rayo que no cesa).

El capitalismo y la colonia como crimen organizado

El primer investigador académico que se ocupó del crimen organizado en Estados Unidos, John Landesco, investigó a principios del siglo pasado el crimen organizado en EEUU señaló que los extorsionadores y mafiosos “no siempre imponen por la fuerza su intervención en una industria o en una organización sindical. Frecuentemente, se les invita a ello porque se desea obtener sus servicios” (John Landesco, Organized Crime in Chicago, Chicago, Chicago University Press, 1968) Para Landesco, “los gángsters llevan a cabo por medios ilegítimos lo que es una tendencia normal en los negocios legítimos “. Una de las cosas que se solicita en estas agrupaciones criminales es lealtad absoluta al capo. Cuando en estos días el Secretario de Asuntos Públicos del gobierno de Ricky Rosselló, Anthony Maceira, afirma que “volarán cabezas” de aquellos que no sean leales a Ricky sonó un poco a The Sopranos. Cuando el subsecretario de la gobernación, Erik Rolón, afirmó en la prensa local, en un ejercicio de tortura a la sintaxis que:

“No podemos permitir que haya en el gobierno personas que no sean leales al gobernador o a la administración central. No penalizamos lo que dijo, (el exsecretario de Hacienda) sino la forma y manera en que se realizó esa desinformación. Esto es como una milicia. Aquí hay una cadena de rango y el líder prioritario debe saber información para poder actuar. En la medida que actuó de la forma en que lo hizo, privó al gobierno local de tomar alguna acción que pudimos haberlo hecho a tiempo”

¿No parece Rolón un vocero de las juventudes neonazis? ¿En serio un funcionario gubernamental dijo que el gobierno opera “como una milicia”? ¿Juraron fidelidad a la Constitución o al rango? A mí me suena a mafia. Se defienden los intereses de la empresa (PNP) y los funcionarios que establecen relaciones con contratistas deben defender, aún usando la intimidación, esos clientes protegidos.

Por otro lado, para que esas relaciones mafiosas –acuerdos de colusión– sean efectivas deben mantenerse por un tiempo razonable. Estos acuerdos mafiosos permiten repartirse el mercado y, en casos de crisis, repartirse donaciones o asignaciones de fondos federales. Para estas cosas hay cuotas, y ventas de taquillas, y ofrecimientos de empleo, como cuando algún alcalde es el que decide quién trabaja en el verano. 

¿Pero las relaciones mafiosas duraderas son todas relacionadas a la intimidación? Claro que no. Las organizaciones criminales (PPD, PNP) se reparten clientes y donantes. Esto permite que en los cambios de administración, los leales sigan en la nómina. 

¿Acaso no hay leyes desde hace más de un siglo que tienen visos de mafia? ¿No parece eso la Ley Jones? ¿No permite ese monopolio que se beneficien pocos mientras los consumidores/ciudadanos deben pagar altos precios?

El mafioso democrático

¿La rama judicial o la flamante Secretaria de Justicia investigarán la alegada mafia institucional a la que hace referencia el señor Raúl Maldonado? Seguramente no. Porque es institucional. Sería como si los criminales se investigaran así mismos en busca de actividades criminales. Sería como si el mercado se regulara a sí mismo. Sería como el cabro velando las lechugas. ¿Se investiga la corrupción? Bueno, no es una práctica muy americana. En 1950, la Comisión Kefauver, presidida por el senador por Tennessee, Carey Estes Kefauver, adujo que la prioridad del gobierno debería ser luchar contra las actividades propiamente criminales que contra las actividades de protección, corrupción y colusión. Buenas noticias para los “cabilderos”, ¿no?. 

En un buen artículo, del que saco muchas conclusiones, Luis M. Linde (Mafia como política, política como mafia) explica el concepto de “mafiosidad democrática” de Gambetta, la mafia como industria de la protección. 

La característica crucial de los servicios que vende la mafia es que, a diferencia de lo que hace –o se supone que hace, o intenta hacer– un Estado respetable, en el que impera una ley igual para todos y se protegen por igual todos los derechos legítimos, la protección mafiosa proporciona ámbitos de impunidad, desigualdad y privilegio para los clientes, amigos y cómplices a expensas de los demás.

¿No es esa una característica de nuestra clase política? ¿No son clientesm amigos, cómplices, hijos talentosos, parejas, privilegiados? Hay otras características. Afirma Linde: 

Otra característica es la siguiente: los políticos actúan con autonomía respecto a sus mandatarios, los electores, ignorando o despreciando, siempre que es posible, cualquier limitación relativa a su propia legitimidad o representatividad, así como la legitimidad y representatividad del adversario; es decir, actúan sin respeto hacia las instituciones, ni leal­tad hacia su papel y funciones, tratando de obtener de ellas el máximo beneficio partidista posible.

¿Y los políticos justos, incorruptibles, dónde están? Ocupando sus espacios precarios. La mafiosidad democrática legisla a favor de sus organizaciones. Eso es lo que permite que el PNP gane las elecciones con un 43% de los votos en una elección en la que hubo una abstención de más del 40% y gobierne como si hubiera recibido el 90% de los votos. Con poder sobre las cámaras legislativas y con capacidad de nombrar a todos los funcionarios “de confianza”. Esa mafia de ambos partidos es la que impide que en la isla se establezcan alianzas entre partidos. Pero, a fin de cuentas, ¿en qué queda nuestra apariencia democrática si por 38 años se repite desde la ONU que Puerto Rico tiene derecho a su autodeterminación e independencia sin que eso mueva a EEUU ni a la sociedad civil a transformar el status quo? ¿En qué queda nuestra apariencia democrática cuando Obama seleccionó a unos miembros con graves conflictos de intereses, a “controlar” el ejercicio fiscal en la isla? ¿Cómo es que un tribunal norteamericano concluye que esos nombramientos son ilegales pero no procede a resolver ese acto ilegal? ¿Es democrático que José Carrión III, por quien nadie votó en Puerto Rico, tome decisiones sobre el diario vivir de los ciudadanos? 

Vuelvo a citar a Linde y su modelo de estado de influencia mafiosa:

Lo que hemos llamado “modelo político de influencia mafiosa” puede describir una forma de actuación en sistemas democráticos que respetando, aparentemente, sus restricciones y procedimientos, conspira al límite de la legalidad para ignorarlas y violarlas, tratando, ante todo, de asegurarse el mantenimiento en el poder. El modelo criminal mafioso puede ser una representación del Estado depredador. El modelo político de “influencia mafiosa” puede ser su imagen desvaída, escurridiza, no siempre criminal, pero no menos real, en los sistemas democráticos. Y el “mafioso democrático”, su protagonista.

Los mafiosos democráticos son los miembros, en general, de nuestra clase política. La misma colonia es una actividad criminal diaria. El político que ignora la legalidad, la ética, la dignidad humana, abriendo las puertas al capitalismo depredador en momentos de crisis es un mafioso asesino. Dejar morir a ciudadanos es un crimen. Conspirar para hacer ricos a los amigos/clientes es criminal. Cuando esa práctica se lleva a cabo mientras el país sufre una catástrofe y trata de sobrevivir es un acto genocida. Una vergonzosa política de la muerte. Mafia y necropolítica son hermanas.

No celebro el intecambio de insultos entre Maldonado, hijo; Rosselló hijo; Rivera Schatz; Sobrino; Rolón; etcétera. Las pesquisas federales han logrado que algunos salten del barco. Algún funcionario será mangó bajito y le echarán unos meses por algún fraude, una extorsión, un desvío de fondos. Pero los federicos no vienen a salvarnos de la corrupción. Vienen a agarrar por las pelotas a dos o tres, no para que canten con voz de soprano, sino para que se tranquilicen. Vienen a azuzar los perros contra otros perros. Vienen a cambiar las cosas para dejarlas iguales. Ricky y sus amigos del alma saltan de un avión pero todos tienen paracaídas. Tienen impunidad. Si el norte fuera acabar con la corrupción cerraban el kiosco que se monta precisamente con fraude, extorsión y desvío de fondos. Eso es lo que le da estabilidad al gobierno territorial. A mí estas peleas entre mafiosos no me alegran. Me divierten al principio y después me entristecen. Me entristece que he visto lo mismo desde que tengo conciencia. Y que no veo cambio sino recrudecimiento de ese estilo. El gobierno es farándula. La farándula y los buenos samaritanos son el frente de la mafia institucional mentada. Lo que me sorprende es que no produzcan una serie en Netflix. Estoy seguro que dirían que no nos representan. Ojalá.

 

*Bibliografía disponible. Tomo como referencia básica el artículo Mafia como política, política como mafia de Luis M. Linde, en la Revista de Libros, segunda época, #120, diciembre, 2006.