Inicio Blog Página 1602

Un mural para la comunidad de Puerta de Tierra

Por Gabriela Ortiz Díaz

Especial para CLARIDAD 

Había llegado el medio día. El muralista David Zayas y varios colaboradores recesaban para almorzar y para apartarse un rato del candente sol. Le habían dedicado la mañana al desarrollo del mural “Aquí vive gente cosechando futuro”, que se despliega en una de las paredes del Colegio San Agustín, ubicado en la avenida Constitución de San Juan, a la altura de la calle Pelayo. Tras varias semanas de trabajo, finalmente el pasado domingo, 9 de junio el grupo terminó el mural. 

Como parte de una alianza entre el Museo de Las Américas, el grupo Tukupá y varias organizaciones comunitarias, surgió el proyecto cultural y artístico Extramuros, que tiene como principales misiones contribuir a la revitalización y el desarrollo de Puerta de Tierra, primer barrio extramuros de San Juan; promover la cultura como eje central de un desarrollo sostenible para esta comunidad; y promover y facilitar el empoderamiento de esta comunidad a través de la música y las artes como medios de expresión y acción social. 

De ahí, que contactaran a David Zayas para que fungiera como tallerista durante la elaboración de este mural, cuya inspiración es la misma comunidad de Puerta de Tierra. Es la segunda vez que el proyecto Extramuros se pone en marcha. En esta ocasión, decidieron involucrar a los residentes del Hogar del Buen Pastor, programa que acepta a personas sin techo y las prepara para reintegrarlas a la sociedad. Los y las jóvenes que se atienden en este hogar tienen diferentes adicciones o vicios y el compromiso es tratarlos hasta que alcancen la rehabilitación. 

El comité de organización de Extramuros seleccionó el Hogar del Buen Pastor como beneficiario de los talleres de arte porque es parte de la comunidad Puerta de Tierra y porque, mediante la tarea de pintar el mural, los participantes cubrirían las horas de servicio a la comunidad que les requiere el Hogar. 

“Me pareció súper interesante que ellos tuvieran la oportunidad de contribuir a la comunidad. Esto pudiera ser el inicio de una aceptación o un acogimiento por parte de Puerta de Tierra a las personas de este hogar, que son transitorias”, expresó a CLARIDAD David Zayas. 

Este artista, que está acostumbrado a la mezcla entre el muralismo y las comunidades, dijo que, durante el proceso de creación del mural, “he compartido con personas que han pesado por alguna depresión, cayeron en alcoholismo y por eso perdieron sus casas y sus familias y están aquí [en el Hogar], pero son personas funcionales, con una forma de ser bien chévere”. 

De igual forma, comentó que el proyecto de pintar el mural fue un intento de unir a todos los que conviven en ese barrio: “Es bien interesante porque no existe una unión del todo. La comunidad tiene muchos líderes y organizaciones, pero en pocas ocasiones se entrelazan y coordinan entre ellas. A este hogar, en el que sister Rosemarie González tiene usuarios de diferentes adicciones, las personas tienden a darle de codo, pero mientras lo residentes estén en este hogar son parte de la comunidad, se desarrollan y tienen varias funciones dentro del área”. 

Elementos del mural 

David Zayas pensó plasmar otra idea en el mural, pero tuvo que cambiarla porque la pared que se utilizó es parte de una estructura histórica, por lo que para pintar en ella es obligatorio seguir las estipulaciones del Instituto de Cultura Puertorriqueña para pintar en este tipo de edificios. 

Como la pared tiene unos elementos arquitectónicos que permiten pintar en distintos cuadrados, a Zayas se le ocurrió elaborar una imagen en secuencia, que creara el efecto de movimiento cuando el público la apreciara desde los carros que transitan por la avenida. 

El mural narra la historia de una niña (en este caso el artista utilizó la imagen de Dineily Pacheco, residente de Puerta de Tierra) que recibe tierra de las manos de una mujer mayor, la deja caer encima de unas congas, sobre las cuales siembra una semilla, que, al final, se convierte en una flor de la que brota la palabra “futuro”. La niña de la imagen pintada tiene una camisa que lee el mensaje “Aquí vive gente”, lema de una campaña impulsada por la organización comunitaria La brigada. 

“Los participantes del Hogar me han ayudado desarrollar la idea que tuve luego de haberme reunido con La Brigada. Las personas del Hogar han colaborado con la preparación de la pared, a traspasar el dibujo a la pared, comenzar a pintar, afinar detalles. Ellos han hecho casi todo el trabajo, yo le he aplicado mis luces y sombras al mural”, dijo Zayas. Algunos de los residentes del Hogar del Buen Pastor que participaron en la realización del mural fueron: Leopoldo Flores Lovo, Félix Nicolau, Stephanie Lugo, Héctor Nieves y Carlos Enrique. 

“No es el primer proyecto que hago vinculando las comunidades. El mural tiende a tener esa oportunidad. No importa si el proyecto está dirigido por una empresa privada que quiere impactar tal área, como quiera uno como artista tiene ese contacto con la comunidad porque uno es el que está ahí todos los días. Esa interacción sucede mucho dentro del muralismo. Esa es una de las cosas que mas me gusta de lo que hago: cómo el mural hace ese puente con la comunidad”, concluyó Zayas. 

Vieques y Culebra: La lucha por un mejor servicio de lanchas

Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD 

gvazquez@claridadpuertorico.com 

Residentes de Vieques y Culebra llegaron hasta San Juan el martes en la noche para realizar una vigilia en los alrededores de la playa El Escambrón reclamando un sistema de transporte marítimo colectivo y eficiente. 

Los reclamos, continuaron la mañana del miércoles en el ala norte del Capitolio emplazando al gobernador y funcionarios públicos a que salieran y les escucharan. 

“Dignidad”. “Vieques y Culebra exigen respeto”. “La ATM opera en contra de la leyes, sin permisos, sin facilidades”, manifestaban los residentes de las Islas Municipio. 

Esa mañana, antes de que los manifestantes salieran hacia el Capitolio, un grupo de mujeres realizó acciones de desobediencia civil en los portones de la Fortaleza. Hicieron una cadena humana de resistencia que fue arracada violentamente por policías no identificados. 

La licenciada Mariana Nogales Molinelli publicó en una de sus redes sociales que “no arrestaron, no citaron por lo cual se constituye una detención en violación a la libertad de expresión”. 

En la actividad realizada en el lado norte del Capitolio, representantes de las organizaciones reunidas en el Colectivo Somos más que 100 x 35, exigieron: Un protocolo de abordar apropiado siguiendo el orden de prioridad establecido asegurando un trato adecuado; un horario fijo para los viajes y establecer una medida de comunicación con los pasajeros; embarcaciones de capacidad adecuada para los pasajeros proyectados; instalaciones adecuadas y cómodas, sin riesgos para los pasajeros y el personal que allí labora; que la Autoridad de Transporte Marítimo (ATM) responda a los intereses del pueblo; que el pueblo tenga participación en las decisiones sobre el servicio, entre otros. 

Uno de los manifestantes mencionó que luego de 5 reuniones con distintos líderes del gobierno ninguna ha rendido frutos y que ellos sólo han buscado poner el servicio en manos privadas. 

“Tiene que haber una negociación, pero están imponiendo sus caprichos y criterios sin conocer nuestras necesidades como pueblo”, sostuvo una de las portavoces del Colectivo. 

En contra de las reuniones a puerta cerrada con legisladores, en las reuniones previas a la manifestación se acordó que fueran los funcionarios del gobierno quienes llegaran y se reunieran con el pueblo ese día. 

En respuesta a las declaraciones hechas por la Directora de la ATM en los medios entre finales de mayo y principios de junio, Hilcia Guadalupe Carrasquillo señala que: Sí, la señora Mara nos invitó a reunirnos con ella cuando se enteró de la marcha programada. Elegimos reunirnos con los líderes viequenses primero para crear un frente común y fortalecernos como pueblo para exigir acción. No necesitamos más reuniones ni promesas vacías.

Hoy, se pasea por los medios diciendo que todo está bien, que está disponible para buscar soluciones en conjunto. Si ella está dispuesta a escuchar al pueblo ¿Por qué en sus visitas a Vieques no ha hecho una reunión pública? ¡Mara nos miente, tal como han hecho sus antecesores!

Usuarios del servicio, en su mayoría residentes, han manifestado su inconformidad en cuanto al servicio de transporte marítimo a través de sus redes sociales. Aquí una de esas expresiones

A las 7:45 de la noche, el jueves pasado, la señora Elba Oquendo dijo “Estamos desde las 5:00 pm en el muelle de Ceiba y no ha salido ni una embarcación para Vieques. Hay personas con boletos para las 5, 6:30 y 8:30 pm. Cuando preguntamos a qué hora salimos, nos contestan que a las 9:00 pm y ningún boleto con esa hora. Para Culebra han salido tres viajes uno tras otro con 15, 9 y 6 pasajeros”. 

Una fuente cercana al periódico hizo saber que el viernes en la mañana se informó que a partir de ese día los dos viajes de Ceiba a Vieques de las 5:00 pm fueron cancelados y ahora saldrán a las 7:00pm. Se informó el mismo día en que se hizo el cambio. El sábado, esa misma fuente compró un boleto para las 4:15 pm y, sin embargo, el viaje salió a las 3:30 pm. “Lo que tienen es un fucking abuso”. 

Como si fuera poco, los usuarios también han reclamado que las instrucciones de abordaje las dan en inglés. 

Mientras tanto, viequenses y culebrenses se mantienen en resistencia por un servicio de transporte digno.

Defienden el derecho a la información pública

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El derecho de los ciudadanos a tener acceso a información pública en manos del gobierno fue reconocido en dos instancias diferentes, por el juez Anthony Cuevas Ramos del Tribunal Superior (TS) Sala de San Juan. 

En una decisión emitida este martes cuatro de junio el Juez de la Sala de Recursos Extraordinarios, del TISJ determinó que los informes de la Policía que registran el uso de fuerza de sus agentes contra la ciudadanía no son documentos confidenciales por lo que ordenó al Negociado de la Policía de Puerto Rico a entregar en cinco días los informes a la organización Kilómetro Cero (Km0). 

La organización ciudadana, que monitorea el uso de fuerza del Estado en Puerto Rico, solicitó el Mandamus el pasado 18 de marzo. El recurso fue presentado por los licenciados Luis José Torres Asencio y Steven Lausell desde la Clínica de Acceso a la información de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico. 

En comunicado de Prensa la directora ejecutiva de Km0, Mari Mari Narváez reclamó que la sentencia del juez Cuevas Ramos, “vindica el derecho fundamental al acceso a la información que tenemos todos en nuestro país pero que, a pesar de los avances tecnológicos, es muy difícil de ejercer en Puerto Rico. Una sentencia que sencillamente reitera ese derecho fundamental que tenemos todos termina convirtiéndose en una victoria épica por la tremenda secretividad y opacidad con que funciona la Policía y el gobierno de Puerto Rico en general”. 

 Según informó Km0 llevaba cinco años de un trabajo bien intenso de requerimientos de información, análisis, búsquedas, cuestionamientos. “Esta situación nos recuerda que es menester establecer por fin un mecanismo de acceso a la información para que cualquier grupo, persona o periodista en Puerto Rico pueda ejercer su derecho sin tener que ir a los tribunales, que es un ejercicio oneroso al cual no todos tienen acceso. Quisiéramos que la Legislatura y los funcionarios electos demuestren por fin voluntad política para crear una verdadera ley de acceso a la información, digna del siglo XXI en un país con aspiraciones democráticas”, afirmó Mari Narváez. 

El Juez estableció en su sentencia que el que se tenga que catalogar un documento claramente público en uno confidencial porque, de ser público, la persona encargada de redactarlo podría mentir, resulta “insostenible”. Esto en respuesta al argumento del Departamento de Seguridad Pública de que los policías podrían mentir en estos informes si se hicieran públicos. La acción legal incluyó también al Registro Demográfico. Entre otras expresiones el Juez Cuevas Ramos apuntó: “Los ciudadanos tienen el derecho de examinar el contenido de los expedientes, informes y documentos públicos e investigar cómo se conducen sus asuntos, sujetos sólo a aquellas limitaciones que impone la más urgente necesidad pública. Y esas excepciones de mantener la información pública sólo se justifican cuando así lo determine el interés público”. 

Mientras la segunda instancia es en relación al Mandamus presentado por las organizaciones Cambio y el Instituto de Economía y Análisis Financiero en Energía (IEEFA, en inglés) para que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) entregara documentos públicos relacionados al proceso de privatización y el sistema eléctrico.

Aun cuando el 24 de mayo el Juez le concedió 14 días a la AEE para que entregara la información, decidió convocar a una vista urgente este viernes siete de junio luego de que, por tercera vez en menos de dos semanas, la corporación pública radicara un recurso legal para intentar dar marcha atrás al acuerdo de entregar los documentos.

En comunicado de prensa conjunto las organizaciones informaron que luego de la reunión entre las partes solicitada por abogados de la corporación, la AEE acordó no proceder con las mociones de desestimación radicadas en relación al Mandamus presentado por las organizaciones e iniciar la entrega de documentos. La corporación también solicitó cancelar la vista urgente citada por el Juez a lo que este accedió. Se informó que se mantiene en calendario la vista de seguimiento del 25 de junio, en la cual ambas partes expondrán al Juez cómo se condujo el proceso de entrega de documentos. 

“Este es un paso de avance a favor del derecho ciudadano a la información. Las decisiones sobre la AEE nos impactan a todos y todas y los resultados los vemos en la factura mensual. La información que solicitamos procura ampliar la conversación pública sobre el futuro energético”, expresó Ingrid M. Vila Biaggi, fundadora y presidenta de Cambio. 

En tanto Cathy Kunkel, analista de energía de IEEFA, manifestó que “nos complace que la AEE cumpla con el acuerdo para presentar documentos públicos y ahora estaremos atentos a ver lo que producen”. Los documentos públicos solicitados son todos los que tengan fecha a partir del 1 de enero de 2018 que tengan relación con la privatización de la AEE así como datos actualizados del sistema eléctrico.

Acuerdos con la Junta que nos empobrecen cada vez más

Por Cándida Cotto/CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La organización SOMOS solicitó intervenir en el caso para impugnar el acuerdo de reestructuración de la deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). Este es un paso más allá de denuncia del acuerdo de reestructuración al que llegaron la Junta de Control Fiscal (JCF) y el Gobierno de Puerto Rico, por ser “un intento más por descargar sobre las familias trabajadoras el pago de una deuda”.

En conferencia de prensa, el licenciado Manuel Rodríguez Banchs, miembro de SOMOS, reiteró las denuncias que han manifestado otras organizaciones de que el acuerdo no es una buena transacción para Puerto Rico. El acuerdo aumenta la tarifa para los consumidores durante décadas, tiene condiciones demasiado generosas para los bonistas, mientras que para los consumidores representa el sacrificio, y desalienta la transición de la energía renovable, lo cual es un asunto ineludible si se quiere atender la crisis climática que existe en Puerto Rico, que afecta también el planeta. Además, no provee el alivio que necesita la AEE para que se pueda recuperar y pueda operar sin tener que recurrir a mediano plazo a reestructurar la deuda nuevamente.

La solicitud se presentó el miércoles 5 de junio, la fecha límite para solicitar intervención. Los informes periciales deben presentarse el 17 de junio y la vista será el 24 de julio. Todas esas acciones ocurrirán en la sala de la juez Laura Taylor Swain, del Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico.

Rodríguez Banchs informó que además de la intervención en el tribunal, SOMOS se estará sumando a la convocatoria que hizo la organización Un Pueblo Unido, para una manifestación mientras se esté dando la vista, el 24 de julio, frente al Tribunal Federal en la calle Chardón. “Queremos dejarle saber a la juez y a todos los acreedores que rechazamos ese acuerdo que va a condenar a futuras generaciones a sufrir carencias de un derecho humano, como lo es el acceso a la energía eléctrica”.

Mientras, Josué McGrath Rosario, también de la junta de directores de SOMOS, reclamó que el interés en acudir al tribunal es darle voz a la mayoría de la población, que ha estado excluido de todos estos procesos de quiebra que se han estado realizando, al presentarles un estudio de peritaje y las iniciativas educativas y de movilización de otras organizaciones.

Rodríguez Banch recalcó que además de la intervención legal es importante la movilización en la manifestación y votar en el referéndum que, como parte del proceso de quiebra, se supone lleve a cabo el tribunal en algún momento. Aunque indicó que todavía no se ha definido el contenido de la clase que pueda votar, se supone que esta sea los consumidores. 

Un acuerdo en contra de los servicios esenciales

El economista José I. Alameda, quien es asesor de SOMOS y que sirvió de perito para la intervención de la UTIER y PROSOL UTIER en el caso de COFINA, denunció que el acuerdo de la AEE se parece mucho al de COFINA en que Puerto Rico no puede pagar su deuda. Citó que estudios como el de Espacios Abiertos, de los economistas Martín Guzmán y Josepf Stigliz, han señalado que Puerto Rico lo más que podría pagar de una deuda es de 30 a un 35%.

“Aquí lo estamos haciendo al revés. El pago a los bonistas es de 70% y estamos recortando un 30%, en vez de un 70%. Ese tipo de condición nos lleva a que fundamentalmente estamos garantizando el pago total cuando debería ser mucho menor, menos generoso”, denunció Alameda.

Además de Alameda, trabajaran en el caso el Centro para la Nueva Economía y el Instituto de Competitividad, organización que agrupa a industriales. El economista censuró que aun cuando la Ley PROMESA mandata que se definan servicios esenciales, esto no se ha hecho. Destacó la importancia de que una vez definidos, eso es intocable. “Eso se sabe. Pero en Puerto Rico no se ha hecho, por lo que se están atacando servicios esenciales y están entrando en acuerdos muy onerosos, como en este caso, y parece que se va a seguir con esa misma metodología en las obligaciones generales”, es decir los llamados GBO”. Alertó de que continuar con este tipo de acuerdos generará un detrimento en la calidad de vida.

Alameda comentó que la demanda por la energía está bajando y que según baje la demanda los puertorriqueños vamos a tener que pagar una cantidad exorbitante de dinero. Según sus estimaciones, por ahora, esta cifra podría estar por encima de los $4 mil millones, lo que afectaría mayormente a las personas con menos ingresos. Explicó que el aumento en la tarifa se ve como un impuesto regresivo, al ir aumentando de dos a cinco centavos. Expresó que, “es obvio que ante este escenario, cualquier institución que se respete y quiera el bienestar de los puertorriqueños tiene que rechazar un tipo de acuerdo de esta naturaleza. Que hay que pagar sí, pero las condiciones que estamos pagando son muy generosas con los bonistas que han incurrido en riesgo de comprar bonos”.

Respecto al cargo de transición y su impacto en la economía explicó que esta no es una estructura de precios basada en los costos de producción, sino basada en una estructura del servicio de deuda. Se garantizan los intereses, provocando que a largo plazo el pago sea mayor de lo que se debe. Expresó que espera que el estudio que está trabajando junto a otros economistas sirva de muro de contención para un acuerdo de esta naturaleza, que es nefasto para la economía y la ciudadanía puertorriqueña.

La privatización voló en cantos

A preguntas de CLARIDAD de cómo negociar el pago de la deuda en medio de un proceso de privatización, Alameda reaccionó: “Lo que pasa es que la privatización siempre viene en las cajas mágicas. La deuda la pagan los consumidores, los costos y la ganancia se la lleva el privatizador”.

Explicó que la estructura diseñada para el pago de la deuda es una en donde se le elimina el riesgo al que privatiza. Denunció que, de hecho, el problema de la AEE es que el proceso de privatización “voló en cantos”. En ese sentido, expuso que la AEE genera el 65% de la energía, AES de Guayama produce el 14%, ECO Eléctrica, el otro 14%, y otras pequeñas empresas, las llamadas cogeneradoras, producen energía que se la venden a la AEE, se supone, que a un costo debitado de centavos. Estas empresas cogeneradoras no invierten en la transmisión, que es lo más caro. Eso lo tiene que hacer la AEE. Afirmó que con la privatización lo que van hacer es un concesionario y no van a vender la AEE, sino que lo que se va hacer es un alquiler. Ni siquiera será una alianza público privada porque en una alianza el capital lo trae la empresa privada.

Alameda denunció que lo que harán los “privatizadores”, será usar el dinero que viene de los fondos federales, por lo que cuestionó qué riesgo tendrían, si en efecto ya la generación está privatizada y hasta ahora ningún privatizador ha comprado ninguna planta. Explicó que privatización es coger el activo público, pasarlo al sector privado y que sea el sector privado quien determine. 

El economista afirmó que la ley de privatización ha dejado cosas sueltas como qué va a pasar con los subsidios a los municipios y a quién le cobran los pasos de servidumbre que están en manos de la AEE y se los renta al sector privado. Agregó que aquí es que surge el problema, porque el privatizador viene y monta una planta y hace un contrato con la AEE y le vende a 11 centavos el kWh a quien sea que vaya a transmitir; pero el pago de esa deuda no está en manos de ese privatizador, ya que no está en la estructura de costos de producción, sino que será un cargo adicional a todos los consumidores para pagar en un bolsillo aparte.

Al coincidir en que ni la negociación de COFINA ni la de la AEE, alcanzados por la JCF son buenas para el país, Alameda criticó al gobernador y al director de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal Christian Sobrino por que en un proceso de quiebra, en ninguna deuda no asegurada, se recobra tanto como lo que se está haciendo en Puerto Rico, “es una perogrullada decir que hemos hecho un gran acuerdo. Decir que de 100 dólares que les debíamos a los bonistas les vamos a pagar 70… ¡gran cosa!”, concluyó.

Oferta Mefistofélica

Por Francisco A. Catalá Oliveras

Especial para CLARIDAD

La fantástica asamblea de líderes del país se llevó a cabo hace varias décadas. El único asunto en la agenda era lo que se anunció como oferta mefistofélica sin precedentes. Mefistófeles, imperiosamente convincente, habló con voz grave y firme a la vez que lisonjera: “Acepten el acuerdo que se les ofrece. Podrán modernizar su atrasado país con un programa de industrialización rápida e intensa a base de inversión directa externa inducida por exenciones tributarias y el privilegio de acceder libremente al mercado de Estados Unidos. No se transitará de las cosechas tradicionales a la producción de alimentos pero verán valles y colinas colmarse de urbanizaciones para albergar la creciente población. La que sobre –continuó Mefistófeles esforzándose por suavizar su potente voz– será bienvenida acá, en el Norte, justo donde tengo mis cuarteles generales. Después de todo, somos conciudadanos. Digo, me incluyo…por aquello de…”

Cuentan que entonces se escuchó un trueno ensordecedor y Mefistófeles calló. Luego se supo que el trueno no era otra cosa que un punto final para marcar una pausa. Es conocido que los grandes espíritus disponen de innumerables y poderosos recursos teatrales.

El silencio fue prolongado. El liderato, en trance fáustico, lucía sobrecogido. Por fin, uno de ellos, el que parecía más decidido, levantó tímidamente la mano. Intentó decir algo –a saber qué– pero, de inmediato, Mefistófeles lo disuadió con un gesto que indicaba que no había terminado. Es por todos sabido que a estos espíritus les disgustan las interrupciones, incluso de sus pausas.

Al reanudar su alocución cambió el tono. Se tornó conspirativo, estrategia adecuada para el reclutamiento de cómplices. Parecía, probablemente por efecto de sus legendarias artes taumatúrgicas, que toda la asamblea repetía sus palabras. 

Mirando fijamente con ojos enrojecidos a la concurrencia señaló, con cierta ironía, tal vez en alusión a la competencia espiritual o, quizás, como alarde de inusual modestia, que no esperaran milagros: “Esto no se trata de milagros. Todos tienen que poner manos a la obra. Puesto que la industrialización viene de afuera, para allá también irán las ganancias. No se preocupen. Algo les tocará… quiero decir que algo siempre se derramará hacia la economía del país. Claro, lo que se derrame lo irán recogiendo los comercios del exterior acompañados, no faltaba más, de algunos chinchorros locales. En realidad, los empresarios de aquí no dan para mucho… No se generarán suficientes empleos, pero por esto no hay que preocuparse más de la cuenta. La puerta de salida permanecerá abierta y, aun más importante, podrán acceder a algunos programas de asistencia pública. A cambio tienen que eliminar la cantaleta de la justicia social y predicar agradecimiento a la beneficencia. Además, no olviden circunscribir la reforma agraria al manejo de bienes raíces. Por poco olvido advertirles que cabe esperar daños colaterales. Siempre los hay. Por ejemplo, los procesos de industrialización y urbanización se acompañarán de deterioro ambiental. Hagan caso omiso del mismo. Invoquen constantemente el progreso y el desarrollo. ¡Qué la fuerza del mercado esté con ustedes! Ahora voy a cerrar con algo muy importante.”

La anticipación de “algo muy importante” suscitó la expectación necesaria. “Ahora viene lo bueno”, se decían unos a otros. Rememoran algunos de los que estuvieron en la diabólica reunión que imperaba una actitud infantil, parecida a la del niño goloso a la espera del dulce.

El Emperador de las Tinieblas bajó la voz casi al nivel de susurro de suerte que su propuesta cobrara la forma de un secreto entre cuates. Sin embargo, por extraño sortilegio, era perfectamente audible en todos los rincones del auditorio. Queda y lentamente, midiendo cada palabra, reveló el último punto del acuerdo: “Se creará una criatura política que se llamará Estado Libre Asociado que, por virtud de que el acto gestor se realizará en la naturaleza de un pacto, no será ni estado, ni libre, ni asociado ni… Es decir, representará la síntesis de ser y no ser, lo que equivale a nada. Ustedes se ocuparán de invocarlo como si fuera algo. Por otro lado, lo único que tienen que hacer es ceñirse al papel asignado en el drama de la Guerra Fría”.

El aplauso no se hizo esperar. Fue de tal magnitud que todavía hoy día se escuchan sus ecos. “Hemos logrado una salida”, exclamaban a coro los entusiasmados líderes. Mefistófeles estaba complacido. Estos espíritus gustan de aplausos y alabanzas.

Han transcurrido muchos años desde el mefistofélico acontecimiento. Durante algunos pareció que el país se iniciaba en la riqueza. Pero no tardó mucho en hacerse patente el terrible efecto de la subordinación política, de la confusión cultural, de la desaparición de la cultura de los pueblos pequeños sin el desarrollo de una efectiva cultura citadina, de la disfuncionalidad del mercado laboral, del desbarajuste demográfico, del descalabro agrícola, de la desnacionalización de los activos productivos, de la remisión de ganancias hacia el exterior, de la degradación ambiental, de la pobreza, de la desigualdad, de la profundización de la dependencia, de la erosión fiscal, de la insostenibilidad de la deuda, de la corrupción, de la descomposición social… A la evidente carencia de verdadero desarrollo se suman ahora los empobrecedores planes fiscales y ajustes presupuestarios ordenados por la Junta de Supervisión (Control) Fiscal y las reformas orientadas al desmantelamiento institucional protagonizadas por la administración gubernamental. ¡Qué dúo!

 El efecto de todo esto puede resumirse en una palabra: disolución. Los que detentan el poder dan la impresión de estar empeñados en desdibujar al país.

De haber anticipado semejante desenlace –como, de hecho, advirtieran algunas voces críticas– ¿hubieran aceptado los líderes de entonces la oferta mefistofélica? Imposible saberlo. No obstante, si para contestar esta interrogante se usara como guía la conducta y las aspiraciones de los hijos de la “unión permanente” –azules y rojos en sus diversas tonalidades– la respuesta se inclinaría hacia el lado afirmativo.

En realidad, unos y otros continúan con las mismas políticas de dependencia y de formación de enclaves de privilegiados fiscales. Ahora, gracias al entusiasmo de ambos con los beneficios tributarios provistos por las notorias leyes 20 y 22, se ha estado montando una comunidad de multimillonarios extranjeros con casas de lujo mientras los boricuas se ven obligados a emigrar. Siguen, tranquilamente, postulando la sumisión política como si fuera regalo de los dioses. No faltan propuestas descolonizadoras falsas y engañosas: unos abogan por la emasculación de todo un pueblo; otros añoran antiguos “pactos” y sueñan con nuevas ofertas mefistofélicas. La pura verdad es que les resulta más fácil la discusión en torno a las baratijas de la quincallería política que el esfuerzo que requiere el diseño del andamiaje institucional para enfrentar los problemas de fondo del país.

Mientras tanto, Mefistófeles, indiferente, se ocupa de otras almas. Su sentencia sobre Puerto Rico es clara: “Todo se ha consumado: promesas cumplidas, almas conquistadas”. Cuentan sus allegados que cuando le mencionan el tema se refiere burlonamente al “país de comedia” y rompe a reír a carcajadas de manera incontrolable hasta el extremo de bañarse en lágrimas sulfurosas. Es de conocimiento general –el que a estas alturas no lo sepa no tiene remedio– que estos espíritus malignos no tienen la sensibilidad para captar crisis o tragedias ni, mucho menos, para llorar ante ellas. Solo ríen…