CLARIDAD
A juicio del representante licenciado Dennis Márquez Lebrón, si algo quedó demostrado con las vistas públicas sobre el proceso de selección, adjudicación y firma del contrato entre la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y la empresa Power Espectation (PE), “es que ello es una manifestación más del fracaso de la privatización”.
Las vistas públicas efectuadas por la Comisión de Gobierno, que preside el legislador Víctor Parés, surgieron a raíz de la revelación por varios medios de Prensa de que Power Espectation utilizó sin autorización a la empresa Enchanted Rock LLL para la firma del contrato con la AEE. El contrato para generación de electricidad temporera, por la suma de $5,887 millones, fue firmado el 10 de agosto y el 14 de agosto fue revocado por la Junta de Control Fiscal (JCF).
Por el momento, las vistas parecen estar en pausa luego de la comparecencia del llamado Zar de Energía, el director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AP3), Josúe Colón; del licenciado Osvaldo Carlo Ortiz, de la agencia privada Oficina Independiente de Adquisiciones (3PPO); el licenciado Juan González Galarza, vinculado al proceso, y la hoy exdirectora de la AEE, ingeniera Mary Carmen Zapata.
En entrevista con CLARIDAD sobre su impresión de las vistas públicas, el portavoz de la delegación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en la Cámara señaló que todo el proceso ha estado enmarcado en la privatización de todo lo que tiene que ver con la energía.
“Este proceso emana de los asuntos que tienen que ver con LUMA y Genera y luego a cargo de una entidad privada, que es el 3PPO, y con unos contratos que demuestra un complejo de múltiples irregularidades que van desde los asuntos de las contradicciones del mal llamado Zar de la Energía, que van pasando por los asuntos de negaciones de fraude, de las falta de comunicación, pero sobre todo, de la relación pública entre las agencias de gobierno”.
Observó, además, que el asunto tiene violaciones éticas de parte de abogados envueltos en el proceso y que “al final del camino se trata de todo un proceso en donde el gobierno, no importaba qué, quería contratar a Power Espectations”, denunció.
Coincidió con la apreciación de que la intención de fraude tuvo un procedimiento similar al fraude de las vacunas del Covid, de ser hechos paralelos. Indicó que, desde un principio, en la propuesta de negocio (el RFP) había todo un camino para beneficiar a Power Espectation, cosa que no solo lo demostraron las vistas públicas, sino el conjunto de documentos que ha estado evaluando e investigando. “Además, la falta de rigurosidad de las agencias de gobierno, la negligencia crasa de las agencias de gobierno, llevan a uno a la conclusión de que aquí querían a Power Espectation sí o sí”.
A la pregunta de si cree que con las vistas se pueda llegar a atribuir responsabilidades, respondió: “Yo siempre he dicho que en la Cámara hay que estar pendientes a no cómo se dan las cosas, sino cómo terminan”.
Comentó que ha visto muchas investigaciones que se quedan truncas, pero aseguró que desde su oficina, independiente de lo que está haciendo la comisión, al igual que la compañera representante Adriana Gutiérrez, seguirán trabajando el asunto y, en su momento, independiente o no de lo que haga la comisión, también harán sus planteamientos. De parte del PIP reveló que continuara investigando y compareciendo a las vistas públicas junto a Gutiérrez y revisando desde sus oficinas el inmenso conjunto de documentos. Indicó que las vistas aun no han terminado, que por lo menos falta un testigo por comparecer y hay la insistencia de parte del PIP de traer más testigos: “Veremos a ver qué decide la Comisión”.
Márquez Lebrón expuso, a preguntas de CLARIDAD, que de los testigos que han pasado por las vistas públicas de acuerdo con los documentos, cuando se mira la ponencia de la ahora exdirectora ejecutiva de la AEE y la lectura sus declaraciones, estas fueron cónsonas con la documentación.
“Ella reconoce que tiene una responsabilidad: pero es cónsono también que ahí la tenían como especie de un sello de goma, como un peón del control férreo que tenía la APP; que se quiso distanciar su director, Josúe Colón, de todo, pero su testimonio y los documentos demuestran que son parte integral de todo este proceso de contratación”.
El representante aseguró que las vistas públicas han demostrado en términos reales el fracaso de la privatización del sistema eléctrico. “LUMA es un desastre, han aumentado la cantidad de apagones y la frecuencia; Genera es una manifestación de New Fortress, que está en quiebra y que los acreedores tienen un control, y esa es la empresa que garantiza el contrato de Genera. Ya Genera está planteando a la Legislatura los mismos temas que LUMA: que no tienen dinero, que no pueden hacer las cosas. Por lo tanto, ambas son un desastre para el país. El modelo de privatización ha sido un desastre y todo este esquema lo completa este proceso de la energía temporera”.
4 de octubre de 191
Protestas en Haití
