Inicio Blog Página 40

La Junta se mete en la reforma de permisos

Robert Mujica. Foto :reproducida del periodico La Perla

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Si ya los dos proyectos presentados para una reforma de permisos que quedaron pendientes en la pasada sesión legislativa resultaban perjudiciales para la planificación y recursos naturales del país, la  intervención de la Junta de Control Fiscal (JCF) en la confección de un nuevo proyecto de  reforma de permisos tampoco augura nada bueno.

El 27 de agosto, Robert Mujica, director ejecutivo de la JCF, cursó una carta a la gobernadora, Jenniffer González; al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, y al presidente de la Cámara, Carlos J. Méndez Nuñez, en la que les solicita “participación inmediata” en la reforma de planificación y permisos.  Según la JCF, la reforma de permisos es una “prioridad compartida y un componente estructural del Plan Fiscal para Puerto Rico”.

El director ejecutivo plantea que la Junta  “apoya los esfuerzos de ambas ramas del Gobierno para lograr una reforma duradera y está preparada para destinar recursos a dicha labor”.

En su carta, la Junta recoge que, el 7 de abril, el presidente del Senado designó un enlace para trabajar con la JCF en asuntos de infraestructura, desarrollo económico y permisos. Mientras que a la Cámara les recuerda que, el 15 de mayo, el presidente Méndez Núñez,  le solicitó observaciones  sobre el PC 1213. Con relación a esa solicitud, la carta de la Junta hace referencia a otra carta enviada el 4 de junio, en la cual indica que al proyecto se le hizo una “revisión preliminar favorable”, según estaba redactado, y que eso no se extendía “automáticamente a cualquier sustitución o texto subsiguiente”.

Para no dejar de advertir, Mujica deja plasmado que la ley PROMESA requiere que la gobernadora le presente a la Junta las leyes promulgadas, le permite a la Legislatura solicitar una revisión preliminar de legislación propuesta y requiere que la Junta “revise leyes que podrían afectar el Proceso Expedito de Otorgamientos de permisos para proyectos críticos”.

En entrevista sobre sus  impresiones de lo planteado por la JCF, el planificador José Rivera Santana, quien ha examinado tanto los proyectos presentados como los planes fiscales,  indicó que en los planes fiscales del 2020 y 2021 la Junta  siempre incluyó que se acelerara una reforma de permisos. Aunque después lo dejaron de incluir  en esos años, incluso se estableció un cronograma por etapas de cuándo se tenía que terminar la reforma.  “Así que desde ese momento ha sido un interés de la Junta hacer  cambios al proceso de permisos”.

En esa dirección, acotó que las versiones de reforma de permisos presentadas no hacen otra cosa que responder a la insistencia de  la JCF sobre todo el proyecto de la gobernadora. De hecho, señaló como una de las cosas reveladoras de la carta de la Junta el que se expresa favorable al proyecto de la gobernadora.

“Lo que la carta revela es que le está dando un jalón de oreja tanto a la gobernadora como a Jhony Méndez y Rivera Schatz de que no se pongan a inventar con los proyectos sometidos porque tiene que ser el proyecto que según la Junta encuadre con los cuatro criterios que  establece en la carta. Cualquier proyecto que no esté dentro de esos cuatro criterios, la Junta  lo va a rechazar”.

Rivera Santana apuntó  que, en particular, la Junta está detrás del proyecto de la gobernadora, que es el más detrimental para la planificación del país y para la defensa de recursos naturales. También lo estuvo detrás del proyecto de la Ley 82, el cual, denunció, está a la medida de Esencia, pero permite  dentro de ese marco cualquier otro proyecto que tenga las mismas características.

Sobre la participación  de la JCF en la reforma de permisos, el exmiembro de la Junta de Planificación (JP) trajo a la atención que hay que partir de la premisa de que los intereses del ente fiscal  responden a sectores económicos, por lo que busca que se permita que se aprueben proyectos en suelos rústicos especialmente protegidos después que se declare un proyecto estratégico.

“Creo que la carta es una bien arrogante contra la gobernadora y los presidentes legislativos. Les están diciendo que lo que ellos están considerando no tiene ningún sentido, que  si no cumplen con los criterios establecidos por la Junta y se ajusta al Plan fiscal, que si no es así, no le van a dar luz verde. Eso es como una parar de casco. Habrá que ver la reacción de los presidentes de ambos cuerpos, en particular de Rivera Schatz”, manifestó Rivera Santana.

Entrevistado por separado, el  planificador Pedro Cardona Roig, expresó de primera intención que le parecía “interesante”  la intención de la JCF de dirigirse a los presidentes de los cuerpos legislativos y a la gobernadora sobre lo que espera de la reforma de permisos. Aun cuando dejó de entrada su postura de rechazo a la imposición de la JCF, su análisis de la carta es que lo que dice la Junta es que está buscando  agilidad en los permisos, que se concedan sin tener tanta burocracia, que se aclare el estado de derecho con relación a los trámites, que espera que el procedimiento añada certeza y que se pueda cumplir con un trámite ágil de unas autorizaciones que son conformes a la política pública del uso de suelo.

“Ahí es donde viene el reto grande: esta reforma de permisos no tiene una estructura que sea lógica desde un punto de vista de la relación de la política pública del uso de suelo y el trámite de permisos, dos cosas que siempre deberían estar alineadas. Aquí lo que se ha planteado es hacer una reforma de permisos para atender el interés de un grupo particular, que es el grupo que ha estado detrás de este proyecto: los constructores de hogares, la Cámara de Comercio, los contratistas generales”, manifestó Cardona Roig.

El exmiembro también de la JP y conocido como El Urbanista denunció que la JCF no tiene posibilidad de ser objetiva y que lo está mirando es solo la parte cuantitativa y no cualitativa de una reforma de permisos. Al igual que su colega, reparó en que la encomienda de la JCF es sacar el dinero de los bonistas como puedan, y mientras más rápido, mejor “y  ese es el objetivo. La reforma la ven desde esa perspectiva”.

Cardona Roig expuso que la situación en la que se encuentra en la actualidad todo el andamiaje de la planificación y el sistema de permisos y las enmiendas que se hicieron en la Ley de Reforma del 2009  han provocado una situación indeseable. Aun cuando admitió que el no hacer nada no le parece que sea una alternativa, recalcó que los proyectos presentados tanto el del presidente del Senado como el de la Gobernadora, e incluso el proyecto sustitutivo que se circuló, pero que no se ha presentado de manera oficial, no son la solución.

“Realmente no le sirven ni siquiera a los que propusieron la reforma del 2009. Es un mal proyecto para todo el mundo y eso es lo que no acaban de entender” concluyó.

 

 

 

Esta semana en la historia

 

10 de septiembre de 1586
Imperios comparten simbología
El imperio romano saqueó al imperio egipcio, llevándose comida, oro y edificaciones. Entre estas últimas, trasladó a Roma un obelisco de 25 metros de alto. Este obelisco tenía una figura tipo esférica en su cúpula. En 1586 el obelisco es movido a la Plaza de San Pedro, El Vaticano, donde hoy día está con una cruz en su cúpula.

10 de septiembre de 1913
Nace Lorenzo Homar
Maestro de pintores, cartelista y diseñador. Independentista y colaborador de Claridad, fundó el Taller de Artes Gráficas del Instituto de Cultura Puertorriqueña. Sus dibujos, carteles y serigrafías elevaron las artes gráficas puertorriqueñas a niveles de maestría

11 de septiembre de 1857
Masacre de Mountain Meadows
En Utah los mormones (miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días) masacraron a sobre 120 inmigrantes en ruta a California porque “invadieron” su estado. Mataron a hombres, mujeres y adolescentes, perdonando solo a 17 infantes y luego cuando el gobierno federal de EUA los reclamó, los mormones le pasaron una factura por su manuntención. Brigham Young, el presidente de la iglesia, no fue procesado, en su defecto el gobierno de EUA arrestó y fusiló a un subalterno de nombre John Doyle Lee.

11 de septiembre de 1973
Golpe de estado en Chile
Salvador Allende, es confirmado presidente electo de Chile en 1970. Desde el inicio de su presidencia tomó medidas de nacionalización de recursos y mejor distribución de la tierra.

A pesar de ser un gobierno electo y moderado, desde antes de presidir, ya Wáshington DC apoyó el golpe de estado: “Los documentos de la CIA, el Pentágono, el departamento de Estado y el FBI señalaron que desde la elección de Allende en 1970, el entonces  presidente Richard Nixon autorizó al director de la CIA, Richard Helms, a socavar al gobierno chileno por temor a que el país se convirtiera en una nueva Cuba. De hecho, la agencia realizó operaciones encubiertas en Chile desde 1963 a 1975, primero para impedir que Allende fuera electo -sobornando a políticos y legisladores-, luego para desestabilizar su gobierno y, tras el sangriento golpe, para apoyar la dictadura de Pinochet” (lavanguardia.com… golpe-militar-chile…).

12 de septiembre de 1891
Se conmemora natalicio
La historiadora Marisa Rosado, en “Llamas de la aurora”, indica que Albizu Campos testimonió que su nacimiento fue el 29 de junio de 1893. Según Juan Antonio Corretjer, en la conferencia Semblanza Polémica de Pedro Albizu Campos, Albizu le relató que su hermano mayor, llamado Pedro, nació el 12 de septiembre de 1891 y fue inscrito. Su hermano murió poco después, y como él nació el día de San Pedro y San Pablo, su familia le da el mismo nombre de su hermano y se le deja sin inscribir. Hay figuras cuya labor los convierte en leyendas. Una vez la poeta Ángela María Dávila comentó que no era raro que Albizu tuviera dos fechas de nacimiento, porque parir a alguien así fácilmente se tarda tres años.

Familiares y parte de nuestro movimiento de liberación nacional honran el natalicio de Albizu Campos el 29 de junio. Otras figuras de lucha conmemoran el 12 de septiembre.

12 de septiembre de 1913
Nace Jesse Owens
El superdotado atleta negro alcanzó la fama cuando en las Olimpiadas de 1936, celebradas en Alemania, ganó 4 medallas de oro frente a los nazis. Al regresar a EUA fue marginado e ignorado por el sistema (mientras que en Alemania podía compartir en todo sitio con los blancos, en EUA no podía entrar por las puertas principales de los hoteles) y el gobierno nunca le reconoció su proeza. Incluso cuando los atletas yankis negros protestaron contra la violencia del racismo yanki en las olimpiadas de 1968 en México, Owens fue asignado a “calmar” las aguas. Al final de su vida Owens se da cuenta de su error de sumisión y cuatro años después de México, en su libro “He cambiado”, escribió: “cualquier negro que no estuviera comprometido en la lucha en 1970 estaba ciego o era un cobarde”

14 de septiembre de 1843
Nace Lola Rodríguez de Tió
La poeta y activista independentista de Puerto Rico y Cuba, en el Grito de Lares en 1868 escribió el himno de Puerto Rico (no el del Estado Libre Asociado) y luego los versos “Cuba y Puerto Rico son / de un pájaro las dos alas, / reciben flores o balas / sobre el mismo corazón …” en su poema “A Cuba”.

 

14 de septiembre de 1929
Nace Carmín Pérez
Carmín Perez, fue una de esas valientes mujeres que dedicaron su vida a luchar por la Independencia de Puerto Rico en las filas del Partido Nacionalista. Nació en Lares, y conoció a Don Pedro Albizu Campos cuando llegó a la celebración del Grito de Lares en 1948, después que el líder nacionalista había sido liberado de su prisión en Atlanta en 1947. Carmín tenía en ese momento 19 años. Desde entonces fue militante del Partido Nacionalista y el grupo de mujeres guardaespaldas de don Pedro.

El 30 de octubre de 1950 y el 2 de marzo de 1954 fue arrestada por acompañar a Don Pedro durante los cercos que le tendió la policía. Luego comenzó a militar en la Liga Socialista y fue arrestada por tercera vez en el 1969 por sedición y portación de armas en la quema del ROTC en la UPR. Fue sentenciada a tres años de prisión pero solo tuvo que cumplir 45 días. En total Carmín estuvo 14 años presa en diversas cárceles. “Carmín era una mujer solidaria. No tenía nada para ella pues todo lo compartía. No toleraba las injusticias ni la discriminación” (Rita Zengotita, Claridad, 3 de abril 2019).

15 de septiembre de 1821
Independencia de Centro América
Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Guatemala y Honduras proclaman su independencia de la Corona española.

15 de septiembre de 1960
Terrorismo contra revolución cubana
En Palma de La Cruz (provincia de Oriente), en el marco de los ataques organizados por la CIA, asesinan a Ricardo González Miranda, maestro voluntario de la Campaña Nacional de Alfabetización.

15 de septiembre de 2025
Israel sigue bombardeando a Palestina
Un ataque del ejército israelí destruyó la Torre Ghafri en Gaza, la más alta en el enclave, con 18 pisos. Frente a críticas a estos actos genocidas, Israel los califica de antisemitas. El Secretario de Estado yanki, Marcos Rubio, reafirmó el respaldo inquebrantable de Estados Unidos a Israel.

16 de septiembre de 1810
Grito de Dolores
En el pueblo de Dolores (México), el cura Miguel Hidalgo convoca a una lucha armada en contra de la dominación española, en un acto conocido como el Grito de Dolores y el cual da inicio a la Independencia de México.

16 de septiembre de 1973
Derecha asesina a Víctor Jara
Tras el golpe de estado patrocinado por EUA, en Chile asesinaron a miles de personas. Su Estadio Nacional lo convirtieron en centro de detención, torturas y ejecuciones. Ese día le tocó al cantautor Víctor Jara.

16 de septiembre de 1982
Matanzas cristo-sionistas
En Líbano suceden las Matanzas de Sabra y Chatila: falangistas cristianos con apoyo israelí asesinan a miles de palestinas y palestinos civiles. En 1983, una comisión encabezada por Seán MacBride, asistente del secretario general de la ONU y a la sazón presidente de la Asamblea General de la ONU, dictaminó que Israel, como la potencia ocupante de los campamentos, era responsable de la violencia acaecida en ellos. La comisión también concluyó que la masacre había sido un acto de genocidio.

16 de septiembre de 2022
Cierran embajadas en Haití
A pesar de estar invadido por tropas extranjeras desde 2004, varios países cerraron temporalmente sus embajadas en Haití en medio del brote de violencia que acecha a su capital, Puerto Príncipe, tras el anuncio del primer ministro, Ariel Henry, de volver a subir el precio de los combustibles. Entre las sedes diplomáticas cerradas están las de España, Francia, Canadá, México y República Dominicana (france24.com).

 

 

Fuentes principales utilizadas: https://www.hoyenlahistoria.com/, facebook.com/dariow.ortizseda, Calendario nuestros mártires, 2024; efemerides20.com, telesur.net, historia.nationalgeographic.com; canalhistoria.es/hoy-en-la-historia; Calendario 2022 Latinoamérica y El Caribe; efemeridespedrobeltran.com, y otros calendarios consultados por José M. Escoda.

 

Amenaza a derechos constitucionales

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El Colegio de Abogadas y Abogados de Puerto Rico (CAAPR) expresó su preocupación y advirtió sobre situaciones que están ocurriendo en el país de limitaciones a los derechos de participación ciudadana, libertad de expresión, acceso a la información pública y acceso a la justicia.

En conferencia de prensa en la sede del Colegio, la presidenta, licenciada Vivían Godineaux Villaronga, y la vicepresidenta, licenciada Yanira Reyes, denunciaron que personas que han ejercido su derecho constitucional a expresarse y a manifestarse en defensa de bienes esenciales como el agua y la energía eléctrica han sufrido atropellos por parte de la Policía.

“La Constitución de Puerto Rico establece con claridad que nuestro sistema de gobierno tiene como meta promover el bienestar general y asegurar el goce cabal de los derechos humanos. Sin embargo, en tiempos recientes hemos observado limitaciones preocupantes a derechos esenciales como la participación ciudadana, la libertad de expresión, el acceso a la información pública y el acceso a la justicia”, expresó Godineaux Villaronga.

Por su parte, la licenciada Reyes expuso que “la respuesta del Gobierno, mediante despliegues desproporcionados de fuerza policíaca, genera serias preocupaciones sobre la seguridad de los manifestantes y posibles violaciones a sus derechos constitucionales”. El clima de represalias incluye querellas  ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico por expresiones públicas contra abogados.

Reyes denunció que hay diversas formas mediante las cuales abogados y abogadas han experimentado no solo en este momento, sino en otros momentos, influencias o presiones indebidas por ejercer su  trabajo, a los cuales se les han presentado querellas frívolas. Incluso esas represalias se dan cuando a jueces y fiscales no se les renueva contrato porque no pertenecen al partido de gobierno o por expresiones de lo que está ocurriendo en el gobierno.  “Esto no solo pasa con los abogados y abogadas, por eso es que aquí están diferentes organizaciones”.

En efecto, la conferencia de prensa contó con la participación de representantes del Overseas Press Club,  la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPRO), Ayuda Legal Puerto Rico, la Sociedad para la Asistencia Legal, Kilómetro O, Unión de Asistencia Legal, Amnistía Internacional Puerto Rico, ACLU Puerto Rico y con la asambleísta municipal Daisy Sánchez.

La vicepresidenta del CAAPR señaló el caso reciente de los manifestantes que se expresaron ante la actividad de recaudación de fondos de la gobernadora, los cuales estaban exigiendo su derecho al servicio esencial de agua y, en lugar de recibir aprobación, recibieron  la fuerza de la Policía.

“Aquí eso ha ocurrido en Puerto Rico en múltiples ocasiones, y eso es contra la democracia. Por eso es que estamos aquí, porque también la prensa ha recibido esos ataques”. Reyes resaltó la necesidad de abrir el acceso a la justicia, a oportunidades de manifestaciones,  de acceso a la información, “no a que se cierren como hemos estado viviendo en los últimos tiempos”.

Por su parte, la presidenta reafirmó el compromiso del CAAPR con la defensa de la profesión legal y con la protección de los derechos fundamentales de la ciudadanía. En referencia a ocasiones en que la Policía les ha dicho a manifestantes que se terminó el tiempo de la manifestación, Godineaux Villaronga dijo que es mentira de la Policía decir que una manifestación terminó.

“El  derecho constitucional de la libertad de expresión no tiene hora de terminar. Puede empezar y terminar en cualquier hora, y no le corresponde a la Policía decir cuándo. Por lo tanto, el deber de la  Policía es mantener la seguridad, pero no puede ser en contra de los derechos de los manifestantes. El Colegio continuará vigilante y activo en la defensa del estado de derecho, del acceso a la justicia y de la independencia profesional de la abogacía. La democracia exige que quienes defienden derechos puedan ejercer su labor sin miedo, sin presiones indebidas y con plena garantía de protección constitucional.”

En tanto, las portavoces de las organizaciones de periodistas  Overseas Press Club y ASPRO se expresaron en cuanto a los ataques a la prensa. La presidenta del  OPC, Wilma Maldonado, indicó  que ambas organizaciones han denunciado un retroceso en el derecho de la prensa al acceso a la información en complicidad del Ejecutivo y el Legislativo. Dijo que sobretodo les preocupa la dificultad que han  tenido para poder expresarse sobre  proyectos de ley que tienen que ver con la profesión y que se han aprobado, en particular, en la Comisión de Gobierno en el Senado y de lo Jurídico en la Cámara.

La presidenta de ASPRO, Nydia Bauza, agregó que “no hay duda de que la prensa está bajo ataque y no es nuevo, como se ha señalado aquí desde hace años, que siempre hemos estado en bajo ataque; pero estos últimos años el ataque se ha agudizado. Esto se ve en un patrón de proyectos de ley  por todos los flancos para restringir y poner más trabas en el ejercicio de nuestro trabajo”, denunció.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No hay agua para el proyecto Esencia

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Luego de dos días de vistas públicas, si algo quedó demostrado es que no hay el recurso de agua suficiente para suplir la demanda del pretendido megaproyecto turístico-residencial Esencia. Tampoco habría dónde depositar su basura.

En las vistas ante la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientodel Senado, presididas por Thomas Rivera Schatz, el primer día depusieron miembros de la Coalición Defiende Cabo Rojo, las agencias de gobierno Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) y Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), entre otras agencias públicas, pero la atención estuvo centrada en el recurso agua. En el segundo día de vistas fue interpelado Roberto Ruiz Vargas, representante autorizado del proyecto Cabo Rojo Land Acquisition, integrado por los inversionistas Reuben Brothers y Three Rules Capital.

En entrevista con CLARIDAD, el licenciado  Francisco Vargas Alcántara señaló sobre el resultado de las vistas, que por parte de la Coalición se tuvo la oportunidad de presentar las razones por las que se oponen al proyecto de manera bastante concisa en el tiempo que tuvieron y resaltando siempre el asunto del agua, lo cual fue reforzado por las misma ponencias de AEE y la AAA. Destacó como uno de los aspectos más importantes surgido en las vistas que, contrario a lo que dijeron los desarrolladores  de que no se conectarían a los servicios públicos de agua y luz, las agencias confirmaron que sí recibieron una solicitud de endoso para en su momento conectarse al sistema.

El licenciado en Derecho Ambiental describió como  demoledor para el proponente las admisiones de la AEE y AAA de que no tenían la capacidad para suplir agua al proyecto.  “Aunque siguen diciendo que hay suficiente agua, la verdad es que no la hay. La infraestructura no es capaz de transportar el agua que se requiere y esa agua tampoco existe”, aseguró.

Sobre la postura revelada por la Compañía de Turismo de que había levantado reservas para con el proyecto en relación con las llamadas  “residencias turísticas”, Vargas Alcántara denunció que  los proponentes utilizan ese término para tratar de cualificar para beneficios residenciales y turísticos. Turismo levantó bandera debido a que solo pueden dar beneficios contributivos para lo turístico, no para usos residenciales, y eso todavía los proponentes de Esencia no lo han podido aclarar.

El pretendido proyecto comprende 1,549 cuerdas de bosque en la zona suroeste de Puerto Rico —lo que equivale a tres isletas de San Juan, de Puerta de Tierra a El Morro— lo que sería de facto una ciudad privada de lujo para multimillonarios, con 1,132 residencias que se venderían por entre $2 y $20 millones de dólares y 520 unidades de hotel, además de una escuela desde preescolar hasta grado doce, un aeropuerto, y, por supuesto, sus campos de golf.

“Creo que el mayor éxito de la vistas  fue el hecho de que obligó a los proponentes a enseñar todas sus cartas y tuvieron que decir que sí están contemplando desalinizar el agua de mar, que es algo que no incluyeron en ninguna parte de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), y que le sigue añadiendo al cuento”, expresó Vargas Alcántara.

Añadió que en un momento dado, los proponentes decían que se podían conectar al sistema, y cuando se les refutó, dijeron que podían utilizar agua de los acuíferos; cuando nuevamente se les refutó,  mencionaron usar agua de pozo. “Ahora dicen que pueden usar agua de mar de la bahía de Boquerón, bahía que está por catalogarse como un hábitat crítico para el manatí antillano y que alberga muchísimas especies, algunas de ellas calificadas en peligro de extinción a nivel federal.

Aun luego de las vistas, Vargas Alcántara anotó que a la  Legislatura —en este caso, al Senado— le resta todavía  seguir investigando el proyecto, en particular,  por qué la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) le otorgó una consulta de ubicación cuando los proponentes abiertamente expresaron que no saben cuánta agua hay en el acuífero,  no saben cómo sacarían  esa agua y, quizás más importante, no saben la capacidad de recarga del acuífero.

En entrevista por separado, el veterano experto  en Derecho Ambiental Pedro Sadeé Lloréns expresó que se llevó una impresión negativa de parte de los legisladores de mayoría, los cuales usaron las vistas como plataforma para hacer propaganda de apoyo al proyecto. “En lugar de hacer las preguntas pertinentes, hicieron expresiones generales de apoyo”.

Censuró la impresión que se da de que poner una serie de condiciones a la consulta de ubicación resuelve el problema del proyecto.  Denunció que eso no es cierto porque la aprobación del proyecto con todos los problemas que tiene es inadecuada. Puntualizó que primero era necesario atender y resolver los problemas que presenta el proyecto y luego decidir si  merecía o no tener la consulta de ubicación. “Yo digo eso porque la experiencia ha sido que, en la marcha, van moldeando y cambiando la consulta de ubicación para ajustarla a la conveniencia del proyecto. Pero aun así, quedó claro el problema profundo que hay con el tema del agua en términos de abastos”, declaró.

A juicio de Sadeé Lloréns, un asunto  que no se examinó lo suficiente es cómo la extracción de agua de los pozos podrá afectar a los vecinos. Tampoco se habló de las consecuencias ambientales de una planta de salinización  donde se depositan los desperdicios de esa extracción, ya que estos pueden afectar las aguas. “Son un listado de cosas que nos se abordaron”.

Agregó que el proyectista tampoco explicó las consecuencias que van a atener en las especies las obras de construcción donde se depositará la basura. Aun cuando su impresión es que las vistas conformaron una serie de aspectos de que el proyecto no le conviene a Puerto Rico, le parece que todavía hay que indagar con más profundidad con respecto a los problemas señalados y otros que tiene el proyecto.

El asunto del agua

 A preguntas de la senadora del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) María de Lourdes Santiago a Ruiz Vargas, quedó demostrado que no hay agua para Esencia. La senadora puntualizó que ni siquiera  por la vía de explotación de pozos subterráneos se puede obtener una ínfima parte del agua que se necesita para operar de 1.5 millones de galones diarios de agua potable y una cantidad superior para el riego de áreas comunes, como campos de golf.

Esto quedó constatado debido a que de los cinco barrenos que autorizó  el Departamento de Recursos Naturales,  tres de esos ellos ya tuvieron que ser clausurados y declarados como no productivos. De los otros dos, solo uno produce quizás  el 10 % del agua que el proponente anticipa que van a consumir.

En sus señalamientos, la senadora del PIP apuntó que el proponente hizo una extrapolación,  la cual ella calificó de irracional, de que todavía no han encontrado al agua, pero que hay unos mapas del 96 y extracciones en otros espacios de la zona oeste que les permiten decir que por ahí discurren 20 millones de agua que pudieran extraerse.

Sobre la actitud de los proponentes de que si no hay agua van a extraer agua del mar, advirtió que eso no está contemplado en la consulta de ubicación ni en la DIA y que es competencia del Cuerpo de Ingenieros de EE. UU. , quien no ha sido consultado.

La basura de Esencia

 Ante preguntas del senador, también del PIP, Adrián González, se evidenció que en el área no hay las facilidades de vertederos para disponer de los desperdicios sólidos que generaría Esencia. El senador confrontó a Ruiz Vargas con los hechos de que el vertedero de Cabo Rojo estuvo cerrado después del huracán María y que el Municipio obtuvo un préstamo en el 2020 para abrir una nueva celda de una vida útil de solo 10 años. El vertedero de Peñuelas tiene un cierre previsto para el 2029, cuando aún la construcción de Esencia no habrá terminado.

Incluso el alcalde de Cabo Rojo, Jorge Morales Wiscovitch, reconoció que tiene que construir una nueva celda y expropiar terrenos aledaños para tener espacios futuros. Por parte del proponente se dijo que de no poder contar con vertederos municipales utilizarían “algunos operadores privados que hay en el  mercado”.

 

 

 

 

 

 

«Detrás de cada cifra hay un rostro humano»: Cuba denuncia US$ 8.000 millones en pérdidas por el bloqueo

 

Por Gabriel Lopes

Las pérdidas aumentaron un 7 % durante el período y afectaron con fuerza a sectores esenciales como la salud y el suministro de agua y electricidad

El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba provocó pérdidas por más de 8.000 millones de dólares a la isla tan solo entre marzo de 2025 y febrero de 2026. Se trata del mayor perjuicio registrado en un solo año desde el inicio del bloqueo.

Así lo informó este lunes (7) el canciller cubano, Bruno Rodríguez, durante la presentación, ante el personal diplomático acreditado en la isla, del documento anual Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.

“Una cifra récord, un 7 % superior a la reportada en el informe anterior”, afirmó el canciller, en referencia al período comprendido entre marzo de 2024 y febrero de 2025.

El documento, que el Gobierno cubano presenta anualmente al secretario general de las Naciones Unidas, detalla los daños económicos, comerciales y financieros que, según La Habana, provocan las medidas coercitivas de Washington contra la isla.

“El bloqueo no castiga a un gobierno, castiga la vida cotidiana de un pueblo en todos los ámbitos. Es un acto de castigo colectivo que se expresa en los largos meses viviendo con solo dos o tres horas diarias de electricidad, o menos”, aseguró.

Rodríguez señaló que las afectaciones abarcan la alimentación, la electricidad, el agua, la salud, la educación, el transporte y las condiciones de vida de las familias cubanas.

“La hostilidad y la agresión alcanzan todos los ámbitos de la vida. No se trata de daños colaterales. Frase también inaceptable de la guerra criminal de Estados Unidos contra Cuba. Son las víctimas de un diseño agresivo, de un plan fríamente calculado. Es el objetivo de las medidas que se aplican. Es el castigo colectivo contra los cubanos para buscar objetivos políticos. El bloqueo castiga. Queremos vivir en paz. Castiga a todas las familias”, afirmó.

El ministro también calificó la política estadounidense como “un acto de genocidio” y sostuvo que “la política vigente del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba configura, tipifica un acto de genocidio según las convenciones internacionales”.

El reporte constituye, además, el principal sustento de la resolución que Cuba somete cada año a votación de la Asamblea General de la ONU para exigir el fin del bloqueo y que, desde hace más de tres décadas, recibe el respaldo de una amplia mayoría de los Estados miembros. Este año, la votación está prevista para el 28 de octubre.

De acuerdo con las cifras presentadas, los daños acumulados desde el inicio del bloqueo, hace más de seis décadas, ascienden a la extraordinaria cifra de 178.700 millones de dólares a precios corrientes, un 4,7 % más que lo informado en el período anterior.

Impacto en la salud

Entre los sectores más afectados se encuentra el sistema sanitario, con pérdidas estimadas en 121,7 millones de dólares durante el período analizado. El documento señala que las restricciones para acceder a mercados de insumos médicos, así como las dificultades bancarias que enfrentan proveedores internacionales, han provocado interrupciones en la disponibilidad de medicamentos esenciales.

A ello se suma el impacto de la inclusión de Cuba en la lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo. Según el reporte, esta situación ha llevado a bancos e instituciones financieras internacionales a negarse a procesar pagos de la industria farmacéutica de la isla, BioCubaFarma, incluso para la adquisición de materias primas básicas destinadas a la fabricación de medicamentos.

En este contexto, la mortalidad infantil en Cuba pasó de 4 por cada 1.000 nacidos vivos en 2018 a 9,9 en 2025. Se trata de un indicador que, según las autoridades cubanas, podría verse aún más afectado por las consecuencias de la asfixia energética impuesta contra la isla desde finales de enero.

“Son niños, no son números. Son las muertes que no debieron ocurrir por privar a Cuba y a su sólido y eficaz sistema de salud pública de recursos legítimos. Hablamos, por ejemplo, del sistema que debe cuidar a una mujer embarazada, tratar a un niño enfermo y atender a quien llega a una urgencia médica”, afirmó Rodríguez.

El impacto de la asfixia energética

Rodríguez advirtió que las cifras del informe todavía no reflejan plenamente el impacto de las medidas adoptadas recientemente por Washington contra el suministro de combustibles a Cuba.

El período analizado solo incluye el primer mes posterior a la asfixia energética decretada por Estados Unidos a fines de enero y no contempla la ampliación de las llamadas sanciones secundarias, aplicada a principios de mayo. “Los daños en estos meses multiplican los daños que se produjeron en el período tratado”, señaló.

Desde entonces, Cuba se ha visto imposibilitada de importar petróleo, una situación que ha afectado gravemente la vida cotidiana en la isla, así como la actividad industrial y la producción de alimentos.

Los apagones masivos y la escasez de combustible han paralizado actividades industriales, la logística y el sector agroalimentario. En este contexto, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) revisó a la baja sus estimaciones para Cuba y proyecta una contracción del 10,3 % del Producto Interno Bruto (PIB) cubano.

A las restricciones sobre los combustibles se suma el endurecimiento de las llamadas sanciones secundarias contra empresas extranjeras —no estadounidenses— que mantienen negocios en la isla. Estas medidas han provocado la salida de inversiones extranjeras en áreas críticas, como la industria turística, con el retiro de cadenas como Meliá, Blue Diamond e Iberostar, y la explotación de minerales, como en el caso de la minera canadiense Sherritt International.

Pese a este escenario, Rodríguez afirmó que el Gobierno cubano mantiene como prioridad atender las necesidades más urgentes de la población y preservar sus políticas sociales. También señaló que La Habana continuará aplicando las reformas económicas y sociales aprobadas recientemente por la Asamblea Nacional, con la expectativa de que comiencen a generar resultados en el corto plazo y contribuyan a mejorar las condiciones de vida.

Durante su intervención, el canciller recordó, además, el memorando de 1960 del entonces subsecretario de Estado estadounidense Lester Mallory, en el que, según citó, se planteaba “debilitar la vida económica de Cuba” mediante la privación de recursos, con el propósito de “provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Reproducido de www.rebelion.org