Inicio Blog Página 993

Un “businessman” con título de rey y el pedestal sin estatua

Foto Humberto Trias

 

CLARIDAD

En los casi quinientos años de colonialismo español, cuando los monarcas no sólo llevaban el título, sino que verdad ostentaban poder absoluto, nunca uno de ellos (o ellas, que también las hubo) pisó tierra borincana. Sin embargo, en los últimos 35 años, dos borbones nos han visitado tres veces. Esa aritmética (0 en 500 años versus 3 en 35) dice algo sobre la verdadera función de la actual monarquía española, que retomó la corona en 1975 tras la muerte del dictador Francisco Franco y por mandato expreso de éste.

En el caso de España, a diferencia de Gran Bretaña y aún más de otras casas reales europeas, la monarquía tiene más poder porque la constitución le asigna el mando de las fuerzas armadas. Esa fue una de las medidas que los franquistas impusieron cuando se negociaba el fin del franquismo. No obstante, su injerencia en la marcha regular del gobierno es poca y su presencia está cada vez más impugnada tras los escándalos del primer monarca de la era post Franco, el rey Juan Carlos, hoy llamado “el Emérito”. El título se le adjudicó tras verse forzado a abdicar en favor de su hijo Felipe en una movida desesperada para evitar que la imagen de la casa real siguiera deteriorándose, al grado de perder todo asomo de legitimidad.

Los escándalos del “Emérito” no nacieron mientras ejercía las funciones como jefe de estado que el sistema político le asigna, sino en su otra función, mucho más activa e importante, la de “hombre de negocios”. La diferenciación que hago entre el “businessman” y “jefe de estado” es bastante tenue, porque el borbón, de forma inescrupulosa mezcló las dos, utilizando la última para beneficio de la primera. Mediante un esquema típico de la peor corrupción pública, se dedicó a gestionar grandes contratos para empresas españolas a cambio una jugosa comisión. Nadie sabe cuánto dinero se agenció el monarca porque la justicia española todavía no ha querido investigar, pero la cifra se calcula en cuentos de millones de dólares. Como buen corrupto, escondió el dinero mal habido en paraísos fiscales y lo utilizó para financiar la parte escandalosa de su vida “privada”, llena de amantes, cacerías y francachelas.

De esos escándalos nació la actual corona de Felipe, llamado el VI, quien ahora realiza su segundo viaje a la excolonia puertorriqueña. La visita se enmarca en la celebración del quinto centenario de la fundación de San Juan, nuestra ciudad capital, un evento que a pesar de su importancia ha pasado desapercibido, si lo comparamos con la gran fiesta que se montó en 1992 en ocasión de otro quinto centenario, el del “descubrimiento”. No sé si es por la pandemia, o porque tanto la gobernación como la alcaldía de San Juan están bajo el control del anexionista PNP, los quinientos años de la ciudad se han quedado sin brillo. No obstante, el rey de España de todos modos ha venido, aunque la fiesta se quede corta.

Tal vez la explicación para la visita está en una nota del diario El Nuevo Día de hace unos días. “Visita de Felipe VI enfocada en desarrollar relaciones de negocios”, decía el titular y el texto ampliaba que el monarca estaría presidiendo “una cumbre de negocios ente España y Puerto Rico con empresarios de ambos países”. Como vemos, la visita se enmarca en la función del rey como “businessman”, algo que Juan Carlos, el progenitor de Felipe, llenó a cabalidad. Lo que no sabemos es si esa labor de promover negocios el visitante estará cobrando una comisión como acostumbraba el ahora “emérito”. Esas cosas a veces nunca se conocen. En el caso de Juan Carlos se descubrió gracias a una de sus amantes, Corinna Larsen, una alemana que se hace llamar “princesa”. De modo que si Felipe está pasando factura por sus gestiones mientras celebra los 500 años de San Juan, tal vez nunca lo sepamos.

Esta visita sin brillo, centrada en “negocios”, demuestra el menguado papel que ahora juegan las monarquías europeas. Antes llegaban al extremo de llamarse “Rey Sol” y ordenaban la decapitación de un súbdito levantando un dedo. Otros, como aquel terrible Leopoldo de Bélgica, eran dueños de enormes territorios en el que millones de “nativos” esclavizados morían por él. Ahora siguen llamándose reyes y viviendo en palacios, pero no son más que parásitos del tesoro público o, como en el caso de los monarcas españoles, vulgares comisionistas de los que controlan el capital.

Y apenas unas horas antes de la visita del hijo del “Emérito”, un grupo de puertorriqueños decidió enviarle un mensaje muy pintoresco derribando la estatua del colonizador Juan Ponce de León. No es más que un pequeño desquite ante los desmanes que aquel bárbaro nacido en el siglo XV hizo en Borinquen tan pronto arribó en 1508. Con la fuerza de sus espadas y arcabuces, esclavizó la población taína buscando enriquecerse en el menor tiempo posible. Años después una flecha disparada en la Florida acabó con su vida, pero por sus desmanes en Borinquen nunca respondió. Ahora, el derribo de su monumento cumple, en parte, con la tarea pendiente. Cuando el rey visite la recién restaurada iglesia San José tal vez vea el pedestal vacío, como símbolo de lo que sus conquistadores representaron para la población originaria,

 

Insulto oportunista la visita del Rey

 

Como un insulto, una visita oportunista, catalogaron las voces del Movimiento Independentista Puertorriqueño la visita a Puerto Rico del rey de España, Felipe VI. La visita de tres días —del 24 al 26 de enero— se da en ocasión de cumplirse 500 años de la fundación de la ciudad capital, San Juan, por los colonizadores españoles.

El Rey Felipe estará acompañado por la Ministra de Industria, Comercio y Turismo de España, María Reyes Maroto, así como del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares Bueno, y de sobre una veintena de empresarios y representantes de compañías españolas. La visita, más que una cultural, es una de negocios.

En conferencia de Prensa, líderes del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) repudiaron la visita y la otorgación por parte del gobierno español de una medalla condecorativa —la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica—, al alcalde de San Juan y al gobernador de Puerto Rico, por considerar que ello constituye una injerencia indebida de un país sobre los asuntos políticos de otro.

Tanto el alcalde Romero como el gobernador Pierluisi Urrutia son miembros del Partido Nuevo Progresista (PNP), el cual postula a ultranza la anexión de Puerto Rico como un estado de Estados Unidos.

“En el caso de Puerto Rico, que ha sido impedido de ejercer su derecho a la autodeterminación, es un insulto que comparezca el Rey de España como portavoz del Gobierno español a otorgarle un premio o un honor a quienes reniegan de nuestra identidad, de nuestra nacionalidad y de nuestro derecho inalienable a la libre determinación e independencia”, sentenció el secretario general del colectividad, Juan Dalmau Ramírez, quien estuvo acompañado entre otros líderes del partido, por el representante Dennis Márquez Lebrón,

El excandidato a la gobernación del PIP puntualizó, además, que esta acción por parte del Gobierno español se debe a un acto de relaciones públicas empresariales. “El Rey mismo ha dicho que viene acompañado de un grupo de empresarios que, favoreciéndose de la leyes 20 y 22, tienen el propósito de reunirse con funcionarios del Gobierno de Puerto Rico para, como otros ricos extranjeros, venir a disfrutar de los indignantes privilegios contributivos y de otra índole que brindan dichas leyes y de las que siguen excluidos o marginados comunidades y empresarios o pequeños y medianos comerciantes puertorriqueños. Ha llegado el momento de que tengan que asumir su responsabilidad quienes en Puerto Rico reniegan de lo que somos como pueblo y reniegan de la idea de que nosotros podemos levantarnos sobre nuestros propios pies para poder tener un desarrollo económico próspero, necesario, urgente y autosostenible”.

Ante la visita, se indicó que el PIP notificará a aquellas organizaciones internacionales de las cuales es miembro o haya tenido participación para denunciar lo que calificó como una irresponsabilidad diplomática de parte del Gobierno español con respecto a lo que es un derecho internacional reconocido de todos los pueblos: a su autodeterminación e independencia. El PIP es miembro de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina (COPPPAL), de la Internacional Socialista (IS), de la cual es miembro también el partido de Gobierno español el PSOE. Además notificará a la CELAC, la Conferencia de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y a las Naciones Unidas (ONU).

“Constituye un acto de hipocresía gubernamental de parte del Gobierno español el que en un momento reconociera lo que ha sido la importancia de la cultura y la identidad del pueblo puertorriqueño y ahora vengan a premiar al liderato de un movimiento que reniega de nuestra nacionalidad.”, concluyó Juan Dalmau.

Por su parte, el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) igual rechazó la visita. “Es absurdo que se nos pida que celebremos la fundación de una ciudad que fue edificada para imponer la dominación colonial, la esclavitud y el atropello, nada menos que con el rey de los mismos que utilizaron a San Juan y a Puerto Rico para satisfacer sus intereses mezquinos como potencia imperial durante varios siglos”, expresó esa organización..

Su presidente, Julio Muriente Pérez, apuntó que no fue por casualidad que lo que dejaron los españoles precisamente en la ciudad de San Juan, al ser derrotados en la guerra hispano-cubano-americana, fueron “fuertes y murallas, no escuelas, universidades u hospitales. Será una visita absolutamente oportunista, concedida a un alcalde anexionista que es miembro prominente de un partido político enemigo de la nación puertorriqueña y que está manchado, al igual que el padre del rey de España, por la más burda corrupción”, dijo en referencia a Romero Lugo al PNP y al padre del rey Felipe V.

 

 

La Reforma de la Policía no esta funcionando

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La Policía de Puerto Rico tendría hasta este martes 25 de enero, so pena de desacato, para entregar a la organización Kilómetro Cero, la información sobre el número de personas muertas o heridas por la Policía en el 2021.

“Es obvio que la Reforma no está funcionando. No está ofreciendo mecanismos de acceso a la información. Es cada vez más difícil porque como cada vez los acorralamos más, tenemos más datos, logramos más información. Mientras más logramos obtener información, más la Policía se resiste”, denunció la directora ejecutiva de Kilómetro Cero, Mari Mari Narváez, a CLARIDAD respecto a la actitud de la Policía.

La Policía no presenta ningún argumento para no entregar los datos. En dos ocasiones consecutivas—la más reciente en diciembre—, la Policía ha entregado en blanco la tabla de los muertos, heridos graves o mutilados. Según Mari Narváez, no se supone que esta información estuviese en disputa, por lo que habrá que ver qué excusa dará la Policía al tribunal, de negarse en esta tercera ocasión. A su juicio, eso lo ve bien difícil y no ve qué justificación pueda tener.

Más aun, denunció que incluso al monitor federal la Policía le hacen lo mismo. “No respetan tribunales, ni nada. Hay que hacer como ahora el juez, so pena de desacato, para que entonces produzcan. Esa es la forma de operar”. Señaló que pese a que establecieron unas fechas para la entrega de varios informes sobre el uso de fuerzas, el uso de   armas de reglamento, las heridas graves, la Policía está evitando por todas las vías entregar la información de quiénes son las personas que mataron o murieron mientras estaban bajo su custodia.

La directora ejecutiva de Kilómetro Cero, un observatorio ciudadano, denunció de manera enfática que en el cuerpo policiaco persiste una cultura del “chanchullo”, de estar buscando salirse con la suya sin tener que cumplir, independiente de quién esté al mando. Se supone que la Policía está obligada por la Reforma a recopilar y mantener la información solicitada por su Unidad de Investigación del Uso de Fuerza.

“Lo que estamos viendo es que la Reforma realmente quisiera poder decir que nos ha facilitado mínimamente el acceso a la información, pero, lamentablemente, no podemos decir eso, porque si se ha tenido que ir a litigar al Tribunal Supremo, es obvio que la Reforma no está funcionando, no está ofreciendo mecanismos de acceso a la información. Es cada vez más difícil”.

Hizo la salvedad de que nadie está diciendo si el número de muertos o heridos es de forma justificada o no. Esas son otras consideraciones que vienen más adelante y que Kilómetro Cero también las trabaja;   pero en primera instancia, lo que se quiere es saber a cuántas personas el Estado ha matado este año en su uso de la fuerza.

A la repetida actitud del cuerpo policiaco, la directora ejecutiva de Kilómetro Cero hizo hincapié en que se supone que con la Reforma se establecieron unas políticas satisfactorias para el ejercicio policial. Hay unos protocolos del uso de fuerza que se supone se sigan y respeten, pero en la práctica, la Policía no lo hace por diferentes razones. En primer lugar, indicó, porque hay falta de voluntad. “A nadie le consta que la Policía crea que debe reformarse. La Reforma viene porque los obligaron; pero más allá de que se hayan establecido esas políticas por escrito, a Kilómetro Cero, como organización ciudadana, la Reforma no nos está facilitando gran cosa”.

En esa dirección, dio a conocer que incluso han llevado al Departamento de Justicia de Estados Unidos sus preocupaciones sobre diferentes aspectos de la Reforma y no sucede nada. Les dicen que van a dar seguimiento y no lo hacen. Por ejemplo, no fue hasta noviembre que la Policía dio a conocer que en el 2021 solo hubo dos muertos.

“Eso nos preocupa porque, obvio, eso no es normal”. Mari Narváez dijo que les consta, y así se lo presentaron al juez, que ha habido más de 10 personas heridas en intervenciones en el año 2021. Agregó que no conocen el número respecto a muertos entre enero y noviembre del 2121, pero sí saben de los heridos, según lo entregado. Pero no se sabe dónde están los muertos.

Resaltó que sería bien anómalo que no hubiese muertos en los meses anteriores porque por lo general hay uno cada mes. En los últimos años, el promedio de muertes en medio de intervenciones policíacas ha sido de 10 al año y ha habido años, como en el 2019, que fueron 13 muertes. En el 2018, hubo 14 y en el 2020, hubo 10. Esto no significa que todas hayan sido muertes injustificadas. Son diferentes tipos de uso de fuerzas, como usos de armas de reglamento, feminicidios cometidos por policías y 9 muertes en custodia. Lo importante es que se pueda documentar y que la gente pase juicio.

No obstante, llama la atención que en los Informes del Uso de Fuerza de la Policía, no hay uno solo en el que la Policía haya atribuido que hubo un uso de fuerza injustificado. La Policía tiene 45 días para llevar a cabo esta investigación. “En todos los informes de uso de fuerza que Kilómetro Cero ha recibido, en todos, se justifica el uso de fuerza. Todavía no nos hemos encontrado con un solo informe donde el supervisor diga que el uso de fuerza no estaba justificado, lo que da un margen a la duda. Ningún departamento de la Policía es perfecto”.

Los informes recibidos van desde el 2014 a agosto de 2021 y falta por recibir algunos que describió como críticos, que son de uso de fuerzas mayores. Reiteró que es cuestionable que nunca haya habido un informe que no haya atribuido un uso de fuerza excesivo.

“No nos pueden vender que vivimos en un país democrático ni moderno ni desarrollado, cuando el Estado no es capaz de decir, no solo a Kilómetro Cero, al país completo, miren, en el ejercicio de la fuerza este año matamos a tantas personas y herimos a tantas otras”.

 

 

Crisis en Honduras: Diputados oficialistas se rebelan contra Xiomara Castro

 

Por Gerardo Villagrán.

El Congreso hondureño eligió este viernes su junta directiva provisional con diputados apoyados por el saliente Partido Nacional, luego que 20 miembros del partido Libre, ganador de las elecciones presidenciales de noviembre, incumplieran con un preacuerdo con la presidenta electa, Xiomara Castro, quien asumirá la próxima semana.

Xiomara Castro anunció  que el próximo 27 de enero prestará juramento como jefa de Estado constitucional ante un juez, al denunciar la traición de un grupo de diputados de la bancada oficialista Libre. “La presidenta constitucional no aceptará que la juramente un presidente del Congreso surgido de la traición y la presentará ante un juez de la República y el pueblo hondureño a las 12:00 del mediodía del 27 de enero”, dijo Castro,

La mandataria electa. que venció los comicios del pasado 28 de noviembre frente al aspirante del ultraderechista Partido Nacional (PN), Nasry Asfura, llamó a una reunión que aconteció el jueves con 50 diputados de su partido Libertad y Refundación (Libre) para buscar su apoyo para votar por el legislador Luis Redondo como presidente del Congreso, pero 20 integrantes de su partido no asistieron al encuentro.

“La ausencia de los veinte diputados es el augurio de una traición contrarrevolucionaria al partido y al pueblo hondureño que derrocó la narcodictadura nacionalista (del Partido Nacional), el 28 de noviembre, y una traición al proyecto político de la refundación de la patria, al intentar (…) imponer un plan de la élite corrupta que dirige (el expresidente) Juan Orlando Hernández”, criticó Castro en un comunicado.

En octubre pasado, el partido Libre que coordinaba el expresidente Manuel de Zelaya, acordó con el entonces candidato a la Presidencia por el Partido Salvador de Honduras (PSH), Salvador Nasralla, que en caso de ganar las elecciones lo nombraría vicepresidente y le permitiría elegir al titular del Legislativo.

El ente parlamentario tiene 128 diputados distribuidos en 50 de Libre, 10 del PSH, 44 del PN, 22 del Partido Liberal (PL) y un representante por cada partido minoritario. Si se busca elegir la directiva del Legislativo, se debe tener 65 escaños. Sin embargo, los 20 diputados de Libre que no asistieron al encuentro con Castro, propusieron como presidente del Congreso al miembro de su bancada, Jorge Calix.

Xiomara Castro expresó que no admite el incumplimiento y la traición al voto popular que la eligió de manera contundente en alianza. Además, es contraria a “incumplir y traicionar el acuerdo constitucional» ni «hacer alianzas con los representantes del crimen organizado, la corrupción y el narcotráfico”, destacó.

El próximo viernes, 27 de enero, Castro se juramentará como presidenta junto a otros altos cargos en ceremonia que tendrá lugar en el Estadio Nacional de Tegucigalpa y la que asistirán varios representantes de distintos países.

El coordinador del partido Libertad y Refundación (Libre), el expresidente Manuel Zelaya, propuso expulsar de ese Instituto político a los 20 diputados que votaron a favor de Jorge Cálix, contraviniendo lo establecido por las autoridades para que se apoyara a Luis Redondo para presidente provisional del Congreso Nacional.

El autor es Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

 

Será Otra Cosa: Notas de una columna que no llegué a escribir –

 Especial para En Rojo

Esta vez me levanté y aquí estoy con la garganta raspada de todos los días, posiblemente por dormir con la boca abierta, ese susto diario de la amenaza del COVID. Deben ser las tres o cuatro de la madrugada. Ahí viene mi gata Bengala, desconcertada porque me salí de la cama y estoy ante la computadora en el escritorio. Trae colgando del bigote un pedazo asqueroso de vómito cuyos rastros tendré que localizar después para limpiar. La única luz en el cuarto es la de la pantalla. La escuché vomitando, fue lo que me despertó. Estaría soltando la bola de pelo bajo la cama. La busqué en la penumbra, con los ojos entrecerrados, y no la encontré. Ahora no puedo encargarme de eso, antes debo escribir lo que pensé al despertar, antes de que lo olvide, como me sucede en tantas madrugadas.

(1) El mantra: parece que esto es lo que me pasa

Cuando me paro a contemplar mi estado, para decirlo con un verso repetido de mis lecciones, cuando miro la senda que no he de volver a pisar, cuando me detengo a pensar en lo vivido, en lo hecho, en lo que queda, me atemoriza olvidar lo vivido, lo hecho, lo que queda, tengo miedo a no reconocer mis cosas, a pensar en el vacío, a la obsolescencia. No sé si es más miedo a olvidar y reconocer lo vivido que a seguir viviendo o vivir más. De qué sirve vivir si se olvida o si se tiene tanta prisa por llegar (¿a dónde?), que se escapa el instante, que es lo único que hay, lo único que se tiene. Me doy cuenta de que es un viejo pugilato, de que son otra vez los versos de los barrocos españoles, ah de la vida, nadie me responde, versos que no significaban mucho para mí hace treinta años, pero ahora se me repiten cada mañana como un mantra.

(2) Lo tremendo y ese año que no acaba

Las imágenes satelitales de la erupción del volcán del Pacífico se parecen mucho a uno de esos monstruos marinos que aparecen en las películas de desastres, escenas aburridas que aborrezco, de esas películas predecibles en las que los héroes y heroínas del espacio se entran a golpes y ya sabemos que los últimos quince minutos serán de efectos especiales hasta la escena final en la que todo se resuelve o se deja en punto suspensivo en una escenita extra que necesita notas al calce. Pero no, esto es un desastre mayor que deja inhabitable una isla tan lejana como su nombre, que pasa bajo el radar doméstico porque no es en Nueva York ni París, porque la pobre gente de Tonga, como tal vez la de Palma o las dos peruanas que se llevan las corrientes, no son tan fotogénicas como cuatro francesas blancas a las orillas del Mediterráneo.

En fin, que este desastre inaugura este 2022 que suena tan lindo como el 2020 y cuyo sonido ya no puedo tomar como buen augurio después de la pachotada del susodicho que nos trajo la pandemia. ¿Pero fue él o el destino, que vuelve a recordarnos que sí, que en efecto somos frágiles y vulnerables, y hace rato el mundo está acabando, esa escena final hace rato se repite y se reedita, pero no nos coge, ni pecadores ni confesados, no nos coge porque estamos en otras latitudes?

En fin, que la vida sigue, al menos para mí, y los desastres sí me cogen prevenida. Yo sé bien que es algo cotidiano y común que se levante el mar, que la tierra tiemble en algún lado, pero no aquí, bajo mis pies, aunque ya lo ha hecho en algún momento, a mí que ya he vivido desastres mayúsculos y personales, pero la vida sigue y son casi las cinco de la mañana cuando escribo esto. En fin.

 (3) Continúo con algunos de esos temas, más tarde

Era sobre lo del volcán y los súper héroes, enero que ya va por la mitad, esas Navidades frustradas de las que no quiero acordarme, este año que no acaba, la sensación de que no, no hemos cambiado de canal, de que el 2021 se nos escurrió como arena seca entre los dedos, porque si hubiera sido mojada la recordaríamos mejor, habríamos hecho una bola de arena dura, la hubiéramos convertido en peñón y la hubiéramos lanzado al mar, rabiosas, definitivas, el 2021 hubiera sido algo ¿Lo ha sido? ¿Lo fue? ¿Hice cuenta de lo sucedido? ¿Recogí las sobras como todos los años? ¿Qué fue? ¿No hubo resumen? ¿Acaso porque la fiesta fue sin multitudes como otros años? ¿Necesité el rito? ¿Lo necesito? ¿Era un acto mágico? ¿A quién perderé en este 2022 y cómo? ¿Qué gano?

 Era lo de mi propia memoria, pero más bien el miedo, esa dispersión que yo misma me busco, como saboteándome la línea recta, el proyecto, la concentración, la lealtad a una misma cosa, tan necesaria para todo lo que hago.

 Que conste, he estado cinco minutos boca arriba en la cama, en la frontera de las cinco de la mañana, son las 5:02, la gata duerme al pie de la cama, o debería decir la cabecera porque hace años duermo al revés, como para no molestar a mi fantasma, que no es el mío pero es como si me perteneciera, mi muerto que vivo roncaba, conectado a una máquina, como hombre que envejecía pero inadvertidamente, no lo quería ver, ni entender que ya no era aquel jovencito que vivía conmigo, jovencito como yo era, como ya no soy, con todos estos miedos a la desmemoria y la dispersión que igual ya me atacan, igual no, igual me estoy dejando ir por ahí, a ver qué encuentro en la desmemoria, cierta o falsa, pero dispersión y desmemoria al fin.

 Eso lo escribí ¿cuándo? ¿esta mañana o ayer muy temprano? como si fuera el día anterior, acaso domingo o lunes, ahora no recuerdo, pero es jueves por la tarde y ya terminó la semana para mí, al menos la semana de rutinas, la de los contactos. Ahora empiezan los días que podrían ser míos o de las tareas, o de la gente a la que me debo porque siempre nos debemos a alguna gente, también es el día de la limpieza, el día de echar ropa a lavar, el día de hacer una compra muy temprano, antes de que lleguen las multitudes que suelen alargar estas empresas.

 Leo: «Todos padecían enfermedades crónicas».  Quién los manda. Ah, estaban vacunados. Quién los manda. Ah, tenían el refuerzo. Quién los manda. Tenían condiciones previas, enfermedades crónicas, culpa suya, quién los manda.

 Leo por quinta vez la lectura del sonograma, hepatomegaly, y paso por quinta vez media hora navegando las tenebrosas aguas de la literatura médica. Me esfuerzo por entender los párrafos, buscando entre mis lejanas nociones de ciencia alguna tabla salvadora, pero nada. Insuficiencia educativa; lejos, desvaído y anacrónico, mi contacto con las nociones del cuerpo. Mi visión del interior se altera con las nuevas imágenes que me muestran la textura, profundidad y complejidad de un universo que va conmigo y no escucho, no veo y no entiendo. Este cuerpo que me hospeda, como diría Góngora, me hospeda cada vez menos.

¿Qué día es hoy? 

Pregunto todos los días qué día es hoy. Pero no soy la única. El jefe pone la fecha del año pasado en la carta, digo, no el 2021, sino el 2020. Puede que sea porque ese año sonaba tan lindo, reiterativo y esperanzador, veinte veinte, como el mundo al cuadrado, un retintín musical, ahora sabemos que engañador.

 Escribo y escribo y de momento ya es domingo por la tarde y todavía no he resuelto lo de la columna y ya mañana es lunes. Escribía del tiempo, de ese 2020 que se extendió en un 2021 que no acaba. Escribía de la memoria que me dispersa. Escribía de la columna que no escribo. Escribía de lo que leo en la madrugada. Escribía esto, y entonces decido que no, que no tengo claridad suficiente todavía, y acomodo la gata en la butaca y regreso a la cama con los ojos cubiertos para que no moleste la luz cuando amanezca.