Inicio Blog Página 995

Centro Fidel Castro, un espacio de “educación y formación de valores”

Entrevista Especial

 

Corresponsal de CLARIDAD

 La Habana, Cuba-Fue el propio Fidel Castro quien alguna vez pidió que nunca se levantaran monumentos ni estatuas con su imagen, ni se pusiera su nombre a lugar o sitio alguno. Cuentan incluso quienes le conocieron que aquel 8 de enero de 1959, cuando entraba a La Habana, al frente de la Caravana de la Victoria, Fidel montó en cólera al ver, en la intersección de las calles 23, Infanta y Malecón, un busto con su imagen hecho por un escultor italiano que vivía por entonces en la capital. Ordenó que se retirara y se destruyera.

La inmensidad de su obra y pensamiento, sin embargo, no podía quedar a merced del tiempo. Tras su muerte en 2016, la Asamblea Nacional de Cuba aprobó la Ley 123 Sobre el uso del nombre y la figura del Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz. La medida fijó en el papel la voluntad del líder histórico de la Revolución cubana: no se construirán monumentos, bustos o estatuas con su imagen, ni habrá espacios o lugares que lleven su nombre; con una sola excepción.

El pasado 25 de noviembre de 2021 se inauguró el Centro Fidel Castro, un espacio dedicado al estudio y difusión del pensamiento, la vida y obra del Comandante en Jefe. Con nueve salas expositivas, un anfiteatro, una biblioteca, casa editorial propia y un amplio jardín, el centro refleja en cada esquina la vida y la obra del expresidente. Pasando por su infancia y adolescencia, hasta sus años al frente de la guerrilla en la Sierra Maestra y su posterior gestión dirigiendo la Revolución. A poco menos de dos meses de su apertura, ya han pasado por sus predios cientos de estudiantes cubanos, miembros de organizaciones sociales y políticas y hasta presidentes de América Latina –como Nicolás Maduro, de Venezuela, Daniel Ortega, de Nicaragua, y Luis Arce, de Bolivia.

CLARIDAD conversó con René González, director del Centro Fidel Castro, quien nos explicó con lujo de detalles la labor y las aspiraciones del recién inaugurado espacio.

 ¿Por qué hacía falta un Centro Fidel Castro?

Fue la voluntad de Fidel de que no se creara ninguna institución que llevara su nombre, ni le pusieran su nombre a calles, ni se le levantaran monumentos, siempre lo combatió en vida. Fidel era enemigo de ese culto a la personalidad, que él, en su conocimiento de la historia, sabía el daño que le había hecho, ya desde entonces, al socialismo en Europa.

La Asamblea Nacional del Poder Popular llevó a debate el tema, no obstante, los mismos diputados dijeron que el pueblo de Cuba y el mundo no podía dejar que el recuerdo, la imagen y el conocimiento, las ideas de Fidel se perdieran de pronto y desaparecieran. Y por un acuerdo del parlamento convertido en Ley se estableció que nada debía llevar su nombre con la única excepción de una institución para el estudio y preservación de su pensamiento, su vida y su obra. Y esa institución es este centro.

Cuando el propio Fidel Castro pidió que no se hicieran bustos con su imagen ni se nombraran lugares con su nombre, hay quienes aseveraron que lo que buscaba evitar el líder de la Revolución era que nadie pudiera eliminar su imagen, si la Revolución cubana llegaba a su fin.

René González, director del Centro. Fotos suministradas por el autor

Yo creo que eso puede ser una mirada sesgada por la política, una mirada muy limitada, porque no creo que el pensamiento de Fidel esté por esa ruta, ni creo que Fidel haya temido eso. Si es por ese temor, la historia ha demostrado que lo mismo se han mancillado estatuas, se han mancillado bustos y se han ultrajado tumbas de personas que en determinado momento pudieran haber sido cuestionadas por la historia. Hay otras que no, que se han preservado, y a pesar de los pesares se han respetado por la trascendencia que han tenido para la historia de la humanidad. Ahí está Lenin, lo preservaron los pueblos soviéticos y lo preserva el pueblo ruso.

No creo que esa sea la preocupación de Fidel. Su preocupación está, reitero, en el daño que le hace el culto a la personalidad a los pueblos, y en el caso de Cuba, Fidel siempre propugnó por el recuerdo de los próceres de la historia, por el respeto, no como deidades, sino como paladines de las ideas de los padres fundadores de la patria cubana. Por eso, en Cuba hay estatuas de Martí –Martí es un icono de lo mejor de la cubanía–, hay estatuas de Maceo, de Gómez. En Santiago de Cuba hay una avenida que tiene las estatuas de todos los generales del Ejército Libertador y eso se ha respetado y se respetó al máximo por las autoridades de la Revolución.

Fidel sí no quería, lo que no quita que artistas plásticos se hayan inspirado en su figura, que, de hecho, es una figura que trasciende los límites de la isla.

 En las bases conceptuales del proyecto del Centro Fidel Castro está hacer énfasis en la juventud, los adolescentes y los niños. ¿Por qué? ¿Tiene algo que ver con que las nuevas generaciones no tienen la presencia de Fidel Castro como la tuvieron las anteriores generaciones?

 Hay que verlo de una manera multidimensional. El que este priorice a los niños, jóvenes y adolescentes tiene que ver con el análisis histórico político que Fidel hizo de la evolución de la sociedad cubana, desde sus cimientos hasta el triunfo de la Revolución; la perspectiva con que Fidel veía el desarrollo del país y la perspectiva de futuro que tuvo siempre, no solo para Cuba, sino para la humanidad.

El pensamiento de Fidel es un pensamiento, diría yo, totalmente futurista. Cuando triunfó la Revolución, cuando este país prácticamente de ciencia no tenía nada, [ya] estaba diciendo Fidel que el futuro de Cuba debía ser de hombres de ciencia y de pensamiento. Lo está diciendo en el 1960, pero en el 1961 está alfabetizando a este país; y Cuba se convierte en el primer territorio libre de analfabetismo de América Latina. Todo eso tiene que ver con una mirada de futuro.

Y en el 1961 está mandando a muchachos recién graduados de preuniversitario, algunos de secundaria, a los países socialistas a estudiar –le pedía la voluntad a los muchachos– ingeniería metalúrgica, farmacéutica, ingeniera industrial, minería. ¿Y para qué Fidel está haciendo todo eso? Porque Fidel está programando el desarrollo y la auto-sostenibilidad de la propia Revolución y de Cuba como proyecto y tener independencia económica, científica.

Entonces, tiene que ver en que los niños identifiquen ese pensamiento futurista. Los niños y los jóvenes deben conocer a ese Fidel ser humano, emprendedor, quijotesco, que vivió siempre de sueños y aterrizando en los sueños.

Aquí mismo en el Centro trabajan muchos jóvenes y tú mismo estás rodeado en tu trabajo de jóvenes. ¿Cómo ves la visión que tienen los jóvenes cubanos de hoy sobre la figura de Fidel, más allá de lo que aspira a ser el Centro Fidel Castro?

Hay una generación de muchachos que tienen a Fidel como un referente; los más jóvenes no tuvieron la posibilidad que tuvo la generación que hizo la Revolución con Fidel, de que, desde que éramos niños, lo veíamos en todas las actividades y lo acompañamos a hacer Revolución. Esto siempre fue una Revolución de espíritu juvenil. Cuando triunfa la Revolución, el promedio de edad del ejército rebelde no creo que llegara a los 25 años.

Ahora yo creo que hay un termómetro que se debe tener en cuenta de lo que es el impacto que pudo haber tenido Fidel en las nuevas generaciones: fue el 25 de noviembre de 2016, el día que falleció. Los jóvenes que vieron cómo reaccionaron sus padres, sus abuelos, sus tíos; los jóvenes que han estudiado la historia de Cuba y se sienten orgullosos, independientemente de todas las vicisitudes que se viven en nuestro país, de todo lo que Fidel ha hecho por revolucionar esta isla, y convertirla, por primera vez en su historia, en una nación independiente.

Yo creo que hay un grupo de jóvenes que tienen la necesidad de redescubrir la historia.

Cuba atraviesa actualmente por una situación económica muy compleja. Por un lado, los efectos de la pandemia de la Covid-19, por el otro, el bloqueo y las medidas adicionales aprobadas por la anterior administración de Donald Trump y que el actual presidente Joe Biden no ha eliminado. Al visitar el Centro se aprecia un gran despliegue de tecnología, materiales y recursos. ¿Cómo se explica hacer un centro de esta magnitud en medio de una situación económica tan complicada para la isla? 

El centro es una muestra del derroche de talento que ha formado este país. El Centro se creó en medio de la pandemia, una situación económica del país compleja, pero hay costos que no son sencillos de sacar. Los proyectistas de este proyecto todos son cubanos, en este proyecto no hay una sola mano extranjera en la definición de todo lo que se ha hecho aquí adentro, los diseños son cubanos, el proceso de restauración se ha hecho con artesanos y artistas cubanos. Todo es talento nacional.

Los gastos en tecnología son mínimos, la cuenta que debe sacarse no es en la tecnología, sino en el contenido de lo que está expuesto en la tecnología. Hemos comprado un equipamiento mínimo para digitalización y, bueno, estamos rescatando patrimonio histórico del país y el centro se convierte, a la vez, en un organismo de rescate de la memoria histórica de la nación. En dos años hemos digitalizado más de 60.000 imágenes de Fidel y de la Revolución cubana. Eso tiene un valor inmenso, que no es cuantificable.

No ha habido derroche, lo que [pasa] es que está bien hecho. La cuenta que hay que sacar es en los valores que el Centro lleva implícito, en materia de educación, formación de valores humanos.

El Centro Fidel Castro es totalmente libre de costo para cualquier persona que quiera visitarlo.

Fidel no merece que se lucren con él. Los servicios que se brindan aquí son culturales, históricos, y nosotros consideramos que, como son precisamente para la formación de valores y para el conocimiento, no debemos cobrarle a nadie por eso. Sería, a mi modo de ver, faltarle el respeto a esa otra dimensión de Fidel. La recuperación, en materia financiera, debe subordinarse a lo que el centro aporte en valores, en educación.

¿Cómo fue el proceso de compilación de los archivos que componen el Centro Fidel Castro?

Se creó un grupo de trabajo mixto que reúne representantes de varias instituciones importantes del país, ese grupo estaba formado por historiadores, museólogos, sociólogos. Y nosotros hemos creado aquí un grupo de trabajo de digitalización y un grupo fílmico para el rescate de la memoria histórica.

¿Que exactamente podemos ver en el Centro Fidel Castro?

Tenemos un departamento editorial, con un sistema de publicaciones, una pequeña imprenta, un grupo de audiovisuales. Tenemos un departamento de información que tiene una biblioteca tradicional, totalmente digitalizada para que la gente pueda interactuar desde sus móviles. Tenemos un departamento de estudios geográficos, encargado de elaborar las obras escogidas y completas de Fidel, un departamento de investigación, sala de suelo didáctico, un anfiteatro, nueve salas expositivas.

¿Habrá algo en el Centro relacionado a la relación y el compromiso de Fidel con la causa por la independencia y soberanía de Puerto Rico?

Tenemos que ver de qué manera insertamos, de forma gráfica para que sea palpable, la solidaridad de Cuba con tres frentes fundamentales que todavía hoy son causas pendientes: el tema de Puerto Rico, Palestina y el Sahara Occidental.

En Puerto Rico, la solidaridad nuestra no se ha materializado con brigadas médicas –Estados Unidos no lo hubiera permitido–, pero sí hay una solidaridad y una hermandad históricas con Puerto Rico que eso viene desde [Simón] Bolívar.

Y Fidel fue uno de los máximos defensores de la causa por la independencia de Puerto Rico desde que era estudiante y más cuando triunfa la Revolución. La lucha de Fidel por la liberación de Lolita Lebrón, [Rafael] Cancel Miranda, Oscar López. El hecho de establecer [en Cuba] la única representación diplomática que tiene el independentismo puertorriqueño en el mundo.

Debemos rescatar toda esa memoria histórica e insertarla dentro de la museología y dentro del discurso de los museólogos. Puerto Rico es sagrado, Puerto Rico debe estar ahí, como debe estar la causa Palestina.

*** La entrevista completa la puede escuchar en el Podcast del periodista Luis De Jesús: ‘A Buen Entendedor’ (YouTube y Spotify)https://youtu.be/D_xj0mTTJ64

 

Esta semana en la historia

 

21 de enero 1842

Nace Agustín Stahl

Combinación de humanista y científico. Nace en Aguadilla, de ascendencia alemana, estudió en las universidades de Würzburg y Praga, de donde se graduó con el título de doctor en medicina. De regreso a Puerto Rico en 1864, se estableció en Bayamón, donde pronto adquirió reputación de erudito.

Sus investigaciones sobre las enfermedades de la caña de azúcar le ganaron reconocimiento en las Antillas españolas y se destacó como el experto más importante de flora y fauna en Puerto Rico en la segunda mitad del siglo XIX. Publicó sobre las especies botánicas y animales de la isla, que culminó en el Estudio para la Flora de Puerto Rico de cinco volúmenes publicado entre 1883 y 1888.

Stahl usaba todos sus recursos para recopilar materiales para sus libros e investigaciones. Se estimó que 2,300 especies de animales preservados —de los cuales 104 eran peces de Puerto Rico—, un herbario compuesto por más de 4,000 ilustraciones botánicas hechas por él, más de 1,000 artefactos indios e innumerables libros estaban entre sus tesoros coleccionados.

21 de enero de 1924

Fallece Vladimir Lenin

Nacido en Rusia en 1870 había logrado dirigir la primera revolución socialista en el planeta. Entre sus muchas frases célebres, dejó: “Que entre los marxistas no hay completa unanimidad, es cierto…, este hecho no demuestra la debilidad, sino precisamente la fuerza y la vitalidad de la socialdemocracia rusa”.

22 de enero de 1903

Colombia y EUA firman tratado Herrán-Hay

En este acuerdo EUA obtenía de Colombia derecho a perpetuidad para construir el Canal de Panamá, que al momento era una parte de Colombia con una historia de fricciones y luchas. Al congreso colombiano votar contra el acuerdo, intereses yankis se movieron con un grupo de panameños que declararon la independencia del istmo y el 23 de enero de 1904, se concretó el acuerdo donde EUA le pagaba $10 millones a Panamá por control perpetuo en el canal y su zona. El 31 de diciembre de 1999, el control del canal fue transferido a Panamá

22 de enero de 1922

Nace Sylvia Rexach

Una de las más destacadas compositoras de música popular, nació en Santurce. Desde los 14 años empezó a componer. Sus canciones más destacadas: «Olas y arena», «Nave sin rumbo», «Alma adentro», «Anochecer», Idilio» y «Había una vez». Formó la agrupación vocal Las Damiselas, compuesta solamente por mujeres, y con la que recorrió todo el país. Murió el 20 de octubre de 1961.

24 de enero de 1874

Nace Arturo Alfonso Schomburg

Nació en en San Juan, Puerto Rico, su madre fue María Josefa, una negra nacida libre de la isla de Santa Cruz y su padre, Carlos Federico Schomburg, un comerciante de ascendencia alemana. Mientras asistía a la escuela primaria, un profesor le afirmó que los negros no tenían antecedentes, ni héroes ni logros. Esto lo inspiró para probarle al profesor lo contrario, Schomburg determinó que iba a encontrar y documentar los logros de los africanos en su propio continente y en la diáspora, incluidos los afro-latinos, tales como José Campeche, y más tarde los afro-estadounidenses.

Schomburg emigró a Harlem en 1891 donde continuó sus estudios para desenredar el hilo de la historia de África en el tejido de las Américas.

Después de experimentar la discriminación racial en EUA., comenzó a llamarse a sí mismo «Afroborinqueño», se afilió al «Comité Revolucionario de Puerto Rico» y tomó un papel activo abogando por la independencia de Puerto Rico y de Cuba.

Con los años, recogió la literatura, el arte, narraciones de esclavos y otros materiales de la historia africana, que fueron adquiridos por la biblioteca pública de Nueva York para crear El Centro Schomburg para la Investigación de la Cultura Negra.

El natalicio de Schomburg se celebra en los Estados Unidos y África del Sur, es considerado universalmente como el Padre de la Historia de la Raza Negra en el Mundo. El presidente Nelson Mandela nombró en Sudáfrica una avenida en su nombre. Se le compara con figuras como Gandhi… Y no se les dice a los estudiantes puertorriqueños quién era.

25 de enero de 1569

Inquisición en las colonias

Por disposición del rey Felipe II se establece el Tribunal de la Inquisición en las colonias americanas.

 25 de enero de 1917

EEUUAA expande su imperio

El gobierno de Estados Unidos pagó $25 millones a Dinamarca por las Islas Vírgenes.

25 de enero de 1985

Macheteros atacan bastión yanki

Comando del Partido Revolucionario de los Trabajadores Puertorriqueños (Los Macheteros) disparó un cohete M-72 contra las oficinas de los alguaciles en el edificio del gobierno yanki del Viejo San Juan, no atinando el tiro por un metro e impactando la pared externa del baño del cuarto piso. El tubo propulsor del cohete anti-tanque fue hallado en el cuarto piso del estacionamiento público al cruzar la calle del edificio del gobierno federal yanki.

Fuentes utilizadas: https://www.hoyenlahistoria.com/, facebook.com/dariow.ortizseda, Calendario nuestros mártires, 2020; efemerides20.com, telesur.net, historia.nationalgeographic.com; canalhistoria.es/hoy-en-la-historia y otros calendarios consultados por José M. Escoda

 

Nacionalistas: el socialismo amarillo y una novela de Luis Abella Blanco (1)

Nota: Comentario en torno a la obra satírica de Luis Abella Blanco (c. 1930) La República de Puerto Rico. Novela histórica de actualidad política. San Juan: Editorial Real Hermanos: 123 págs. El texto está disponible en la Sala Manuel María Sama y su Colección Puertorriqueña del RUM, bajo la codificación PQ7439.A24 R4 1900Z. Puede ser descargado en mi sitio Documentalia bajo el título Luis Abella Blanco (19–) La República de Puerto Rico. Novela histórica de actualidad política. San Juan: Editorial Real Hermanos. 

Uno de los temas más polémicos en la evaluación de la historia del movimiento nacionalista puertorriqueño y Pedro Albizu Campos, ha sido la naturaleza de las relaciones de esa organización y su liderato con el socialismo amarillo, en particular con el Partido Socialista, antes y durante la década del 1930. Lo mismo puede decirse de las tensiones que produjo la convivencia con el socialismo rojo y el Partido Comunista Puertorriqueño a principios y durante la década de 1940.[1] En ambos casos la manzana de la discordia no fue la ausencia de una genuina preocupación del nacionalismo por el abajo social o el compromiso con los pobres.

Las razones fueron otras. El proyecto del Partido Nacionalista estaba anclado en el problema de la soberanía de la Nación Estado y enfrentaba el asunto de la desigualdad social con los instrumentos del corporativismo cristiano. Aquella era una filosofía o teología social cuya meta era la armonía social y moral que entroncaba con la reflexión del Papa León XIII en Rerum Novarum difundida en 1891, y Pío XI en Cuadragesimo Anno divulgada en 1931. Ambas se apoyaban en la obra del teólogo y filósofo español Jaime L. Balmes y Urpiá quien tanto influyó a la cristiandad entre 1840 y 1850, momento de inflexión en la lucha de clases en el seno del capitalismo europeo.[2]

Por el contrario, socialistas amarillos y rojos reconocían tácitamente la universalidad de la contradicción y la necesidad de la solidaridad de los sectores productores en una lucha contra los poseedores de capital. La inclusiva armonía social y moral cristiana, con toda probabilidad, no les resultaba convincente a aquellos movimientos seculares. En cuanto a lo político una parte del liderato de los socialistas amarillos, herederos de las izquierdas no marxistas, sindicalistas, anarquistas y anarcosindicalistas del siglo 19, respaldaban la anexión y la estadidad para Puerto Rico.

Los socialistas rojos o comunistas, herederos de la socialdemocracia alemana y la tradición marxista leninista rusa, prefirieron respaldar al Partido Popular Democrático (PPD) según lo sugería la política de frentes populares articulada por la Internacional Comunista. El PPD, una organización independentista que aspiraba a la justicia social como respuesta a una oferta de independencia sin garantías como la que contenía el Proyecto Tydings de 1936, puso en pausa en 1938 la independencia de cara a las elecciones de 1940 sin que la decisión enajenara del todo el apoyo de numerosos comunistas. En aquel momento la incertidumbre que marcó la historia política europea entre el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 y la agresión nazi a la Unión Soviética en 1941, se reflejaba con diafanidad en Puerto Rico, como se verá en otro artículo.

Los puntos de choque entre las partes fueron dos. En lo filosófico, un proyecto revolucionario apoyado en la búsqueda de la armonía de clase sobre una base clerical contradecía las alternativas sostenidas sobre el reconocimiento de la universalidad de la contradicción y los valores seculares. En lo político el estatus fue la manzana de la discordia. En la presente reflexión me propongo comentar un aspecto de las relaciones contradictorias entre nacionalistas y socialistas amarillos a la luz de un texto novelesco. Las relaciones con los socialistas rojos o comunistas serán tratadas en otro trabajo en el futuro.

 ¿Quién fue Abella Blanco? Unas notas

 Luis Manuel Aurelio Abella Blanco (1878-1948) natural de la ciudad de Cebú en Filipinas[3] fue, según un documento oficial de 1920, un abogado y notario público registrado en el oficio desde diciembre de 1903. El jurista fue admitido a postular en la Corte Suprema de Puerto Rico desde diciembre de 1906. En 1911 tuvo un traspiés con su carrera. Contra él se presentó una querella por “conspiración” en la que se alegaba que Abella Blanco se había puesto de acuerdo con los abogados del marido de una cliente suya, una mujer que reclamaba a su expareja compensación monetaria por incumplimiento de promesa matrimonial y seducción. El alegato era que Abella Blanco, a espaldas de su cliente, se había aliado con los representantes de la otra parte para transar el caso y proteger la imagen pública de un sospechoso de engaño y agresión sexual[4].

Ideológicamente fue un socialista amarillo que militó en el Partido Socialista (PS). En 1924 fue parte de un debate público a tenor de la creación de la Alianza Puertorriqueña (AP) encabezada por Antonio R. Barceló y José Tous Soto. Un presunto líder de base del PS, Sergio Villar, anunciaba el ingreso de los socialistas a la AP. En respuesta al alegato, un documento firmado por “Varios socialistas” respondía a los “Turcos Aliados” y desmentían la nota. De paso denunciaban el chantaje al que se sometía a los activistas y obreros socialistas para que se integraran al aliancismo. Abella Blanco parece haber sido uno de los autores del documento firmado en Aguadilla[5]. En aquel momento crucial, es un detalle que llama mi atención, Albizu Campos, quien había apoyado el aliancismo como un heredero legítimo del unionismo, tomó la decisión de emigrar al joven del Partido Nacionalista[6]. La etapa autonomista de Albizu Campos fue corta.

Abella Blanco, acorde con la foto que ilustra su obra satírica La República de Puerto Rico. Novela histórica de actualidad política, publicada en San Juan por la editorial Real Hermanos, proyectaba una imagen impecable y el señorío de un buen pequeño burgués. Los hermanos Real, dueños del periódico El mundo, fueron simpatizantes del falangismo español y, como numerosos empresarios de la época, se identificaban en general en favor del fascismo y en contra del nacionalismo militante que maduró desde principios de la década de 1930. Un dato interesante es que las caras del fascismo en Puerto Rico también giraron alrededor del asunto del estatus, asunto que ha sido poco trabajado por los historiadores. Los fascistas que favorecían la estadidad y los que favorecían la independencia tuvieron numerosos choques, fenómeno que demuestra la plasticidad de aquella ideología formulada y madurada entre Italia y Alemania entre las décadas de 1920 y 1930. La citada novela sintetizaba la opinión dominante en el socialismo amarillo y el PS encabezado por Santiago Iglesias Pantín en tormo al nacionalismo, a la vez que ratificaba la estrecha alianza de aquel movimiento con un sector del capital antinacionalista de la época.

Abella Blanco estaba, sin duda muy consciente de los reparos políticos del nacionalismo hacia el anexionismo militante del liderato socialista. Iglesias Pantín se había transformado para los nacionalistas en un icono de la “traición”, tanto como lo fue Luis Muñoz Marín años más tarde. El hecho de que, fungiendo como Comisionado Residente en Washington en representación de la Coalición Puertorriqueña (CP), presentase en 1934 y 1935 sendos proyectos de Estadidad para el país y apoyase la creación de un Congreso Pro Estadidad, en cierto modo, colmaron la copa. Ello explica el hecho de que el nacionalismo armado atentara contra su vida durante un mitin en la plaza pública de Mayagüez el 25 de octubre de 1936. El responsable del acto agresivo fue un tabaquero que había trabajado en el taller “La Habanera” de la ciudad, Domingo Saltari Crespo, militante nacionalista procedente de la calle San Juan del barrio Dulces Labios de la ciudad[7].

 Un texto y la sátira política en Puerto Rico

El antinacionalismo de Abella Blanco recuerda un poco el antiseparatismo de José Pérez Moris en su obra de 1872 sobre la Insurrección de Lares. Un estudio comparativo de ambos textos no vendría mal, por cierto. El tono satírico, acrimonioso e insultante de la obra de Abella Blanco llama la atención, es cierto, pero a nadie debería sorprender el tono. La sátira fuerte ha sido un recurso utilizado por escritores de todas las ideologías en la historia literaria y política de Puerto Rico. A ello recurrió Ramón Emeterio Betances a lo largo de una parte relevante de su narrativa y, en especial, en su correspondencia privada. Un modelo de ello es el relato volteriano “Los viajes de Scaldado” (c.1889). Rosendo Matienzo Cintrón fue un excelente satírico a la hora de criticar la presencia estadounidense en Puerto Rico por medio de su personaje Pancho Ibero como entidad identitaria. Los usos políticos de la sátira también tuvieron un maestro en Luis Bonafoux Quintero en el excelente relato “El avispero” (1892). Durante las décadas del 1910 al 1930, Emilio S. Belaval en Cuentos de la universidad (1935), Salvador Brau Asensio en “El cuento de Juan Petaca” (c. 1912)[8] así como el oncólogo Cornelius P. Rhoads por medio de una carta escandalosa y de fuerte contenido racista, ratificaron el papel de la sátira en el debate público en el país. Albizu Campos dio el mismo trato a los estadoístas durante la campaña eleccionaria de 1932[9].

Betances satirizó a los españoles conservadores, a los monarquistas, a los autonomistas y a los anexionistas por igual; Bonafoux Quintero a la clase criolla local por sus pocas luces, Matienzo Cintrón y Belaval a los puertorriqueños asimilados y los “niños flanes” respectivamente; Brau Asensio a los separatistas y confederacionistas antillanos y, con ello, al ideal de Betances mismo a quien conocía desde la juventud; y Rhoads al conjunto de aquello que identificaba como la plaga puertorriqueña que merecía morir de cáncer. El tono de cinismo y desenvoltura rayano en la insolencia y la procacidad era el mismo en todos los casos. Aclaro que estos no son más que apuntes generales de referencias que llegan a mi memoria mientras escribo, pero lo cierto es que la historia de la sátira política agresiva en Puerto Rico, su contenido, su manejo del humor y su apelación a la risa está por escribirse.

Abella blanco fue, por lo tanto, continuador de una interesante tradición compartida por activistas de todas las tendencias ideológicas. Igual que los modelos citados, no se ocultaba a la hora de hacer la caricatura literaria. En el proceso escritural utilizó pseudónimos paródicos obvios para designar las figuras del nacionalismo que protagonizaron la vida pública de la década del 1930, elemento que facilitaba la comprensión de la novela para cualquier persona enterada de las condiciones de la época. El valor principal de La República de Puerto Rico. Novela histórica de actualidad política es que ofrece pistas útiles a la hora de evaluar la imagen del nacionalismo y Albizu Campos en un escritor socialista amarillo durante la década de 1930, un momento muy peculiar para la historia del siglo 20 puertorriqueño.

Después de todo, desde 1934 el Partido Nacionalista se encontraba en medio de una de sus peores crisis políticas y amenazaba con disolverse en medio de disensiones internas graves. La crisis fue resultado de diversas cosas. Primero, una diversidad de debates al interior del partido entre nacionalistas tradicionales que resentían del socialismo e independentistas nacionalistas que simpatizaban con las izquierdas. Segundo, el efecto disociador de la persecución política de las autoridades policíacas coloniales encabezadas por la Policía Insular así como de las federales por medio de FBI (1934-1939). Tercero, la maduración de una crítica intelectual al liderato del partido materializada en los cuestionamientos manifiestos en la ignorada “Carta a Irma” de José Monserrate Toro Nazario (1939), documento cuya relevancia comentaré en otra ocasión.

El volumen usa como lema o preámbulo el poema “Bolívar” de Luis Lloréns Torres en el cual el autor equipara al libertador con Jesús[10]. El uso del poema laudatorio adquiere un tono irreverente cuando se contrasta la admiración que inspira Bolívar en el poeta de Juana Díaz, “político, militar, héroe, orador, poeta”, con la caricatura de Pedro Albozo del Campo, Libertador de Puerto Rico y Primer Presidente de la República en 1932, que emana de la novela. Desde mi punto de vista lo más curioso de la República de Puerto Rico imaginada por Abella Blanco es su evidente vinculación a la memoria de José de Diego Martínez, actitud que no difiere de la que manifestó el Partido Nacionalista.

El Puerto Rico Libre de Abella Blanco, como la Confederación de las Antillas figurada por Brau Asencio en el “El cuento de Juan Petaca”, poseía los rasgos de una farsa una vez se consolidó en la forma de una República con el Protectorado de Estados Unidos (el sueño de De Diego). Aquella fórmula estatutaria puntualizaba el reconocimiento de la incapacidad del país para la Independencia en Pelo (el sueño de Matienzo Cintrón), asunto que ocupó el debate político a la altura de 1910. La utopía había degradado en distopía en ambos casos.

El diseño de la república en el texto de Abella Blanco fue tejido alrededor de lo que he denominado en otro libro, el Proyecto Plattista de José de Diego, una forma atenuada del colonialismo que anunciaba el neocolonialismo. Lo más interesante del juicio del autor sobre esa incapacidad para la Libertad, era que Abella Blanco no responsabilizaba al líder Albozo del Campo por ello. El responsable no era otro que el Pueblo, que seguía siendo “niño” e incapaz para apropiar ese valor supremo de imaginario liberal que era y es la Libertad. Leída ante la obra de Asencio Brau, el texto de Abella Blanco informa al historiador sobre las dificultades del nacionalismo y el independentismo en el Puerto Rico posterior a la 1898. A aclarar esa interesante relación me dedicaré en otra columna.

 

[1] He trabajado este tema a la luz de la figura de Juan Gallardo Santiago en Mario R. Cancel Sepúlveda (1993) “Conflictos ideológicos en el Partido Nacionalista de Puerto Rico a la luz de los documentos privados de Juan Gallardo Santiago”. Revista Universidad de América 5.2: 13-23.
[2] Refiero al lector a la lectura Ernesto Sánchez Huertas (1993/1997) “Algunas ideas tentativas del pensamiento social cristiano en Pedro Albizu Campos” en La nación puertorriqueña: ensayos en torno a Pedro Albizu Campos: 139-160. URL https://puertoricoentresiglos.files.wordpress.com/2014/08/cea_1158_sanchez_albizu_cristiano.pdf
[3] “Luis Manuel Aurelio Abella Blanco (de Abella y Blanco)” URL: https://www.geni.com/people/Luis-Abella/6000000077895022004
[4] 25 D.P.R. 744 (1917) IN RE ABELLA EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO. URL: https://vlex.com.pr/vid/25-d-p-r-684620017
[5] Archivo Nacional de Puerto Rico. Colección Haydée Reichard. «A los Turcos Aliancista y Pueblo en General» (1924) URL: https://archivonacional.com/PL/2/1/11994
[6] Sobre el asunto y el contexto remito al interesado a Amílcar Tirado (1993 / 1997), “La forja de un líder: Pedro Albizu Campos (1924-1930)”  en La nación puertorriqueña: ensayos en torno a Pedro Albizu Campos. San Juan: Editorial de la UPR: 65-81.
[7] 25 D.P.R 744 (1917) IN RE ABELLA, Loc. Cit.
[8] El texto puede consultarse en Mario R. cancel Sepúlveda, notas (2012) “El cuento de Juan Petaca” en Lugares imaginarios. URL https://lugaresimaginarios.wordpress.com/2012/11/25/el-cuento-de-juan-petaca/
[9] Los interesados pueden consultar Pedro Albizu Campos (1923 y 1930) “El estado federal para PR no es aceptable porque destruirá nuestra personalidad colectiva”, “Los partidarios de la estadidad no se atreven a pedirla porque saben que les darían con las columnas del Capitolio en la cabeza, dojo Albizu Campos” y “La judicatura y el anexionismo” en J. Benjamín Torres, ed. (1975) Pedro Albizu Campos. Obras escogidas 1923-1936. Tomo I. (San Juan: Jelofe): 14-15, 77-81, 107-109. URL https://documentaliablog.files.wordpress.com/2016/05/1171_albizu_estadidad_1.pdf
[10] Véase en Luis Lloréns Torres (1984) Obras completas. Tomo I. Poesía (San Juan: ICP): 289

El Son Sonete: «Lesbia, baby» (Catulo)

Lesbia, baby

 

Lesbia, baby, hay que explotarla,

pichearle a la moral obsoleta.

El sol se va y vuelve a salir;

nosotres, cuando esta luz se nos vaya,

dormiremos una noche perpetua.

Dame 1,000 besos, después 100,

después 1,000 más, después 100 otra vez,

después dándole sin parar 1,000 más, después 100,

después que sumemos K??s,

declaramos la banca rota, para que no sepamos

y ningún envidiose mire mala leche

si de nuevo le sorprende que tanto beso exista.

 

Poema V de Catulo en traducción del latín de Cristina Pérez Díaz

 

 

 Editorial:  Guardia en alto ante el asalto a la escuela pública

 

Un reportaje de prensa publicado hace unos días advierte sobre la intención del gobierno de Pedro Pierluisi y el PNP de cerrar otras 83 escuelas públicas. Estas se sumarían a las cientos de escuelas cerradas hace apenas tres años por la ahora convicta ex Secretaria de Educación Julia Keleher, durante la administración del Ex gobernador y ahora cabildero del PNP en Wáshington, Ricardo Rosselló.

El gobernador Pierluisi y el Secretario de educación interino, Eliezer Ramos Parés- quien enfrenta  su proceso de confirmación en propiedad en el  Senado- han negado públicamente que haya cierres. Pierluisi dijo que la noticia indica “desinformación”. Ramos asegura que no hay un plan para el cierre de escuelas en el DE.  Sin embargo, sabemos que, al menos en el papel, el plan existe porque fue divulgado y hemos leído la lista de escuelas que contiene. En dicho documento del DE se barajan 83 nombres de escuelas públicas a través de todo Puerto Rico como parte de un plan de consolidación de escuelas trabajado al interior de dicha agencia. En el argot del DE, “consolidar” es sinónimo de cerrar una escuela y reubicar sus estudiantes.

Ha trascendido que el documento surgió de la oficina del Sub secretario de Educación, Héctor Joaquín Sánchez, y que se publicó sin la autorización de Ramos Parés.  El sub secretario Sánchez es una figura controversial. Su nombramiento al segundo puesto más alto del DE por el gobernador Pierluisi fue públicamente cuestionado, no solo porque carece de las credenciales como educador para un puesto de esa jerarquía, sino porque dio la impresión de ser un premio político. Hombre de confianza del jefe de campaña electoral de Pierluisi, Edwin Mundo, Sánchez había sido nombrado como Comisionado Electoral del PNP durante el tramo final de la campaña que culminó con el apretado triunfo del hoy Gobernador en la  elección general del año 2020.  El tránsito de Comisionado Electoral a Sub secretario de Educación temprano en el 2021 fue, cuando menos, una movida súbita y sorpresiva.

Por situaciones como esa, algunos medios de prensa y la opinión pública han comenzado a cuestionar las repetidas negativas del Gobernador y del secretario actual del DE, y las versiones contradictorias sobre la procedencia y propósito del documento con la lista de escuelas que ha trascendido. Nuestro pueblo tiene razones de sobra para desconfiar de un DE que está en sindicatura fiscal por el gobierno federal tras décadas de descalabro en sus finanzas y una profunda decadencia. Su más reciente escándalo está aún fresco e involucró a la mismísima Julia Keleher. Entre otros delitos, esta fue convicta en el foro federal por fraude y soborno al comprobarse que cedió el terreno de una escuela pública a un empresario privado, a cambio de un apartamento para ella.

Por eso, los puertorriqueños y puertorriqueñas que creemos en una educación pública gratuita y de calidad para nuestros niños, niñas y jóvenes, tenemos que mantener la guardia en alto ante el asedio de los mercaderes de la educación contra las escuelas y la educación pública en nuestro país. Todas las escuelas contenidas en la lista que ha trascendido ofrecen un servicio esencial a la población infantil y juvenil en las comunidades, pueblos y regiones donde ubican. Ya Puerto Rico ha perdido cientos de sus escuelas con el cierre masivo, atropellado y criminal de hace tres años. Otras son joyas que no pueden dejarse perder, bajo ninguna circunstancia, como la Central de Artes Visuales, la Julián Blanco de danza, la de agricultura de Adjuntas, o cualquiera de las escuelas libres de Música. Ya tenemos el ejemplo de la Escuela Luchetti, cerrada por el DE, y vendida por una bagatela a otra escuela privada y privilegiada -la St. John- de la misma vecindad de El Condado. ¿Será ese “el plan oculto” para la majestuosa Central de Artes Visuales o para la Julián Blanco, extraordinarias propiedades públicas que tendrían un alto valor monetario en el actual “ambiente” de bienes raíces en San Juan?

El régimen colonial de Estados Unidos impone en Puerto Rico sus reglas del juego, donde ahora campea por sus respetos el más desaforado capitalismo neoliberal. Esa ideología privilegia la superioridad de lo privado sobre lo público. Una ruta depredadora que permite al capital privado apropiarse de todo lo público que tenga valor monetario, a través de la gestión de funcionarios públicos de poca moral pero con acceso a la información privilegiada que le ofrecen los puestos que ocupan. Así es que se crean las estructuras y los esquemas que conducen a la venta de importantes bienes públicos, y de paso, se enriquecen personalmente dichos funcionarios corruptos.

Ninguna persona de bien pensaría que una escuela pública pueda o deba ser una fuente rápida de enriquecimiento personal. Tristemente, las experiencias de corrupción pública y privada en Puerto Rico durante las últimas décadas nos indican lo contrario. Por eso, hay que redoblar la vigilancia y la militancia para evitar, a toda costa, que se sigan robando la educación pública de calidad a la que tienen derecho nuestros niños, niñas y jóvenes.