Inicio Blog Página 1030

Ordenan el cierre de la escuela Montessori de Lajas

Por

octubre 26, 2021

CLARIDAD

Como una acción de represalia, de miedo a posibles repercusiones. Eso es lo que parece explicar la determinación del secretario interino del Departamento de Educación (DE), Eliezer Ramos Parés, de ordenar el cierre de la Escuela Montessori Alejandro Tapia y Rivera en la comunidad La Parguera de Lajas, luego de que la visitara Chris Soto, asesor del secretario del Departamento de Educación de Estados Unidos.

La escuela, que fue rescatada por la comunidad, había recibido el aval del DE para que sus estudiantes regresaran al plantel en el mes de octubre. CLARIDAD hizo un reportaje a mediados de septiembre sobre el trabajo de la comunidad para rescatar el plantel con la ayuda de comerciantes de la zona y organizaciones ambientales. La escuela es una especializada en Ciencias Marinas y Agricultura.

Sin embargo, para sorpresa de padres, maestros y estudiantes, el martes 19 de octubre, solo horas después de que Soto visitara la escuela, se les envió una minuta con una lista de irregularidades y les informaron que se había ordenando el transporte de mesas y sillas a la Escuela Elemental Urbana.

“La comunidad se quedó bruta, no entendimos”, expresó la líder comunitaria Maragely Torres Mercado, quien estuvo presente durante la visita de Soto. Añadió que entendía que el DE no tenía conocimiento de la visita del departamento federal y que la acción de cerrar fue en reacción a posibles señalamientos, cosa que, aclaró, no era la pretensión de Soto. Su impresión es que Soto quedó encantado con la visita y con lo que escuchó de los estudiantes. “Escuchó a la comunidad y se fue con una sonrisa de oreja a oreja, encantado con el proyecto y con el compromiso de la asignación de fondos. Al parecer, no les gustó mucho encontrarse con la visita federal y en la tarde recibimos la carta de cierre del plantel”.

Al día siguiente, se les informó que se iba hacer la mudanza de la escuela y se les reiteró lo del cierre. El DE envió un camión desde Carolina a recoger los materiales. Ese día, el jueves 28 de octubre, la comunidad mantuvo una protesta frente a la escuela. Itsa López, madre de un estudiante, contó a CLARIDAD que el personal del DE se llevó todo lo que estaba marcado con el registro del Departamento, pero que la comunidad no permitió que se llevaran los equipos que fueron donados por distintas entidades privadas, de los cuales ellos poseen recibo de compra.

Ese mismo día, la escuela fue visitada por Wendy Colón, asistente especial del secretario; el director de la región de Mayagüez; un arquitecto y el ingeniero Enrique Questel Pereira, director de infraestructura del DE, quienes identificaron las “irregularidades”. Entre los señalamientos hubo que no hay protocolos de sanidad para la distribución de alimentos —que se hace desde un gazebo al aire libre—, que la escuela tenía un pillo de agua y que no tenía electricidad.

Todos estos señalamientos, denunció Torres Mercado, desde el mes de junio la comunidad los ha estado informando y reclamándole al DE que los atienda, pero no fue hasta la visita del ente federal que el DE parece ahora dispuesto a atenderlos. En el caso del agua, aclaró que la misma Autoridad de Acueductos y el municipio habían trabajado para arreglar la tubería de agua y corregir lo del pillo. La falta de cocina se debe a que la escuela estuvo cerrada por varios años como sucede con el servicio de luz.

Tras la inspección, a la comunidad escolar todavía no le han dado una explicación de qué motivo el cierre del plantel ni le han ofrecido opciones para poder reabrir, denunció Itsa López.

Reacciona Educación

En tanto el Secretario del DE en declaraciones escritas a solicitud de CLARIDAD respecto a la situación de la escuela, alegó en primer plano que el plantel está cerrado desde el 2018 y que trabajos de inspección llevados a cabo reciente por ingenieros de la agencia detectaron “serios daños a la estructura lo que requerirá mejoras de algunos espacios y la demolición de otros edificios que están en mal estado”.

Según el Secretario el DE apoya la iniciativa que se pretende desarrollar en la escuela, y que el proyecto se desarrollara una vez la estructuras estén reconstruidas y certificadas como aptas. Atribuyó la visita de personal del DE a la escuela a supuestas quejas recibidas de padres de estudiantes y que fueron múltiples las deficiencias encontradas, y en efecto mencionó los mismos señalamientos reconocidos por la propia comunidad escolar.

“De manera temporal, mientras se desarrollan los trabajos, los 55 estudiantes han sido ubicados en la escuela urbana; una estructura amplia, segura y con espacios abiertos donde la comunidad montesoriana podrá desarrollar su metodología sin limitaciones y pudiendo cumplir con la prestación de servicios para cada estudiante”.

En sus declaraciones Ramos Parés no hace alusión alguna a la visita de Chris Soto, ni cuando comenzarían los trabajos de reparación, ni que la escuela había sido autorizada a recibir estudiantes.

Mirada al País: Los Chiflados

Por

francisco-a-catala-oliveras

octubre 26, 2021

Especial para CLARIDAD

Recuerdo muy bien los viejos cortometrajes de Los Tres Chiflados, comedias de humor absurdo en las que sobresalían los cocotazos y los tirones de narices y orejas. No eran personajes sutiles o sofisticados. Carecían de la profundidad emocional de un Charles Chaplin. No obstante, gozaron de su cuarto de hora de popularidad, sobre todo entre la población infantil.

Supongo que la clave de su estrellato radicaba, como anunciaba su título, en las constantes chifladuras y extravagancias que protagonizaban. El disparate y la torpeza de cada uno de los miembros del trío era su sello distintivo. Cada uno de ellos navegaba en distinta dirección; ninguno acertaba en dar con la ruta correcta. El extravío, el desorden, era la norma. Así me parece que desde hace bastante tiempo luce el gobierno de Puerto Rico.

La controversia en torno a la piscina de Rincón – espero que no la hayan olvidado – resulta emblemática. No se trata de la solución a un problema en que se requiera esclarecer algún punto relacionado con la teoría de la relatividad o con la física cuántica. El eje de la disputa se remite a la delimitación de la zona marítima-terrestre. Intervinieron tres organismos gubernamentales – Departamento de Recursos Naturales, Oficina de Gerencia de Permisos y Junta de Planificación –, cada uno con su particular opinión. En lugar de resolver el problema se convirtieron en parte del mismo. Las tres dependencias se ahogaron en la piscina. ¡Imaginen qué se puede esperar cuando se trate de asuntos más complejos!

Tanto la Junta de Planificación como la Oficina de Gerencia de Permisos están subsumidas bajo el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio, justo donde no deben estar. Si algo se necesita en Puerto Rico es buena planificación – urbana, infraestructural, social, económica – y rigurosidad, transparencia y agilidad en la adjudicación de permisos. Nada de esto se consigue atando manos. Requiere independencia operacional – la que se debe ejercer no en función de la arbitrariedad sino en observación de la reglamentación de rigor –, precisamente la que se coarta con la subsunción.

Por caminos más escabrosos anda el servicio de energía eléctrica. Por un lado, la Autoridad de Energía Eléctrica, o lo que queda se ella, opera bajo la espada de Damocles de la privatización para proveer la generación; por otro lado, el consorcio privado de LUMA, amparado en un contrato leonino, tiene a su cargo la transmisión y distribución. Ambas están formalmente reguladas por el Negociado de Energía. Pero la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas tiene a su cargo “velar” por el contrato con Luma. A juzgar por los apagones, la vulnerabilidad del sistema por falta de mantenimiento, la incertidumbre sobre las tarifas, la falta de voluntad para transitar hacia fuentes renovables, la carencia de transparencia de LUMA, la gula que suscitan los fondos federales, el enjambre de contratos y la inseguridad respecto al futuro de la Autoridad, a lo que se suma el peso de la deuda – entiéndase Junta de Supervisión (Control) Fiscal –, es forzoso concluir que reina la oscuridad en lugar de la luz. Protegidos por las sombras los chiflados – son muchos – se tornan incontrolables.

Los problemas son ubicuos. Están regados, desde insuficiencias fiscales hasta la incapacidad para disponer de la basura, por todos los municipios. Para lidiar con ellos, aparte de los gobiernos locales, no faltan agencias cuyo comportamiento no se aleja mucho del que tipifican Los Tres Chiflados. A manera de ilustración destaco el problema de la transportación marítima en dos municipios: Vieques y Culebra. Reaparece aquí la omnipresente Autoridad para las Alianzas Público- Privadas para “resolver” las crónicas deficiencias en dicho servicio.

Bajo la cobija de las mal llamadas alianzas público-privadas se llegó a un acuerdo para que la empresa privada HMS Ferries asuma la operación del servicio de transportación que presta la Autoridad de Transporte Marítimo (ATM). El contrato tiene una duración de 23 años. La Junta de Supervisión (Control) Fiscal, que favorece esta alianza y cuanta forma de privatización pueda concebirse, señala, sin embargo, que el estimado del costo acumulado del contrato durante el plazo de 23 años asciende a $881 millones, mientras que si ATM continuara rindiendo el servicio el costo sería alrededor de $584 millones. Además, se establecen unos itinerarios que auguran reducción en el número de viajes a la misma vez que se anticipan aumentos en las tarifas. Ya los alcaldes de Vieques y Culebra manifestaron que solicitarán enmiendas al contrato. Por su parte, la actual dirección de ATM se amparó en que el mismo se negoció antes de que ellos asumieran el cargo.

Aquí nadie sabe a ciencia cierta para quién trabaja. Tal parece que los contratos que se gestan en la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, como el de LUMA y el de HMS, se caracterizan por su opacidad y por sus sesgos favorables a la parte privada. El agente público hace el papel de vulgar testaferro.

El denominador común de las experiencias citadas es, como en los pasos de comedia de Los Tres Chiflados, el desencuentro entre los participantes. ¿Acaso no ha sido el desencuentro — auténtico o simulado, con acuerdos y desacuerdos — entre los protagonistas de los planes fiscales y de los planes de ajuste lo que ha marcado el ritmo de la rocambolesca reestructuración de la deuda. Si el desarrollo económico, condición necesaria para que tanto la estructura tributaria como el servicio de la deuda sean verdaderamente sostenibles, requiere de una clara, coherente y efectiva gestión política, entonces en Puerto Rico la espera será larga.

Valga aclarar que hay una gran diferencia entre Los Tres Chiflados y los chiflados del sainete criollo. Los primeros reman en direcciones equivocadas como expresión de la comedia de torpezas. En el caso de los segundos, aunque cuentan con su cuota de torpezas, las direcciones están dictadas por ofuscaciones ideológicas, por oscuros intereses particulares o por estrechas obligaciones partidistas. En su brújula no aparece la ruta del interés social y del bienestar general o, por lo menos, está borrosa. La agenda de cambios que se deberían realizar en este país no es poca cosa. Para empezar, urge cambiar la brújula…

La rama judicial en el limbo con la violencia de género

Por

candida-cotto

octubre 26, 2021

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Si algo evidencia el hecho de que la Oficina de Asuntos Legales de la Administración de Tribunales (AT) determinara que no existe prueba para iniciar un proceso disciplinario contra las juezas Sonya Nieves Cordero e Ingrid Alvarado Rodríguez por la manera en que atendieron el caso de la joven Andrea Ruiz Costas es que la Rama Judicial todavía tiene la tarea pendiente de educarse en cuanto a lo que es la violencia doméstica o de género.

Los resultados de la investigación de esa oficina fueron dados a conocer por el administrador de la AT, Sigfredo Steidel Figueroa, quien ordenó el archivo de las quejas presentadas por la madre de Ruiz Costas, Olga Costas Rodríguez.

El caso de la joven Ruiz Costas provocó una fuerte indignación pública tras ser encontrada asesinada el 29 de abril de este año. La joven había acudido el 25 de marzo al tribunal para solicitar una orden de protección contra su expareja, Miguel Ocasio Santiago. La juez Nieves Cordero le negó la orden, y al día siguiente, la juez Alvarado Rodríguez determinó que no había causa para ordenar el arresto de Ocasio Santiago. Lo sucedido en las sala del tribunal fue conocido por una grabación de Ruiz Costas en su celular y divulgada por una amiga, en la cual esta se expresaba decepcionada y angustiada por lo ocurrido en el tribunal. Otros testimonios de la joven y las conductas de las juezas fueron saliendo a la luz pública. Luego de su arresto, el asesino confeso de Ruiz Costas se suicidó en la cárcel.

Para la abogada Amarilis Pagán Jiménez, directora ejecutiva del Proyecto Matria, organización que brinda servicios de apoyo a mujeres en situación de violencia doméstica, la determinación de la investigación de la AT evidencia que la Rama Judicial todavía tiene la tarea pendiente de educarse sobre lo que es la violencia doméstica.

Señaló que si se está hablando de un espacio en donde tenían que evaluar las acciones de las jueces a la luz de los cánones de ética judicial, esos mismos cánones exigen un nivel de diligencia en el manejo de los casos, que no se descuiden los niveles del cargo y que se aquilate la prueba. Si se interpretan los cánones de ética judicial sin tomar en cuenta la perspectiva de género o los elementos de la violencia de género, se podría llegar a una conclusión similar a la que llegó la AT y decir que las juezas tomaron una decisión a base de la evidencia que tenían frente a ellas.

Destacó que el problema es que de las mismas transcripciones de la vista y de los testimonios que se ven en los documentos que publicó la misma AT, se ve que había banderas rojas que apuntaban a que había violencia de género, y no solo eso, sino que había banderas rojas de alto nivel de letalidad. Y las juezas simplemente no las vieron. Cuando tuvieron a la víctima ante sí no vieron las banderas.

“A lo que voy es a que cuando hablamos de los cánones de ética judicial, al año 2021 en Puerto Rico, tenemos que comenzar a interpretarlos a la luz del deber de las juezas y los jueces de conocer con profundidad el tema de la violencia de género: cuáles son los indicadores, cuáles son las banderas rojas, cuáles son las señales de peligro. Si las juezas y los jueces no se preparan para identificar esos elementos vamos a seguir viendo otros casos de Andrea Ruiz y vamos a seguir pensando que no se violó ningún canon judicial cuando realmente, del punto de vista ético, en casos de esta naturaleza, una jueza debería ser conocedora del tema”.

El informe de la AT exhorta las juezas a “una autoevaluación y reflexión sobre lo acontecido”, por lo que Pagán considera que de manera implícita es una admisión de que actuaron de forma indebida. A su juicio, la AT no se atrevió a hacer esa conexión y decir que es una falta ética juzgar casos de violencia doméstica sin conocer qué es la violencia de género.

“De eso es lo que se trata. Ellas estuvieron sentadas en una sala evaluando un caso de violencia de género, pero sin tener los elementos, las capacidades intelectuales, para identificar la violencia de doméstica y saber manejarla”.

La directora ejecutiva de Matria puntualizó que ese conocimiento va más allá de tomar un curso. Dijo estar segura de que esas juezas tomaron algún curso, como los han tomado fiscales y policías. Pero insistió en que eso no es suficiente. “Eso requiere un interés genuino de su parte, como profesional, de continuar estudiando y preparándose en el tema. Para mí, y aquí volvemos al asunto ético, si tú sabes que tienes en tus manos la vida de una persona por un caso de violencia de género, que en tu trabajo esos casos van a estar llegando donde ti, tú tienes la obligación ética de conocer con profundidad el tema. Eso no te lo da un taller ni dos talleres, eso te lo da el estudio, la observación de casos, el diálogo profundo con gente que sabe del tema”. Subrayó que ya hay literatura e investigaciones, aquí mismo en Puerto Rico, sobre el tema y que según se estudian las reglas de procedimiento civil y el derecho aplicable, hay que estudiar la violencia de género, cómo se manifiesta, cómo se comportan las victimas y cómo se comportan los agresores.

Pagán Jiménez reconoce que la Rama Judicial ha hecho un trabajo en torno a este tema de la violencia de género a raíz de este caso, al cual, dijo, hay que darle seguimiento. Se refirió, en particular, a las acciones tomadas por la juez presidenta del TS. “No nos debemos desanimar por el hecho de que la decisión haya sido esa. Lo que hay que mirar es cómo se va a seguir comportando el sistema y la Administración de Tribunales, al interior, para evitar que esto vuelva a ocurrir con otras juezas y jueces”.

Para Lisdel Flores Barger, directora ejecutiva de Casa Ruth, otra organización que trabaja con el problema de la violencia contra la mujer, la decisión envía un mensaje nefasto a las víctimas de violencia doméstica. “Es ver nuevamente cómo el sistema, ante una muerte como la que vivió Andrea, ante unos audios que todo el país fue testigo de lo poco que se pudo filtrar, donde hubo una apatía total a escuchar un testimonio de una víctima que fue intachable, que narraba un proceso de acecho, un proceso de miedo por la vida y seguridad, no tomó en consideración estos aspectos”, censuró.

Agregó que la prisa y la manera en que se despachó el caso y cómo fue atendida Andrea “deja un sinsabor en todas las que trabajamos con esto día a día. Ciertamente, la Rama Judicial y los jueces tienen un rol objetivo dentro de los procesos, pero dentro de la objetividad debe existir la sensibilidad de entender lo que una víctima de violencia pasa y atraviesa y lo duro que es para una mujer pararse frente a un estrado y habar sobre sus procesos íntimos”.

Flores expresó que el testimonio de Ruiz Costas fue uno magistral al exponer lo que estaba viviendo sin obviar detalles, lo que es un proceso difícil para víctimas de violencia doméstica, y reiteró que la manera en que se despachó evidencia denota que las juezas no tenían conocimiento de lo que es el ciclo de violencia doméstica.

Aun cuando atribuyó que la decisión de la Administración de Tribunales envía un mensaje a las víctimas de preguntarse si vale la pena acudir al tribunal y denunciar a su agresor o acosador, aun así, dijo que quería dejar bien claro que apuesta y tiene la esperanza “en que sigamos insistiendo y persistiendo, en que el sistema pueda validar y escuchar a las víctimas y afinar el oído a lo que es la violencia doméstica y entender el proceso por el que pasan las víctimas para poder llegar a ante un juez”.

Octubre:Insurrección Nacionalista

Por

redaccion-de-claridad

octubre 26, 2021

“La revolución de octubre fue un acto de sacrificio deliberado, premeditado y resuelto en el secreto de una conciencia política, de demostrar al mundo que Puerto Rico es una nación viva.” Juan Antonio Corretjer

[…]

En la década del 50 del siglo 20 el mundo está polarizado, encontramos un Estados Unidos prepotente luego de la llamada Segunda Guerra Mundial, vemos a una Unión Soviética que no obstante la lamentable pérdida de 27 millones de seres en el mencionado conflicto, se enfrenta a sus antiguos aliados con quienes caminaron juntos en contra del fascismo, en esos momentos el conflicto de Correa está en ebullición, guerra donde cientos de boricuas perderán la vida por una causa que no era la suya y un planeta en reconstrucción donde la independencia y la soberanía de los pueblos en lucha se manifiesta en Asia, África y América Latina. Nuestro archipiélago borinqueño será inundado de instalaciones militares estadounidenses tanto en la isla grande como en Vieques y Culebra. Expropiaciones, abusos, vicios, eran la orden del día de las huestes al servicio de las fuerzas marciales. El gobierno de turno dirigido por Luis Muñoz Marín fomentaba y facilitaba la inmigración al frío norte, era artífice de la destrucción del movimiento obrero y sindical, promulgaba el ingreso a las fuerzas armadas estadounidenses, montaba una estrategia económica otorgando incentivos al gran capital a costa de los salarios de las obreras y obreros. Recordemos: “En la década de 1950, la esterilización se transformó en la práctica favorita para controlar la natalidad, porque se podía justificar como una con propósitos terapéuticos. Por eso en 1950, 7,000 mujeres fueron esterilizadas en los hospitales de distrito.”

[…]

[A] quel 30 de octubre de 1950 los y las nacionalistas proclamaron ante el mundo la necesidad de un Puerto Rico libre y soberano a través de un levantamiento armado insurreccional.

Los primeros incidentes ocurren entre nacionalistas y policías en el barrio Macaná en Peñuelas, mueren en acción los nacionalistas Guillermo González Ubides, Arturo Ortiz y José A. Ramos en la periferia de Ponce muere el policía Aurelio Miranda. En el municipio de Jayuya se programa la segunda República de Puerto Rico cuando se toma el pueblo y se levanta bandera por Blanca Canales Torresola y Heriberto Marín. Fallece en combate Carlos Irizarry y sobrevive, entre otros y otras Elio Torresola. Los nacionalistas atacan la sede del gobierno colonial, la Fortaleza, dirigidos por Raimundo Díaz Pacheco en un comando compuesto por Domingo Hiraldo, Roberto Acevedo, Gregorio Hernández y Manuel Torres Medina. Del grupo sobrevive Gregorio Hernández. Mayagüez, Naranjito, Ponce, Arecibo son escenarios de acción y combate. En Utuado se comete un vil crimen cuando se dispara, para fusilar, a los nacionalistas. En la barbería Salón Boricua el nacionalista Vidal Santiago enfrenta y resiste por horas un ataque brutal llevado a cabo por la policía y la Guardia Nacional. Aunque gravemente herido sobrevive al vil asalto. El primero de noviembre de 1950, como parte del proceso insurreccional, Griselio Torresola y Oscar Collazo realizan un ataque armado a la llamada Casa Blair, residencia interina del presidente Truman. Fallece en el ataque Griselio Torresola. Oscar Collazo es herido y muere un policía.

El día siguiente, es atacado por las fuerzas del estado, la residencia de don Pedro Albizu Campos en San Juan. junto con Albizu defendían el espacio las libertarias Doris Torresola, Carmen María Pérez {Carmín} y Juan José Muñoz Matos. Doris Torresola fue herida de bala. Peñuelas, Ponce, Naranjito, Mayagüez, Arecibo, San Juan, Washington Distrito Federal y Utuado, entre otros, fueron escenarios de la insurrección nacionalista. Existen diferencias en torno a las muertos y heridos del levantamiento nacionalista. Héctor Andrés Negroni afirma los siguientes números, muertos: 7 policías y 1 guardia nacional, 1 bombero, 18 nacionalistas y 2 transeúntes para un total de 29. Heridos: 21 policías, 11 guardias nacionales, 1 bombero, 11 nacionalistas y 7 transeúntes para un total de 51.

[…]

Un año, luego de los sucesos, el militante comunista César Andreu Iglesias en un compendio escrito bajo el título “Independencia y socialismo”, expresa que entre los principales aspectos de la insurrección del 30 de octubre encontramos:

Asestó un rudo golpe al imperialismo en el campo de la política internacional.
Ayudó a desenmascarar a Muñoz Marín y a su gobierno colonial como enemigos de la independencia y agentes incondicionales del imperialismo yanqui.
Demostró que el pueblo, a pesar de permanecer al margen del conflicto, no siente hostilidad hacia los nacionalistas manifestando así las ansias latentes de liberación de las grandes masas populares.
Forzó a los sectores independentistas vacilantes a adoptar una posición más militante frente al imperialismo.

Extracto de: “Reclamo Inconcluso: 1950, La Revolución Nacionalista”; conferencia de Luis Manuel Santiago Torres – Casa Aboy, 25 de octubre de 2020. Texto completo en:

https://www.facebook.com/100003732153990/posts/2235218663279184/

Nuestra América: La más desigual

Por

cubadebate

octubre 26, 2021

Por Pasqualina Curcio

Dicen algunos que el socialismo es un fracaso, que genera hambre y miseria. En contraposición, y como parte del discurso hegemónico que ha logrado calar en el imaginario de miles de millones de personas, afirman que el capitalismo es el modelo a seguir. Según ellos, este último es exitoso.

Los hechos y los números muestran todo lo contrario, más del 95% de los países a nivel mundial son capitalistas, y sin embargo, la humanidad está plagada de hambre, pobreza y miseria a pesar de todo lo que se ha producido: desde 1800 hasta 2016, la producción mundial per cápita aumentó 1.234% (Maddison Project Database 2020), es decir, estos últimos dos siglos de capitalismo la producción aumentó en mayor proporción que la población, pero 2.300 millones de personas pasan hambre diariamente y 6 millones mueren todos los años por no tener qué comer. Quienes se encuentran mayoritariamente en estas condiciones son los de la clase trabajadora, los asalariados. ¿Y es que acaso no ha sido la clase obrera la que agregó valor y aumentó la producción con su fuerza de trabajo?

La causa principal y determinante de la pobreza en este mundo es la desigualdad, no es, como algunos dicen, porque se produce poco, mucho menos está asociada al discurso manipulador y malintencionado en el que se afirma que el pobre es pobre porque no es productivo, o porque es flojo, vago y de paso despilfarrador. El problema radica en la manera desigual cómo se ha distribuido dicha producción, la cual, en capitalismo, se concentra en pocas manos (la clase burguesa dueña del capital) dejando migajas para que sean repartidas entre las grandes mayorías (la clase obrera, dueña de la fuerza de trabajo y verdaderos productores). Según Oxfam, en 2018, el 1% de la población mundial se apropió del 80% de todo lo que se produjo, y el 20% restante fue lo que se repartió entre el 99% de la población.

En Nuestra América, a excepción de Cuba, todos los países son capitalistas, hay hambre y hay miseria, somos la región con mayor pobreza y la más desigual del mundo. En 2016, Alicia Bárcenas, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), dijo: “América Latina sigue siendo la región más desigual del mundo. En 2014, el 10% más rico de la población de América Latina había amasado el 71% de la riqueza de la región. Según los cálculos de Oxfam, si esta tendencia continuara, dentro de solo seis años el 1% más rico de la región tendría más riqueza que el 99% restante”.

En pandemia, los pronósticos se quedaron cortos: en 2020, el número de multimillonarios en la región subió 41%, de 76 multimillonarios (personas con patrimonio superior a US$ 1.000 millones) pasaron a 107, y su fortuna acumulada aumentó 61%, pasó de US$284.000 millones a US$480.000 millones en un año. Los países con más multimillonarios son: Brasil (66), México (14), Chile (9), Perú (6), Colombia (5), Argentina (5) (BBC News Mundo, julio 2021).

Conocer dónde y cómo se originan estas desigualdades es fundamental. La distribución de lo producido se concreta en el propio proceso social de producción, es en ese momento en el que dicha producción se distribuye entre los trabajadores y los dueños del capital. El que se destine más o menos a cada uno depende del nivel de salario, si este es mayor, la ganancia será menor y viceversa. Esta distribución la miden y publican todos los países del mundo siguiendo los manuales del FMI, se conoce como distribución factorial del ingreso, y para ello usan dos categorías: 1) remuneración de los asalariados y 2) excedente bruto de explotación (así mismo como lo están leyendo, el mencionado organismo, que no es marxista, se refiere a la ganancia calificándola de explotación). Por lo tanto, dada una producción, en la medida en que la remuneración a los asalariados es menor, la explotación (o ganancia) será mayor.

En América Latina y el Caribe la producción se ha distribuido en promedio de la siguiente manera: por cada 100 dólares que se producen, 37 corresponden a la remuneración de los asalariados y 52 han ido a parar al excedente bruto de explotación, la diferencia, 11 dólares, se destina a impuestos y consumo de capital (Alarco Germán, “Ciclos distributivos y crecimiento económico en América Latina. 1950-2014”). Con el agravante de que, en promedio, por cada capitalista hay, por lo menos, 10 asalariados, por lo tanto, esos 37 dólares de salarios, a su vez, debían repartirse entre 10 veces más personas que los 52 de ganancia.

A mayor desigualdad, más pobreza, más hambre y más miseria

Según la Cepal, en 2020, de cada 100 habitantes de América latina y el Caribe, 34 se encontraban en pobreza, es decir, sus ingresos (en su gran mayoría provenientes del salario) no cubrían la canasta básica. De esos 34 habitantes, 13 se encontraban en pobreza extrema, es decir, no solo no podían cubrir la canasta básica, sino que ni siquiera les alcanzó para la canasta alimentaria. Estamos hablando de 209 millones de personas pobres en 2020 (22 millones más que el 2019) y 78 millones en situación de pobreza extrema (8 millones más que en 2019).

El hambre es una manifestación de la pobreza, como lo es la indigencia o la mortalidad por causas prevenibles o el analfabetismo o el hacinamiento. De acuerdo con datos de la Cepal, en 2020, la inseguridad alimentaria (grave y moderada) alcanzó el 40% de la población de Nuestra América, es decir, 249 millones de personas no tuvieron acceso regular y suficiente a alimentos (en 2019 la inseguridad alimentaria fue 33,8%). Simultáneamente, en este sistema capitalista que predomina en nuestra región, se desechan (se botan al basurero) 220 millones de toneladas de alimentos al año, el 11,6% de los alimentos que se producen, lo que equivale a US$ 150.000 millones (FAO, “El Estado de la Alimentación y la Agricultura de 2019”).

Mientras tanto, en 2020, la riqueza de los multimillonarios de la región aumentó 61%, en un escenario en el que, de paso, la producción cayó 6,8%. Entonces, si la torta a repartir es menor porque se produjo menos y los ricos se hicieron más ricos y los pobres se hicieron más pobres, es porque dicha torta se repartió de manera mucho más desigual que antes: lo que se destinó a salarios, en proporción fue mucho menor y lo que se destinó a la explotación/ganancia (parafraseando al FMI) fue mucho mayor. ¿Es o no la pobreza y sus manifestaciones (hambre y miseria) una consecuencia de la desigualdad de la distribución de lo que se produce?

Disminuir la pobreza es una bandera de lucha importante, por supuesto que lo es, así como lo es la lucha contra el hambre y la miseria, pero este problema no se resuelve con políticas asistencialistas y focalizadas hacia los pobres extremos, no es un asunto de subsidios puntuales o bolsas de comida al mejor estilo neoliberal, el problema va más allá, es un asunto de justicia en la repartición de la producción en el propio proceso social del trabajo, lo cual pasa por disminuir la brecha entre el salario y la explotación/ganancia, que solo es posible (en el marco de la propiedad privada de los medios de producción) mediante mayores niveles de salario para impedir que, el burgués, se apropie indebidamente del valor de la fuerza de trabajo del obrero que es quien, al final, agrega valor a la economía, o sea el que produce.

Reproducido de www.cubadebate.com