Inicio Blog Página 1079

El baloncesto 3×3 debe ser prioridad

 

Especial para CLARIDAD

Una vez terminado el fervor olímpico de Tokio 2020 la discusión se moverá a los Juegos de París 2024. Este será un ciclo olímpico atípico con los Juegos Centroamericanos y Panamericanos realizándose en el mismo año, y los Juegos Olímpicos serán dentro de tres y no cuatro años como de costumbre.

Una de las disciplinas más vistosas durante los recién concluidos Juegos en Tokio fue el de baloncesto 3X3. Esta modalidad que comenzó a jugarse de manera organizada en 2012, hizo su debut olímpico y el dinamismo y el estilo de juego hace que uno se convierta en fanático de la misma de manera instantánea.

El pasado fin de semana el equipo boricua representado por Jorge Matos, Gilberto Clavel, Josué Erazo y Ángel Matías obtuvieron una importante victoria en una competencia de clubes entre las que obtuvieron victorias frente a los clubes de Princeton (Estados Unidos), Riga (Latvia)-que tenía a tres de los cuatro integrantes del equipo que se alzó con la medalla de oro en Japón-y los clubes UB y Liman (ambos de Serbia que es la potencia más grande en esta disciplina). Cabe destacar que UB nos venció 21 a 12 en el primer juego del torneo y los boricuas obtuvieron la venganza al vencerlos 21 a 13 en el juego final.

Mortífera la combinación Matías y Clavel

Sin quererle quitar méritos al resto de los jugadores de nuestra escuadra, la combinación de Ángel Matías y Gilberto Clavel, por su estilo físico en el caso de Matías quien también posee el tiro largo, y la fortaleza de ambos, crean problemas de “macheo” para cualquier equipo. En este caso Clavel fue el líder anotador del torneo con 40 puntos, mientras Matías fue el jugador más valioso.

Importante mantenerlos activos

Uno de los retos grande que representa el circuito de 3×3 es que es uno costoso en cuestión de viajes (pues al ser un circuito hay torneos prácticamente todas las semanas) lo que implica que no se pueden jugar todos, sin embargo tras el resultado obtenido la pasada semana se debe estudiar un mecanismo para que nuestro equipo no solo pueda participar más a menudo en las competencias mundiales sino que de ser necesario reciban un salario para poderse dedicar al 3x 3 y no depender económicamente del baloncesto de cancha.

Estoy convencido que si se mantienen activos en el circuito nuestra escuadra es competitiva contra cualquiera y sería una alegría grande ver nuevamente una delegación de Puerto Rico en una modalidad de baloncesto a nivel olímpico. Sin duda es un reto grande tanto para el COPUR como para la Federación de Baloncesto, pero si se mantiene este grupo junto París 2024 no es una ilusión y ya arrancamos con el pie derecho.

 

 

Será Otra Cosa: El jardín original

 

Especial para En Rojo

Será que el primer jardín definirá nuestra relación con la naturaleza. Dijo Bachelard que la primera casa que habitamos traza nuestro plano inconsciente del espacio. Y ese mapa se vuelve nuestra definición de hogar. Lo mismo ocurrirá con el jardín. Ese primer espacio verde forjará nuestra forma de acercarnos a la naturaleza. Hago esfuerzos por llegar a mi jardín original, el de la primera casa, y no lo logro. No hay que ser tan literal, consigno aquí como edén el patio de la última casa de mis padres.

Mi madre tenía mano para las matas. Aclaro que en mi familia no se usaba la palabra plantas; se hablaba de matas, matojos, arbustos, enredaderas, palos y árboles. Sembraba aquí, allá y en cualquier rincón de aquel patio, un espacio de 20 por 30 pies donde todo se le daba: quesos suizos, calateas, fittonias, nevaditos, crotos, gallegos, lenguas de vaca, vergüenzas, malas madres, helechos, varitas de San José, canarios, heliconias, amapolas, yautías. Menos las orquídeas. Un esqueje era suficiente para que en un tiesto cualquiera se diera la más hermosa planta. Latas de galletas, gomas de carros, canastas plásticas, discos derretidos: cualquier envase era bienvenido. Y así, como acto de magia, surgían brotes, nacían plantas y se abrían capullos. Las miosotis o flores de cera eran mis favoritas. A la canasta le brotaban decenas de puchas de flores blancas. No me decido en qué constituía el exceso sensorial: la textura aterciopelada, la forma nítidamente estrellada o el perfume mañanero.

Mi padre, por su parte, un Aureliano Buendía cualquiera, sembraba aquí y allá frutos y especias que cosechaba con orgullo: parchas, acerolas, culantro, ajíes dulces, gandules, aguacates y jobos. Como si fuera un terrario, el patio era la medida de sus mundos. Una mezcla de huerto y jardín. Un dejar crecer a quien se arrimara. Un encontrar belleza en cualquier variedad. Así, entre las mil matas de la madre y los cientos de plántulas del padre, se tendía la ropa, se recibía la visita, se tomaba el café, se sentía la brisa, se esperaba la noche.

Pero el orgullo de Doña Luz era su jardincito frente a la casa. Mucha paciencia se necesita para mantener viva la grama china en el calor de Bayamón. Todas las tardes de dios, mi madre la regaba y desyerbaba. No necesitaba ningún equipo en particular. Con un cuchillo de cocina y sin guantes, se eñangotaba a arrancar los yerbajos. Allí, pegados al ventanal de cristal, tenía sembrados un canario, un arbusto de musaenda y varios anturios rosados. Allí, en su vergel, ella y yo echamos los mejores párrafos mientras ella, con sus dedos artríticos, desyerbaba. Luego de su muerte, cuando las hijas vendimos esa casa, yo me llevé un hijo de anturios como memento y lo trasplanté en mi patio. Todavía hoy, las hojas acorazonadas me llevan a las tardes en que la acompañaba a regar sus matas.

Había algo de silvestre en su forma de acercarse al jardín. La palabra jardín, préstamo del francés, supone orden, diseño, planificación. Refiere a un espacio verde orquestado, donde las plantas y las flores se organizan por color, tamaño o perfume, y en el que se toman en cuenta las temperaturas y las lluvias. Hace poco aprendí que un vergel no debe tener más de siete variedades de plantas para que las hojas y las flores no compitan por la atención de sus observadores. Algo de afectación tiene esa noción del vocablo para quien, como mi madre, tiene como único afán ver crecer lo que esté dispuesto a nacer. No hay cifras ni competencias, tampoco croquis ni planos para quien el trueque de hijos, esquejes y plántulas es la forma orgánica de sembrar. A Doña Luz la animaba otra lógica paisajista: una terca capacidad de improvisar edenes en cualquier rincón.

Hace poco pasé por la casa original buscando formas de paliar los adioses, maneras nostálgicas de enfrentar el tiempo presente. Por un momento, tuve la impresión de equivocarme de lugar; aquel no podía ser el espacio donde crecí. Es curioso cómo el tiempo transforma la materia y los recuerdos. Recordaba mi hogar más grande, más alto, más lindo. Quizás el desfase sea consuelo: lo viví más grande, más alto, más lindo. Me dolió la casa. Sobre todo, extrañé el jardincito del frente. Faltaban la inmensa acacia, la grama china, los anturios, la musaenda y el canario rosado. Por suerte, carambola, cosas del destino o porque el mangó nunca cae muy lejos del palo, la borradura del edén no es total: las hojas acorazonadas me lo confirman desde la esquinita de mi patio.

 

 

La dura derrota del imperialismo yanqui en Afganistán

Las dramáticas escenas del aeropuerto de Kabul que recorrieron el mundo, con miles de afganos y afganas tratando de subirse a un avión militar, es la imagen más evidente de la debacle del imperialismo norteamericano. Los yanquis y sus aliados de la OTAN se escapan de Afganistán y los talibanes tomaron Kabul, su capital, así como las principales ciudades. La retirada yanqui, a casi 20 años de su invasión, deja al país hundido en un desastre. Es una de las derrotas más graves de los Estados Unidos después de Vietnam. Y se produce en el momento de la más grave crisis mundial de dominación del imperialismo norteamericano. Una crisis política, económica y militar. El presidente Biden culpa a Trump porque acordó con los talibanes la retirada el año pasado. El secretario de Defensa de Gran Bretaña, el principal aliado de los Estados Unidos en la invasión, tachó de “podrido” el acuerdo entre los Estados Unidos y los talibanes.

En febrero de 2020, el gobierno de Trump llegó a un acuerdo con los talibanes para retirar a sus soldados en mayo de 2021. Biden dijo que la retirada iba a ser en septiembre, pero se vio obligado a adelantarla. El domingo 15 de agosto los talibanes tomaban Kabul. En el momento de publicar esta declaración 6.000 soldados yanquis y británicos se limitan, en medio del caos, a custodiar el aeropuerto de la capital para permitir escapar a sus colaboradores directos y a los funcionarios del gobierno títere. Ashraf Ghani, el ex presidente afgano, ya huyó del país.

Afganistán comparte fronteras con China, Pakistán, Irán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Hoy, con 38 millones de habitantes, es uno de los países más pobres del mundo. De economía centralmente agraria, dominada en gran parte por los talibanes, con campesinos sometidos y pequeños comerciantes, su principal exportación es el opio, del que es el mayor productor mundial, con 328.000 hectáreas cultivadas de amapolas (para opio y heroína). Precisamente con estos cultivos se financian los talibanes, quienes siguieron exportando a través del contrabando.

La invasión yanqui en el 2001 buscaba poner “orden en el mundo”

 La invasión comenzó el 7 de octubre de 2001, a menos de un mes de los ataques terroristas en Nueva York, Pensilvania y Washington, que derribaron las Torres Gemelas y dejaron más de 3.000 muertos y heridos.

El supuesto objetivo de la invasión a Afganistán, ordenada por el presidente George Bush, fue “combatir al terrorismo” y capturar a Osama Bin Laden, líder de la organización Al Qaeda, considerado el autor intelectual de los atentados, quien estaba refugiado en Afganistán y protegido por su gobierno. Nunca quedaron del todo claros los objetivos y orígenes de los atentados que derribaron las Torres Gemelas.

Bin Laden, nacido en Arabia Saudita, había sido financiado por la CIA y los yanquis que le dieron armas y entrenamiento para luchar contra la hoy desaparecida Unión Soviética en la década del ’80, que había invadido a Afganistán para defender a un gobierno aliado, y detener el avance de movimientos islámicos, de los cuales surgirían luego los talibanes.

Con la excusa del atentado, Estados Unidos logró apoyo internacional y en la propia población norteamericana para invadir Afganistán, y luego a Irak en el 2003 (país que no tenía nada que ver con Bin Laden o Al Qaeda). Pero el objetivo real era utilizar el repudiable atentado, para apuntalar su debilitado dominio en Asia y aumentar su control del petróleo de Irak y el Medio Oriente.

Bush y los presidentes que le siguieron, erigiéndose en “gendarme mundial”, quisieron poner “orden”. Veinte años después se puso en evidencia que más bien incentivaron “un desorden mundial”, y que el imperialismo no se ha repuesto de su fracaso militar y político de Vietnam.

Para invadir Afganistán, Washington contó con el apoyo militar del Reino Unido, Canadá, Australia, Austria, Italia, Alemania y de otros países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). También contrató ejércitos privados de mercenarios colombianos y de otros países latinoamericanos. Entre todos, llegó a contar con más de 200.000 efectivos con apoyo de su poderosa aviación. Pero la invasión yanqui, a pesar de los bombardeos y las masacres que produjeron un verdadero genocidio, que causó 200.000 muertos y millones de heridos y refugiados, nunca pudo consolidar su dominio sobre todo el territorio. Los talibanes siguieron controlando, con cierto apoyo popular, parte del sur de Afganistán.

Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN dicen haber gastado 1 billón de dólares (1 millón de millones) en mantener un enorme ejército de ocupación. Los invasores tuvieron unos 8.000 muertos, entre tropas norteamericanas, de otros países de la OTAN, y mercenarios contratados por ellos. Se calcula que 88.000 millones de dólares fueron gastados en la instrucción de los 300.000 soldados afganos, que ahora se rindieron sin combate. De nuevo se demuestra que una fuerza invasora no puede consolidar un ejército a su servicio de manera eficiente. Los hechos mostraron que era artificial. El odio a los ocupantes imperialistas fue la base de ese fracaso. No tenían una causa moral. No querían enfrentar a sus propios compatriotas, por más que fueran los talibanes.

Veinte años después, pasados los gobiernos de Bush, Obama, Trump y ahora Biden, las fuerzas imperialistas se retiran derrotadas.

Los talibanes, un monstruo creado por el imperialismo

 Los talibanes son un movimiento político religioso islámico (de la rama sunnita) pro capitalista, que encabeza una federación de tribus con centro en la etnia pasthún.

Los talibanes, o «estudiantes» en lengua pasthún, surgieron a principios de la década de los 90 como una fracción de la resistencia afgana a la invasión de la ex URSS de los años 80. Eran parte de los “mujaidines”, la guerrilla financiada por el Pentágono norteamericano, la CIA y apoyados por Pakistán. Es decir que los talibanes fueron creados por el mismo imperialismo norteamericano. Pero luego estos se les fueron de las manos. Los talibanes aparecen en 1994 enfrentados en una guerra civil con otras alas de la ex guerrilla. En 1996 tomaron el poder en Afganistán y lo gobernaron hasta la invasión yanqui en el 2001. Formaron el Emirato Islámico de Afganistán (una especie de monarquía islámica, encabezada por la autoridad absoluta político religiosa, que quieren reconstruir ahora).

Los talibanes establecieron una dictadura burguesa islámica, basada en su interpretación de la sharía o ley islámica. Ejecutaban públicamente a asesinos y adúlteros, amputando manos y pies a los culpables de robo. Asimismo, los hombres debían dejarse crecer la barba y las mujeres tenían que llevar un burka que les cubría todo el cuerpo, no podían circular sin compañía de algún hombre, ni estudiar después de los 10 años. También prohibieron la televisión, la música y el cine.

¿Adónde va Afganistán?

Por sus antecedentes represivos mientras gobernaron, y también por ser predominantemente de la etnia pasthún (40% de la población), los talibanes son resistidos por gran parte del pueblo afgano, en especial en las ciudades, por las mujeres, y por otras etnias que pueblan el país.

El líder religioso Mawlawi Hibatullah Akhundzada fue nombrado comandante supremo de los talibanes el 25 de mayo de 2016. Es muy posible que, como lo han anunciado, restablezcan el emirato dictatorial islámico. Aunque se enfrenaron con Estados Unidos, no tienen un programa antiimperialista y ya iniciaron negociaciones públicas con el imperialismo chino, que ya prometió inversiones en litio y cobre, y le dieron garantías a Rusia.

Nuestro repudio a los crímenes del imperialismo yanqui no significa algún apoyo al gobierno ultra reaccionario de los talibanes. Por ello, desde la UIT-CI, apostamos a que haya una importante resistencia popular al nuevo gobierno. Anticipamos nuestro repudio a toda acción represiva sobre las mujeres y el pueblo afgano en general.

Es el pueblo trabajador afgano quien merece la solidaridad internacional para luchar por su independencia y reconstruir su país sin invasores y sin dictaduras teocráticas o de cualquier signo. También es necesaria la solidaridad con los millones de refugiados afganos que son discriminados y explotados en Asia y Europa, para que sean aceptados como migrantes de un país destruido por el imperialismo, con todos sus derechos laborales y sociales.

Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores-Cuarta Internacional

(UIT-CI)

 

De la pandilla salvaje al escuadrón suicida un paso es: The Suicide Squad

 

Especial para CLARIDAD

El grupo de cinco soldados cabalga lentamente por las calles de tierra del pueblo. Se oye el canto de una congregación reunida bajo una carpa. La tensión del momento se siente en la música y en las risas de los niños que gozan de un escorpión siendo devorado por hormigas rojas. El líder del grupo a caballo observa el juego, sus ojos ya cansados de tanta crueldad. Al llegar a su destino, el líder tropieza con una anciana. Éste se excusa y su corpulento compañero, con una radiante sonrisa, toma los paquetes de la señora. El líder le ofrece su mano y la ayuda a cruzar la calle. Después de su caballeroso gesto, el escuadrón entra a la estación de correo, su objetivo. El grupo desconfía de la paz que se respira entre los polvos que levantan las carretas lentas que cruzan el apacible pueblo justo en la frontera de México. Alertado por el miembro asignado a vigilar, el líder escudriña desde la ventana de la estación algún movimiento sospechoso. Como prueba de tan acertada precaución, hombres armados y mugrientos de rabia los observan desde el techo del edificio del frente. La confrontación promete ser violenta, aunque el público tiene la certeza de que Pike (William Holden), Dutch (Ernest Borgnine) y el resto de los salvajes escaparán con vida pues éste es solo el comienzo de la maravillosa The Wild Bunch (dir. Sam Peckinpah, EEUU, 1969). Las dinámicas del grupo de asaltantes, la violencia y hasta el uso de Latinoamérica como trasfondo ejercen una clara influencia sobre The Suicide Squad (dir. James Gunn, EEUU, 2021).

 The Suicide Squad tiene mucho de clásicos como The Dirty Dozen (dir. Robert Aldrich, EEUU, 1967) con su compleja hermandad entre personajes peligrosos y poco confiables. James Gunn, el director, también añade toques de la crudeza de las batallas de Saving Private Ryan (dir. Steven Spielberg, EEUU, 1998), demostrando las consecuencias a las que se enfrentan sus personajes. Pero The Wild Bunch está presente en el ADN de The Suicide Squad. De la insufrible original, Suicide Squad (dir. David Ayer, EEUU, 2016), la nueva versión sólo incluye los personajes de la fría Amanda Waller (Viola Davis, regia como siempre), el heroico Rick Flag (Joel Kinnaman), y la carismática Harley Quinn (Margot Robbie, que bordó el personaje para el cine). En esta nueva misión, el grupo de villanos convictos es obligado a entrar en un país latinoamericano ficticio, Corto Maltese, para destruir un experimento que amenaza la supremacía estadounidense. Diferentes al wild bunch, anclado en testosterona y cuentos de prostitutas, el Suicide Squad brilla por su colorida combinación de oscuros villanos del universo de comics de DC. Entre los principales está Bloodshot (Idris Elba), el líder al cual nunca le falta un arma; Peacemaker (John Cena), cuyo casco plateado y gran musculatura se tornan tan ridículos como su patriotismo; Ratcatcher 2 (Daniela Melchior), que lidera un adorable ejército de ratas; Polka-Dot Man (David Dastmalchian), un fatalista cubierto de lunares de colores; y King Shark (la voz de Sylvester Stallone), una criatura mitad hombre y mitad tiburón que es tan letal como infantil. Una de las glorias de la película es cómo un grupo tan disimilar se torna en una familia. El fallo de la primera versión de Suicide Squad es precisamente su enfoque en la acción constante y en un trato serio de una trama genérica, olvidando las relaciones entre los personajes. En la nueva versión, Gunn nos presenta un grupo de criminales de poca monta que el personaje de Waller utiliza porque son desechables. He ahí la magia del toque del director, lograr que el público se identifique con los olvidados, con sus pasados tristes, con su soledad.

Mientras más nos identificamos con el grupo de criminales olvidados, más apreciamos su violencia. Queremos que sobrevivan y sufrimos los riesgos de cada integrante, otro de los logros de Gunn. En una de las secuencias centrales de The Suicide Squad, Harley Quinn es torturada por un grupo de militares. Sentimos el dolor y el peligro de una mujer encadenada mientras dos milicos le dan una escarpiza. Pero esto es un cómic y Harley los hará pagar su crueldad. Lo que le sigue es una explosión de sangre y flores de colores que los milicos no sobrevivirán. La secuencia evoca la confrontación final de The Wild Bunch, donde el Pike de William Holden, el Dutch de Ernest Borgnine y el Lyle de Warren Oates se enfrentan al sádico General Mapache de Emilio “El Indio” Fernández. Los asaltantes encarnan el espíritu del ejército revolucionario de Pancho Villa en su sacrificio por vengar el asesinato de su compañero mexicano que era fiel a la revolución. Sin embargo, en The Wild Bunch todas las mujeres son prostitutas silentes que les sirven a sus hombres o Malinches que traicionan la revolución. En The Suicide Squad, Harley Quinn es el personaje más reconocido del universo de DC. Cansada del sadismo de su ex, el Joker (que no es mencionado en la nueva película), Harley se mofa y hasta destruye masculinidades tóxicas. Tanto Ratcatcher 2 como Harley son integrantes esenciales para el triunfo de la misión y ambas añaden un elemento humano al grupo. Asimismo, Polka-Dot Man representa una masculinidad vulnerable con una complicada relación maternal. Su participación en la misión contrasta la testosterona risible de Peacemaker y Bloodshot, desafiando así el enfoque androcéntrico The Wild Bunch.

 The Suicide Squad localiza la mayoría de la acción en Corto Maltese, una isla que combina de maneras predecibles la arquitectura colonial de Panamá, Puerto Rico y Portugal. Los espacios isleños son representados como selvas tropicales, el interior del palacio presidencial, calabozos para torturar disidentes y un prostíbulo. Inclusive, los personajes latinos son figuras acartonadas que trazan de maneras predecibles revolucionarios y militares, carne de cañón para el escuadrón. Uno podría pensar que una película que reta el dominio cinematográfico de superhéroes de DC explorando un grupo de villanos inconsecuentes, también contrarrestaría los agotados estereotipos latinoamericanos. Éstos no tienen la misma suerte de los personajes mexicanos de The Wild Bunch, que retratan de maneras más efectivas la oposición entre la decadencia de las tropas federales mexicanas y el ejército revolucionario de Pancho Villa. A pesar de que la representación mexicana no es perfecta, el director hace del conflicto uno central en la historia y sitúa al grupo de asaltantes en medio de una lucha que concluirá con su inmolación final.

Aunque no pretendo elevar The Suicide Squad al nivel de clásico que ocupa The Wild Bunch, la película de Gunn es una entretenida explosión de colores que me da esperanza por el universo cinematográfico de DC. Su grupo de llamativos perdedores es tan absorbente como la horda salvaje que no cesa de reír ante el peligro.

Encontrado en las Redes

Ronald Rosario Enriquez

Llegué a la ciudad de San Francisco un día helado del junio de 1991, recién cumplido los veintidós. Nunca antes había viajado tan lejos. Las doce horas de vuelo me parecieron una eternidad. Yo traía una maleta ligera que debía sostenerme los veinte días que durara mi estadía. No traía un solo abrigo, ni sweater, ni hostia peluda. Ni siquiera traía zapatos cerrados, en esos días solo calzaba sandalias.

La ciudad y su niebla se encargaron muy pronto de darme la célebre cachetada sobre la nalguita tersa de mi incauto espíritu aventurero. Así me hice asiduo de los Thrift Stores de segunda mano, bastante antes que se hicieran «all the rage». Allí compré cosas tan absurdas como un par de zapatos suecos auténticos con suela de madera, los mismos que usé hasta el cansancio aunque me ocasionaran varios episodios de fascitis plantar. Tras muchos desaciertos en las tiendas de segunda y tras abandonar mis sandalias, empecé a aclimatarme a aquella ciudad encantadora. Llegué hasta dominar con maestría el vernáculo pasivo agresivo del «very nice» y «nice to meet you». Los veinte días iniciales habían expirado hacía mucho tiempo y aquella maletita cobardona ya había ingresado al coro de los trastes sin rumbo de algún closet viejo y ridículamente pequeño con olor a pachulí que se encontraban en las casas victorianas de hippies trasnochados. Me quedé sin saber que lo hacía. O sea, me requedé.

Recuerdo esa sensación como de estar navegando en alta mar sin saber dónde llegaría la nave. Esta foto de un Grito de Lares que celebramos entre los pocos puertorriqueños que vivían en el área y alguna gente solidaria me recuerda esa vida ecléctica y sabrosa del barrio de la Misión. Lo extraño y rico que era este barrio para un boricua desplantado. Un barrio de gente linda y trabajadora. Muchos mexicanos, salvadoreños y nicaragüenses. Algunos emigrados de ambos bandos de la guerra en sus países. Otros expulsados por el hambre y la necesidad. Muchos otros chicanos y latinos nacidos en el barrio. Considerar a mi propia nación a la distancia ahondó mis afectos y mi agudeza crítica.

Esta foto muestra gente de distintas nacionalidades bailando música jíbara a su forma y con su flow. Una bandera de Lares improvisada y con la estrella en el cuadrante equivocado. El escenario de un centro comunal que poco tiempo antes de la actividad había servido como lugar de almuerzo y refugio para envejecientes del barrio y que en las noches dividía su espacio entre clases de alfabetización y sesiones de apoyo a sobrevivientes a la adicción de substancias. Así viví la paradoja de mis afectos desde lejos. Mientras más lejos y pequeña se hacía mi nación por la distancia, más grande se hacía en el coro del universo. Así es que pude comprender cabalmente a Soto Vélez. Mirar lo lejos por el catalejo del afecto es encontrar su grandeza inminente. Como la advertencia que traían los espejos retrovisores: «Objects in mirror are closer than they appear!»

 

El autor es músico, cantautor y maestro.