Inicio Blog Página 1195

Para cumplir el plan de ajuste, hay que revertir la deuda

Por

febrero 10, 2021

CLARIDAD

El Centro para una Nueva Economía (CNE) advirtió que para que Puerto Rico pueda cumplir con un plan de ajuste de deuda a largo plazo debe antes procurar revertir el estancamiento secular de nuestra economía. Para lograrlo, recomendó que el Gobierno implemente una estrategia coordinada de crecimiento económico que incluya, entre otras cosas, aumentar la inversión fija doméstica y foránea, fortalecer las pequeñas y medianas empresas de capital local, promover la exportación por empresas puertorriqueñas e invertir de manera significativa en actividades de investigación y desarrollo, que resulten en bienes y servicios innovadores producidos localmente.

Las recomendaciones forman parte de un análisis preparado por el director de Política Pública del CNE, Sergio Marxuach, y compartido con la Prensa, en anticipo al Plan de Ajuste de la deuda de los Bonos de Obligación General (BOG) con la Autoridad de Edificios Públicos (AEP) y obligaciones con varios grupos de acreedores no asegurados, que debe presentar la Junta de Control Fiscal ante la jueza Laura Taylor Swain, el miércoles, 10 de febrero. En total, el Plan de Ajuste modificaría los términos de cerca de $35,000 millones de deudas del Gobierno central.

El economista del CNE expuso que en octubre de 2020 la JCF presentó su oferta a los acreedores para reducir esa deuda a aproximadamente $11,900 millones, que se reparten en $6,000 millones en efectivo, $4,900 millones en nuevos BOG y $1,000 millones en la forma de un Instrumento de Valor Contingente (IVC). Menciona Marxuach que, según la JCF la tasa de recuperación promedio para todos los acreedores fluctuaría entre 31.3 % (sin incluir los pagos del IVC) y 34.1 % (incluyendo todos los pagos del IVC), aunque demuestra gran variación entre las diversas clases de acreedores.

Marxuach señala que todo este andamiaje de reestructuración está anclado en proyecciones económicas a mediano y largo plazo, que a su vez se utilizan para estimar los ingresos disponibles al gobierno y calcular el superávit primario (el dinero que queda después de cubrir los gastos operacionales del gobierno) que se puede utilizar para el servicio de la deuda reestructurada. Mientras, informes de prensa y documentos publicados por la misma JCF reflejan que algunos acreedores objetan las proyecciones económicas de la Junta porque las consideran demasiado pesimistas.

“Esto no debe sorprendernos, debido a la naturaleza adversativa del proceso de reestructuración. Y también porque hacer proyecciones económicas y fiscales a largo plazo (20 años o más) es difícil en el mejor los tiempos. Y, ciertamente, no estamos en los mejores tiempos”, apunta el director de Política pública del CNE.

Se puede estipular con un alto grado de confianza que el Gobierno de Puerto Rico enfrenta un nivel de incertidumbre no visto por lo menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, debido a que la economía de la isla ha estado estancada, en contracción o creciendo de manera mínima, por 15 años consecutivos. A esa débil base económica, indica, hay que añadirle los impactos económicos adversos de una concatenación de eventos desafortunados, tales como la reducción de la población; la quiebra misma del gobierno, que afecta la inversión; los huracanes de 2017; los terremotos de 2020 y la pandemia de COVID-19.

A la luz de estas circunstancias, el cuadro macroeconómico del país es complicado. A corto plazo se vislumbra un repunte modesto (un crecimiento entre 1 y 1.5 % del producto nacional bruto) debido al aumento del gasto público para la reconstrucción de la infraestructura dañada o destruida por los huracanes y los terremotos, para restituir la pérdidas que han sufrido muchas empresas y para ayudar a los que han quedado desempleados debido a la pandemia, gasto público que es financiado principalmente por el Gobierno federal. Pero ese repunte que se proyecta a corto plazo no está garantizado.

Las causas que Marxuach indica pueden afectar de manera negativa ese repunte son en primera instancia que el estímulo económico dependerá en gran medida de la disponibilidad de los fondos federales, lo que a su vez está sujeto a los vaivenes políticos y burocráticos en Washington, D.C., y a la incapacidad del Gobierno de Puerto Rico para ejecutar operaciones complejas. Además, mucho de ese gasto será en bienes y servicios producidos por entidades y personas foráneas, lo que reduce el efecto multiplicador en la economía local.

Aun si se cumple esa proyección de crecimiento a corto plazo hay que recordar que ese modesto repunte se debe al reemplazo del capital destruido o a la compensación de pérdidas, y no cambia, transforma, o modifica de manera alguna la dinámica subyacente de estancamiento secular de nuestra economía a largo plazo.

Es en este punto Marxuach presentó sus recomendaciones. Además de las ya mencionadas, hay que implementar políticas públicas que fomenten (directa o indirectamente) la productividad total. Por ejemplo, reformar a fondo el sistema educativo, el cual califica de mediocre; reducir los costos de la energía eléctrica, así como mejorar la confiabilidad del sistema eléctrico; reformar instituciones obsoletas que impiden el crecimiento económico y eliminar la cacería de rentas por parte del sector privado.

“La implementación de ese tipo de estrategia toma tiempo y está plagada de riesgos. Es por eso que les recomendamos a los acreedores que acepten proyecciones económicas conservadoras en la confección del Plan de Ajuste. Ese es, simplemente, el curso de acción más prudente. El nivel de incertidumbre sin precedentes en tiempos modernos hace que las proyecciones económicas y financieras a largo plazo no sean confiables”, afirmó.

Marxuach ve difícil que Puerto Rico pueda presentar de buena fe un Plan de Ajuste que sea vinculante por treinta años. Sin embargo, reconoce que dadas las instrucciones claras de la jueza Taylor Swain, la JCF tiene que radicar en la corte este 10 de febrero por lo menos un bosquejo detallado del Plan. Las recomendaciones del Centro para una Nueva Economía son que se aumente el componente del IVC, al tiempo que se reduce la contraprestación pagada en forma de nuevos bonos de BOG. Explica que esto permite a los inversionistas un recobro mayor en caso de que la economía tenga un desempeño superior, mientras protege a Puerto Rico en caso de que los ingresos del Gobierno estén por debajo de las expectativas. Esto según el CNE, ayuda a mitigar la incertidumbre prevaleciente, facilita que se presente un PA viable y reduce la probabilidad de una crisis de liquidez.

“Esta es una propuesta en la que todos ganan: los inversionistas participan de cualquier escenario económico potencial al alza, Puerto Rico queda con una carga de deuda sostenible y ambas partes mitigan el riesgo de un nuevo incumplimiento a corto y mediano plazo”, reafirmó Marxuach.

Sila y “Nosotros no somos una colonia”

Por

eduardo-lalo

febrero 10, 2021

Especial para CLARIDAD

En los primeros días del nuevo cuatrienio dos políticos del Partido Popular Democrático sorprendieron por la estentórea naturaleza categórica de sus declaraciones. El flamante presidente del Senado José Luis Dalmau, al ser confrontado con el hecho de que empleaba a su hermana en su oficina por unos módicos $3,030 mensuales, aseguró de manera rotunda e indiscutible que hace años que lo venía haciendo. Al parecer, Diana Dalmau Santiago es una lumbrera singular e insustituible, porque desde hace un tiempo inmemorial ha disfrutado de dispensas del Estado, para asistir en una obra legislativa sin par, a un talentoso legislador con el mayor grado de consanguinidad imaginable. José Luis Dalmau, sin embargo, supo tranquilizar a la ciudadanía asegurando: “Esto no es nepotismo”. Si esto no es, me pregunto en qué consistiría esa práctica. Imagino que si el presidente del Senado le pagara unos módicos $3,030 mensuales a su páncreas o a su intestino delgado por los servicios insustituibles que le proporcionan para su supervivencia, esto clasificaría como nepotismo. En este caso, el grado de consanguinidad sería demasiado directo, tan cercano como el tórax. Afortunadamente, esta carne de la carne del presidente del Senado vive aún en tiempos de servidumbre voluntaria y, ante esta realidad, las mejores leyes claudican.

Por otra parte, Sila María Calderón retornó a la actualidad noticiosa en una entrevista de la edición dominical de un diario. En los días transcurridos desde entonces, no he escuchado ni leído a nadie comentando lo que dijo. Hay una excepción, no obstante, ya que la exgobernadora alegó en un arrebato de lucidez negativa que “Nosotros no somos una colonia”. No sé bien a qué se refiere la exgobernadora. Su frase es voluntariamente ambigua; su designio al pronunciarla acaso sea inescrutable; su voluntad poética es posible que colinde con lo intransmisible. Sila María Calderón nos sorprende con un pronunciamiento que rebasa la relación intrínseca entre razón y cordura. No se puede afirmar que su aserto sea surrealista, porque esto no rendiría justicia a las dimensiones insondables y subterráneas de su logro, y sería además un deshonor para esa corriente de vanguardia.

Intentaré, recalco apenas procuraré rozar la magnitud del acertijo, con humildad, consciente de que me encuentro ante la luz entorpecedora de un prodigio. “Nosotros no somos una colonia”. ¿Qué está queriendo decir nuestra exgobernadora?

El relámpago que es esta frase para el entendimiento recuerda a Moisés ante la zarza ardiente. ¿Qué nos quiso decir Sila? ¿Qué “nosotros” quiso decir con “nosotros”? ¿Y ese “nosotros” cómo no se puede haber convertido en una loción fragante, en una “colonia”? ¿Acaso ese colectivo, ese “nosotros” no tiene el potencial histórico de licuarse en una eau de toilette? ¿En caso de que así fuera, el prisma mental de la exgobernadora, atornasolado cual plumaje de colibrí con déficit de atención, nos estaría negando la posibilidad olfativa del perfume por la eternidad? ¿La posibilidad de consustanciarnos con un eau de toilette quedaría para siempre en un más allá imposible? ¿Nunca accederíamos entonces al temporal refresque de un splash? La pregunta es crucial y su respuesta es insoslayable y a la vez indeterminable. ¿Somos algo que se esparce con la mano o se administra en forma de aerosol? ¿O somos la negación del buen olor? Esa es la pregunta con la que la exgobernadora se queda con la boca abierta.

¿Qué quiso decir Sila? La pregunta produce vértigo. Pocas personas en nuestra dilatada historia han puesto a todo un pueblo ante un espejo tan cruel y a la vez tan trastornador. Quizá deba reunir ahora la valentía de esbozar una respuesta ante la afirmación de fuego, hecha con plomo derretido por alguien que nos reunió en un “nosotros” frente al precipicio de la historia, las narices arrugadas y los gestos de asco. “Nosotros no somos una colonia”. De cada palabra se podrían escribir volúmenes, pero ya estamos obligados a principiar una respuesta. Sila nos dirige a la confrontación de nuestro mal olor y apunta a nuestra imposibilidad fragante. Por siempre seremos tufo, hedor, fetidez, peste. Nunca oleremos ni a gardenias ni a rosas, aquí no hay Channel que valga. Ni aunque nos bañemos con galones de Nenuco o nos quememos la piel con la administración directa de aceite esencial de pachulí sin diluir, estaremos alterando la realidad de que “Nosotros no somos una colonia”.

Nos preguntamos cómo la gobernadora llegó a convencerse de esta realidad. Debió ser despiadado y lacerante su tránsito vital hacia ese “nosotros” fétido e incoloniable. Solamente puedo especular, que la exgobernadora, siguiendo la gran tradición de la que es parte tan integral como la hermana del presidente del Senado Dalmau es a su oficina, del Partido Popular Democrático, no pudo menos que verse avasallada por el rayo devastador del verbo magnicida de sentido y coherencia. Ya lo dijo Muñoz Marín en los albores de nuestra gran constitución, desconocida en años recientes por todas las ramas de gobierno de nuestro socio, cuya bandera ondea junto a la nuestra a la misma altura en la brisa hedionda de nuestra incapacidad para ser colonia: “Hemos dicho que estamos creando un estado dinámico, un estado que contiene dentro de sí la enorme energía de un continuo crecimiento, de una continua superación. Es el Estado Libre Asociado de Puerto Rico de naturaleza en parte federal y en parte lo que pudiéramos llamar cofederal. En estos dos factores se encierra la posibilidad de su desarrollo en la Unión Americana”.

¿Qué dijo Muñoz? ¿En qué se diferencia lo “federal” de lo “cofederal” y estos términos de lo colonial? No podemos entablar ahora una batalla con la dinámica perfidia disparatada de este maestro de maestros del nepotismo que no es nepotismo. Baste, por lo pronto, que Sila no apareció flotando en un canasto en el Nilo, antes de llegar a regir en el palacio del Faraón y en el Santa Catalina de los gobernadores con pésimos olores. Baste por lo pronto, imaginar que la exgobernadora desde la cuna abrevó en esta ciénaga.

“Nosotros no somos una colonia”. Sila María Calderón es una teórica de la descomposición. Con ella, atesoramos el retoricismo de la podredumbre.

Este escrito forma parte de nuestra edición especial en papel de enero.

Editorial :A frenar la improvisación en la reapertura de las escuelas

Por

editorial

febrero 10, 2021

Dos de las razones principales para el creciente deterioro de la educación pública en Puerto Rico son la inestabilidad en el Departamento de Educación (DE), y la improvisación continuada en las políticas y estrategias educativas. Por muchas décadas, dichas políticas y estrategias no han estado basadas en principios educativos sólidos, ni han ido dirigidas a satisfacer las necesidades de nuestros estudiantes. Por el contrario, han obedecido principalmente a la conveniencia momentánea de los gobiernos y los partidos (PNP y PPD) que se han turnado la administración pública en nuestro país, convirtiéndose en meros eslóganes publicitarios que esconden la codicia de nuestros políticos por los miles de millones de dólares que se destinan anualmente al DE.

A lo largo de muchos años, hemos visto cómo, mientras más aumenta el presupuesto del DE, más decrece la calidad educativa en las escuelas públicas del país, aumentan los índices de bajo aprovechamiento y deserción escolar, y crece la duda generalizada en la población sobre la capacidad y efectividad del liderazgo pedagógico del DE. No es cierto que la paralización de labores en el DE comenzó con el cierre decretado por la pandemia del COVID- 19 el pasado mes de marzo de 2020. Ya desde principios del año 2020, miles de estudiantes no recibían instrucción presencial en sus aulas, ni tampoco habían comenzado sus estudios a distancia, a causa de los daños ocasionados en los planteles por los sismos que sacudieron la región suroeste de Puerto Rico durante los meses de diciembre de 2019 y enero de 2020. Desde la cúpula del DE no se demostró capacidad para liderar un esfuerzo concertado que contribuyera a aliviar el impacto de la prolongada interrupción de clases.

Durante más de un año, la tarea de educar y educarse ha recaído principalmente en miles de maestros, maestras, padres y abuelos comprometidos que asumieron las riendas durante las emergencias, sacando a flote a miles de alumnos de escuelas públicas, a pesar de los retos y dificultades. Pero ha habido otros miles- sobre todo entre los sectores más empobrecidos, aislados y vulnerables- que por distintas razones no supieron ni pudieron insertarse a la tecnología, lo que les impidió formar parte de la comunidad escolar virtual y cumplir con los requisitos académicos mínimos. ¿Y cuál ha sido la respuesta del DE ante esta situación? Que se sepa, ninguna. Desde la cúpula del DE solo ha habido inacción y silencio. Hasta para que se repartiera la comida del programa de Comedores Escolares durante la pandemia, que asegura una alimentación mínima a miles de alumnos, tuvo que intervenir el Tribunal. Más aún, desde antes de las emergencias, ya la comunidad escolar venía de otro evento desestabilizador: el forzado cierre de escuelas impulsado desde el DE, el cual tuvo un efecto muy nocivo en el ánimo y el proceso de aprendizaje de miles de estudiantes, y sus maestros y padres.

A juzgar por el “nuevo plan” de reapertura de escuelas esbozado por la designada secretaria del DE, Elba Aponte Santos, bajo el gobierno de Pedro Pierluisi y el PNP no se proponen hacer las cosas de mejor manera en el DE. Sobre todo, porque el plan propuesto se confeccionó en solitario, sin el insumo ni la participación del resto de la comunidad escolar de maestros, padres y estudiantes. La señora Aponte Santos asegura que el próximo 3 de marzo, 172 escuelas estarán listas para reabrirse, ofreciendo servicios lectivos, de apoyo curricular y de alimentos a una matrícula considerable de estudiantes de nivel preescolar, primero, segundo y tercer grado de escuela elemental, y duodécimo grado de escuela superior. Para ese plazo faltan apenas tres semanas. La Secretaria Designada también se ha comprometido a presentar- dentro del plazo de una semana- la lista de planteles que estarán listos para la reapertura. Esto implicaría cumplir con todas las condiciones y medidas recomendadas por los expertos para prevenir el contagio y la propagación del COVID-19.

¿Alguien que conozca la dinámica del DE, y que haya vivido en Puerto Rico durante los pasado años y presenciado el caótico comienzo de clases cada mes de agosto, podrá confiar en que este año, y en medio de la peor pandemia en un siglo, el DE va a poder tener, en solo tres semanas, cada variable cubierta para una reapertura de escuelas organizada y eficiente, que garantice el cumplimiento con los requisitos de seguridad y salubridad de los protocolos del Fideicomiso de Salud Pública?

En Puerto Rico, la mayoría de la población quiere que reabran las escuelas lo antes posible que lo permitan las circunstancias. Pero no quieren someter una vez más a nuestros niños y jóvenes estudiantes de escuelas públicas, ni a los maestros y empleados del DE al desorden y el caos de una reapertura improvisada, sobre todo cuando existe un gran riesgo a la salud de todos los involucrados. Abrir las escuelas en marzo para cerrarlas en mayo, y volver a abrirlas en agosto, no hace ningún sentido. Exijamos al DE que se aleje de la improvisación, que utilice los próximo meses en organizar eficientemente el inicio de clases del próximo año escolar, que abra un proceso de diálogo con todos los demás sectores involucrados, y que guíe sus acciones estrictamente por lo que le convenga a la comunidad escolar. La conveniencia político partidista o presupuestaria no deben tener cabida en una decisión tan importante de política pública.

Nos faltó bateo en la Serie del Caribe

Por

javier-guani-gorbea

febrero 9, 2021

Especial para CLARIDAD

El pasado sábado finalizó la serie 2021 realizada en Mazatlán, México, con las Águilas Cibaeñas de República Dominicana coronándose campeones con marca de siete juegos ganados sin derrotas. Dominicana, que estaba compuesto de un número significativo de jugadores con experiencia en las Grandes Ligas como Robinson Canó y Melky Cabrera entre otros, era sin duda el equipo más balanceado. En varias ocasiones pudieron reaccionar en el “clutch” aún cuando cayeron atrás en el marcador en algunos partidos, sobre todo éstos respondieron en un dramático juego semifinal frente a Panamá donde estuvieron a un out de ser eliminados.

En el caso de los Criollos de Puerto Rico, el equipo hizo una gran demostración jugando para cinco ganados y dos perdidos, ambas derrotas frente a República Dominicana. Quedó demostrado que los Criollos contaban con un gran núcleo de talento, sobre todo en sus relevistas, cosa que había sido evidenciada desde la liga de beisbol local y que fue la razón principal por la que obtuvieron el campeonato. Sin embargo la falta de un toletero “deluxe” que remolcara carreras grandes consistentemente nos pasó factura, pues no teníamos un bateador de poder en nuestra alineación, fue esa falta de bateo oportuno lo que hizo que aún en los juegos que ganamos, con la excepción del juego que le anotamos nueve carreras a Panamá, nuestra ofensiva no se vio fluida.

La presencia de Yadier fue el atractivo principal de la Serie

No cabe duda que independientemente del resultado la presencia de Yadier Molina con el equipo de Puerto Rico tuvo un impacto mayor en la Serie en que los últimos años ha disminuido la cantidad de super estrellas que se presentan a estos clásicos caribeños y tener una figura que probablemente entrará en su primer año de elegibilidad al Salón de la Fama en este torneo fue espectacular. Este demostró que le queda mucho béisbol y que pese a no estar firmado con ninguna novena de Grandes Ligas ahora mismo sigue siendo una figura estelar.

Se activan otros deportes

Por otro lado al momento que escribo estas líneas se llevó a cabo el pasado domingo el famoso Super Bowl en el fútbol americano, que si bien no contó con la fanfaria acostumbrada, simboliza el final de la temporada de ese deporte. Mientras que también el domingo empezó el torneo del Abierto de Australia de tenis, aunque cabe destacar que para que se realizara el mismo se obligó una cuarentena mandatoria a todo el que viajó, que fueron más de 1,200 jugadores y eso pudiera servir de ejemplo de cómo y cuáles serían algunas de las medidas que quizás se tengan que implementar en Japón si es que se van a realizar los Juegos Olímpicos.

Por su parte el deporte local recibió la buena noticia de un aumento en la cantidad de deportes individuales que ya se pueden practicar. Así como el anuncio de tres carteleras de boxeo locales por parte de la empresa de Miguel Cotto sin público y estilo burbuja. Mientras que en el Roberto Clemente también sin fanáticos se llevará a cabo la tercera ventana FIBA del Americup con un equipo que contará con el regreso de nuestro jugador estelar José Juan Barea y que debe ser un equipo muy similar al que buscará el pase al Repechaje Olímpico de Serbia que está pendiente.

Sin duda la pandemia sigue cambiando la manera en que se ve y se cubre el deporte pero este sigue sin prisa pero sin pausa.

Será Otra Cosa: Viajar a Rincón para un story de cactus u otras meras realidades

Por

Mari Mari Narvaez

febrero 9, 2021

Especial para En Rojo

“A capitalist society requires a culture based on images. It needs to furnish vast amounts of entertainment in order to stimulate buying and anesthetise the injuries of class, race, and sex. And it needs to gather unlimited amounts of information, the better to exploit natural resources, increase productivity, keep order, make war, give jobs to bureaucrats. The camera’s twin capacities, to subjectivise reality and to objectify it, ideally serve these needs as strengthen them. Cameras define reality in the two ways essential to the workings of an advanced industrial society: as a spectacle (for masses) and as an object of surveillance (for rulers). The production of images also furnishes a ruling ideology. Social change is replaced by a change in images. The freedom to consume a plurality of images and goods is equated with freedom itself. The narrowing of free political choice to free economic consumption requires the unlimited production and consumption of images.”

-Susan Sontag, On Photography

Yo decía que tenía, incrustado, un mapa perfecto de este archipiélago. Que si recorría cierta costa de este país, si entraba por una calle sin salida o encontraba un colmado viejo, vacío, en el camino, había algo allí que yo comprendía: un arquetipo, información (¿sanguínea, linfática, radiográfica?) de esta especie de cuerpo magnético nuestro. Si me meto por donde no debo, sé salir, librarme de algo. Es lo que hacen las millas recorridas a lo largo y ancho de estas islas, y ya tengo algunas alcanzadas. No todas pero bastantes.

Así, andaba el otro día “desconectándome” en uno de esos pueblos predilectos que siempre me resulta tan absolutamente exuberante por su geografía como perturbador por sus dinámicas sociales: Rincón, Puerto Rico. Paseaba por la costa, donde se sabe que sobran los paisajes rústicos. En ninguna costa de este país hace falta mucho aderezo para encontrar belleza natural. Pues de repente veo este lugar, justo frente a un chinchorro, tal vez sea un restaurante al aire libre, no lo sé bien, pasaría por cualquiera de ambos. Pero el asunto es que, justo en frente de ese sitio, donde ya de por sí hay una impresionantísima vista al mar, me encontré con una especie de ‘puesta en escena’, un escenario diseñado con una cantidad de cactus perfectamente alineados en tiestos, guindalejos y cosas. Esa ‘chulería’ parecía estar allí para añadir estilo y decoración al marco que debe rodear la foto de rigor que la gente presumiblemente gusta tomar en ese paraje que, por supuesto, no necesita de un juego de cactus trasplantados ni ocho cuartos. [1]

Para alguien que trabajó años en la industria de la publicidad, esto es un reconocimiento tardío, tal vez incluso ingenuo y hasta inútil pero, en ese momento, entendí algo siniestro. Las ‘redes sociales’, particularmente Facebook e Instagram, comenzaron siendo unos espacios donde documentábamos nuestras vidas, la cotidianidad. Pero ahora es todo lo contrario. Hoy día es la vida misma la que se esfuerza en imitar al Instagram. O yo me estoy poniendo vieja, o eso es algo muy extraño.

No solo los espacios se van adaptando al ‘InstaLife’ sino que, toda una especie cívica que se toma esto bastante en serio, también se viste, se visita entre sí, viaja a los sitios más innno importa lo recónditos, y hasta come u organiza reuniones y eventos para subir las fotos a un ‘story’de 24 horas de duración. No se sabe qué es más siniestro, si la realización de este fenómeno o esa estética uniforme detrás del InstaLife: el gusto por los mismos estilos de ropa, de peinado, de “escenografías”, decorados y, por supuesto, todo eso pasado por un mismo filtro fotográfico.

Me pregunto por qué todo esto -de lo que, de hecho, no soy precisamente inocente- me perturba tanto. ¿No se parece esta vaina al fenómeno de la publicidad? Yo misma me contesto, y pienso que no. En la publicidad tal vez es más soportable esa estética de la (mera) aspiración a perfección. Se invierte tanto en construir esas escenas de anuncios (fotógrafos, dirección de arte, vestuaristas, talentos bien pagos, luminotécnicos, cablería profesional) que con muy poca malicia es evidente que el propósito es venderte algo. Siempre supimos que había todo un mercado, una industria completa del otro lado de la blancura, de la familia perfecta, del plato suculento.

Esto es distinto aunque no necesariamente más perverso. Estamos hablando de que ya no se trata solo de querer construir un mundo absolutamente pulido allá en el espacio aéreo donde van a tener todas esas fotos y experiencias con un filtro particular, sino de ahora -en otro ejemplo del mundo al revés- intentar reproducir ese escenario perfecto en la vida misma. Ahora los sitios, en vez de ser lo que son, imitan el Insta Life y crean paredes, esquinas, props, etc… para alcanzar categoría de Instapic, que viene siendo algo así como el pasaporte de la etéreo-validación.

Una de las cosas que más me gusta de viajar es ese momento en que un lugar muy emblemático, retratado, masificado, abrillantado por miles de anécdotas, fotos, canciones, películas e historias, se me revela en su ordinaria y opaca naturaleza.

Me pasó en Copacabana, por ejemplo. Pasas la vida entera escuchando las canciones, viendo las películas, leyendo los libros sobre Copacabana y, cuando llegas allí, encuentras una playa urbana alucinante, trepidante como tal vez ninguna otra, pero absolutamente degradada, no sé si por el tiempo o por los designios de las políticas públicas modernas, seguramente por ambas. Es evidente que las estructuras en torno al mar han ido perdiendo el lustre cinematográfico que tal vez nunca existió sino en la fantasía colectiva. Además, el concepto de tirarse en la arena a relajarse, por ejemplo, tan exportado, no existe realmente pues en esa playa está pasando de todo, un drama constante, todo el tiempo. Ya debe haber alguna ‘Instawall’ allí para los asiduos de la red social pero estoy segura de que es realmente absurda e innecesaria, un sinsentido en medio de un lugar tan alucinante, donde lo mismo te venden un coco que una foto junto a una llama. Para ser sincera, de mi paso por Copacabana creo que prácticamente no tengo ni fotos. Así de extrema me pareció la experiencia de simplemente estar allí. Pasaba tanto que no hubiese sabido ni qué retratar.

Lo sorprendente, me voy dando cuenta, radica en que, a veces, la ilustración de una realidad está tremendamente acicalada por quien la expone o la relata. Pero otras veces, la mera realidad es tan rica, tan textual, una experiencia tan auténtica, errática incluso, que supera por sí sola, sin filtros ni efectos, todo intento un tanto inútil, inocuo, de maquillaje. Puede que me esté poniendo vieja pero, sin renunciar al maquillaje ocasional, quiero vivir más tiempo en estas meras realidades.