Inicio Blog Página 1248

Editorial: Elecciones y lecciones

                              

A más de dos semanas de haberse celebrado las elecciones generales del 2020 en Puerto Rico, ya pueden advertirse algunas de sus más importantes lecciones. Nunca antes en nuestra historia habíamos tenido que celebrar un proceso electoral en medio de una crisis de salud de la magnitud de la pandemia del COVID-19. Esto obligó a que los comicios se efectuaran bajo unas condiciones extraordinarias que han tenido un efecto determinante en los resultados.

Tomemos como ejemplo el aparente y cuestionado triunfo del gobernador electo del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi. Tras uno de los cuatrienios de peor gestión gubernamental en nuestra historia reciente, una gran parte del electorado esperaba que el PNP fuese derrotado aplastantemente en estas elecciones. No sólo porque dicho partido ya venía arrastrando un creciente déficit de apoyo- había recibido solo el 42% de los votos en el 2016- sino también porque el gobernador en ese momento, Ricardo Rosselló, fue forzado a renunciar a mitad de término por un pueblo enardecido por su mal gobierno. Las protestas masivas que culminaron con la salida de Rosselló han sido las más numerosas jamás habidas  en Puerto Rico.  

 Si se miran bien los resultados, el llamado “triunfo” de Pierluisi- quien solo obtuvo el 33% de los votos en estos comicios- es incongruente con el resto de las lecciones obtenidas de estas elecciones. Por eso, no es descabellado concluir que dicho resultado se gestó y orquestó desde el interior de la estructura del PNP-comenzando en el proceso de primarias internas de dicho partido- con el objetivo de manipular la situación extraordinaria de la pandemia para lograr la ventaja del candidato, primero en la primaria y luego en la elección general. Recordemos que Pierluisi se frustró cuando trató de alzarse con la gobernación de Puerto Rico tras la salida de Rosselló. Ocupó la silla de la gobernación ilegalmente por cinco días hasta que una decisión unánime del Tribunal Supremo de Puerto Rico lo obligó a abandonarla. Por eso, cuando declaró su candidatura a la gobernación por el PNP para el 2020, su arrogancia y  sed de poder seguramente le dictarían intentar ganar a toda costa. 

Lo primero que hizo el candidato fue aprovechar la aprobación del nuevo Código Electoral. En un proceso atropellado y atropellante, el PNP saltó sobre las objeciones de la oposición y aprobó en Senado y Cámara un nuevo Código Electoral que expandiría su control sobre la Comisión Estatal de Elecciones (CEE). Con su expandido control sobre la CEE, el PNP también advendría al control de la Junta Administrativa del Voto Ausente y Adelantado (JAVA). 

Ya el PNP tenía experiencia reciente acumulada en la manipulación del voto adelantado. Ya lo habían hecho con éxito en el 2016, para asegurar la elección de Ricardo Rosselló.  Así se conoció tras la revelación de aquel infame primer “chat” titulado “Coffeebreak”, que les costó sus puestos en Fortaleza a William Villafañe e Itza García, como secretario y sub secretaria de la Gobernación de la administración de Ricardo Rosselló. Ese mismo “chat” fue la evidencia para la causa que culminó en el desaforo y sentencia de cárcel en libertad condicional para el juez presidente de la Junta de Inscripción Permanente de la CEE en Moca, Rafael Ramos Sáenz, quien tuvo a su cargo decidir sobre  el voto adelantado de personas encamadas de su región en el 2016. 

En el 2020, ese voto adelantado también fue manipulado a beneficio de Pierluisi y otros candidatos del PNP. Bajo las condiciones especiales por la pandemia, dicho voto ha tenido un peso desproporcionado sobre los resultados electorales de este año. Mientras en el 2016 se habían recibido cerca de 14,000 solicitudes de voto adelantado, este año dicho número subió a 227,000. De estas, 57,000 fueron solicitudes tramitadas a través del correo, una vía que anteriormente se había utilizado limitadamente y principalmente para casos de voto ausente. El margen que registran Pierluisi y otros candidatos del PNP en el voto adelantado es lo que levanta sospechas. 

Hasta ahora, nadie sabe qué procesos- si algunos- utilizó la JAVA para verificar que las solicitudes de voto adelantado cumplieran con los requisitos estipulados en ley para ser adjudicados como votos legítimos. Lo que sí se percibe es que estamos ante unos resultados electorales ensombrecidos por la sospecha de manipulación y fraude. A esto se le abona la súbita e inesperada aparición de 182 maletines con un número indeterminado aún de papeletas votadas y de material electoral que no se entregó a la CEE el día de las elecciones. De hecho, a la presidenta de JAVA hasta la semana pasada, Vilma Rosado, este asunto de los maletines perdidos le costó el puesto. Ella fue traída a presidir la JAVA por el anterior presidente de la CEE, Juan Ernesto Dávila, y antes había representado al PNP en dicho organismo. Sería muy valioso conocer su testimonio sobre el proceso del voto adelantado. 

Provoca ira que el esfuerzo desinteresado y voluntario de tantos funcionarios decentes de todos los partidos, que de buena fe sirven al proceso electoral puertorriqueño, se burle  por las acciones cínicas y desvalorizadas de algunos inescrupulosos. Por eso, es necesario combatir la maquiavélica teoría de algunos de que “el fin justifica los medios.” El pueblo puertorriqueño no puede ni debe tolerar el asalto a la CEE y al sistema electoral de Puerto Rico.     

El caso contra los estudiantes

Luego de tres años les declararon No causa. Foto: Víctor Birriel

 El mismo día en que el Departamento de Justicia (DJ) dio a conocer que no radicaría  cargos a ninguna de las personas relacionadas con la fallida compra de las pruebas de coronavirus (COVID-19), acudió al Tribunal  Apelativo (TA) en contra de los cinco estudiantes acusados de interrumpir una reunión de la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico en el verano del 2017. Justicia no divulgó la apelación contra los estudiantes.

 La licenciada María Soledad Sáez, su defensora, confirmó a CLARIDAD la apelación de Justicia contra los estudiantes. Los cargos habían sido desestimados el 31 de agosto por la jueza del Tribunal Superior, Eloína Torres Cancel, por violación al debido proceso de ley. Los  abogados  llevaban más de un año   tratando de preparase y el Tribunal seguía extendiendo los términos, entre otros argumentos, debido a la  pandemia. El día de la vista en la cual se desestimaron los cargos estaba señalado como el último día  de los cinco términos extendidos solicitados por fiscalía.

 La fiscalía, encabezada por el fiscal Ángel García, pidió reconsideración en dos ocasiones, la primera en sala, a las cuales la juez dio no ha lugar. La licenciada Sáez explicó que el recurso de certiorari presentado por Justicia es discrecional y el Tribunal de Apelaciones puede decidir no atenderlo. La información que tiene es que el Apelativo le concedió a la defensa un término corto para que muestre causa para justificar su posición de que el pedido de fiscalía no debe ser expedido.

 La licenciada Sáez describió la tónica que ha tenido el fiscal para con este caso desde sus inicios. Lo primero que hizo fue radicar órdenes de arresto, las cuales se cayeron, y fue en alzada. Además, ha entorpecido el  proceso de petición de descubrimiento de prueba, al punto de haber acudido al Apelativo y al Tribunal Supremo (TSPR)  con relación a unos memos al Departamento de Justicia.

 

“Esa  es la tónica que el DJ ha establecido en el manejo de este caso lamentable, de un interés enorme. Y uno dice ese es el mismo Departamento de Justicia que le otorga una impunidad grandísima a todas las personas relacionadas con el partido de Gobierno. En casos como las pruebas del COVID, en cuanto a eso, no hay problema, esa gente no tiene que ser procesada. Pero estos cinco estudiantes sí”.

 

Agregó que aunque el caso se ha ido depurando, el DJ  insiste en procesar a los estudiantes  por cargos criminales de naturaleza grave. Otro aspecto que llama la atención sobre el proceder del DJ para con este caso es haber expedido una orden de allanamiento contra tres medios universitarios, del material de todos los usuarios en la red, sus comentarios, incluyendo los borrados. A tres años, fiscalía no ha dicho cómo los jóvenes acusados fueron identificados, cuando en la manifestación había más de 50 personas.

 

“Para  mí es obvio: es un caso por razones políticas. Lo veo claro, y mientras más pasa el tiempo, si alguna duda podía tener, se me solidifica. Yo nunca había visto el mantener tanto interés en un caso donde ni siquiera se ha cometido un delito.  Una interrupción a una reunión es un delito menos grave,   no los otros delitos que pretende la fiscalía, de escalamiento, daños a la propiedad”.

 

Los jóvenes acusados, tres varones y una mujer, son militantes de diversas organizaciones de izquierda.

 

Chile, la construcción de una constitución creada desde abajo

 

Redacción CLARIDAD

El pasado 8 de agosto, la Constitución Política de la República de Chile cumplió 40 años desde su aprobación. Fue en 1980, en pleno período de dictadura militar de Augusto Pinochet, cuando el país ratificó entonces una Carta Magna que estaría lejos de ser la garantía de derechos sociales y derechos humanos que todo documento de esa índole aspira a ser.

Desde entonces, el pueblo chileno ha arrastrado lo que muchos consideran es uno de los últimos símbolos de una época de sangre y persecución, pero también de saqueo y robo de las riquezas del país. Aunque reformada en 31 ocasiones, la actual Constitución de Chile dista mucho aún de garantizar servicios tan básicos como el derecho al acceso al agua o a la educación pública y de calidad o el derecho a una pensión para los jubilados. A paso constante, la Ley de Leyes chilena creó las condiciones para que hoy ese país sea uno de los más desiguales de la región, pese a tener índices macroeconómicos que hicieron de él un “modelo” para el resto de la región, a tal punto que se le llegó a llamar, incluso, un “milagro económico”.

Sin embargo, esa reputación pareció venirse abajo cuando en octubre de 2019 un estallido social irrumpió en las calles de la capital y se extendió como pólvora a otras ciudades del país austral. Era la más clara señal del hartazgo generalizado y el malestar acumulado por décadas, derivado de un modelo neoliberal que comenzaba a caducar. Imágenes como las de la emblemática ‘Plaza de la Dignidad’ en el centro de Santiago de Chile, colmada a diario de miles de manifestantes, se repitieron durante un año a lo largo y ancho de la nación. Las mayorías populares exigían un cambio de modelo económico y, para ello, era necesario una reforma integral a la Constitución.

Como lo describe la antropóloga y jurista especializada en derecho público, Auxiliadora Honorato, se trató de un “movimiento tectónico [sumido en] un proceso vital para conseguir que el pueblo chileno pueda verse representado e incluido en su propia institucionalidad, sacudiéndose por fin la Constitución Política de la República de Chile, un texto atravesado por una ilegitimidad de origen.”

A esos fines, la primera victoria resultante de las manifestaciones populares llegó el 25 de octubre de este año, cuando en una histórica jornada democrática el pueblo chileno dio el ‘Apruebo’ para la creación de una nueva Constitución. Ese domingo, Chile celebró un plebiscito con una pregunta clara: “¿Quiere usted una nueva Constitución?”;el 78,27% de los chilenos y las chilenas votó afirmativamente. En la misma consulta el 78,99% refrendó la propuesta de que la redacción del documento se haga a través de una Convención Constitucional, es decir, un órgano cuya totalidad de sus integrantes sea electa por el voto popular.

No menos importante es la masiva participación en la consulta del 50,9% del electorado–la mayor desde que se instauró el voto voluntario en 2012– que puso en evidencia la necesidad imperante de poner punto final a la Ley de Leyes vigente.

Chile inicia ahora un largo proceso que durará cerca de dos años antes de poder refrendar, nuevamente en las urnas, una nueva Carta Magna. En ese período, el pueblo chileno deberá antes escoger a los constituyentes que tendrán la responsabilidad de redactar el documento –sólo esta fase durará cerca de nueve meses– y en la que deberán ponerse de acuerdo sobre su contenido todos los sectores sociales y políticos del país, cada uno con sus intereses y agendas particulares. La verdadera labor está apenas por comenzar.

Y para entender mejor el desarrollo de este proceso socio-político, CLARIDAD ha preparado el conversatorio “Chile, la construcción de una Constitución creada desde abajo”, con una excelente selección de panelistas que aportarán nuevas y diversas miradas al proceso chileno.(para registrarse ir al enlace abajo)

https://zoom.us/webinar/register/WN_uBoNhqwNS3GGoe9vCkHCiQ

Contaremos con Yanira Reyes Gil, Catedrática y Decana de Asuntos Académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico. Ha publicado varios artículos y capítulos de libros en temas relacionados a los derechos humanos, derecho constitucional y derechos de las mujeres. Es además feminista y activista en temas de derechos humanos e integrante fundadora del Instituto de Mujeres, Género y Derecho (Inter-Mujeres) y Co-coordinadora de la Red Feminista de Investigación y Educación en Género.

El foro contará también con la participación del periodista chileno Alejandro Kirk, colaborador de la cadena TeleSUR en Chile. En su haber periodístico tiene experiencia en la cobertura informativa en Venezuela, Estados Unidos, Costa Rica, Italia, Portugal, Bélgica, Uruguay y otros países. Ha sido además corresponsal de la cadena internacional de la televisión pública iraní, Hispan TV, en Santiago de Chile.

Como tercer invitado, el Dr. Pablo Sepúlveda Allende, coordinador internacional de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad. Nieto del expresidente, Salvador Allende, es además doctor en Medicina y su labor lo ha llevado a realizar atenciones médicas primarias en comunidades indígenas. Además de su vocación médica, su trabajo intelectual le ha supuesto seguir de cerca los procesos políticos de América Latina, en especial, los de su país tras el golpe que acabó con el gobierno democrático de su abuelo en 1970.

Por último, la charla estará moderada por el periodista puertorriqueño Luis De Jesús. Ha laborado como presentador de noticias de la cadena internacional TeleSUR, en su sede en Caracas, Venezuela. Tiene experiencia como corresponsal de la agencia EFE en París y la cobertura de procesos políticos y sociales en España, Francia y otros países de la Unión Europea.

El conversatorio virtual será el próximo 25 de noviembrea las 7:00 PM, utilizando la plataforma Zoom, y tendrá un costo de $10.00 pro-fondo la labor del periódico CLARIDAD.

 

 

 

Será Otra Cosa: Salgo a caminar

 

Especial para En Rojo

 

A Libia, Nadjah y Chloé, por las caminatas en el Jardín.

Presa del interior, camino. Es una forma de recuperar la alegría. También la libertad. Caminar recalibra la energía vital. Tanto como puedo procuro ese estado de felicidad y celebración de salud que brinda la marcha. Parecería que sólo basta poner los pies en movimiento para alcanzar mi deseo. No es así en la ciudad de los carros. La desigualdad de la urbe zonifica los espacios de recreo. Particularmente los públicos.

Desde marzo, repito el ritual de asomarme al portón del Jardín Botánico Sur para enterarme por el guardia, que poco sabe de razones, de que aún está cerrado al público.  Los terrenos del Jardín Botánico Norte y Sur pertenecen a la Universidad de Puerto Rico desde 1933. Me cuenta mi amiga Libia González que, originalmente, la finca pertenecía a la Asociación de Productores de Azúcar de Puerto Rico cuando allí instalaron una Estación Experimental de investigación científica en 1910. En 1914 fue cedida al Gobierno de Puerto Rico y transferida a la Universidad del estado. Inaugurado en 1971, este extenso museo de historia natural conserva cientos de hermosas plantas y árboles endémicos de la Isla y el Caribe, entre sus más de 30,000 especies de flora y fauna. El Jardín se concibe como un centro educativo de investigación científica que cuenta con laboratorios, museo, biblioteca, herbario, huerto y la Extensión Agrícola. Además de ser un invaluable espacio de recreo con sus jardines, veredas, lagunas, cascadas, esculturas y merenderos, alberga en su terreno el Antiguo Acueducto de San Juan.

Insisto frente al portón todas las semanas. Me niego a naturalizar el cierre del espacio público de la ciudad, sin razón y cuando más lo necesitamos. ¿Dónde sacudir el nido de tristeza que provoca el encierro? ¿Dónde airear el aborrecimiento, el miedo a la muerte, la pena de estar solos?¿Dónde agotar la rabia? ¿Cuántos seis pies de distanciamiento habrá en este Jardín de 289 cuerdas? El Covid ha sido coartada de muchas agendas. Privatizar es una de ellas. La Orden Ejecutiva determina qué peceras como los malls, las barras o los cines, pueden abrir; sin embargo, un extenso jardín, cientos de millas de puro aire libre, permanece cerrado.

Hace unos años se instalaron brazos mecánicos a la entrada del Jardín.  Eso supuso el protocolo de informar el nombre, el propósito de la visita y la tablilla del auto. La privatización del espacio público se da así de a poquito. Un día ponen una valla en la acera frente a la farmacia. Otro, extienden el estacionamiento del negocio. Entonces, sin más, desaparece ese listón de camino público que es la acera. La diferencia es que el Botánico es un bien público; nos pertenece.

Hoy regresé a procurar mi alegría. Para mi sorpresa, pasé del umbral. No sabía cuánto puede extrañarse un jardín. Aquí he celebrado la vida en sus mil maneras desde hace veinte años, dejando que la naturaleza, que se resiste siempre a la forma del diseño paisajista, acompañe mi historia y mis afectos. Caminar es muchas cosas: contemplar, dar paso a la reflexión y a la memoria, imaginar proyectos, armar cuentos, iniciar oraciones. También afianzar amistades en la expansiva conversación que incita el recorrido.

Estaciono. Pongo mi cuerpo en marcha. Me reciben las reinas de las flores del camino principal a la derecha, las bambúas a la izquierda. Y allí, justo en la bifurcación entre el camino principal, que da a los edificios de la Administración Central, y el que lleva al Merendero, me recibe con sus troncos abiertos el gigantesco Guanacaste. Es un señor árbol. Un portento natural. El musgo sobre su tronco lo vuelve hirsuto. Barbas verdes de viejo lo humanizan. Me acerco y lo admiro. Siento al instante que el recuento de votos se aleja de mis hombros, de mi cuello y de mi mente. He olvidado el hastío. Le sonrío. No puedo evitar tocarlo. Siento la humedad de su corteza. Querido mío, me hacías falta. Me he vuelto la mujer que habla a la naturaleza. Soy la bruja. Luego del paso de María, cuando después de un año reabrieron el jardín, me alegró que ese anciano resistiera el embate de los vientos.

Continúo la vereda. Al caminar recupero la imagen de salud trastocada en la pandemia. Coincido con Bifo, el cuerpo no es secundario cuando se habla de felicidad. Mientras estoy en marcha, puedo ser todo presente: la brisa en mi rostro, el verde en los ojos, el olor a humedad, el ulular de las palomas. Y esa alegría infantil, que se hace vital, marca mi caminata. Hay algo de prohibido en la ruta de hoy; sospecho que pasé inadvertida por el guardián de la entrada. Caminar se ha vuelto el juego infantil del que habla F.Gros. El estacionamiento vacío y el silencio del espacio me alertan de la transgresión. En qué país vivo cuando caminar se siente una infracción. El traspasar involuntario es divertido; rejuvenece hacer una maldad.

Camino. Olvido que el encierro será mi vida por los próximos meses. Los inmensos mangós me llevan al Palmetum; la colección de palmas del Jardín es estupenda. En la primavera del 2009, la florecida de la palma Talipot fue todo un espectáculo. Esta especie oriunda de Asia tropical florece solamente una vez, antes de morir. Sembrada en los años 40, la altísima palma extendía su panícula de 15 pies de altura con millones de flores crema que se abrían entre las hojas en forma de abanico.

Me dirijo al Jardín Monet. Los helechos azules, mi delirio, espantan la cercanía de la muerte. Contemplo sus rizos, su delicado estambre, la luz plateada que refleja la hoja. Como si fuera poco, en medio de la vereda un Cyathea arborea saluda. Ahí está, en medio del trillo, sin encomendarse a nadie, existe. Ese helecho nativo me da la medida de nuestra juventud; crece entre piedras. Las trepadoras inundan la vereda. Hay troncos caídos que obstruyen el paso. El pasto invade el orden paisajista. Constato mi intrusión. Soy la única caminante. Soy feliz.

Sigo rumbo a la Laguna Grande. Juego a la mujer invisible. Me acerco al estanque. Veo unas cabecitas que nadan lentamente hacía mí. Vienen por alimento. Sus caparazones bajo el agua y sus patitas como aletas moviéndose rítmicamente enternecen. Me hacen pensar en mis hijas. Cuando pequeñas, veníamos a alimentarlas a este mismo estanque al salir de la escuela. Sus diminutas y felices manitas repartían el pan a las tortugas, a las garzas y a los peces.  Pura alegría. No llevo nada más que mi mascarilla y las llaves, no tengo qué arrojarles a los hambrientos reptiles.

Llego hasta el Jardín de las Esculturas. Espero a los guacamayos que atraviesan la explanada todas las mañanas. Hoy, no los oigo, pero los sustituyen el zumbido de cinco libélulas rojizas. Cada nuevo elemento es tan maravilloso como el anterior. Supongo que a este estado le llaman “de feliz contemplación”.

El pasto apenas me deja disfrutar la grácil estructura de las higüeras; los jardineros no han pasado por aquí.  Sospecho que pronto, muy pronto, me expulsarán del paraíso.

Atajo por los Guanacastes, así evado al guardia apostado frente a la casa del Presidente. En la placita bordeada por estos majestuosos árboles, dijimos adiós a un querido amigo. Aquel día, la copiosa lluvia que anticipaba el dolor de la jornada, avivó la celebración de una vida feliz. Es que los jardines son palimpsestos vegetales de afectos y memorias.

Mientras me dirijo a la calle principal, de camino a la salida, percibo la proliferación de carteles señalando Ruta de Desalojo. Obvia premonición. Frente al edificio de la Administración Central, se cae mi capa de invisibilidad. Los tenis delatan. No pasaron cinco minutos, cuando se orilla la patrulla. El guardia, que no parece un querubín, me regaña respetuosamente.  Me dice lo que ya sé: El Jardín Botánico está cerrado al público, señora. Me hago la desentendida. No vi la serpiente en el árbol del bien y el mal, le digo tras la mascarilla. El hombre fingió no escucharme. ¿Cerrado? ¿En serio? Disimulo. Dígame, oficial, ¿a quién contagio al aire libre? Llevo mascarilla. Necesitamos el Jardín. Caminar sana, sabe, y nos alegra.

Él, mareado por mis comentarios, finaliza: Sigo instrucciones, señora. Desaloje.

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Qué sabemos de Bulgaria? / El pan de la tristeza

 

Cuando la revista The Economista publicó hace unos años un lapidario informe sobre la Bulgaria poscomunista, caracterizó a los búlgaros como la gente más triste del mundo. Medio siglo antes, cuando el escritor Georgi Gospodinov era niño en la Bulgaria socialista, su abuelo recitaba invariablemente, antes de cada comida, unas palabras sueltas en húngaro, que atesoraba como si fueran piezas de plata. Nadie en la familia sabía húngaro pero el pequeño Gospodinov las grabó en su mente como se nos graban ciertas cosas de la infancia. Szervuz, kenyér, bor, köszönöm, szépség, jó utazás, que significan: “Hola, pan, vino, gracias, belleza, buen viaje”. El abuelo las había aprendido cuando peleó en la Segunda Guerra pero nunca hablaba con nadie de esa experiencia, porque su regreso de la guerra había sido traumático: no volvió con los demás muchachos del pueblo, cuando los desmovilizaron, sino meses después, solo, a pie y sin uniforme, cuando ya lo habían dado por muerto. La familia lo llevó a las flamantes autoridades y allí sometieron a interrogatorio al resucitado, pero él sólo dijo que no podía recordar cómo había vuelto, y su aspecto era tan triste que nadie se atrevió a preguntar más, porque todos en el pueblo sabían lo que le había sucedido en su infancia.

Cuando el abuelo de Gospodinov era niño, su madre había quedado viuda y pobre, con seis hijas mujeres y el abuelo, que era el hijo menor. En lo peor del invierno, la madre cargó en el carro las últimas bolsas de trigo que le quedaban y partió con su prole al molino, para cambiarlas por harina. En el molino, el abuelo quiso ayudar a descargar pero la madre le dijo que esperara adentro para no tomar frío. El niño se echó sobre las bolsas de harina y se durmió. Cuando despertó el carro no estaba afuera. Recién a mitad de camino las hermanas repararon en su ausencia, al parar para que descansara el burro. Miraron con espanto a la madre y vieron que ella dudaba, y cuando abrió la boca no les dijo “Volvamos”, ni ordenó a ninguna que fuera a buscarlo. Simplemente dijo: “Quizá tenga una vida mejor. Si creen que no, alguna debería ir a traerlo”. La hermana mayor saltó del carro y corrió en la nieve hasta encontrar a su hermanito caminando a ciegas contra el viento, sin abrigo, con los labios morados. Nunca le contaron lo que había dicho su madre, pero todo el pueblo lo sabía, así como todo el pueblo vio, a lo largo de los años, a la prole de esa madre crecer y abandonar la casa, salvo el hijo varón, que se quedó a cuidar de esa madre hasta que ella murió.

Gospodinov había oído muchas historias tristes de boca de sus tías viejas y amaba en silencio a aquel abuelo que siempre repetía: “El pan de la tristeza se hace con harina y lágrimas”. Por ser el nieto mayor, Gospodinov llevaba el nombre del abuelo y además era, según las tías, la viva imagen de él cuando era niño. En enero de 1995, cuando Gospodinov tenía veintisiete años, el abuelo tuvo un aneurisma que lo dejó postrado y sin habla. La familia se reunió en la casa esperando el desenlace. El nieto mayor le hacía compañía junto a la cama, cuando el abuelo le pidió con señas que abriera un cajón del ropero y levantara el papel de diario clavado con chinchetas en el fondo. Gospodinov apartó el papel de diario y encontró debajo una hoja de cuaderno amarillenta, doblada en cuatro. Cuando se la tendió al abuelo, él no la tomó sino que le apretó las manos sin decir palabra, con el papel adentro, y las mantuvo apretadas hasta que cerró los ojos y ya no los volvió a abrir.

Cinco meses después el joven Gospodinov viaja a Hungría. Ha convencido a su jefe en el diario de ir a hacer una nota sobre los cementerios de soldados búlgaros caídos en la Segunda Guerra. El más grande de esos cementerios está en Harkány. Harkány no parece haber cambiado mucho desde 1944. Gospodinov averigua por señas dónde queda el cementerio pero prefiere pasar antes por una dirección, la que figura en un viejo papel arrugado y amarillento, doblado en cuatro, que trae en el bolsillo. En el papel se lee esa dirección escrita en tinta y, debajo, con la misma tinta, hay estampada una mano de bebé.

La dirección resulta corresponder a una casa de preguerra. Lo recibe un hombre cincuentón, que habla un poco de ruso. Gospodinov también, así que le explica su propósito: hablar con gente de esa época que siga viva, porque su abuelo pasó por ese pueblo en 1944, cuando era soldado. El hombre señala una silla en el jardín donde está sentada una anciana. “Es mi madre. Tuvo una embolia hace unos meses pero su memoria está intacta”. Se acercan hasta ella y el hijo le explica a la madre quién es el visitante. Gospodinov alcanza a entender la palabra “Bulgaria” en las frases en húngaro. Recién entonces la anciana mira por primera vez al visitante.

El hijo va a traer té. La madre y Gospodinov quedan solos. Hay casi sesenta años de diferencia entre ambos pero la mujer lo mira con una intensidad estremecedora. Muchas veces le han dicho en la familia que es la viva imagen de su abuelo de joven, pero esta es la primera vez que Gospodinov lo siente de verdad. Por un instante logra ver la belleza luminosa de una muchacha en el rostro arrugado que tiene enfrente. Está a punto de tenderle el papel arrugado que lleva en el bolsillo cuando la anciana le toma las manos con fuerza y recita unas palabras sueltas que, para sorpresa de Gospodinov, son en búlgaro. La anciana dice: “Hola, gracias, pan, vino…”. La mirada es de una intensidad inaudita. Gospodinov sólo atina a murmurar, en húngaro: “Szépseg”, que como ya he dicho significa belleza. A la vieja se le llenan los ojos de lágrimas. Dice dos palabras más en búlgaro: una es gracias; la otra es buen viaje.

El hijo llega en ese momento con el té. La anciana suelta las manos del visitante y es como si se apagara: acepta mecánicamente la taza que le ofrece el hijo pero no participa de la precaria conversación. Gospodinov intenta en vano buscar su mirada. Finalmente se levanta para irse y el hijo lo acompaña hasta la calle. En el trayecto se excusa por el estado de su madre y le pregunta a Gospodinov si su abuelo sigue vivo. Gospodinov contesta que murió en enero. El hijo dice que su madre tuvo la embolia en enero y le tiende la mano para despedirse.

Gospodinov se va caminando, desdobla el papel amarillento, mira la dirección escrita a mano y la manito de bebé estampada debajo, pensando que es la misma mano que acaba de estrechar, cincuenta años después. Pero, como Gospodinov es búlgaro, no nos dice nada más. Hasta que The Economistpublica su informe sobre Bulgaria y él se sienta a escribir un libro llamado Física de la tristeza. El libro se traduce a varios idiomas. Cuando Gospodinov recibe los ejemplares de la traducción al húngaro, envía uno por correo certificado, a una dirección en Harkány. Antes de cerrar el paquete pone entre las páginas del libro un papel amarillento doblado en cuatro, que todavía conserva. Recién entonces parte hacia el correo, con el andar cansino y estoico que heredó de su abuelo.

Reproducido de www.pagina12.com.ar