Inicio Blog Página 1249

Escogido de filmes para nuestros tiempos: acción y olvido

Por

noviembre 17, 2020

Especial para el En Rojo

Culminó el proceso electoral (¡así espero!) tan esperanzador como temible y con tantas interrogantes. ¿Cómo es posible que un % tan alto de la población adulta de los Estados Unidos todavía le rinda pleitesía a un presidente tan ineficaz, racista, misógino y fascista? Como no vivo allá y el único lugar que visito (cuando eso era posible) con cierta frecuencia es la Ciudad de Nueva York, pues desconozco a esa otra población que no es la mayoritaria en número, pero sí en fuerza bruta, poco conocimiento y aferradas a los grupos fundamentalistas religiosos. ¿Y qué decir de Puerto Rico? Que la gente no aprende, que siguen creyendo en las mentiras de los supuestos líderes de sus partidos, que no les importa y no votan, o lo hacen por el menos malo o por el que conocen y no es tan mala persona. Contestación: “all of the above”. Pero sí coincidimos con todos los analistas políticos serios de mirar la otra mitad de los votantes que favorecieron al PIP y al recién inaugurado MVC e incluyó tanto al Partido Dignidad (hubiera preferido “indignados”) y a Eliezer Molina. Esos son los que escucharon los reclamos de precisamente los indignados (como en España) que se lanzaron a las calles y crearon una multitud de jóvenes y adultos y, sí, tomaron por asalto al Viejo San Juan de donde no se movieron hasta que ese gobernador renunció. Y a pesar del tiempo transcurrido y de la pandemia inmovilizadora dijeron presente y votaron por el cambio. Tenemos cuatro años para seguir movilizando a tantos otros y, como ya sabemos, esa labor comienza hoy.

Con ese preámbulo comento el personaje fílmico—y supongo que literario, aunque no en mi caso—que me dejó sin respiración desde muy jovencita: James Bond. Con el reciente deceso de Sean Connery a los 90 años y en preparación en 2021 para el último Bond interpretado por el maravilloso Daniel Craig, me parece propicio escribir de ambas interpretaciones: la 1era de 1962 al 1971, un ‘comeback’ en 1983 y la 2nda de 2006 al 2021.

Lo interesante de la 1era etapa de Bond es lo corrido de sus filmes, casi uno por año (Dr No1962, From Russia with Love1963, Goldfinger1964,Thunderball 1965), dos años después You Only Live Twicey cuatro años más tarde, supuestamente la final de Connery, Diamonds Are Forever. Como los seis filmes siguen un esquema similar (todavía lo hace), los agrupo para comentar mis impresiones. Aparte de la masculinidad proyectada de este agente secreto británico “al servicio de su Majestad” de ser alto, una boca que invita al acercamiento, cautivante con su mirada y agresividad táctil, elegantemente vestido, moviéndose en los lugares sociales más exclusivos (aunque a veces tiene que enfangarse a lo Indiana Jones para descubrir verdades y enfrentar a sus enemigos), Bond está en una misión que sigue y a la vez se aparta de lo que sus superiores le han encomendado. Ese espíritu rebelde es otro de sus atractivos. Y, por supuesto, están los malos malos (“evil”) cuyo único motivo en la historia es eliminar su presencia y las mujeres que se rinden a su “charm” aunque también quieran contribuir a su desaparición.

Empecemos con los “malvados” (siempre carismáticos como para no olvidarlxs) que muchas veces son dos: uno que planifica y el/la otrx que lo ejecuta. En Dr. Noes el villano del título (Joseph Weisman), en From Russian with Lovees Donald ‘Red’ Grant (Robert Shaw), pero a quien siempre recordamos es a Rosa (la incomparable Lotte Lenya del trio Brecht/Weill) que con su zapato mágico puede despedazar a cualquiera. En Goldfingeres también el personaje del título interpretado por el reconocido actor alemán Gert Frobe, quien junto a Oddjob (Harold Sakata) con su sombrero mortal están a punto de exterminar a Bond. En Thunderballya SPECTRE es el sindicato terrorista que amenaza al mundo y Emilio Largo (Adolfo Celi) es su aparente dirigente, mientras en You Only Live Twiceaparece Biofeld (Donald Pleasance) por 1era vez junto a Osato (Tou Shimada) para intentar causar una guerra entre EEUU y URSS y así favorecer la ascendencia de China. En Diamonds Are Foreverreaparece Biofeld (esta vez interpretado por Charles Gray), ayudado por los asesinos a sueldo, Mr. Kid y Mr. Wint y reaparece el personaje de Felix Leiter, agente de la C.I.A., que será un aliado de Bond aunque algunas de sus decisiones lo afecten adversamente. En Never Say Never Again, Biofeld lo interpreta el gran Max von Sydow, pero el villano “evil” lo es Maximilian Largo en manos del genial Klaus Maria Brandauer.

Las chicas Bond, que pueden seducirlo o dejarse seducir, tienen sus propios intereses que pueden ser de acompañantes, víctimas en busca de reivindicación, amantes de los enemigos de Bond que pueden cambiar sus alianzas o no. Por supuesto (son los 1960 y 70) todas son esculturalmente hermosas como modelos que se mueven, miran y hablan poco, con nombres sugestivos, siempre listas para entrar en los juegos sexuales de Bond y dispensables. Así surgen Honey Ryder (Ursula Andress), Tatiana (Daniela Bianchi), Pussy Galore (Honor Blackman), Domino (Claudine Auger, Kim Bassinger), Fiona (Luciana Paluzzi), Aki (Akiko Wakabagashi), Helga (Karin Dor), Kissy (Mie Hama), Tiffany Case (Jill St. John), Fatima (Barbara Carrera).

Después de haber retirado a Roger Moore como el encantador (“charming”), ‘lite’ y sexualizado Bond con siete filmes desde 1973 a 1985 (en 1983 coincidiendo con Never Say Never Again) y contratado a posibles sustitutos como Pierce Brosnan y Timothy Dalton, llega en 2006 Daniel Craig con un físico en nada parecido a los anteriores intérpretes y dándole así un viraje necesario para mantener a esta figura como héroe de acción, espionaje y drama. Los productores escogen un título conocido de la serie de Ian Fleming, Casino Royale, y hacen un remix de los ingredientes esenciales de los filmes más exitosos—Connery, of course—y actualizan el personaje y las circunstancias para que Craig se desarrolle como el nuevo James Bond. Fue un éxito rotundo y los tres subsiguientes validaron esta versión que finaliza—con Craig como Bond—con No Time to Die.

Al igual que con todos los filmes de Bond, la acción se desparrama por todo el mundo (hayan o no filmado en los lugares que dicen ser) y se basa en encuentros con personalidades raras, atractivas, maléficas dentro y fuera de Mi6 y los lugares donde investigan robos, secuestros, crímenes que afectan a un país, organización, población o individuo. En el Bond de Craig también se repiten personajes del Bond de Connery como Felix Leiter (agente flexible de la C.I.A.) y el maléfico Biofeld (esta vez Christoph Waltz). Ambos aparecen en No Time to Die. Al igual que al final de cada filme hay una promesa de que Bond regresa, también se crea una red de conocidos alrededor de Bond: Rene Mathis (Giancarlo Giannini), Leiter (Jeffrey Wright) y sorpresivamente una mujer que en Connery-Bond era la secretaria de la agencia de inteligencia británica con la que el agente coqueteaba: Eve Moneypenney (Naomie Harris) ahora convertida en mujer inteligente que conoce a todxs, es una gran observadora y se ha entrenado para ser agente de campo.

También en el Bond de Craig, los enemigos son formidables: Le Chiffre (el maravilloso danés Mads Mikkelsen) en Casino Royale, Dominic Green (el francés Mathieu Amalric) en Quantom of Solace, Raoul Silva (qué más puedo decir de Javier Bardem) en Skyfally Biofeld en Spectre. Las mujeres siguen siendo hermosas, pero desde perspectivas diversas y pueden o no estar interesadas en algún romance con Bond o tener sus propias agendas para utilizarlo, algo que ni él puede descubrir a tiempo. Vesper (Eva Green), Camille (Olga Kurylenko), Sévérine (Bérénice Marlohe), Madeleine (Léa Seydoux) y Lucia (Monica Bellucci) son parte integral de las tramas y entran y salen de la vida de Bond afectando el resultado de sus acciones. Y estas tramas no se circunscriben a acciones de organizaciones que intentan desestabilizar algún aspecto de la sociedad, pues en el caso de Skyfall, el centro de todo es Mi6 y su directora M (Judi Dench) y los cambios e infiltraciones dentro de la agencia.

Sean Connery y Daniel Craig hacen de “Bond, James Bond” seres desafiantes y atrevidos que queremos ver una y otra vez. Aquí en espera de No Time to Die.

Dar gracias y esperar

Por

marcelo-barros

noviembre 17, 2020

Especial para En Rojo

En los Estados Unidos, cada año, el cuarto jueves de noviembre es el día de Acción de Gracias. Esta fecha, celebrada desde el siglo XVII, da gracias a Dios por las victorias conquistadas durante ese año. La acción de gracias puede ser colectiva, pero también por victorias individuales. En una sociedad con millones de personas en situación de pobreza, un coche de lujo sale a la calle con un letrero: Esto fue Jesús quien me lo dio. En siglos pasados, un propietario de tierras agradecía a Dios por el número de negros que había logrado comprar en África y por los territorios robados a tribus indígenas. Hasta hoy, este tipo de fe se expresa en las palabras escritas en las celdas de dólar: «Confiamos en Dios.

Esta religión civil tiene poco que ver con el evangelio. Por esta razón, en el corazón del imperio, en nombre de Jesús, hermanos y hermanas de diversas iglesias luchan contra el armamentismo esparcido por todo el país, denuncian el imperialismo del gobierno y desacreditan la falsa ética de la sociedad dominante. En países como Brasil y Chile, la acción de gracias fue instituida por gobiernos militares que pretendían ser promotores de la civilización cristiana, así como hasta hoy el Imperio invade países y asesina a pueblos enteros en nombre del Bien que lucha contra el mal.

La acción de gracias es buena y debería ser una actitud permanente del creyente, pero si nos dejamos llevar por la amorosa inspiración del Espíritu. Según la Biblia, «ofrecer a Dios oraciones y ofrendas basadas en la injusticia es como quitarle la vida a un hijo, pensando en complacer a su padre»(Ecl 34:18ff). Podemos estar agradecidos por la resistencia diaria de los pobres, por los gestos y manifestaciones de solidaridad que crecen en las realidades más desafiantes. Incluso cuando la realidad parece estar en un callejón sin salida, siempre encontramos en la fe fuerza y inspiración para retomar la esperanza. Quien busca vincular la fe y la vida mantiene la esperanza de la realización del proyecto divino en el mundo. Esto se hará realidad aquí y ahora, en el hecho de que otro mundo será posible. Según el apóstol, esta esperanza tiene tres características: no se corrompe, no se desgasta, ni se diluye (1 P 1:3- 12). Nos llama, incluso en un año de tanto sufrimiento para la humanidad como lo ha sido en 2020, a permanecer unidos en comunidades, a resistir los virus que amenazan a la humanidad y al humanismo. Como dijo Oscar Romero, pastor y mártir de la Iglesia en El Salvador: «La gloria de Dios, por lo tanto la verdadera acción de gracias es promover la liberación de los pueblos oprimidos.

Francisco Sagasti es el nuevo presidente de Perú

Por

pagina 12

noviembre 17, 2020

Por Carlos Noriega

   Desde Lima

El intelectualFrancisco Sagasti Hochhausler, del centrista Partido Morado, es el nuevo presidente del Perú.El cuarto en cuatro años.Fue elegido este lunes por la mayoría del Congreso,luego de que el país estuviera más de 24 horas sin presidente, después de la renuncia al mediodía del domingo de Manuel Merino, en medio de masivas protestas en las calles, yde que el Legislativo no aprobara en la noche del domingo la elección de la congresista del izquierdista Frente Amplio,la poetisa y feminista Rocío Silva Santisteban, para ocupar la presidencia del país.

En esta segunda votación la historia fue distinta y Sagasti ganó con amplitud.Obtuvo 97 votos de los 130 miembros del Congreso unicameral. Hubo 26 votos en contra, de fujimoristas y de los más radicales de la coalición de derecha y de legisladores acusados de corrupción que apoyaron a Merino y hasta el final buscaron petardear una salida a la grave crisis política.

La elección de Sagasti fue como presidente del Congreso y en esa condición asume la presidencia del país, cargo que juramentará en la tarde del martes. Junto a él, fue elegida vicepresidenta del Parlamento la congresista del Frente Amplio, Mirtha Vásquez, que al pasar Sagasti a ejercer la jefatura del Estado, ocupará la presidencia del Congreso.

La sesión parlamentaria en la que se eligió a Sagasti fue conducida por Rocío Silva Santisteban, que comenzó la jornada pidiendo un minuto de silencio por los dos estudiantes asesinados por la policíadurante las masivas protestas contra el gobierno de Merino. La elección de Sagasti, a quien algunos llaman Don Quijote, por su aspecto físico, fue recibida con aplausos en el hemiciclo del Congreso.

Sagasti, de 76 años, es ingeniero industrial, docente en universidades del país y del exterior, y autor de varios libros de investigación. Ha trabajado en el Banco Mundial en planeamiento estratégico y evaluación de políticas, y ha sido asesor en Naciones Unidas y de organismos científicos del país. Es ajeno a la desacreditada clase política tradicional, un factor clave para calmar la indignación ciudadana que ha tomado las calles en contra de una clase política cuestionada por corrupción. Sagasti llegó al Congreso por primera vez en las elecciones parlamentarias de enero de este año. Candidato a la vicepresidencia de Perú por el Partido Morado, como compañero de fórmula del presidente del partido, Julio Guzmán, para las elecciones de abril del próximo año, ahora tendrá que bajarse de esa candidatura al ocupar la presidencia del país.

Hace una semana, el partido de Sagasti se opuso a la destitución por el Congreso del entonces mandatario Martín Vizcarra por supuesta “incapacidad moral permanente” a partir de cargos de haber recibido sobornos hace varios años cuando era gobernador y que todavía están en investigación, y de la designación en su reemplazo del entonces titular del Parlamento, Manuel Merino, decisión parlamentaria que gatilló masivas protestas ciudadanas, que llevaron a la renuncia de Merino.

Los miles de ciudadanos que la última semana protestaron en todo el país exigiendo la salida de Merinoy de su gobierno sostenido por políticos implicados en denuncias de corrupción, y que este lunes seguían movilizados en calles y plazas esperando la decisión del Congreso, habían anunciado que si se elegía a un congresista que había respaldado a Merino reanudarían las protestas.

La elección de Sagasti descomprime la crisis.

Pero esta noche continuaban las movilizaciones en las calles. No eran en rechazo al nuevo gobierno, sino en contra de los congresistas que originaron esta crisis política en su afán de tomar el gobierno y exigiendo juzgamiento para los parlamentarios denunciados por corrupción, que estuvieron en primera fila para colocar en la presidencia al repudiado Merino.

“Que se vayan los congresistas corruptos”, coreaban los manifestantes.En las calles hay indignación por la brutal represión policial desatada por el muy breve gobierno de ultraderecha de Merino.Se escuchaban arengas exigiendo que Merino sea juzgado por los asesinatos de dos jóvenes durante las protestas contra su gobierno.

Merino, investigado por la represión

La Fiscalía ya abrió investigación a Merino y a dos de sus ministros por homicidio doloso, desaparición forzada, lesiones y abuso de autoridad,por la represión policial de los últimos días. A los gritos de “Asesinos, asesinos” y demandas de justicia, este lunes fue enterrado Jack Pintado, de 22 años, que murió de múltiples perdigones que la policía le disparó a la cara, cuello y tórax.

Gobierno de transición

El de Sagasti será un gobierno de transición, que durará ocho meses hasta que en julio del próximo año asuma el gobierno elegido en las elecciones de abril. Sus tareas centrales serán llevar adelante las elecciones, yenfrentar la pandemia delcoronavirus, que hasta ahora ha cobrado más de 900 mil contagios y más de 35 mil muertes, y la crisis económica a consecuencia de la pandemia. Con una pequeña bancada de solo nueve legisladores, el primer reto de Sagasti será nombrar un gabinete ministerial de consenso.

Minutos después de su elección, el nuevo presidente salió a las afueras del Congreso, donde se congregaban los manifestantes, la gran mayoría jóvenes, que en los días previos se habían movilizado exigiendo la salida del gobierno de Merino y habían sido duramente atacados por la policía. Estaban en vigía esperando la elección en el Congreso. Los saludó y recibió algunos aplausos.

Minutos antes, en un discurso abiertamente opuesto al del gobierno saliente y sus aliados, que acusaron a los manifestantes de terroristas,había expresado su reconocimiento a los jóvenes que salieron a protestar en defensa de la democracia,marchas que calificó como pacíficas, expresó su solidaridad con las familias de los dos estudiantes asesinados por la policía y su preocupación por los heridos y los desaparecidos en las protestas.

“Si un peruano muere defendiendo la democracia, al luto se suma la indignación. En las calles estamos viendo esa indignación, que debemos reconocer y saber encausar”, señaló.

Luego de su elección, ante el Congreso Sagasti pidió a los parlamentarios trabajar juntos “para recuperar la confianza” de la población. Esa será una tarea muy difícil con un Congreso muy desacreditado. “El nuevo presidente tiene una buena hoja de vida, no es un político tradicional, pero esos congresistas son unos corruptos. Será muy difícil que volvamos a confiar en los políticos, ya hemos confiado mucho en los políticos y nos han engañado mucho”, señalaba un joven que esta noche integraba una nutrida movilización en el centro de Lima.

Lo hecho por el Congreso al destituir a Vizcarra para poner en el poder a Merino, en una movida detrás de la cual era notoria la presencia de políticos que cargan múltiples denuncias de corrupción y buscaban ganar impunidad y seguridad para algunos negocios, desató una indignación que desbordó en las calles con manifestaciones de una magnitud que el país no veía hace mucho tiempo. La salida de Merino es un triunfo de esas protestas juveniles, y la llegada de Sagasti ayuda a bajarle el tono a esa indignación,pero el rechazo a la clase política sigue expresándose en las calles.

Mientras Sagasti era elegido nuevo presidente y se preparaba para asumir el cargo este martes,el Tribunal Constitucional (TC) anunciaba que este jueves tomaría una decisión sobre la constitucionalidad o no de la destitución del exmandatario Martín Vizcarrapor “incapacidad moral permanente” decretada por el Congreso. Vizcarra espera que un fallo a su favor lo pueda reponer en el cargo. El TC podría darle la razón declarando que su destitución fue en contra de la Constitución, pero señalar que ese fallo no es retroactivo y tiene el valor de una aclaración de una figura constitucional ambigua hacia el futuro, lo que importantes juristas dicen es lo más probable. Mientras el TC no se pronuncie, continúa la incertidumbre sobre la presidencia del país, que eventualmente podría volver a cambiar de manos en pocos días, aunque ahora esa no parece la posibilidad más cercana.

Reproducido de www.pagina12.com.ar

Esta semana en la historia

Por

redaccion-de-claridad

noviembre 17, 2020

19 de noviembre de 1919

Natalicio de Lolita Lebrón Sotomayor

Desde muy joven escribía poemas, utilizando el seudónimo Violeta del Valle. En el 1937, fue seleccionada Reina de las Flores, en su natal Lares. En el 1941, nace su primera hija llamada Gladys. Ese mismo año se traslada a Nueva York, buscando mejor calidad de vida. Allí consigue trabajo en la industria de la aguja y en 1942, dio a luz a su hijo Félix.

Lolita ingresa formalmente al Partido Nacionalista en el 1946, capítulo de Nueva York. Oscar Collazo toma su juramento de dar “vida y hacienda por la independencia de la Patria”. En 1948, regresó brevemente a Puerto Rico. En el año 1952, Lolita Lebrón lidera una protesta frente a las Naciones Unidas en Nueva York por la creación del Estado Libre Asociado. En esta ocasión es arrestada y apresada durante un corto tiempo junto a otros nacionalistas de la ciudad.

En la mañana del 1 de marzo de 1954, Lolita, Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores y Andrés Figueroa Cordero viajan a Wáshington D.C. y en denuncia contra el colonialismo, en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, disparan dentro del hemiciclo. La fecha seleccionada coincidía con la inauguración de la Conferencia Interamericana en Caracas.

Lolita fue sentenciada a 57 años de prisión. Estuvo encarcelada hasta el año 1979, cuando el presidente de EUA, James Carter, le otorga a ella, Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores y a Oscar Collazo una liberación incondicional. (Andrés Figueroa Cordero había sido liberado en 1977 para evitar que muriera por cáncer en prisión. Oscar estaba preso desde 1950 por el ataque a Casa Blair, donde falleció Griselio Torresola.)

Con sobre 80 años, en el 2001, durante la lucha del pueblo contra de la Marina de Guerra de los Estados Unidos en Vieques, Lolita volvió a ser encarcelada por sesenta días.

Durante todo el 2019, el grupo Las Lolitas, conmemoró su centenario con actividades por todo Puerto Rico.

Texto principal por: Ramón Reyes Díaz

21 de noviembre de 1988

Tribunal Supremo declara inconstitucional la preparación de 135,000 carpetas a independentistas

Las carpetas de subversivos no fueron una sorpresa para los independentistas. Los independentistas se habían acostumbrado al hostigamiento, persecución y vigilancia de sus personas, de sus familiares y de sus actividades, como parte y consecuencia aceptada de la lucha por su ideal. Sus denuncias públicas sobre estas prácticas ilegales caían en oídos sordos ante el Gobierno y el Pueblo. Se criminalizó el amor a la patria.

En 1987 un agente de la policía, por las ondas radiales de WKAQ, aseguró la existencia de un esquema de vigilancia y persecución a ciudadanos, alegadamente, subversivos o separatistas. De ahí se despertó un reclamo del cese de la práctica y David Noriega Rodríguez, al momento legislador por el PIP, se movió inmediatamente logrando decisiones judiciales que ordenaban el cese de la práctica y la entrega de las carpetas a las personas perseguidas.

Sobre las carpetas de la parte federal de la represión antiindependentista del COINTELPRO del FBI, puede comenzar por aquí en: www.puertorico-herald.org/issues/vol4n22/FBI-es.html. Y puede seguir con: https://www.80grados.net/fbi-pierde-documentos-de-cointelpro/.

23 de noviembre de 1928

Nace Heriberto Marín Torres

Nació en el Barrio Coabey de Jayuya. Desde temprana edad ingresó en el Partido Nacionalista, fue cadete de la República y trabajó activamente entre las personas más allegadas al maestro Pedro Albizu Campos durante el tiempo que vivió en Jayuya. Participó en los sucesos revolucionarios de 1950, siendo condenado por ello a largos años de prisión, de los cuales cumplió nueve. Escribió dos libros relacionados con aquellos sucesos, los cuales fueron sacados clandestinamente de la prisión.

22 de noviembre de 1999

Secuestran a Elián González

Un grupo de 14 personas provenientes de Cuba emigraban hacia territorio norteamericano en una frágil embarcación cuya zozobra provocó la muerte de ocho, incluida la madre de un niño de cinco años llamado Elián. El infante fue rescatado de las aguas por dos pescadores y llevado a La Florida, donde la mafia anticubana y parientes lejanos del menor desencadenaron sucias maniobras para retenerlo.

Juan Miguel González, padre de Elián, reclamó de inmediato el retorno de su hijo secuestrado por la mafia miamense, que lo mantuvo siete meses alejado del seno familiar. Al final, Cuba ganó esta batalla y Elián al momento vive en su país.

25 de noviembre de 1960

Asesinato de las Hermanas Mirabal

En República Dominicana, el asesinato de las hermanas Mirabal, por su oposición al dictador Rafael Leonidas Trujillo, supone el comienzo del final de esta dictadura y el motivo de que se elija esta fecha para conmemorar el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Más info: mujeresbacanas.com/las-hermanas-mirabal

Otras fuentes: página de FB de Darío Ortiz Seda.

Denis Márquez un representante incansable

Por

candida-cotto

noviembre 17, 2020

CLARIDAD

ccottto@claridadpuertorico.com

No es sorpresa para el representante Dennis Márquez Lebrón que el Departamento de Justicia (DJ) haya decidido no referir a un fiscal especial independiente a los implicados en la compra fallida por $38 millones de pruebas para la detección del coronavirus (COVID-19), situación que quedó desplegada al inicio de la pandemia durante una investigación de la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes que tomó 17 vistas públicas.

Márquez Lebrón dio a conocer este martes, 10 de noviembre, que había recibido una carta del DJ en la cual le notificaban la determinación de no referir a la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) la designación de un FEI. por los dos informes que refirió con los hallazgos y conclusiones preparados por su oficina legislativa con relación a compra fallida de las ya mencionadas pruebas. La carta está firmada por la secretaria interina Inés Carrau Martínez.

“La decisión del Departamento de Justicia no me sorprendió para nada porque ha sido la constante histórica del DJ en los casos que tienen que ver con corrupción e ilegalidades de personas del Gobierno y sus relacionados. Cuando se trata de investigar a su propio gobierno estos resultados son los que todos conocemos”.

El representante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), quien acaba de revalidar en su escaño como el segundo legislador que más votos ha sacado, destacó que era importante aclarar dos cosas. Una, que él envió el informe al DJ porque tenía la obligación de referir sus hallazgos y conclusiones a los diversos entes investigativos. “No lo hago por ningún tipo de inocencia, sino porque es mi responsabilidad ponerlo en manos de los que se supone investiguen estos asuntos”.

Segundo, que era importante señalar que él no hizo una querella, sino un referido acompañado de dos informes con hallazgos y conclusiones sobre lo que sucedió. “Por lo tanto, yo ahí identifico hallazgos, hago conclusiones, señalamientos de delitos, y le corresponde al DJ investigar”.

Denunció además, que se enteró por los medios de comunicación que el DJ refirió al Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) al licenciado Juan Maldonado. Trajo a la atención que hace alrededor de dos meses hay una querella suya ante el Tribunal, la cual esta juramentada. Añadió que el referido se hizo cuando se presentó el segundo informe. Reveló además que el TSPR se comunicó con él y le pidió que juramentara el informe, para que se convierta en una queja, y así lo hizo. Al presente, el proceso de atender la queja se encuentra en curso y el Tribunal le ha ordenado al licenciado Maldonado que conteste.

Los dos informes de la delegación del PIP también fueron enviados a la OPFI, quien le indicó en una primera carta que había recibido los informes y en una segunda carta le solicitó que de tener nueva información más allá del informe, se la comunicara. El legislador indicó que ya contestó la segunda petición.

La petición del OPFI significa que los referidos al menos se mantienen vivos en esa dependencia con una fiscal asignada. Márquez Lebrón expresó que espera a cual será el resultado de OPFI, pero que entendía que había algunas personas vinculadas al proceso que la OPFI no podía atender, razón por la que sometió los informes en las dos agencias.

“Honestamente, no hay forma de entender cómo es que alguien hace un contrato con el Gobierno por 38 millones de dólares con firmas falsas, con falsa representación al Gobierno, con un contrato que es nulo, una persona a cargo del asunto bajo solo un criterio político partidista y todo un esquema de beneficiar a una empresa y digan que no hay base para referir el asunto a una investigación más profunda. Realmente, yo no lo puedo comprender desde ese punto de vista. Desde el otro punto de vista —se refiere al político—lo comprendo, porque es la típica acción de tirar toalla y darle la espalda al país del Departamento de Justicia”, manifestó.

A la pregunta de si hay alguna alternativa para que Justicia vea el asunto con mayor seriedad, reconoció que en este momento habrá que esperar cuál va ser el resultado de lo que haga el OPFI.

“Si por ejemplo el FEI asume jurisdicción de que va asignar un fiscal y va a procesar, estamos en una etapa investigativa. Si le hace algún señalamiento al DJ de que no tiene jurisdicción con algunas de las personas y que debe ser el DJ el que continúe la investigación en esta primera etapa, estaré en la espera de eso”. Agregó que no hay que perder de perspectiva que en enero comienza una nueva legislatura y que podría trabajar algún tipo de acción legislativa dirigida a investigar y cuestionar la decisión del DJ, teniendo sus dos informes, el informe de la Comisión de Salud y otras querellas.

Márquez Lebrón reveló a CLARIDAD que incluso él estuvo reunido con dos agentes del Negociado de Investigaciones Especiales (NIE) por alrededor de dos horas y les explicó de principio a fin de qué se trataba el esquema de fraude.

Vale traer a la atención que en el primer informe de la delegación del PIP que fue dado a conocer en mayo luego de las vistas públicas (RC 1741), entre los hallazgos de posibles violaciones está la posible comisión de delito por conspiración en el caso de los testimonios de Adil Rosa Rivera, Mariel Rivera Rivera, Mabel Cabeza y el Dr. Segundo Rodríguez. El informe recomendó además, que se añadiera a los doctores Segundo Rodríguez y Juan Salgado por cometer perjurio ante la Comisión de Salud y que todos sean referidos a las agencias investigativas pertinentes.

El informe concluyó que hubo ausencia intencional y negligente en sus funciones por parte del pasado Secretario de Salud, Dr. Rafael Rodríguez, así como omisiones y negligencias de la entonces Subsecretaria, Dra. Concepción Quiñones de Longo. También hubo falta en su función ministerial de la Directora de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Iris E. Santos, quien no veló por el cumplimiento responsable del proceso de compra o contrataciones de las agencias, no requirió informes ni estableció los controles necesarios, y por último, el Administrador de la Administración de Servicios Generales (ASG), Ottmar J. Chávez Piñero, “incumplió con la Ley de Compras y negligentemente ha arrastrado los pies en la aprobación de un reglamento de compras”.

Otro aspecto fundamental del informe de Márquez Lebrón es la urgente necesidad de una reestructuración y reorganización del Departamento de Salud (DS) y la actualización de la Ley de Epidemias y la Ley Orgánica del Departamento.

La carta del DJ informando sobre su determinación a Márquez Lebrón tiene fecha del 29 de octubre y parte de su texto dice que él sometió sus alegaciones el 14 de abril. El representante aclaró que sometió sus informes después de esa fecha. “Me parece que hicieron un elemento pro formapara todos, cuando hay una diferencia cualitativa entre hacer un referido, una carta y un informe”, observó.

El referido sobre las compras fallidas de la prueba de COVID-19 no fue el único sometido al DJ en este cuatrienio por el legislador del PIP. Antes, ya había referido a Justicia a la entonces secretaria del Departamento de Educación, Julia Keleher, por la compra de computadoras y nombramientos de superintendentes por criterios políticos. Keleher sí ha sido acusada por el Gobierno de Estados Unidos, entre otros delitos, por malversación de fondos.

En los asuntos de esconder suministros en almacenes y la compra de un helicóptero, en ninguno de ellos el DJ ha tomado una acción afirmativa.