Inicio Blog Página 1255

EDITORIAL: La verdadera promesa de la Ley PROMESA

 

Los grandes conglomerados financieros de Estados Unidos, que son los principales acreedores de la deuda de Puerto Rico, se aprestan a desatar una nueva estrategia de contra ataque frente a lo que estiman que fue un primer término deslucido y de resultados pobres para ellos, por parte de la Junta de Control Fiscal (JCF).  Para adelantar su objetivo, no dejarán nada al azar. Tres de los cuatro puertorriqueños que integraban el organismo renunciaron al cabo del primer término para no ser re nominados. Así, salieron sin pena ni gloria José Carrión III, primer presidente de la JCF, Carlos M. García y José Ramón González. Se fue también para no volver el ex juez Arthur González, de Nueva York, quien fue el miembro de la JCF nombrado por el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Con la salida de estos, las reglas del juego cambiarán, así como también cambiará la composición de los integrantes de la JCF, y se endurecerán las medidas de austeridad y las políticas económicas conservadoras y restrictivas que constituyen ahora el “mainstream” económico en Estados Unidos.  Los acreedores y el gobierno de Estados Unidos están esperando que la JCF actúe con más celeridad y firmeza ante el gobierno de Puerto Rico, que los “meta en cintura”, que los doblegue y logre hacer avanzar el proceso de restructuración en los términos y condiciones que más les convenga a los bonistas.

Para eso, ya comenzaron a mover sus fichas. El actual integrante de la JCF, abogado y profesor David Skeel, es el nuevo presidente del organismo. Se sabe que Skeel es de ideología conservadora y miembro bona fide del Partido Republicano. Para sustituir a Arthur González, el presidente Donald Trump ha nombrado a Justin Peterson. Esto envía una clara señal de hacia dónde se dirigirán ahora las prioridades de la JCF. Peterson tiene un claro conflicto de interés. Su principal desempeño profesional ha sido como cabildero y consultor de firmas de Wall Street, entre estas algunas de las principales casas tenedoras de bonos de Puerto Rico. Seguramente fue por ese historial que logró que el presidente Trump lo nombrara, y ahora estará en una posición privilegiada para tomar decisiones críticas que afectarán permanentemente a nuestra población. Con el nombramiento de Peterson por un término de cuatro años, Wall Street y su ganga de buitres tenedores de la deuda de Puerto Rico se apuntan un triunfo. Mientras, los intereses de Puerto Rico y los proyectos e iniciativas que alivien la carga del pueblo puertorriqueño sufren un revés.

No es casualidad que los cambios en la JCF coinciden con la aprobación y liberalización de miles de millones de dólares del gobierno de Estados Unidos para la reconstrucción de la infraestructura crítica de Puerto Rico inutilizada por el huracán María. Por eso, el verdadero objetivo y la verdadera promesa de la Ley PROMESA han estado siempre claros para el pueblo puertorriqueño. La JCF fue concebida  como la agencia de cobros que garantice a los grandes bonistas un pronto recobro de lo prestado. Ahora, el dinero para la reconstrucción de Puerto Rico, junto a la gestión vigilante de la JCF, abrirá esa puerta a los acreedores, aunque el saldo final sea dejar la llamada reconstrucción a medias.

La imposición de PROMESA y la JCF no solamente representan un descarnado acto de dominio colonial del gobierno de Estados Unidos sobre Puerto Rico. Han representado también la estrechez económica y la emigración masiva de nuestra población. Representan recortes a los servicios de salud, la educación y la seguridad pública de nuestro pueblo. Representan una amenaza a las pensiones de nuestros retirados, a los beneficios adquiridos y las condiciones de trabajo de nuestros maestros y demás trabajadores del sector público, y de la empresa privada. Amenazan también la estabilidad y viabilidad de nuestras instituciones más preciadas y estratégicas, como las utilidades públicas de energía eléctrica  y agua potable (AEE Y AAA) , las escuelas públicas, la Universidad de Puerto Rico y el Centro Médico, entre muchas otras. Amenazan también la estabilidad y viabilidad de los Municipios, entes esenciales de primera respuesta y servicios a la población. La JCF representa también una carga financiera que nuestro pueblo no puede sostener, como los gastos multimillonarios que anualmente representa su operación en Puerto Rico, los salarios de lujo de sus empleados, y los honorarios inflados del batatal de asesores y consultores que la rodean.

Ahora mismo, hay tres vacantes en la JCF, y las fuerzas políticas principales en Estados Unidos se encuentran enfrascadas en una de las más contenciosas y virulentas campañas electorales que se recuerden. Del resultado de esta elección dependerá la composición final de la JCF para los próximos cuatro años. De lo que sí estamos seguros es, de que no importa cuál de los dos bandos o combinación de estos gane- sea el Demócrata o el Republicano- la JCF desatará una nueva estrategia más agresiva y frontal a favor de Wall Street y contra el pueblo puertorriqueño.

En Puerto Rico, no echaremos de menos a los que salieron de la JCF. Después de todo, no dejaron ninguna huella que merezca resaltarse.  En estos menesteres los individuos no hacen una gran diferencia. El Congreso de Estados Unidos aprobó PROMESA para que el asunto de la deuda de Puerto Rico marchara por un solo carril y al mismo ritmo, sin disidencias. En este próximo período, el ritmo lo determinará la impaciencia de los acreedores, que ahora se sienten más apoderados luego de invertir millones de dólares en las respectivas campañas presidenciales que pugnan por administrar el poder del Imperio. Querrán un rápido retorno de su inversión. No querrán seguir esperando para cobrar lo que alegan que Puerto Rico les adeuda. Querrán que el Tribunal de Título III resuelva de una vez, y a su favor. Querrán cobrar bien, nada de recortes que les limiten sus ganancias. Querrán que los líderes políticos de Estados Unidos, Demócratas y Republicanos, les cumplan la promesa que les hicieron al aprobar la Ley PROMESA.

Una sentencia histórica

 

CLARIDAD

gvazquez@claridadpuertorico.com

 

Ahora, la Junta de Retiro y el Fideicomiso de la Universidad de Puerto Rico se convierten en un ente con personalidad jurídica independiente de la UPR con la potestad y responsabilidad de proteger los beneficios de los participantes, entiéndase empleados activos y pensionados.

Tras la decisión, el pasado 1 de octubre, el Tribunal de Apelaciones confirió a la Junta de Retiro de la UPR la autoridad para administrar y decidir los asuntos fiscales sobre el Plan de Retiro de la Universidad. Luis Vicenty Santini, electo presidente de la Junta de Retiro-UPR el pasado 9 de octubre, explicó que la fiducia es el ejercicio de la responsabilidad fiscal y legal sobre el dinero que hay en el Fideicomiso de Retiro para pagar las pensiones y los beneficios de los jubilados.

Se trata de una sentencia histórica que responsabiliza a la Junta de Retiro de la UPR en el manejo de esos activos, a la vez que le otorga la facultad de proteger el Plan de Retiro y de tomar decisiones sobre el mismo. “Nos da la responsabilidad directa de hacer los reclamos a la Universidad sobre cualquier menoscabo que se esté realizando al Sistema de Retiro”, dijo.

Por años, la Universidad, o la Junta de Gobierno de la UPR (JG-UPR), como fiduciario no pagó lo que le requería el actuario, lo que fue generando un menoscabo en el Sistema de Retiro UPR similar a lo que sucedió con los sistemas de retiro del Gobierno central. Actualmente, esos  sistemas no están pagando las pensiones, quien lo está haciendo es el Gobierno de Puerto Rico, del Fondo General.

Sin embargo, el Sistema de Retiro UPR pagó sus pensiones de su cuenta de inversiones, un fondo de de $1.5 billones, “lo bastante robusto como para pagar todas las pensiones”, señaló Vicenty.

“Pero tú no deberías estar comiéndote las ganancias de esa cuenta de inversiones en un momento en que alguien te debe dinero. Deberías estar rellenando esa ganancia de inversiones por si acaso en el futuro hay una situación en la que no se pueda pagar las pensiones. Mientras más grande la cuenta de inversiones en momentos de crisis, más tiempo que tú puedes aguantar”, añadió.

Se pretendía cambiar el Plan de Beneficios Definidos a un Plan de Contribución Definida, bajo las premisas de que el Sistema de Retiro no estaba solvente, que tenía problemas de cash flow y que la Universidad no podía pagar.

“Este año, la Universidad hizo una aportación de $160 millones cuando las aportaciones previas de los últimos cinco años no pasaban de $80 millones y no cumplieron con ellas. El Sistema estaba pagando pensiones, lo que quiere decir que estaba solvente. El otro asunto es que la compañía BDO decía que el Sistema tenía un problema de cash flow”, expuso.

Sobre las aportaciones, Vicenty añadió que el acumulado de esas deficiencias se recoge en un estudio actuarial y en un estado financiero. De eso sale a relucir que como producto de esa inacción, de no haber pagado en esos años, tenían que pagar $160 millones. Al final del año fiscal 2019-20, que terminó el 30 de junio de 2020, la JG-UPR hizo una aportación de $160 millones. La aportación de este año que le establecen la Junta de Control Fiscal y el actuario también es de $160 millones.

“Este año, después de que ellos hicieron la aportación de $160 millones, nosotros no hemos tenido ni que vender ganancias de inversiones para poder pagar las pensiones […] Ahora mismo no hay problema de cash flow, porque, obviamente, si tú me debes y no me pagas, yo no puedo pagar mis obligaciones. Pero si tú me debes y me empiezas a pagar, yo puedo correr toda mi operación bien”, sostuvo Vicenty.

El Tribunal de Apelacionesle quitó la fiducia a la JG-UPR porque todas las acciones previas desde el 2015 demostraban que ellos fueron negligentes en esa operación.

Tras esa decisión, el nuevo presidente de la Junta de Retiro UPR explicó que lo primero es comenzar a dar los pasos para advenir a la fiducia mediante un proceso ordenado. Por tal razón, se encuentran gestionando unas reuniones con el presidente de la universidad y la JG-UPR para ver cómo se va a llevar a cabo el proceso de transición.

Vicenty enfatizó en que deben ser prudentes en ese ejercicio porque la parte demandada, entiéndase, la Universidad de Puerto Rico y la Junta de Gobierno como ente rector, tienen hasta el 31 de octubre para llevar a cabo una reconsideración al Tribunal de Apelaciones. Por otra parte, pueden hacer una apelación producto de un certiorati al Tribunal Supremo. Ese recurso es bastante difícil porque requiere que la JG-UPR pruebe que se le hace un daño irreparable al Sistema de Retiro al otorgarle la fiducia a la Junta de Retiro de la UPR.

“Esto es una sentencia histórica, una vindicación para los trabajadores universitarios en su lucha por mantener su Sistema de Retiro de Beneficios Definidos. Aquí ha quedado demostrada la irresponsabilidad de la Junta de Gobierno para con el Sistema de Retiro en distintos aspectos, que siempre quisimos conversar con ellos en búsqueda de alternativas y soluciones. Han sido las acciones de Zoraida Buxó y Walter Alomar las que han llevado la situación a este punto. ¿Qué pide la comunidad universitaria en estos momentos? Que se detenga el ataque en contra de nuestro Sistema de Beneficios Definidos y que los trabajadores puedan obtener aquello por lo que han luchado y por lo que han trabajado toda una vida, máxime en el momento más importante, que es el momento de su vejez”, concluyó

Esta semana en la historia

 

15 de octubre 1989

En Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano, liderado por Nelson Mandela, es legalizado tras casi 30 años de prohibición.

15 de octubre 1995

Día Mundial de la Mujer Rural

Teniendo en cuenta su rol clave en la producción de alimentos y la seguridad alimentaria, la UNESCO decidió fijar el 15 de octubre de 1995 como Día Mundial de la Mujer Rural durante la Conferencia de Beijing, organizada por las Naciones Unidas.

16 de octubre 1890

Nace Michael Collins, líder revolucionario irlandés y presidente del Gobierno Provisional de Irlanda.

16 de octubre 1934

En China, los comunistas comienzan la Larga Marcha; finalizará un año y cuatro días más tarde, y durante ese período Mao Zedong reganará su título como líder del partido.

16 de octubre 1968

El Comité Olímpico Internacional, expulsa a los atletas afroestadounidenses Tommie Smith y John Carlos por realizar el célebre señal de levantar el puño en protesta en contra del racismo en Estados Unidos en las Olimpiadas de México.El Comité Olímpico de Australita también castigó al australiano Peter Norman que se solidarizó con los atletas negros al ponerse en su ropa una placa a favor de los derechos humanos.

16 de octubre 1970

Descubren explosivos colocados en el local de Movimiento Pro Independencia (MPI) de Mayagüez.

17 de octubre 1961

Masacre en Argelia. Invadida por Francia, la policía francesa -bajo las órdenes del excolaborador nazi Maurice Papon, entonces jefe de la Prefectura de Policía-, masacra a una multitud de argelinos.

18 de octubre 1929

En Canadá, una ley declara que las mujeres son personas.

Emily Murphy luchadora por los derechos de las mujeres: en 1916 consiguió ser la primera mujer juez no ya de Canadá, sino de todo el Imperio británico. Pero esa victoria fue rápidamente contestada después de su primer caso. Emily había declarado culpable a su primer enjuiciado, y este había apelado a la sentencia diciendo que la juez, como mujer, no era legalmente una persona.

De hecho, la ley era incluso algo peor, porque a las mujeres las declaraba susceptibles de recibir penas y castigos pero sin tener como contrapartida ni derechos ni privilegios. Junto con otras mujeres, Emily luchó para cambiar su condición legal, y el en 1929 finalmente lo consiguieron. (cadenaser.com/programa/2018/10/18/de_buenas_a_primeras)

18 de octubre 1973

Terroristas de derecha incendian por segunda vez Impresora Nacional, donde se imprimía CLARIDAD.

20 de octubre de 1901

 

La Gaceta de Puerto Rico publica que el gobernador de turno, McLeary, indultó a los ciudadanos Américo Cintrón y Ladislao Dávila, convictos por no pesar mercancía en kilogramos. (upr.contentdm.oclc.org/digital/collection/PH/id/9477)

20 de octubre de 1935

En China, el grupo de Mao Zedong, con 8,000 de las 86,000 personas que habían comenzado a marchar un año antes dan final de la Larga Marcha.

20 de octubre de 1946

Expulsados los independentistas del Partido Popular Democrático, fundan en Bayamón el Partido Independentista Puertorriqueña, dirigido por Gilberto Concepción de Gracia.

21 de octubre de 1625

Puerto Rico, Balduino Enrico, invasor holandés, incendia la ciudad de San Juan y La Fortaleza. Derrotado al final, abandona el país el 2 de noviembre.

21 de octubre de 1950 – Hacia el 30 de octubre

“Los nacionalistas organizaron campamentos militares para adiestrase en el tiro al blanco y acostumbrarse a los ruidos de los artefactos de guerra. Se desarrollaron área de tiro, y de pruebas de bombas explosivas e incendiarias. Los campamentos se estableciern en la finca de Rafael Burgos Fuentes, en Jájome, Cayey, otro en Río Piedras, otro entre Arecibo y Utuado, en la finca la Jácana, en el Barrio Espinosa de Dorado, propiedad de José Encarnación Zacarías y Dimas Bermúdez y en la finca de Amado Eulogio Peña, entre Las Marías y Mayagüez”. (p. 347, M. Rosado, Las llamas de la aurora,  2006.)

 

Fuentes principales: Calendario Nuestros Mártires, 2020. Wikipedia.

¡Salvemos la Sinfónica!

 

En Rojo

ccotto@claridadpuertorico.com

 

“La Orquesta Sinfónica de Puerto Rico (OSPR) tiene nombre y apellido. Somos un patrimonio nacional, pero es como la cancioncita… ‘todos los años vienen con la misma cosa’, cortar cada vez más. Que ya estamos ahorcados; si nos siguen tratando así, nos vamos a quedar sin orquesta”.

La advertencia fue hecha por Miguel Rivera, presidente de la Unión de los Músicos de la OSPR, afiliada a la Federación Americana de Músicos, local 555. En entrevista con este semanario Rivera expuso la situación de peligro en que se encuentra la orquesta por los recortes que viene enfrentado en los últimos ocho a diez años y que han hecho crisis en el actual presupuesto. “Estamos a casi a la mitad de con lo que operábamos hace 10 años”.

Según la página de la Oficina de Presupuesto y Gerencia (OPG), el presupuesto de la Orquesta Sinfónica para este año fiscal es de apenas un poco más de tres millones (no llega a tres millones y medio). Rivera hizo la salvedad de que en el presupuesto presentado por la gobernadora se había recomendado $1.3 millones más, pero la Junta de Control Fiscal (JCF) lo recortó.

“El problema es que esto es cada año. Y la Orquesta debería tener recursos recurrentes que permita su permanencia, que para nosotros es patrimonio nacional. Nosotros, en los tiempos de Irma y María, terremotos, pandemia, lo que hemos hecho es servirle a nuestro pueblo. Después de María visitamos los pueblos más afectados llevando música, llevando víveres; en fin, la gente estaba muy a gusto. En cierta medida llevamos un poquito de esperanza. No todo puede ser recortes de la cultura”, manifestó.

Para la orquesta poder crear una oferta que incluya la celebración del Festival Casals y hacer grabaciones para atender la insuficiencia del plan de pensiones de los músicos necesita alrededor de $3 millones. La JCF pretendía que la orquesta levantara este año la cifra $1.5 millones mediante sus actividades musicales, algo que no ha podido ser posible debido a la pandemia. “Desde marzo no se han podido hacer conciertos, entonces, ese dinero no ha llegado. Estamos sufriendo la misma suerte que Bellas Artes, que no ha podido hacer espectáculos”.

En tono apremiante Rivera reiteró que de no aparecer siquiera el millón y medio la orquesta podría parar sus actividades. “Esto es una maquinaria que, luego que se desmantela, volver a rehacer cuesta más”, refiriéndose, no solo a la integración de la orquesta, sino además al cierre de sede, la Sala Sinfónica Pablo Casals.

Hasta el momento no han tenido que prescindir de ningún músico de la orquesta, aunque han estado funcionando con menos de los que tiene el convenio colectivo. Se supone que sean un mínimo de 80 y están funcionando con 75, pero advirtió que necesitan esas plazas. Además, en ocasiones, dependiendo de la actividad, se recurre a músicos adicionales.

Miguel Rivera, instrumentista de trombón de vara, estudió en la Escuela Libre de Música, lleva 27 años ya en la OSPR. Antes tocó cinco años con la Orquesta Sinfónica de Barcelona, y antes, en la New World Sinfonic of Miami. Además ha tocado con la San Diego Philharmonic. Este se expresó con pesar respecto a cómo es tratada la OSPR en comparación a como lo hacen otros países. Comentó que en el caso de Puerto Rico la mayoría de los músicos de la Sinfónica son maestros de música. Observó además que de la estabilidad de la orquesta dependen las otras Escuela Libre de Música,  incluido el  Conservatorio de Música. Aunque en la orquesta hay músicos de otras nacionalidades, los cuales están radicados ya hace años en la isla, el 90% son puertorriqueños.

“Yo creo que es importante que los políticos, la gobernadora y la Junta de Control Fiscal se pongan de acuerdo y que inviertan lo que no es ni un punto, cero por ciento en la cultura. Es mínimo, con lo que pensaran ahorrar.  Si eliminan la Orquesta Sinfónica le harían un daño al país”.

El presidente de los músicos hizo referencia a que un estudio encomendado por la OSPR al economista Joaquín Villamil evidencia, entre otros aspectos, que todo el dinero que se invierte en la cultura de una  orquesta sinfónica se recupera mediante el turismo cultural. El estudio, Valor Macroeconómico de la OSPR, trae el ejemplo de que el Festival Frédéric Chopin, en Varsovia, generó más dinero que el Mundial de Football. Este tipo de actividad cultural atrae un turismo de altos ingresos. El estudio argumenta que la actividad de la OSPR en el Centro de Bellas Artes puede ser eje de revitalización para el área de Santurce. Copia del estudio le fue remitido a la JCF.

“¿Si seguimos cortando de aquí y allá y se nos van los médicos, se nos van los músicos, con qué nos vamos a quedar en Puerto Rico? Pregunto yo ¿con qué es que se va a pagar la deuda, si es que se va a pagar algún día?

 

Filmes hermosos encontrados por accidente: ficción

 

CLARIDAD

 

Ya sea porque veo avances de filmes que ni sabía existían, o que alguna descripción tiene algún atractivo, o que me gusta el trabajo de una directora, actor/a o escritora, descubro así filmes que resultan en agradables y, a veces, sorprendentes sorpresas. Aquí una muestra de largometrajes de ficción. Mi próximo escrito será de documentales.

1945(Ferenc Török 2017)

Este director húngaro nos ofrece una historia, filmada en blanco y negro, tan silente y silenciada que como espectadorxs también miramos sin hablar en espera de lo que sucede, la posibilidad de un choque violento y el callado sufrimiento de sus visitantes. Con casi ninguna explicación de un pasado que todos en este pueblo parecen querer olvidar, todo comienza con la llegada de unos desconocidos, pero con vestimenta negra. Comienzan los rumores, las especulaciones, las sospechas de quiénes son y por qué están aquí. El más preocupado parece ser “el alcalde”, Istvan, que ya enfrenta un día difícil con las preparaciones para la boda de su único hijo. Es él el que trata de que se mantenga la normalidad a pesar del nerviosismo de los otros. Hablan entre sí, siguen de lejos a los recién llegados y dan rienda suelta a su imaginación. Pero lo que pesa sobre cada uno de ellos, especialmente al alcalde que intenta calmar los ánimos, es que cada uno fue responsable de la entrega de la población judía al gobierno local y al invasor durante la ocupación Nazi. Traicionaron a sus amigos y vecinos y repartieron sus propiedades y pertenencias entre ellos. Por eso el sentido de culpabilidad no los abandona no importa los años ni el hecho de que nunca volvieron a saber de ellos. Y ahora un padre y su hijo vestidos de negro llegan en el tren a llevar un cargamento al cementerio. ¿Quiénes son? ¿Qué vínculo tienen con los habitantes de este pequeño pueblo? ¿Por qué y qué llevan en esas pesadas cajas?

 

African Violet(Mona Zandi Haqiqi 2019)

Aunque hay que hacer búsquedas algo complicadas por no siempre estar disponible la información o por considerarlo no importante y ser descartado a un margen que desconocemos, existe un caudal de mujeres directoras iraníes produciendo filmes para la TV y el cine nacional. Puede que la mayoría de nosotras desconocemos su obra a menos que se presenten en festivales internacionales como siempre sucedía con el Festival des Films du Monde de Montreal. Así descubrí a la maravillosa Rakhshan Bani-Etemad y en el caso de Mona Zandi Haqiqi, gracias al Círculo de Críticas de Cine (Women Film Critics Circle/WFCC) que siempre está pendiente de la producción local de mujeres en todos los países. En African Violet, la protagonista, Shokoo (Fatemah Motamed-Aris), es una mujer en sus 50, madre de varios hijos de su primer matrimonio y ahora casada y enamorada en su segundo matrimonio. Esta mujer de temple fuerte le habla de tú a tú a cualquier hombre o mujer incluyendo su ex y actual marido. Puede que los detalles queden en la intimidad de una conversación, pero en ningún momento Shokoo se amedrenta ni encuentra tropezones que no pueda sobrellevar o anular. Cuando se entera que Fereydoun (Reza Babak), su primer marido, está delicado de salud y apenas habla y que los hijos han decidido ponerlo en un asilo, Shokoo, con el visto bueno de Reza (Saeed Aghakhani), su actual marido, decide darle el cuido y la atención que merece en su propia casa. Es una manera de ser bondadosa con los que necesitan. Habrá tensiones entre los tres, solidaridad entre los hombres que no quieren aceptar que las mujeres saben lidiar mejor con los problemas diarios, versiones encontradas de lo que provocó la separación de Fereydoun y Shokoo y una crítica a una nueva generación que no tiene tiempo para cuidar a sus parientes enfermos y prefiere pagar a otros para que le resuelvan su problema. ¿Suena familiar?

 

The Roads Not Taken(Sally Potter 2020)

Esta directora británica es una de las que admiro desde que vi Orlando(1992) y pensé que tenía que acostumbrarme a su estilo y releer la novela de Virginia Woolf y quien luego me voló la cabeza con la sensual, imaginativa y esperanzadora Yes(2004). Ahora nos presenta un stream-of-consciousness(fluir de conciencia) donde la realidad, el pasado y el presente se confunden en la mente del escritor, Leo (Javier Bardem), y también en el pensar de su hija, Molly (Elle Fanning), que intenta conectar con él. En la escena inicial se ubican todos los tiempos: Leo sueña con su vida con Dolores en México quien lo insta a que se levante y la acompañe en el Día de los Muertos a recordar a su hijo; a la misma vez, Molly toca a la puerta del apartamento de Leo para que se despierte y se prepare para un día de visitas médicas. El Leo que despierta no sabe en cuál realidad vive. Los caminos del título son las decisiones tomadas por Leo en una vida que parece fragmentada porque ha ido borrando las partes más dolorosas: el hijo muerto, la separación de Dolores (Salma Hayek), su turbulento matrimonio con Rita (Laura Linney), el casi abandono de su hija y una carrera literaria interrumpida. Todo esto habita la mente de Leo mientras su hija lo acompaña en lo que pudiera ser un día largo y de esperas de visitas médicas por alguien cuya realidad se construye y disuelve según el recuerdo u olvido de ese pasado tan difícil de descifrar. Las actuaciones de todo el elenco dejan sus huellas en nuestros recuerdos no importa si ocupan la mayor parte de los escenarios como Bardem y Fanning, o aparecen momentáneamente como Hayek y Rita.