Inicio Blog Página 1256

Lo bueno, lo malo y lo feo de las elecciones

 

CLARIDAD

Desde junio de 2017 los anexionistas puertorriqueños han estado afirmando que el 97% de los puertorriqueños apoyaban la anexión formal a Estados Unidos. Con ese cuento, y alegando que tenían un “mandato” claro, utilizaron fondos públicos, para cabildear en Washington.  A nadie le decían que esa supuesta súper mayoría había nacido de un plebiscito trucado en el que sólo había participado el 23% de los electores inscritos. Hasta el Tribunal Supremo, en una opinión de Rafael Martínez, santificó ese 97% como un hecho probado. Sin embargo, el pasado 3 de noviembre, en otro plebiscito trucado, pero donde la mayoría participó, sus números bajaron de 97 a 52. Para los que impulsamos un Puerto Rico soberano, ese dato es el más importante de lo sucedido en las elecciones recién celebradas.

Juan Dalmau. Foto: Domenic Maymi/ Especial para CLARIDAD

En la misma elección donde los anexionistas colaron el plebiscito, el candidato del Partido Independentista a la gobernación, Juan Dalmau, obtuvo el 14% de los votos. Este es el mejor resultado de un candidato que postula la independencia en más de 60 años. Atrás han quedado las cifras de dos o tres por ciento con que se ninguneaba a la lucha independentista boricua. Otra candidata, Alexandra Lúgaro, quien dice apoyar la independencia, aunque su partido, el Movimiento Victoria Ciudadana no asume posición en ese tema, obtuvo una cantidad similar a la de Dalmau.

Con esos números – en los que aparecen casi la mitad de los puertorriqueños rechazando la anexión y un número significativo de electores votando por el candidato de la independencia – la campaña en pro de la estadidad está muerta en Estados Unidos. Las pocas puertas que los anexionistas habían logrado abrir quedaron cerradas tras los resultados del 3 de noviembre.

Los datos anteriores no son los únicos que podemos calificar de buenos. Los dos partidos que todos los días los medios de prensa nos definen como “principales” y “mayoritarios”, el PNP y el PPD, apenas superaron el 30 por ciento de los votos. Gracias a la vigente legislación electoral, el candidato de uno de esos partidos, Pedro Pierluisi del PNP, fue declarado “ganador” a pesar de que casi el 70% de los electores lo rechazó en las urnas. En otros países ese resultado obligaría a una segunda vuelta para escoger el verdadero ganador, o a un gobierno de coalición, pero aquí tendremos a un individuo gobernando con el apoyo de menos de una tercera parte del electorado.

Manuel Natal y Alexandra Lúgaro en el Ccolegio de votación. Foto Alina Luciano/CLARIDAD

Según los mismos datos, ese “ganador” tendrá una Asamblea Legislativa dominada por la oposición en la que habrá una vigorosa representación de partidos que no son el PNP o el PPD. Aunque aún no tenemos los números finales, todo indica que en la próxima Legislatura habrá diez legisladores de otros partidos o independientes. Cinco de ellos fueron electos por el Movimiento Victoria Ciudadana. Esa composición apunta a que por primera vez habrá los números y las voces para poder hacer una verdadera fiscalización desde donde se aprueban las leyes. Como sabemos, ese cuerpo ha sido hasta ahora el ejemplo más sonado de la corrupción pública y en el último cuatrienio la podredumbre se desbordó por sus cuatro esquinas. Ahora será posible destapar lo que aún falta por descubrir, mientras se encaminan las urgentes reformas que hacen falta.

A todo lo anterior se añade el posible triunfo de Manuel Natal como alcalde de San Juan. Este joven denunció la corrupción en el PPD y abandonó ese partido donde se ubicaba en el sector anticolonialista. Pudo haberse postulado para la Legislatura donde tenía su reelección casi asegurada, pero optó por San Juan. Partiendo de cero fue construyendo alianzas y faltando 5% de los votos por contar se mantiene en la delantera.

Todas esas cosas son nuevas y muy buenas, pero por los próximos 4 años los expertos promoviendo la corrupción pública, los del PNP, estarán otra vez manejando el presupuesto y repartiendo contratos. En esa gestión, seguramente contarán con el apoyo y la colaboración del organismo que representa el verdadero poder en la colonia: la Junta de Control Fiscal que impuso el Congreso de Estados Unidos. Para satisfacción de ese grupo de procónsules, la persona que fue su abogado entre 2017 y 2019 estará recibiendo e implementando sus órdenes desde la Fortaleza.

La labor de la Legislatura podrá matizar ese “frente unido” que formarán Pierluisi y la JCF, pero todo indica que estamos ante otro cuatrienio difícil durante el cual el pueblo tendrá que tirarse a la calle con mayor frecuencia que en el pasado. Todos los problemas que enfrenta nuestro país se estarán agudizando en los próximos años y la calle será otra vez el mejor escenario.

Finalmente, hablemos de lo feo. Aunque en nuestro país hubo muchas cosas así adjetivadas, la mayor fealdad aparece en Estados Unidos donde el energúmeno Donald Trump, a pesar de todo lo que ha representado en estos últimos 4 años, ha estado muy cerca de obtener la reelección en las urnas, y la puede lograr gracias a los jueces del Tribunal Supremo que él mismo seleccionó. Si el resultado en cuanto a los votos finalmente no le favorece, desde antes de las elecciones anunció que pedirá el auxilio de sus magistrados. Al momento en que esto se escribe ese es el escenario que proyecta el país que hasta hace muy poco pretendía darle lecciones de democracia al resto del mundo.

 

Utuado: Voto de castigo pero ¿para quién?

 

CLARIDAD/gvazquez@claridadpuertorico.com

El voto para la gobernación por parte de los utuadeños estuvo con Charlie Delgado Altieri del Partido Popular Democrático (PPD). Sin embargo, Ernesto Irizarry Salvá perdió la alcaldía por esa misma colectividad obteniendo un 46.35% de los votos, Jorge (Jorgito) Pérez fue elegido como el nuevo alcalde de Utuado con una diferencia de 162 votos por el Partido Nuevo Progresista (PNP).

La candidata con más votos por la Legislatura Municipal fue Iniabelle Medina por el PPD con 4,090. Por el PNP Gabriel ‘Gaby’ Cuevas Serrano con 3,799. Y Astrid Raquel Cruz Negrón con 803. Básicamente prevaleció en la Legislatura todo el equipo de trabajo de Irizarry.

Como la mayoría de los municipios el voto por la comisaría residente fue para Jenniffer González Colón. Mientras González ganó con un 43%, Aníbal Acevedo Vilá obtuvo un 34.62% para una diferencia de 857 votos.

Para representante del Distrito 22 fue electo Jorge Alfredo Rivera Segarra del PPD y como senadores por el Distrito Ponce V Marially González y Ramón ‘Ramoncito’ Ruiz, ambos también del PPD.

Jorge Emmanuel Báez Pagán obtuvo la mayoría de los votos como Representante por Acumulación por el PNP y como senadora por acumulación Brenda López De Arrarás. En el plebiscito ganó el sí.

Sobre el proceso de votación

A través de las redes sociales identifiqué opiniones diversas sobre el proceso de elecciones 2020 por parte de vecinos del pueblo de Utuado. Algunos se mostraron conformes mientras que otros no reclamando estos últimos problemas con las máquinas de escutrinio, tardanza en abrir los centros de votación y falta de protocolos de seguridad.

Votantes de la Escuela Elemental Judith A. Vivas de dicho municipio señalaron principalmente que no se les cogió la temperatura y que había aglomeración de personas en los colegios, esto ya que solo había una puerta para entrar y salir.

Mientras tanto se reclamó un supuesto fraude en la Escuela María Libertad Gómez y entrega de doble papeleta a los electores del Partido Popular Democrático (PPD). Funcionarios de colegio de esta escuela desmintieron los rumores.

Otro aspecto que se mencionó en general a través de las redes fue el estado de abandono de los centros de votación. Gracias a una compueblana puedo compartirles a los lectores de CLARIDAD las fotos de la Escuela  Bernardo González Colón que acompañan esta nota.

Una residente del barrio Caonillas expresó que en la Escuela Segunda Unidad Escuela Marta Lafontaine Collazo “fue medio papelón. No hay protocolo ni control alguno”.

En la Escuela Segunda Unidad Francisco Jordán en el barrio Caguana, todo transcurrió de manera fluida y con tranquilidad según coincidieron dos cibernautas respectivamente.

 

 

Heriberto Marín: De pie y en lucha

Heriberto Marín. foto AlinaLuciano/CLARIDAD

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

A sus 92 años don Heriberto Marín Torres, participante de la gesta de la Revolución Nacionalista del ’50 (1950) se mantiene militante en su lucha independentista trabajando de funcionario del colegio por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).

Lo hace desde el 1972, es decir lleva 48 años como funcionario. “A los 92 yo creo que esta es la última, yo no sé, pero ojalá, … (se ríe) aun cumpliendo los 96 si puedo trabajar lo hare”.

«La vida es lucha toda». Foto Alina Luciano/CLARIDAD

Como residente del Viejo San Juan, fue funcionario en la Escuela Abraham Lincoln. Allí la fila se extendía a la vuelta redonda. Contrario a lo que muchos puedan pensar don Heriberto comparte que entre los funcionarios “nos llevamos como hermanos en todos los colegios que he trabajado y el respeto es increíble, al otro, día mañana uno se va encontrar con ellos somos puertorriqueños y tenemos que respetarnos”.

Marín Torres, fue uno de los nacionalistas que se alzaron en Jayuya, y estuvo junto a la líder Blanca Canales al proclamar la republica de Puerto Rico.  En un libro que constituye un valioso documento histórico, “Eran ellos; memorias de un patriota encarcelado”, narra hechos de la gesta en Jayuya y la vida en prisión de el cómo de sus compañeros.

¿Qué le dice su experiencia de vida como luchador del momento en que esta el independentismo?

“Yo creo que el independentismo está en un momento bien, bien bueno a mí me pueden llamar cruzar a la otra orilla y me voy con una tranquilidad increíble porque la semilla que sembramos uno ve que está echando fruto”.

 

 

Elecciones 2020:Breve recuento

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Largas filas de personas que todavía pasadas las cinco de la tarde no habían podido emitir su voto, denuncias de problemas con las máquinas de conteo y falta de resultados por parte de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) marcaron el inicio del conteo de los votos de estas elecciones del 2020.

El tiempo de espera en algunos centros de votación fue de entre dos a tres horas.  En un recorrido por el Área Metro, se vieron filas que salían de fuera del plantel y daban vuelta a la manzana.

La situación provocó que el presidente de la CEE, el licenciado Francisco Rosado Colomer, junto a todos los comisionados electorales, admitiera en conferencia de prensa a las cinco de la tarde que no conocía la extensión de las filas. Informó que a esa hora se estaba dando la instrucción de que a los electores que estuviesen en las filas antes de las cinco se les otorgara turno —en balance de partidos— para permitirles votar.

Los comisionados electorales del Partido Nuevo Progresista (PNP) y del Partido Popular Democrático (PPD) atribuyeron la culpa de las largas filas que retrasaron la votación al expresidente de la CEE, Ernesto Dávila Rivera.

Héctor Joaquín Sánchez, comisionado electoral del PNP, dijo que el ataponamiento se debió a la decisión el pasado presidente de fijar 400 electores por colegio. El PNP había propuesto que fueran 325 por colegio, lo que hubiese permitido un flujo más rápido. Además, había que seguir los protocolos de distanciamiento debido a la pandemia.

“Como el muerto siempre es el culpable, voy acusar al presidente anterior”, expresó el licenciado Nicolás Gautier, comisionado electoral del PPD. Este precisó que el anterior presidente de la CEE consolidó unidades y en un  colegio en que votaban 400 electores, ahora votan de 800 a 900. Hay que tomar en cuenta las escuelas que se cerraron, por lo que más electores han tenido que ser ubicados en otras escuelas.

Mientras, el comisionado del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), licenciado Roberto Iván Aponte Berríos, tomó el asunto con más optimismo: “Primero tenemos que estar contentos de que hay mucha gente votando. Yo no me atrevo a pronosticar, pero lo bueno es que hay mucha gente llegando a votar”. Este resaltó que lo fundamental era la decisión de la CEE, de que las personas que estuviesen iban a votar. Al reiterar que no se atrevía a dar un pronóstico, observó que desde hace algún tiempo la participación electoral ha estado bajando, por lo que deseaba que cuando se tuviesen los números finales estos fueran superiores a los de los cuatrienios previos. Aponte dio crédito al trabajo que estuvieron haciendo los comisionados electorales y el presidente y la vicepresidenta de la CEE.

El número total de los colegios electorales para toda la isla, es decir, los salones donde las personas votan fue de 4,500. Estos son 300 colegios menos que los habidos en eventos anteriores. En algunos colegios había una sola máquina de escrutinio. Pasadas las seis de la tarde, en otra conferencia de prensa, la vicepresidenta de la CEE confirmó que había problemas con la “nube” de internet de la Comisión, razón por la cual no se había podía informar los resultados.

Más temprano, el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) había denunciado que en algunos colegios las máquinas no estaban contando los votos de esa colectividad. Su candidata a la gobernación, licenciada Alexandra Lúgaro, junto a la presidenta, licenciada Ana Irma Rivera Lasén, exhortaron a sus seguidores a informar de manera oficial la situación que enfrentasen con el conteo de las papeletas, a mantenerse en las filas, a votar y a asegurarse de que sus votos fuesen contados.  Esta situación, precisaron, se había repetido en colegios de San Juan, Aguadilla y Mayagüez.

La nueva Ley electoral dispone que a las 10 de la noche la CEE emita resultados preliminares de la votación.  Sin embargo, no fue hasta después de las 11:00 de la noche que la Comisión emitió su certificación preliminar.

Aunque todavía no se sabía cuántos votos quedaban por contar, los números reflejaban que el candidato del PNP, Pedro Pierluisi, se perfilaba como el seguro ganador, con el 32.2% de los votos (254,872); el candidato del PPD, Charlie Delgado Altieri, el 32.02 % (247,031); la candidata del MVC, Alexandra Lúgaro, el 13.7% (105,415); el candidato del PIP, Juan Dalmau Ramírez, el 12.8% (98,565); el candidato del Proyecto Dignidad (PD), César Vázquez, 7% (54,312) y el candidato independiente, Eliezer Molina, el 0.7% (5,341).

En el caso de la comisaría residente, los resultados fueron los siguientes: la actual comisionada residente del PNP, Jennifer González, obtenía el 41.46% de los votos (307,380); el candidato del PPD, Aníbal Acevedo Vila, el 32.21% (238,793); la candidata del MVC, Zayira Roldán, el 12.36% (91,637); la candidata delPD, Ada Norah Henríquez, el 7.98% (59,140) y el candidato del PIP, Luis Roberto Piñero, 5.99% (44,425).

En la pregunta sobre la preferencia de estatus, el Sí, a favor  de la estadidad, obtuvo un 55% de los votos, frente a un 45% del No, contra la estadidad.

En el caso de la ciudad capital de San Juan, los candidatos  Miguel Romero, del PNP, y Manuel Natal, de Victoria Ciudadana, llevaban una contienda reñida. Natal aventajaba a Romero por 400 votos.

Juan Dalmau llega a votar. Foto por Dominic Maymi

 

Eva Padro. al arribar a su colegio. Foto Juanma Hernández

 

Docentes y No Docentes sobre la nueva Junta de Gobierno de la UPR

 

CLARIDAD

gvazquez@claridadpuertorico.com

Recientemente, varias organizaciones en representación de la comunidad universitaria exigieron a la nueva Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico (JG-UPR) defender la institución del Gobierno y de la Junta de Control Fiscal (JCF).

Las organizaciones universitarias de trabajadores, profesores y jubilados, que firmaron un comunicado de prensa en defensa de la UPR, expresaron que Walter Alomar, expresidente de la JG-UPR, y Zoraida Buxó, ex vicepresidenta de la JG-UPR, dejaron un pésimo e irresponsable historial de confrontación constante con la comunidad universitaria, además de  accede a los recortes de la JCF.

Los firmantes del comunicado son: Asociación de Jubilados de la UPR; Junta de Sistema de Retiro de la UPR; Hermandad de Empleados Exentos No Docentes (HEEND), Capítulo de Jubilados de la Heend; Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU); Asociación de Profesores del Recinto Universitario de Mayagüez (APRUM); Asociación de Supervisores y Gerenciales de la UPR; Federación Laborista de Empleados del Recinto Universitario de Mayagüez (FLERUM) y el Sindicato de Trabajadores de la UPR.

Más que pedirle directamente la restitución de fondos, se trata de que, como representante de la comunidad universitaria ante el gobierno, la JG-UPR exija que se repongan todos los fondos de los recortes que se le han hecho a la Universidad desde que se congeló la formula presupuestaria en 2013.

El presidente de la APPU, Ángel Rodríguez, dijo a CLARIDAD que también se le exige a los nuevos miembros de la JG-UPR retirar su apelación al Tribunal Supremo sobre el caso decidido en el Tribunal Apelativo que le otorga la fiducia a la Junta de Sistema de Retiro de la UPR. Alomar y Buxó ya habían establecido que llegarían hasta el Supremo para tratar de modificar esa decisión.

“Ni la Junta de Retiro, ni la Asociación de Jubilados ni las demás organizaciones evaluamos el asunto del retiro separado del resto de las necesidades de la Universidad. Por ejemplo, cuando exigimos la restitución de fondos no es pensando en que esos fondos se utilicen para dárselos al Sistema de Retiro exclusivamente, sino que se pueden utilizar para volver a reclutar personas en la Universidad que, a su vez, vayan aportando al Sistema de Retiro”, aclaró Rodríguez.

Lo anterior se trata de un proceso “simbiótico”, según explicó el profesor. El Sistema de Retiro de la Universidad sigue siendo el más saludable. Sin embargo, está condenado a fracasar, en la medida que la reducción de fondos no permite que haya un flujo continuo de trabajadores, sostuvo Rodríguez.

Despilfarro de dinero en la UPR

Ante la salida de Alomar y Buxó de la Junta de Gobierno, también exigieron la renuncia Jorge Haddock, presidente de la UPR. En medio de las políticas de austeridad, como la congelación de plazas y los intentos para destruir el Sistema de Retiro, la JG-UPR otorgó a Haddock un contrato de $258 mil, un salario superior al de todos los presidentes que le precedieron.

La HEEND le solicitó a Haddock mediante una carta el jueves que publique los salarios y los nombramientos en la UPR. “De la misma manera que muchas agencias del Gobierno lo han hecho a la luz del fallo a favor de la licenciada Eva Prados por el Tribunal de Primera Instancia, nosotros estamos pidiendo que él haga lo propio y publique esos sueldos, de todo lo que es UPR, para que el pueblo vea el despilfarro de dinero que hay en la Universidad en puestos”, mencionó Jannell Santana Andino, presidenta de la HEEND.

Uno de los argumentos para justificar la contratación del Presidente fue el de relacionar su preparación con la identificación de fondos externos, que según en el comunicado firmado por las organizaciones universitarias, a estas alturas no se ha recaudado “algún vellón”.

“El argumento de una preparación óptima no es necesariamente un argumento convincente. Estamos en la casa donde hay muchas personas con alto nivel de preparación, el problema estriba en que para recaudar fondos tiene que haber una inversión de fondos, de manera que podamos hacer un trabajo de investigación que a su vez traiga nuevos fondos externos” señaló Rodríguez.

“No importa quién sea la persona ni la preparación que tenga, la reducción presupuestaria de la Universidad limita el funcionamiento y la posibilidad de recaudación de fondos externos. La manera en que se identifican fondos externos en las universidades es a través de los procesos de investigación. Para poder hacer investigación hace falta inversión en la investigación”, expuso.

Mientras tanto, en la UPR se siguen reduciendo los fondos de investigación y, simultáneamente, se le pide a los profesores que hagan investigaciones con el fin de recibir más fondos, lo que “es un sinsentido”.

Convenio de la HEEND

Santana expresó que la experiencia de la HEEND con los nuevos miembros en la JG-UPR no ha sido muy distinto a lo que ya habían vivido durante el período de Alomar y Buxó. El jueves en la tarde, la Junta de Gobierno de la Universidad no validó el Convenio Colectivo de la Hermandad de Empleados.

“Pusieron como excusa que le dieron un mandato a Haddock de que llevara a la Junta de Supervisión Fiscal el convenio. ¿Qué poder tiene entonces una Junta de Gobierno que simplemente se somete a un tercero cuando se supone que ellos tienen el deber de administrar la UPR?”, cuestionó Santana.

“Ellos simplemente deciden que no van a validar un convenio colectivo que ya fue ratificado dos veces, que la Junta tenía conocimiento que se negoció con el presidente Haddock, un convenio cuyo impacto redunda en ahorros a la Universidad sobre $19 millones”, añadió. Muchos de los acuerdos a los que se llega mediante la negociación del convenio de la HEEND se extienden por igual a todo el personal de la UPR, explicó Santana.

“La persona que asuma cualquier posición en la JG-UPR tiene que venir con un plan de salvar la Universidad y no de destruirla, como el que tenían Alomar y Buxó, ni de reducirla ni de achicarla y hacerle daño, que es lo que ellos pretendían con los aumentos y estos planes fiscales que fueron elaborados por ellos. Sabemos que fueron ellos quienes lo elaboraron, los aumentos en los créditos a los estudiantes, la merma de ingresos para los recintos. Sin embargo, un aumento de ingresos para la Administración Central y para la propia JG-UPR. Estos contratos exorbitantes, que muchos de ellos hasta inciden en las funciones de nosotros como trabajadores universitarios, esos estilos como los de Alomar y Buxó, tienen que parar. Es lo que le pedimos a las personas que lleguen a esta nueva Junta”, expuso.

Para concluir, Santana expuso que pocos días antes de salir de la presidencia de la JG-UPR, en un comunicado de prensa, Alomar declaró que no veía que hubiese inconveniente para que el convenio se ratificara, que se había visto en el Comité de Asuntos Financieros, que el presidente Haddock había explicado de dónde provienen los fondos y habló de que no hay impacto financiero con el convenio porque va a salir de unas economías.